패트릭 시웩 몇 초 안에 Apple 노트북을 선택해야 한다는 확신이 들었던 때를 아직도 기억하실 것입니다. 인터넷 서핑, 이메일 및 iBook만으로도 충분했던 몇 가지 기본적인 것(당시 iLife 및 iWorks)을 서핑하는 데 충분할 더 저렴한 옵션이 필요했거나 단순히 성능이 필요하여 도달했습니다. 파워북용. 나중에 상황은 크게 달라지지 않았고 얇고 가벼우며 성능은 떨어지는 MacBook Air 또는 무겁지만 정말 강력한 MacBook Pro 중 하나를 선택할 수 있었습니다. 그러나 Apple이 12인치 MacBook 형태의 세 번째 시스템을 추가하면서 상황이 서서히 복잡해지기 시작했고, 새로운 MacBook Pro가 Touchbar 형태로 개선되면서 완전한 갈등이 발생했습니다.
그때까지는 성능에 따라 선택할 수밖에 없었고, 논리적으로 힘이 약한 기계일수록 본체도 더 작고 가벼웠습니다. 그러나 오늘날 Apple은 더 이상 성능의 차이만 제공하는 것이 아니라 기능도 선택해야 하며 이는 현재 매우 중요합니다. 진심으로, 대부분의 사용자는 여전히 인터넷 서핑, 이메일 작업, 문서나 사진의 기본적인 편집 작업에 MacBook을 사용하고 있으며, 이는 Apple에서 제공하는 모든 모델에서 처리할 수 있습니다. 휴대용 컴퓨터에서 최고의 성능을 요구하는 그래픽 디자이너, 전문 사진작가 또는 기타 직업인이라면 선택이 분명하며 MacBook Pro가 바로 여러분을 위해 있습니다.
그러나 성능을 원하는 것이 아니고 MacBook Air만 있으면 2017년에 Retina 디스플레이가 없다는 사실에 실망하게 될 것입니다. 특히 Apple이 올해 MacBook Air를 비록 최소한이지만 업데이트했다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 이는 적어도 앞으로 몇 달 동안 제안에서 해당 제품을 제거하지 않을 것이며 올해에도 여전히 현재 시스템임을 의미합니다. 실제로 Retina 디스플레이는 요즘 Apple에서 표준으로 기대하는 것이지만 Air를 선택하면 얻을 수 없습니다. Touch ID와 TouchBar도 놓칠 것입니다. 여기서는 이것이 제안에서 가장 강력한 기계만의 특권이라고 주장할 수 있지만, 성능 측면에서 클래식 MacBook Air 또는 12인치 MacBook이면 충분할 때 왜 이 훌륭한 기능을 가질 수 없습니까? 결국, 나는 성능을 사용하지 않는다면 Air나 12인치 MacBook에 비해 추가 비용을 지불하고 동시에 무겁고 큰 기계를 끌고 싶지 않습니다.
또 다른 옵션은 12인치 MacBook을 선택하는 것입니다. 하지만 TouchBar도 함께 사용할 수 없습니다. 게다가 기본 성능만으로도 충분하더라도 이 기기의 경우 최소한의 사소한 편집에 사용할 수 있는 성능은 실제로 한계에 도달합니다. 예를 들어 사진. 게다가 XNUMX만 크라운이라는 가격은 어느 정도의 성능을 기대할 수 있는 한계에 이미 도달했습니다. MacBook은 Retina 디스플레이, 멋진 디자인, 극도로 얇고 가벼운 본체를 제공하지만, 크고 TouchBar가 없는 형태도 있고 성능은 정말 슬픈 이야기입니다. 마지막 옵션은 MacBook Pro입니다. 이는 오늘날 Apple의 MacBook이 갖고 있는 모든 것을 제공하며 전혀 부족한 것이 없습니다. 하지만 높은 가격이 걸림돌이 되고, 다른 모델에 비해 크기도 크고 무겁다는 점도 단점이다.
Apple은 갑자기 우리에게 새로운 MacBook을 구입할 때 이전과 다르게 생각하도록 강요하고 있으며, 단순한 선택이 철학에서 사라진 것 같습니다. 현재 Apple의 휴대용 컴퓨터 제안에 대한 귀하의 의견은 무엇이며, Air가 제안에서 사라지고 우리가 12인치 MacBook과 맥북 프로? 하지만 내 생각에는 12인치 모델에 Touch ID와 TouchBar도 제공하는 것이 Apple의 공평하다고 생각합니다.
내 의견은 편집자와 마찬가지로 현재의 (불분명한) 제안에 길을 잃고 있다는 것입니다. TB가 탑재된 MacBook Pro의 입장은 충분히 이해하지만 보급형은 무엇입니까? 결핵이 없는 MacBook Pro? 엠비에어? MB? 기조연설에서 그들은 TB 없는 MB Pro가 MB Air의 "대체"라고 말했습니다. 그런데 왜 아직도 판매되고 있습니까? 다른 것들 사이 교체 비용이 2배 더 비싸나요? 그리고 누구를 위한 MacBook인가요? 그 제안은 명확하게 정의되어 있지 않습니다. 기본은 무엇입니까? 모델, 상위 모델, 상위 모델…
적어도 내 생각에는 보급형 모델은 12인치 MacBook이 되어야 한다고 생각합니다. 하드웨어는 일치하지만 불행히도 가격은 최소 10만큼 초과됩니다. Air 모델의 존재는 나에게 미스터리입니다. 이러한 하드웨어는 Apple과 같은 회사의 제안과 아무런 관련이 없습니다. 2017년에는 기술적으로 정점에서 최소 5년이 지난 것을 제공합니까? 그리고 그것을 위해 30 이상을 요구합니까? 그래도 해결책은 너무 쉽습니다. 12인치 MacBook을 더 저렴하게 만들고, Air를 제거하고 TB가 아닌 MacBook Pro 버전으로 교체하고(최소 5k 할인) 나머지는 그대로 둡니다. 특히 각 모델이 상대적으로 넓은 개별화 가능성을 제공하는 경우에는 두 가지 제품 라인이면 충분합니다.
정확히 말하면, 제가 5400년 전 Air를 구입했을 때는 더 저렴하고 가벼운 MacBook Air나 강력하고 더 비싼 Pro 등 생각할 것이 별로 없었습니다. 이제 Pro 라인을 탐색하는 것만으로도 상당히 어려울 수 있습니다. 아이패드나 아이폰도 마찬가지다. 나는 Apple의 경영진이 주주들에 대해 책임을 지고 가능한 최고의 비즈니스 결과를 목표로 한다는 점을 이해합니다. 그러나 아마도 이것이 미래를 위한 가장 지속 가능한 운영 모델은 아닐 것입니다. Apple이 트렌드를 설정하는 기술 혁신자로 자신을 소개한다는 사실(iPod, iPhone, iPad...) 외에도 MacBook Air 또는 2017에서 TN 패널을 사용하는 것과 같은 일부 솔루션도 있습니다. XNUMX년 iMac의 rpm 하드 드라이브는 전혀 이해가 되지 않습니다.
Mac 시리즈의 메뉴에서 길을 잃었다면 그것은 당신의 어리석음입니다. Entry는 사무실 사용자 및 여행용 12인치 Macbook입니다. 그 밖의 모든 것에는 MBP13과 MBP15가 있습니다.
TB는 나에게 쓸모없는 기능입니다. 가능하다면 전체 Intel과 13개의 포트를 갖춘 TB 없이 MBP15/XNUMX를 쉽게 선택할 것입니다.
Apple의 제안은 나에게 충분히 명확해 보입니다. 즉, 나는 새 Macbook을 구입할 때 모델에 관계없이 두 가지 기준만 고수할 것입니다.
최소 16GB RAM
최소 500GB SSD
다행스럽게도 12인치 Macbook은 마침내 16GB RAM으로 구성될 수 있으므로 가장 낮은 모델의 경우 항상 동시에 가장 빠른 CPU를 선택한다는 것이 이해가 되기 시작합니다.
MBP13/15 시리즈에도 동일하게 적용되며, 16GB RAM 및 최소 사양으로 모델을 구성합니다. 500GB. 사용하는 경우에만 더 빠른 CPU를 선택하십시오.
MBA를 대체할 제품을 찾는 사람들에게는 12GB RAM이 탑재된 기본 8인치 Macbook과 13GB RAM이 탑재된 TB가 없는 MBP8이 적합합니다. SSD가 내장되어 있다는 점을 고려하면 첫 번째 128GB 모델은 건너뛰겠습니다. 온보드 13GB를 갖춘 기본 MBP2015과 거의 동일한 가격의 MBP256 13 128GB 판매를 구입하는 것이 더 현명합니다.
크기, 크기 및 무게 측면에서 MBA는 실제로 MBP13 Retina 2013의 첫 번째 라인과 완전히 비슷했습니다. MBP는 약간 더 무거웠고 크기는 거의 동일했으며 내구성은 둘 다에 충분했습니다.
MBP13/15의 경우 Intel의 중간 변형에 대해 추가 비용을 지불하는 것이 합리적일 수 있습니다. 추가 요금이 약 3000 정도로 낮은 경향이 있기 때문입니다.
그건 내 어리석음이 아니라 당신의 어리석음입니다. MB는 보급형이어야 하는데 왜 MB Air가 있는 걸까요? 가격을 생각하면 MB는 보급형 모델은 아닙니다. 그리고 결핵이 없는 MB MBP의 차이점은 무엇입니까? 가격은 거의 비슷한데.. 저 제품들은 포지션이 확실하지 않네요...
왜 그럴까요? MBA에서 비용:판매 가격 비율로 가장 큰 수익을 내기 때문일 것입니다.
MBA는 현금 소입니다.
어느 천재가 그런 말을 썼나요? 12인치 MacBook의 성능은 정말 충분합니다. 정말 슬픈 이야기인가요? Apple 다리미를 손에 쥐어본 적이 있나요? 미친. 아, 사과하는 사람이 부끄럽습니다. 마지막 글은 읽지도 않았네요.
12인치 맥북으로는 부족하다? 무엇 때문에? 당신이 비디오를 렌더링하고 하나 이상의 가상 머신을 실행하는 사람이라면 당신 말이 맞습니다. 그러나 표준 사용자의 약 80%가 충분하다고 감히 말할 수 있습니다.
12인치 맥북의 문제는 성능이 아니라.. 누구를 위한 제품인지에 딱 맞는 제품이다. 문제는 가격과 그 가격이 Apple의 전체 포트폴리오에 어떻게 들어맞는가입니다. 현재 Apple은 모델 라인 전반에 걸쳐 약 40개 부문에서 약간 과밀합니다. 그리고 이는 고객에게 혼란스럽고 제안을 다양화한다는 측면에서 비논리적입니다.
영상 편집에 적합하지 않은 제품은 하위 모델인 Mac Mini 1.4/1.6, MBA, 12″ Macbook뿐입니다. 예를 들어 TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA와 같은 YTber와 기본 MBP13 2014/5에서 비디오를 편집하는 수천 명의 다른 YTber와 같이 비디오로 생계를 유지하는 아마추어에게도 다른 모든 것만으로도 충분합니다.
Vladislav Janeček은 12인치 Macbook Core M을 사용하여 이동 중에도 편집합니다. 이 경우 Macbook을 충전기에 올려 놓고 밤새 내보내야 합니다.
더. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (내보내기 시간에 대한 GPU 성능의 한계 효과) 따라서 MBP13은 FullHD(느린 모션 포함)에서 GoPro/카메라/DSLR의 비디오 편집 및 사진 편집에 충분합니다.
Teri Blitzen에는 iMac이 있습니다.
Core M이 포함된 12인치 Macbook은 홈 오피스에 충분한 보급형 수준입니다. MBP13인치(듀얼 코어임에도 불구하고)에서 하는 것처럼 가상 Xubuntu를 실행하는 모습을 보고 싶습니다.
OS X에서의 비디오 편집의 경우 최적의 선택은 FullHD 비디오의 경우 MBP 15 또는 최대 5K까지 편집하려는 경우 iMac 4K입니다. MBP/iMac은 실제로 비디오 편집 시 GPU 성능에 전혀 의존하지 않으며 거의 모든 것이 렌더링됩니다. Intel의 FCXP, $2013의 최고 Mac Pro(9000)에서 약간의 도움을 받을 수 있지만 Core M이 모든 것(웹, 이메일, YT 및 손 움직임)에 충분한 "지능형"에게는 인정받지 못할 것입니다. 테이블 아래에).
15GHz Intel 및 2015GB SSD를 탑재한 가장 저렴한 2.2 MBP250는 데스크톱 i7 6700K 4.5GHz, 32GB RAM, GTX980Ti 및 Windows2을 탑재한 "초고속" 10TB SSD보다 비디오 편집 속도가 약 XNUMX~XNUMX배 빠릅니다.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(대부분의 Windows 사용자가 사용하는 Mac과 SSD의 SSD 속도를 비교해 보세요.) :-)
제가 올바르게 이해했다면 작년에 Macbook 12"와 MBA 사이에서 고민했을 때 12" Macbook은 MBA 2011만큼 강력해야 하고 Windows 10이 설치된 가상 머신은 그 위에서 잘 돌아갔습니다. 인정합니다, 확실히 게임용은 아니었지만 사무용으로는 완벽했습니다. 제 MBA 2011과는 달리 8GB 램을 넣을 수 있는데 저는 4GB로 실행했습니다.
YT 테스트에서 PC는 단 하나의 SSD 디스크에 의해 보호됩니다. Mac은 이 문제에 더 쉽게 대처합니다. 2015년 모델 시리즈 이후 Apple과 Samsung은 PC 플랫폼(엔터프라이즈 부문 제외)에서 효과적으로 경쟁하지 못했습니다. 왜냐하면 대부분의 사람들이 PC에서 기본적인 실수를 하고 SSD+HDD를 설치하고 HDD로 내보내기 때문입니다. ... PC 플랫폼에서 "절반에 비해 두 배의 성능을 갖는다"고 주장하는 사람들이 구입하는 SSD는 일반적으로 CPU를 제외한 가장 중요한 구성 요소를 절약하기 때문에 최소값은 PC용 SSD 디스크 XNUMX개입니다. 차라리 그러한 설정의 소음에 대해 침묵하고 싶습니다. 녹투아와 팬 없는 소스에 대해 추가 비용을 지불할 사람이 몇 명이나 될까요?
2xPCIe SSD를 가정용 PC에 2 x 7에 설치하는 사람은 거의 없으며 이는 비디오 편집을 위한 합리적인 기반입니다.
결과적으로 iMac 5K 512GB + 32GB RAM 키트는 비슷한 Windows 데스크탑보다 훨씬 저렴하게 출시됩니다.
MBP15 2015와 Mac Pro에 설치된 SSD는 4줄, MBP13, MBA,... 2줄만 있습니다. iMac/Mac Pro에서 편집하는 사람이 외부 Thunderbolt SSD 어레이를 연결하더라도 TBXNUMX 버스의 한계는 더 높은 구성의 저장소가 계산적으로 처리할 수 있는 한계에 불과합니다.
eBay에는 대만산 저렴한 인텔이 있습니다. 그는 한때 NSPARKL(집에서 무료로 쉽게 변경할 수 있음)을 쓰레기통으로 교환하겠다고 제안했습니다. D3000과 함께 리퍼브 헥사코어 쓰레기통 $500를 구입하고 중고 데카코어를 설치하면 호환되는 CPU가 많이 있습니다. 외국 동료의 경험에.
오늘은 중고 5K iMac i7 4.2Ghz 2015를 선호합니다. HDD를 SSD로 교체할 때 온도 센서만 추가해야 하며 11달러가 필요하며 전면 유리 접착용 스티커 XNUMX세트를 주문해야 합니다.
Mac Pro 빈의 단점은 5K 패널과 호환되지 않는다는 것입니다. 다시 말하지만, 2x4K IPS Dell의 비용은 몇 달러이므로 올바른 케이블을 선택해야 합니다. 그렇지 않으면 4K@60Hz가 작동하지 않습니다.
비디오 편집용 PC를 만들려고 했다면 여전히 tonymacx 골든 빌드일 것이고 iMac 5K나 시장 가격 정도의 비용이 들 것입니다. 다행히 Windows 10에 대한 경험이 많지 않아도 됩니다. :-) 처음부터 이러한 PC의 디자인은 수정된 tonymacx이거나 반대로 단순한 예산 중심의 Brutus Q20, 16GB RAM, SSD, i5 + UBUNTU 및 OS X 스킨으로 밝혀졌습니다. 새로운 맥 미니.
TučNaka에 사용 가능한 스킨은 nooblab에서 제공되었으며 다른 몇몇 개발자는 훌륭합니다. 끔찍한 UI에서 사용 가능한 작업 공간을 만듭니다. 나는 별장에서 그러한 상자 하나를 만들었습니다. UBUNTU는 몇 가지 수정 후에 W10보다 훨씬 더 유용한 시스템입니다.
Xenial Xerus는 Hi-DPI 작업이 여전히 어려운 W4보다 외부 60K@10Hz 패널에 더 잘 대처할 수 있습니다. MS는 XNUMX년 안에 문제를 해결하지 못할 것입니다. :)
--------
나머지 텍스트는 모델 라인을 뒤져본 것입니다.
MBA 2011 1.7 Core i5(I5-2557M)는 프로세서 부분에서는 MacBook 2015 1.1 Core M(M-5Y31) 수준인데, 사실 이 기본 맥북은 저한테는 큰 끌림이 있었고 이해가 되지 않았는데요, 체코에서 공식적으로 출시되지 않은 CTO 1.3 Core M(M-5Y71)도 설득력이 없었으며 중간 모델인 2016 1.2 Core m5(M5-6Y54)는 웹 검색에 사용할 수 있다고 생각합니다. , 페이지. 2015년 첫 모델에서는 FullHD 재생 중에 마이크로랙이 지속적으로 관찰되었습니다. 일반 사람이라면 이를 놓칠 수 있지만 저는 그렇지 않았습니다. 7년 안에 7GB가 가장 큰 d7pthroat가 될 것이기 때문에 RAM 덕분에 최초의 미래 보장형 75인치 모델인 16GB RAM을 갖춘 올해 Core i12(I8-33Y12)을 선택하는 것이 확실히 합리적입니다. XNUMX인치 시리즈의 다음 의미 있는 업데이트는 XNUMX년 후에 있을 것입니다.
영상 편집의 경우 MBA가 Core M보다 나을 것입니다. Core M은 CPU Throttling으로 인해 많은 어려움을 겪습니다. 모든 활동에 대해 MBP Early-2015 13인치 256GB를 판매하고 시간이 지남에 따라 SSD를 480GB/1TB OWC로 교체할 수 있는 가능성이 MBA와 같은 제품을 구매하는 것보다 항상 더 합리적입니다.
영상 편집에 대한 이야기는 누가 시작했나요? 무슨 얘기를 하는 건가요? 나는 12인치가 뭔가를 위해 만들어졌고 성능도 충분하다는 사실에 답하고 있습니다.
저는 백업 컴퓨터로 12인치(2016, 기본 모델)를 가지고 있으며 Adobe CS6 및 CC, Office를 매일 실행합니다. MB Pro(2012, SSD, 8GB RAM)와 비교하면 차이는 적습니다. 예를 들어 500페이지짜리 책을 PDF로 내보내거나 가져오는 데 시간이 더 오래 걸리지만 작업 자체는 꽤 괜찮고 전문가용 사용에 관한 이야기입니다.
나는 동의하고 그것에 대해 매우 슬프다. 지금은 선택의 여지가 없기 때문에 내가 원하는 모든 것을 할 수 있는 적절한 대체품을 찾기 전에 한동안 Air에 매달려야 할 것입니다.
그냥 똑같다고 본다. 그래서 아직도 진짜 MB 입성이었던 11인치 맥북에어가 그리워진다. 애플이 여기서 드디어 애플페이를 도입하게 되면 Touch ID가 중요해지겠지만, 그걸 언제 보게 될지는 모르겠다.
나는 11인치 MBA를 좋아하고 그것이 가장 저렴함에도 불구하고 결코 입문용 레벨로 받아들이지 않았습니다(물론 디스플레이가 노출되지 않았고 11인치 버전은 SSD가 더 느리지만 우리는 시도해 볼 것입니다) 정리하세요). 나는 그것이 얼마나 작지만 완전히 강력하다는 것을 좋아합니다. 휴대/여행에 적합하며 디스플레이가 충분하지 않을 경우 책상 위의 더 큰 모니터에 연결합니다.
애플이 MBA를 없애면 MB의 가격을 MBA의 현재 가격으로 낮출 것이라고 생각합니다. 지금은 비싼 MB로 돈을 벌고 싶어서 MBA를 더 저렴한 대안으로 남겨두었습니다.
하지만 그렇지 않으면 누군가 나에게 어떤 MacBook을 사야할지 조언을 구하면 조언할 수 없다는 것은 슬픈 일입니다. 왜냐하면 나는 결국 16유로에 2000GB RAM이 장착된 MacBook Pro를 구입하게 될 것이고 그것을 사는 사람은 거의 없을 것이기 때문입니다. (
불필요한 여름 오이 기사를 읽은 후에는 시간 낭비라는 인상만 받았습니다. 최고의 모델은 아마도 사람마다 다를 것입니다. 최대한의 이동성을 원한다면 MacBook이 최고의 모델입니다. 성능을 원할 때는 15인치 Pro를 사용하고, 그 중간에는 13인치 Pro를 사용합니다. 그것들은 모두 매우 비싸고 정밀하게 처리된 노트북이며 모두 최고 품질이므로 선호도에 따라 선택할 수 있습니다.
그리고 터치바가 있는 것도 있고 없는 것도 있는데, 애플 자체가 이를 테스트 기능으로 간주하고 그 유용성을 확신하지 못하는 모습을 볼 수 있는데, 이는 정말 논란의 여지가 있습니다. 제가 Apple을 비판하고 싶은 유일한 점은 그들이 자신들의 결정을 지지하지 않고(그리고 어쨌든 저는 그들을 신뢰하지 않습니다) 이러한 의심을 고객인 저에게 전달한다는 것입니다.
"진입" 모델을 사용하면 제안에 저렴한 것이 없기 때문에 Apple에게는 항상 어려운 일입니다. Air일 수도 있지만 현재 모델 범위에 속하지 않으며 주로 기술 활주로이며 Apple조차도 이익을 추구하는 다른 회사일 뿐이고 Air는 분명히 항상 주는 현금 소이기 때문에 판매됩니다. 패배하기에는 우유가 너무 많습니다.
테스트 기능을 위한 Apple 터치바는 확실히 없습니다. 부하, 가격, 사업 전략의 문제이다. 레티나 디스플레이도 마찬가지였습니다.
지금까지는 그렇게 보이지 않고, 유용성이 매우 모순적이며 대부분의 기능이 키보드 단축키로 대체될 것입니다.
일주일 동안 사용해 봤는데 정말 좋아 보이고 솜씨도 완벽하고 효과도 있겠지만 이점은 고려해 볼 가치가 있습니다. 사람들이 아주 조금만 사용하는 "필수" 기능 중 하나입니다. 맹목적으로 통제할 수 없기 때문에 모든 사람이 그에 대해 흥분하는 것은 아닙니다. 그래서 결론은 신중히 내리겠습니다... 애플이 시간이 지나면 다시 없앨 계획이 있을지는 의문이지만, 다른 모델로 확장할지 여부도 고려해볼 몫입니다. 특히 추가 기능으로 만들고 싶다면 더욱 그렇습니다.
레티나 디스플레이는 다른 경우였고, 생산 비용이 떨어져야 했고, 기계의 성능도 높아야 했고(배터리를 불필요하게 소모하지 않도록), 게다가 패널 자체도 개발을 거쳐 품질이 올라갔습니다. 어떻게 진행되는지 살펴보겠습니다. 터치 바가 확장되면 iPhone의 홈 버튼과 비슷할 것이라고 생각합니다. 일반적인 제어 요소는 어디에나 있지만 와우 효과나 특별한 용도는 없습니다.
생각이 잘 쓰여졌습니다. 나는 비슷한 상황에 처해 있으며 지금은 여전히 오래된 Macbook Pro의 먼지를 털고 좀 더 오래 지속되기를 바라고 있습니다.
잘 고안된 단순성과 연결성은 Apple의 철학에서 실제로 사라졌습니다. 아직 개발되지 않은 제품이 많아 선택한 브랜드를 위한 브랜드로 남아 있었습니다.
저는 개인적으로 7년 전에 MacBookPro를 통해 Windows에서 MacOS로 전환했습니다. 반년이 지나서 나는 Parallels Desktop이 필요하지 않다는 것을 알게 되었습니다. (그냥 Win 앱을 사용할 수 없다는 공포증이었을 뿐입니다.) 그러다가 공기가 나에게 충분하다는 것을 알았습니다. 새 모델 출시 후 할인된 가격으로 MacBook이 이어졌는데, 이는 나에게 이상적이었습니다. 현재 제안은 Retina가 없는 Air에만 상당히 혼란스럽습니다. 그런데 딸은 여전히 배터리 수명이 4,5시간인 12년 된 MacBookPro를 사용하고 있습니다. 나는 확실히 보급형 모델이 할인의 두 번째 모델인 MacBook XNUMX″라고 생각합니다.
죄송하지만 글을 쓴 사람이 맞습니다.
현재 상황을 다루고 있습니다 - iPhone SE(그냥 전화) Macbook Air 2013(유튜브, 영화, Spotify, 인터넷 서핑, 가끔 스프레드시트 일부, 이메일 작성) 교체? 12K용 Macbook 39 또는 45K용 TB 없는 Macbook Pro(12와 PRO의 가격 차이는 최소화됩니다.) 약 12K에 성능 차이가 6% 차이가 나면 MB 300를 선택하는 것이 미친 것 같습니다. 컴퓨터이면 충분하고 부족하다는 말도 안되는 소리, 컴퓨터를 사면 3~4년 정도는 버틸 수 있었으면 좋겠어요. 저도 아이폰을 갖고 아이패드를 소비하는 옵션에 대해 고민을 했었는데, 이제 아이패드에서는 긴 글을 쓰지 않겠다는 결론이 나네요... 그냥 앞으로는 어떻게 해야 할지 모르겠네요, 그냥 소비하고 싶고 가끔 사진을 편집하고 PC에서 하는 작업에 대해 45K를 지불하고 싶습니다. 제가 그래픽 아티스트, 사진작가라면 그가 그것으로 생계를 꾸렸다고 말할 수는 없습니다. MB 12의 가격이 30K라면, 즉시 가져갈 텐데 .. 그런데 지금은 어떻습니까?
2015GB의 38k에 판매용 MBP 256를 구매하세요(가격 비교 참조). 또는 ISIC 카드(누구나)에 iStyle 할인을 적용할 수 있습니다. MF839CZ/A는 35K용 EW입니다.
연초에 맥북을 고르는데 한 달 정도 시간을 보냈는데... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Mac이 네트워크에 Saurer Apfel로 표시됩니까?
:-) 생각해본 적은 없지만 이름을 바꾸겠습니다 :-)
Jager와 Bercher의 경우. Vazeny Mr. FCPX는 물론 GPU 렌더링 및 내보내기를 지원합니다. Maverick의 경우에도 HD4000을 탑재한 Mac Mini 모델은 이미 OpenGL을 지원해야 합니다. 그러나 나는 어디에서도 테스트를 보지 못했습니다. 그렇지 않으면 Macbook Air에서 4K로 동영상을 촬영할 수 있습니다. 시도한 결과 그래픽용 외부 상자도 TB를 통해 연결하고 Vinci에서 색상을 지정할 수 있습니다. 최소한 10년 전만 해도 저는 경쟁 비디오 웹사이트에 존재했는데, 그곳에서 풀HD 비디오가 훌륭하게 편집되었습니다. 올바른 코덱으로 미리 준비하는 것이 중요합니다. 그러면 프로세서는 최종 내보내기까지 전혀 관심을 가질 필요가 없습니다. 왜냐하면 I 프레임으로 작업하고 거기서는 크기와 속도 정도만 있기 때문입니다. 디스크.
Youtubers 등은 비디오가 렌더링을 요구하지 않기 때문에 무엇이든 쉽게 사용할 수 있으므로 13인치 MBP도 그들에게는 너무 큽니다. 아이패드로 편집하는 것만으로도 충분할 것 같습니다. 12MB에 관한 한, 나에게는 그것이 할 수 있어야 하는 일에 비해 너무 큰 기계입니다. 그리고 그것은 또한 그것이 할 수 있는 것과 그것이 의도한 것에 대한 가격을 불필요하게 증가시킵니다.
지원하지 않는다고 어디에도 쓰지 않았습니다... :) 하지만 Mac Pro에서만 의미가 있고 실제로 FCXP 때문에 두 개의 GPU가 없습니다!!!
iMac, MBP에도 동일하게 적용됩니다(12인치만 CPU 제한이 있으므로 밤새 비디오를 내보낼 수 있습니다).
MBP15 Akitio/Helios에 연결하는 것은… 실제로 어리석은 일입니다. PCIE SSD RAID 어레이에서는 의미가 있지만 외부 GPU에서는 의미가 없습니다. MBP가 오랫동안 서비스를 제공하려면 전력을 전부 사용하는 것이 좋지 않기 때문입니다. Apple이 쿼드 코어 Mac Mini 서버 제공을 중단했기 때문에 MBP15는 디스플레이 덮개가 닫힌 랙의 OS X 서버실에 설치됩니다(냉각 목적으로 다운로드할 수 있는 기성 3D 프린팅 프로젝트가 있으므로 플라스틱 조각을 삽입) 덮개와 팜레스트 사이), 이 MBP15는 논스톱으로 최대 속도로 작동합니다. 그 옆에는 새 MBP15 상자가 있는데, 그중 하나가 사라지면 버려지고 새 MBPXNUMX가 랙에 추가됩니다.
저는 숙박 시설의 네트워크를 만들고 있었는데, 외국 웹사이트에 게시된 유사한 MBP15 프로젝트에서 영감을 받았습니다. HP250 i3, SSD XNUMX개를 랙에 넣었는데... 거기에 리퍼브 서버를 채우고 UPS XNUMX개당 구매하는 것보다 저렴합니다. 과전압 보호를 위해 HP만 연결했습니다. 웹 서버가 여기에 정지되고 바우처 핫스팟 컨트롤러의 몇 가지 서비스도 중단됩니다.
FCXP는 여러 가지 이유로 Mac에서 빠릅니다.
1) 여러 개의 CPU 클러스터를 사용합니다. 이것이 바로 데카코어와 5코어 EXNUMX가 좋은 결과를 내는 이유입니다.
2) Mac Pro와 MBP15에는 대부분의 PC처럼 XNUMX개가 아닌 XNUMX개의 PCIE 레인이 있는 SSD가 있습니다.
3) FCXP는 내부적으로 SSD를 여러 개의 가상 디스크로 나누고(.dmg 파일을 생성할 때와 동일한 의미), 가상 RAID를 생성합니다(사용자는 시스템 SSD만 볼 수 있음) => 시스템에서도 초고속 내보내기 SSD.
!!! 입력을 시작하기 전에 해당 비디오를 시청하세요 :) 비디오를 내보내고 렌더링할 때 원시 GPU 성능은 미미합니다. 집/직장/사무실에서도 비슷한 테스트를 할 수 있습니다.
Mac Mini, 2012 쿼드 코어 서버 Intel 2.3 GHz Core i7(I7-3615QM), 2.6 GHz Core i7(I7-3720QM)은 기본 쿼드 코어 Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2만큼 비디오 편집 속도가 빠릅니다. - (절대 구매하지 마세요) ), 권장되는 최소 사양은 리퍼브 헥사코어 Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2이며 이상적으로는 Apple 리콜을 통과한 D500이 포함되어 있습니다.
YTbers는 종종 s****k를 만들어 생계를 유지합니다. 그들의 관점에서 보면 iPad(또는 Pro)는 그다지 편안하지 않으며 MBP 13은 이동 중에도 사용할 수 있습니다. 나는 그 사람들을 쓰러뜨리지 않을 것입니다. 비록 그들 대부분이 더 멍청한 생물일지라도… 일부 토론자들처럼요!
MBP 15(미국에서는 $2200, 체코에서는 새 제품)로 쉽게 리퍼브된 2015년 모델은 여전히 CZ 매장에서 새 제품으로 제공되며, 더 강력한 Intel이 탑재된 데스크탑 PC보다 더 나은 서비스를 제공할 것입니다. 이제는 4K@60Hz 및 5K@60Hz 지원 때문에 USB-C를 갖춘 최신 모델을 선호합니다. LG UltraFine 4K도 저렴하고, 요즘 아이맥도 저렴하네요. 미국에서는 더 저렴하므로 티켓을 보낼 때 차 트렁크에 넣어 두세요. :)
그런데, 마음이 있고 돈을 계산했다면 eBay에서 Xeon 헥사코어를 구입하거나 소켓 2011-3용 새 제품을 구입하는 것이 훨씬 저렴합니다. 적은 비용으로 헥사 코어에서 데카 코어까지 선택할 수 있으며 nVidia를 조정할 수 있습니다. 해킨토시 보드에 직접 연결하고 팬이 없는 소스를 일반 케이지 정의에 연결합니다.
결과적으로 기존 MBP15에 추가할 GPU용 외부 도크를 구입해 리소스를 구축하는 것보다 가격이 저렴해질 것이다. 사용 가능한 SSD가 있어도 이러한 세트의 비용은 거의 들지 않습니다. 또한, 대부분의 사람들이 외부 GPU에서 이러한 병목 현상을 경험하지 않을지라도 TB2 버스 제한으로 인한 속도 제한은 없습니다.
우선, Apple이 웹에서 고객을 놀리기 시작한 이후 역설적으로 고객의 친구가 되는 것을 중단했다고 말해야 합니다. 나는 Retina MBP 2013 Late를 가지고 있는데 뭔가 빠진 것보다 도덕적으로 더 구식입니다. 나는 또한 후속 제품을 구입할 것이지만 어느 것을 선택할지 결정할 수 없는 것은 아닙니다. 모든 맥북은 역설적으로 현재 4년 된 것보다 낮은 효용 가치를 제공합니다. 하드 드라이브는 항상 노트북의 가장 큰 걸림돌이었지만 Apple은 이미 2013년에 빠른 SSD를 출시했기 때문에 오늘날에도 성능 면에서는 완전히 괜찮습니다. 그리고 현재 모델과 비교하면 magsafe 커넥터, 클래식 USB 3.0 및 2개의 미니 디스플레이 포트(썬더볼트 기능이 있지만 쓸모가 없음) 및 HDMI도 있습니다. 유용한 지문 판독기로 이러한 이점을 교환하려면 쓸모없는 터치 바와 VAT 없이 약 50에 대한 약간의 추가 성능은 꽤 나쁜 거래처럼 보입니다(512GB SSD 이하로 가고 싶지 않습니다).
그러나 터치 바는 쓸모가 없으며 실제로는 기대에 부응합니다. 집에 새 시리즈의 NB가 하나 있는데 매우 빨리 익숙해질 수 있으며 실제로 노트북으로 작업하는 경우(즉, "큰 모니터를 들고 집에 누워" 옵션이 아님) 효율성이 높아집니다. 예를 들어, 사진 작업을 할 때 전체 화면에서 사용하는 것이 훨씬 더 좋습니다. 이는 NB 등에 매우 편리합니다.
마찬가지로 오늘날 USB-C 커넥터로의 전환은 헛되지 않으며 장기적으로는 전혀 이야기 할 것이 없습니다. 사소한 도킹, "어디서나 무엇이든"연결할 수있는 기능은 의심의 여지가 없습니다. 모두.
보편성은 이미 USB, FireWire, ThunderBolt with Lightning, 이제는 USB-C를 통해 약속되었습니다. 엄청나게 비싼 케이블과 리듀서, 그리고 그 돈을 썼다고 상상해보면 작은 박물관이라도 가질 수 있을 것 같은데...
따라서 기본적으로 USB에 대한 그들의 생각은 옳았습니다. USB는 작동하는 표준이 되었으며 USB-C는 몇 크라운의 비용 절감으로 USB-C와 완벽하게 호환됩니다.
새로운 점은 동일한 커넥터를 사용하면 디스플레이, 더 강력한 전원 공급 장치 등을 포함하여 전체 Thunderbolt를 실행할 수도 있으므로 앞서 언급한 MBP2013에 이미 있던 모든 것이 실제로 하나의 표준으로 병합되고 있다는 것입니다. 이는 완전히 새로운 인터페이스가 아니라 이미 알려지고 입증된 것들을 표준화된 커넥터로 "캡슐화"한 것입니다.
두 명의 동료가 결핵의 유혹을 받았고, 지금까지 내가 들은 것은 "첫인상이 좋았습니다. 그 이후로는 사용하지 않았으며 다음에는 없는 버전을 사용하겠습니다."라는 말뿐이었습니다. USB-C는 흥미로운 커넥터입니다. 그것에 대해서는 잘 모르겠습니다. 하지만 어딘가에서 무언가를 발표할 예정이고 적어도 약간 현대적인 직장이라면 프로젝터에 HDMI가 있을 것입니다. 앞으로 수년 동안 USB-C에 의존하는 것은 불가능할 것이며, 아직은 USB-C를 축소 협상에 가져갈 계획이 없습니다. :-)
Macbook Pro에 4개의 USB-C 포트가 있는 순간(대부분의 사람들에게는 하나의 포트로 충분합니다. 2개를 사용하지만 더 이상 4개는 사용하지 않는 사람을 상상할 수 있습니다) HDMI도 하나도 없고 단일도 없습니다. USB-A, 뭔가 잘못된 것 같아요.
13인치 Early 2015는 SSD 속도가 13인치 Late 2013보다 두 배 빠릅니다. (항상 용량에 따라 다름)
MBP 15″는 2014년에 처음으로 가속을 보았고 실제 점프는 2015년에 Mac Pro와 같은 4레인 SSD를 출시했을 때였으며 아마도 Apple은 Mac Pro(4)용 2013레인 SSD에 대한 계약 옵션을 가지고 있었을 것입니다. ), 더 이상 아무도 구매하지 않습니다. (부품은 JIT로 제작 납품하지만 삼성은 계약상 선택적인 제재를 가할 예정이며 적지 않습니다.)
음, Lightroom과 Photoshop CS에서 EOS 풀프레임으로 RAW로 작업하는 것은 저자에 따르면 "적어도 기본적인 사진 편집"이라고 합니다. 기본이 아닌 것이 무엇인지 설명해 주세요...
단지 첫 번째 MB14 모델을 가지고 12일 동안 여행을 떠났을 뿐이고 성능이 부족하다는 느낌은 전혀 없었습니다. 예, 인정합니다. 최종 해상도가 약 10mpix인 120장의 사진으로 파노라마를 구성했을 때 시간이 조금 더 걸렸지만 더 이상 일반적인 이벤트는 아닙니다.
내 생각엔 현재 애플 컴퓨터 라인업이 똥인 것 같아. 10년된 에어는 같은 금액에 팔리고, 새 컴퓨터는 엄청 비싸고, 조금 더 저렴한 것은 USB도 거의 없고 그래도 더 비쌉니다. 나는 클래식 Air가 더 저렴해야 (최소 XNUMX) 또는 Retina를 구입하여 적어도 오늘날에는 부끄러운 일이 되지 않아야 한다고 생각합니다.
그리고 부끄러움에 대해 이야기합니다. 저는 한동안 SSD 없이 4년이 지났고 거의 사용하지 않는 iMac XNUMXK를 작업해 왔습니다. 정말 멋지고 새 것이고 값비싼 컴퓨터인데 속도가 너무 느려서 Apple이 어떻게 팔 여유가 있는지 이해가 되지 않습니다. 그거??♂️
안녕하세요, 여기에서는 다소 주관적인 견해를 제시합니다. 제가 보기엔 Apple이 다른 컴퓨터 제조업체에서 사용하는 판매 정책에 미묘하게 개입하여 고객에게 상대적으로 폭넓은 선택권을 제공한 것 같습니다. 하지만 나는 그런 일이 일어나는 것을 싫어합니다. Apple은 항상 자체 정책을 설정해 왔으며 이는 "우리는 당신에게 효과가 있는 것을 제공하겠지만 선택의 여지가 많지 않을 것입니다. 당신이 그것을 받아들일 수 없다면, 애플은 당신을 위한 것이 아닙니다." 그리고 나는 그것이 있어야 한다고 생각합니다. 그러나 위에서 몇 줄을 썼습니다. 그냥 제 주관적인 생각일 뿐입니다.
저는 현재 딜레마에 빠졌습니다. 저는 11년형 MacBook Air 2013인치를 가지고 있습니다. 맙소사, 벌써 40년이 됐네요. 그렇지 않으면 어떻게 되나요? 거의 12달러에 MacBook Pro를 구입해야 할까요, 아니면 같은 가격에 MacBook XNUMX인치를 구입해야 할까요? 아니면 제한이 많은 아이패드 프로일까요?????