미칼 마렉 Apple의 글로벌 마케팅 이사인 Phil Schiller는 자신의 iPhone 5s를 사용하여 사진을 찍은 사진 작가 Jim Richardson이 찍은 이미지에 대한 링크를 트위터에 공유했습니다. 링크는 내셔널 지오그래픽 잡지 페이지로 이동하며 사진은 스코틀랜드 시골을 묘사합니다. Richardson은 평소 Nikon에서 전환하는 것이 쉽지 않다고 인정했지만 iPhone에 매우 빨리 익숙해졌고 결과 사진의 품질에 매우 놀랐습니다.
4000일 동안 정말 집중적으로 사용한 후에(약 5장의 사진을 찍었습니다), 저는 iPhone XNUMXs가 정말 유능한 카메라라는 것을 깨달았습니다. 노출과 색상이 정말 훌륭하고 HDR이 훌륭하게 작동하며 파노라마 사진이 정말 환상적입니다. 무엇보다도 기본 카메라 앱에서 바로 정사각형 사진을 찍을 수 있어 인스타그램에 게시할 때 큰 장점이 됩니다.
iPhone 5s용 카메라를 선택할 때 Apple은 메가픽셀 수를 늘리는 대신 픽셀을 늘리는 정말 훌륭한 결정을 내렸습니다. 많은 고객이 광고된 사양만 보고 메가픽셀이 많을수록 카메라가 더 좋다고 생각하기 때문에 용감했습니다. 그러나 현실은 다릅니다. iPhone 5s는 픽셀을 늘리고 더 밝은 f/2.2 렌즈를 사용하여 열악한 조건에서도 더 높은 품질의 이미지를 보장합니다. 회색 구름으로 유명한 스코틀랜드에서는 이런 일이 확실히 적절합니다.
리처드슨의 사진여행 전체 메이크업과 다른 사진들을 보실 수 있습니다 여기에. Instagram에서 Jim Richardson의 닉네임을 팔로우할 수도 있습니다. 짐리차드송.
따라서 문제의 끔찍한 품질의 사진을 사진의 품질을 칭찬하는 기사로 만드는 것은 좋은 #실패입니다. 무슨 말인지 궁금했는데, 사진이 형편없네요. 그러다가 링크된 사이트에서 원본을 봤는데... 약간의 차이가 있습니다.
알려주셔서 감사합니다. 원본은 인스타그램에서 올렸으니 픽시 만족하시길 바랍니다.
훨씬 낫다.
무보정 사진이 아닌 것 같은 강렬한 느낌이 듭니다. 눈은 누군가가 날카롭게 하여 대비를 높인 것으로 생각합니다. 하지만 이는 값비싼 카메라를 사용하는 전문 사진가들의 표준 관행이므로 불평할 것이 없습니다.
반면에, 전문가들조차도 사진을 편집하지 않고도 누군가가 SLR로 1킬로그램의 사진을 찍었는지, 아니면 아이폰으로 몇 천 파운드의 사진을 찍었는지 인식하는 데 이미 문제가 있다는 것입니다. 뭐, 사실은 아이패드 사진이었는데 새로 산 캐논 렌즈를 1킬로그램에 칭찬을 하더군요…
때로는 아무 말도 하지 않는 것이 더 나을 때도 있습니다. 값비싼 카메라가 휴대폰보다 사진을 더 잘 찍는다는 교훈은 더 이상 적용되지 않습니다.