브라티슬라프 홀루브 Apple Silicon 칩의 등장은 Apple 컴퓨터에 대한 우리의 관점을 변화시켰습니다. Intel 프로세서에서 독점 솔루션으로의 전환은 MacBook 세계에 큰 영향을 미쳤습니다. 불행하게도 2016년에서 2020년 사이에 그들은 별로 좋지 않은 여러 가지 문제에 직면했고, 그 기간에 사용할 수 있는 괜찮은 Apple 노트북이 없었다고 말할 때 우리는 진실과 크게 다르지 않습니다. 16인치 MacBook Pro(2019), 하지만 가격은 수만 크라운입니다.
그것은 수 관심을 가져라
ARM 칩으로의 전환은 일종의 혁명을 시작했습니다. 이전 MacBook은 잘못된 디자인(또는 너무 얇은 디자인)으로 인해 과열로 인해 Intel 프로세서의 잠재력을 최대한 활용하지 못했습니다. 비록 최악은 아니었지만 냉각이 불가능하여 완전한 성능을 제공할 수 없었고, 이로 인해 언급된 성능이 제한되었습니다. 반대로, Apple Silicon 칩의 경우에는 다른 아키텍처(ARM)를 기반으로 하기 때문에 비슷한 문제가 크게 알려지지 않았습니다. 이 제품은 더 적은 소비로 훨씬 더 높은 성능을 제공합니다. 결국 이것은 Apple의 가장 중요한 속성입니다. 이것이 바로 기조연설이 계속되는 기조연설에서 해당 솔루션이 다음을 제공한다고 자랑하는 이유입니다. 업계 최고의 와트당 성능 또는 와트당 소비량과 관련하여 최고의 성능을 발휘합니다.
맥북 소비 vs. 경쟁
하지만 그게 정말 사실인가요? 데이터 자체를 살펴보기 전에 한 가지 중요한 점을 명확히 해야 합니다. Apple은 더 높은 성능을 약속하고 실제로 그 약속을 지키지만, 최대 성능이 Apple Silicon의 목표가 아니라는 점을 깨달을 필요가 있습니다. 위에서 이미 언급했듯이, Cupertino 거대 기업은 그 대신 성능 대비 소비의 최상의 비율에 초점을 맞추고 있으며, 이는 결국 MacBook 자체의 수명 뒤에 있는 것입니다. 처음부터 Apple 담당자에 대해 조명해 보겠습니다. 예를 들어 M1이 탑재된 MacBook Air(2020)는 49,9Wh 배터리가 장착되어 있으며 30W 어댑터를 사용하여 충전합니다.물론 일반 작업을 위한 기본 모델이므로 이렇게 약한 전력으로도 충분히 사용할 수 있습니다. 충전기. 반면에 우리는 16인치 MacBook Pro(2021)를 보유하고 있습니다. 100W 충전기와 함께 140Wh 배터리를 사용합니다. 이 점의 차이점은 매우 근본적이지만 이 모델은 에너지 소비가 더 많은 훨씬 더 강력한 칩을 사용한다는 점을 고려해야 합니다.
Apple이 M1 Ultra의 성능을 선보인 방법은 다음과 같습니다.
그런 다음 경쟁을 살펴보면 매우 유사한 숫자를 볼 수 없습니다. 예를 들어, 시작해 보겠습니다. 마이크로 소프트 표면 노트북 4. 이 모델은 13,5인치/15인치 크기의 Intel/AMD Ryzen 프로세서를 탑재한 네 가지 변형으로 제공되지만 모두 동일한 배터리를 공유합니다. 이와 관련하여 Microsoft는 45,8W 어댑터와 함께 60Wh 배터리를 사용합니다. 상황은 비교적 비슷해요 ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T 67Wh 배터리와 65W 어댑터가 포함되어 있습니다. Air와 비교하면 두 모델 모두 상당히 유사합니다. 그러나 사용된 충전기의 근본적인 차이점을 볼 수 있습니다. Air가 30W로 쉽게 통과하는 반면 경쟁업체는 더 많은 전력을 소비하므로 더 많은 에너지 소비를 가져옵니다.
그러나 이와 관련하여 우리는 가벼운 무게, 업무에 충분한 성능, 긴 배터리 수명이 주요 장점인 일반 울트라북에 중점을 두었습니다. 어떤 면에서는 상대적으로 경제적입니다. 하지만 바리케이드 반대편, 즉 전문 작업 기계에서는 어떤가요? 이러한 측면에서 MSI Creator Z16P 시리즈는 Apple 노트북의 완전한 대안인 앞서 언급한 16인치 MacBook Pro의 경쟁자로 제공됩니다. 강력한 9세대 Intel Core i12 프로세서와 Nvidia RTX 30XX 그래픽 카드를 사용합니다. 최상의 구성에서는 RTX 3080 Ti를 찾을 수 있고 가장 약한 RTX 3060에서는 찾을 수 있습니다. 이러한 설정은 당연히 에너지 집약적입니다. 따라서 MSI가 90Wh 배터리(MBP 16인치보다 역설적으로 약함)와 240W 어댑터를 사용하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 따라서 해당 Mac의 MagSafe보다 거의 2배 더 강력합니다.
소비 분야에서는 애플이 승자인가?
언뜻보기에 Apple 노트북은 이와 관련하여 경쟁이 없으며 단순히 소비 측면에서 가장 까다롭지 않은 것처럼 보일 수 있습니다. 처음부터 어댑터의 성능이 해당 장치의 직접적인 소비를 나타내지는 않는다는 점을 인식할 필요가 있습니다. 실제 사례를 통해 완벽하게 설명할 수 있습니다. 96W 어댑터를 사용하여 iPhone을 빠르게 충전할 수도 있지만, 그래도 20W 충전기를 사용할 때보다 휴대폰이 더 빨리 충전되지는 않습니다. 노트북 사이에서도 마찬가지이며, 이런 방식으로 사용할 수 있는 데이터는 약간의 주의를 기울여 가져와야 합니다.
우리는 여전히 하나의 근본적인 사실에 주의를 기울여야 합니다. 우리는 실제로 여기서 사과와 배를 섞고 있다는 것입니다. 두 아키텍처 간의 주요 차이점을 인식하는 것이 매우 중요합니다. ARM의 경우 전력 소비가 낮은 것이 일반적이지만 x86은 훨씬 더 높은 성능을 제공할 수 있습니다. 마찬가지로, 최고의 Apple Silicon인 M1 Ultra 칩조차도 그래픽 성능 측면에서 Nvidia GeForce RTX 3080 형태의 현재 리더와 비교할 수 없습니다. 결국 이것이 바로 앞서 언급한 MSI Creator Z16P 노트북이 이유입니다. 다양한 분야에서 M16 Max 칩을 탑재한 1인치 MacBook Pro를 쉽게 이길 수 있었습니다. 그러나 성능이 향상되면 더 많은 소비가 필요합니다.
또 다른 흥미로운 점이 있습니다. Apple Silicon이 탑재된 Mac은 현재 전원에 연결되어 있는지 여부에 관계없이 실질적으로 항상 사용자에게 최대 잠재력을 제공할 수 있지만 경쟁 제품의 경우에는 그렇지 않습니다. 주전원에서 분리한 후에는 배터리 자체가 전원 공급에 "불충분"하므로 전원 자체도 감소할 수 있습니다.
모르겠어요, 기사 제목이 "맥북은 경쟁 제품에 비해 얼마나 많은 전력을 사용합니까?"라는 제목으로 어떤 배터리가 있는지, 어떤 종류의 충전기가 있는지 배웠지만 아직 모르는 유일한 것은 얼마인지입니다. 그들이 사용하는 힘...