벤자민 레비체크 월요일 오후, Apple의 스트리밍 음악 서비스를 좋아하는 모든 충성스러운 팬들은 대접을 받았습니다. 캘리포니아의 거대 기업인 Apple은 6월 초에 오디오에 상당한 변화가 있을 것이라는 소식을 전했습니다. 무손실 모드 덕분에 좋아하는 노래의 톤을 아티스트가 스튜디오에서 녹음한 것과 동일한 품질로 즐겨보세요. Dolby Atmos로 녹음된 노래에는 서라운드 사운드가 포함되어 기본적으로 콘서트 홀 한가운데에 앉아 있는 듯한 느낌을 받게 됩니다. 구독 가격을 인상하지 않고도 이 모든 것을 얻을 수 있습니다. 즉, 모든 사람이 스튜디오 녹음에 액세스할 수 있습니다. 이런 점에서 애플뮤직은 더 나은 오디오를 요구하는 타이달(Tidal)이나 디저(Deezer)를 크게 밀어내는 데 성공했다. 하지만 우리가 사용할 것은 무손실 오디오 품질과 서라운드 사운드입니까?
그것은 수 관심을 가져라
브라티슬라프 홀루브 Apple 팬은 Hi-Fi 시스템 없이는 할 수 없습니다
귀에 AirPods가 있고 동시에 무손실 모드를 기대하고 있다면 즉시 AirPods에 빠져들 수 있습니다. AirPods에는 무손실 모드를 재생하는 데 필요한 코덱이 없습니다. 예, CZK 16490 헤드폰인 AirPods Max를 사용해도 가능한 최고 품질로 녹음을 즐길 수 없습니다. 물론, 나는 이 텍스트를 통해 무손실 형식의 이점을 어떤 식으로든 축소하고 싶지 않습니다. 고품질 Hi-Fi 시스템이나 전문 헤드폰을 통해 재생되는 음악을 들을 기회가 있었는데 그 차이점은 다음과 같습니다. 누구든지 눈치챌 정도로 충격적이다. 하지만 이것이 생태계의 논리적인 이유로 iPhone용 AirPods를 구입하는 일반 Apple 사용자에게 무엇이 도움이 될까요?
그러나 Apple이 iPhone과 iPad에 더 나은 오디오 코덱을 사용했다면 이는 그다지 문제가 되지 않을 것입니다. 그러나 최신 iPhone 12 및 iPad Pro(2021)를 살펴보면 여전히 256kbit/s 오디오를 귀로 스트리밍할 수 있는 동일한 오래된 AAC 코덱이 있습니다. 256kbit/s는 최고 품질의 MP3 파일이 제공하는 것보다 훨씬 나쁜 코덱입니다. 물론, 예를 들어 AirPods Max의 경우 프로세서가 뛰어난 사운드 전달을 담당하지만 결코 충실하다고 말할 수는 없습니다. 그리고 오디오 애호가들이 실제로 녹음되지 않은 음악을 듣고 싶어할 것이라고 생각하시나요? 결국, 애플은 분명히 그 자체로 모순된다.
포토 갤러리
Tidal은 급격한 하락을 경험할 것이며 Spotify는 성장을 멈추지 않을 것입니다
다시 한 번 구독료에서 Hi-Fi 품질로의 전환이 옳다고 생각하며, iPhone을 들고 Bluetooth 헤드폰을 착용하고 여행 중에도 들을 수 있기를 정말 기대하고 있습니다. 그러나 현재 상황에서 무선 장치를 iPhone에 연결하더라도 비용이 수백 또는 수천이더라도 무손실 오디오는 단순히 흥미롭지 않습니다. 물론, 변환기를 구입할 수 있지만 예를 들어 여행할 때는 매우 비실용적입니다. 더욱이 오늘날의 바쁜 시대에 우리 중 많은 사람들은 앉아서 모든 감소를 연결하고 음악에만 집중할 기회가 없습니다.
나는 이제 소수의 진정한 오디오 애호가들이 가장 비싼 Tidal 버전에 대해 추가 비용을 지불할 필요가 없고 Apple Music으로 쉽게 전환할 수 있기 때문에 춤을 추게 될 것이라는 점을 완전히 이해합니다. 하지만 가까운 미래에 고품질 오디오 기술에 투자할 계획은 전혀 없습니다. 특히 일하거나 걷거나 대중교통을 타는 동안 배경으로 음악을 더 많이 연주하는 상황에서는 더욱 그렇습니다. 그리고 90%의 사용자가 같은 느낌을 가질 것이라고 생각합니다. 그래도 오해하지 마세요. 소리의 차이를 확실히 인지할 수 있고, 주로 귀로 듣는 음악적 성향과 집중력으로 인해 무엇이 고품질 녹음이고 무엇이 저품질 녹음인지 알 수 있습니다. 그러나 나는 좀 더 활동적인 생활을 하고 특정 활동을 더 즐겁게 하기 위해 음악을 듣기 때문에 집중을 덜 하게 되면 사운드 성능이 좋지 않아도 별로 신경쓰이지 않습니다.
그것은 수 관심을 가져라
이제 모든 헤드폰으로 즐길 수 있는 Dolby Atmos 및 서라운드 사운드에 대해 살펴보겠습니다. 언뜻 듣기에는 유혹적으로 들리지만, 이 때문에 다른 사용자가 Spotify에서 Apple Music으로 마이그레이션해야 하는 이유를 여전히 이해하지 못합니다. Cupertino 회사의 스트리밍 서비스에는 완전히 정밀하게 조정된 노래 추천 기능이 없습니다. 이는 아마도 대부분의 사람들에게 이러한 유형의 프로그램에 비용을 지불하는 가장 중요한 측면일 것입니다. 자신에게 맞지 않는 음악에 Dolby Atmos가 무슨 소용이 있을까요? Apple이 새로운 소식을 추가하는 첫날에는 기꺼이 시도해 보겠지만 개인적으로는 Apple 회사의 팬들이 제시하는 그러한 열정을 기대하지 않습니다. 나중에 Apple이 어떤 제품을 내놓을지 살펴보겠습니다. 아마도 마침내 고품질 코덱이 추가될 수도 있으며, 몇 년 후에는 다르게 이야기하게 될 것입니다. 그러나 현재로서는 Spotify 사용자의 유출을 크게 기대할 수는 없습니다. 이 주제에 대해 어떻게 생각하시나요? 토론에 참여해 보세요.
그런 다음 Fiio M6와 함께 집에서 케이블을 통해 Tidal과 beoplay h9를 사용했습니다. 그리고 밖에서나 직장에서 무선으로 사과 음악이나 조수를 감상할 수 있습니다. 케이블을 분리하면 무선이 정말 커집니다. 나는 케이블을 통한 음악 품질 때문에 Tidal을 유지합니다. 그렇지 않으면 사과 음악이 나에게 더 좋습니다. 그래서 저는 Airplay를 통해 iPhone에서 fiio로 음악을 전송한 다음 케이블을 통해 beoplay로 음악을 전송한다면 hifi를 받아야 할까요?
집에 원래 SE가 아직 있는데, 케이블을 통해서도 작동해야 합니까?
Airplay를 통한 전송은 무손실 48kHz/16bit입니다. 네, iPhone -> -> Fiio M6 -> -> B&O H9는 하이파이로 간주될 수 있습니다.
Airplay를 통한 전송은 무손실 48kHz/16bit입니다. 네, iPhone -> /무손실 airplay
/ -> Fiio M6 -> / 케이블 / -> B&O H9는 하이파이로 간주될 수 있습니다.
무손실 AM 형식을 듣는 방법에 대한 여러 변형이 논의되는 기사를 환영합니다. 예를 들어 iPhone 변형(변환기, 헤드폰, 기타 Hi-Fi 시스템 변형 등)이 있습니다. 특정 모델과 가격을 지정하세요. 아직 어디서도 본 적이 없어요.
올바른 의견입니다. 위 게시물보다는 HI FI 달성 가능성에도 관심이 있습니다....
좀 이상한 기사네요. 내 생각에는 Music HiFi에 대한 것보다 작가가 원하지 않는 것이 더 중요하다고 생각합니다.
어쨌든 나는 저자에게 코덱의 차이점을 연구할 것을 권장합니다. 비트레이트가 전부는 아닙니다. 또한 동일한 압축 출력 형식을 생성하더라도 인코더와 같은 인코더가 아니기 때문에 인코딩 방법에 따라 많이 달라집니다. 이는 오디오 및 비디오 인코더 모두에 적용됩니다.
반면에 Apple은 iPhone, iPad는 물론 컴퓨터에서도 더 나은 DAC를 사용할 수 있습니다. 비용에 비해 이러한 장치는 꽤 저렴하며 이는 부끄러운 일입니다. 희망적으로 그것은 바뀔 것이다.
Tidal, Spotify 및 Apple은 어떻습니까? 전문 오디오 스튜디오에서 모든 플랫폼에 걸쳐 있는 250개의 트랙을 무작위로 테스트한 결과, 그 중 84%가 Apple Music을 최고의 청취자로 선정했습니다. 스포티파이가 최악이었습니다. 우리는 주어진 트랙에 대해 동일한 비트 전송률을 비교했습니다. 예: Tidal에는 마스터 품질의 트랙이 거의 없으며 그 중 많은 트랙이 리샘플링되었습니다. 이는 비극입니다.
Spotify는 Apple을 죽이지 않을 것입니다. 반대로 Spotify가 Apple 음악을 죽여도 놀라지 않을 것입니다. 애플뮤직이 떨어지고 있다. 오래된 앱이다. 모든 IOS와 동일합니다. 애플은 수년간 아무것도 하지 않았습니다. Android 12에서는 아름다운 재설계가 이루어졌습니다. 애플은 거의 같은 금액을 지불했다.