아담 코스 지난주 미국 민주당 하원의원 데이비드 시실린(David Cicilline)은 애플이 자체 앱을 "사전 설치"하는 것을 금지하는 새로운 독점 금지 개혁 법안을 제출했습니다. Apple이 왜 그들의 기기 내 플랫폼에서 앱을 제공할 수 없는지 이해가 안 가시나요? 당신은 유일한 사람이 아닙니다. 소속사 보고에 따르면 블룸버그 게시물에서 시실린은 이렇게 말합니다. "기술 대기업이 경쟁사보다 자사 제품을 선호하는 것을 금지하는 제안은 Apple이 기기 내의 iOS 플랫폼에 앱을 사전 설치할 수 없다는 것을 의미합니다." 그러나 여기서는 Apple을 예로 들어보겠습니다. 이 제안은 Google, Amazon, Facebook과 같은 다른 회사에도 적용됩니다. 다른 사람. 그러나 그런 것이 전혀 논리를 제공합니까?
그것은 수 관심을 가져라
배경에는 무엇이 있나요?
이 독점 금지 "패키지"는 최근 우리가 많이 듣고 있는 Big Tech Regulator Act의 일부입니다. 물론이죠 에픽게임즈 vs. 사과그러나 지난 15월 애리조나 하원은 특정 주의 개발자가 앱 스토어의 결제 시스템을 우회하고 회사가 부과하는 30% 또는 XNUMX% 수수료를 피할 수 있도록 허용하는 앱 스토어 법안을 통과시키기를 원했습니다. 그러나 애플과 구글의 상당한 로비 끝에 결국 철회됐다.
그것은 수 관심을 가져라
그리고 영국과 영국의 경쟁 및 시장 당국이 있습니다. 이번주에 발표 공식의 시작 모바일 장치 생태계 조사 참고로 효과적인 애플과 구글의 독점. 따라서 App Store가 Apple의 독점 여부에 대해 주목을 받고 있는 동안, 이 법안은 지금까지 보고되고 해석된 모든 것을 뛰어넘습니다.
그러나 이미 2019년에 거대 기술 기업들이 반경쟁적 행위에 가담했는지에 대한 조사가 시작되었습니다. Apple은 조사 대상 회사 중 하나였으며 Tim Cook은 심지어 의회에서 증언해야 했습니다. 당시 Apple은 "매우 불안하다” 반경쟁적 행동.
포토 갤러리
원래는 Facebook과 같은 기술 기업이 경쟁 소셜 미디어 플랫폼(Instagram)을 구매하는 것부터 Apple이 제3자 앱보다 자체 앱을 선호하는 것까지 노출된 모든 문제를 해결하기 위해 고안된 단일 독점 금지법이 제정될 것으로 예상되었습니다. 궁극적으로 이것이 현재 제안된 독점금지법의 기반이 되는 것입니다. 분석가 Ben Thompson은 그렇게 믿습니다.그녀가 묶을 수 있다고 애플 생태계 위협, 자신의 App Store 내에서 특정한 타협을 할 준비가 되어 있지 않은 한. 실제로 입법자들이 모바일 플랫폼 생태계의 다양한 구성요소를 반경쟁적인 것으로 인식할 위험이 있습니다.
그것은 수 관심을 가져라
개발자가 아닌 다른 사람이 정말로 이것을 원하는가?
미국이나 유럽, 혹은 세계 다른 곳의 상황을 보더라도, 정부는 Apple에게 무엇을 해야 할지, 어떻게 해야 할지 지시하고 싶어합니다.. 그리고 누군가 사용자에게 물어보나요? 왜 누군가가 우리에게 묻지 않습니까? 왜냐하면 그들은 우리가 만족한다는 것을 알게 될 것이기 때문입니다. 개발자들이 애플 수익의 일정 부분을 가져가야 한다는 점, 메시지, 전화, 메시지용 애플리케이션을 설치하지 않고도 아이폰을 구입하고 포장을 푼 후 바로 사용할 수 있다는 점은 별로 개의치 않습니다. 메모, 메일, 달력, 웹 브라우저 등. 우리는 실제로 어떤 제목을 선택하게 될까요? Apple은 우리에게 그들의 제품을 추천하고, 그들이 우리에게 적합하지 않으면 우리는 당연히 대안을 찾을 수 있습니다.
그것은 수 관심을 가져라
에서만 러시아 상황은 다르다. 거기에서 장치는 시작하기 전에 여전히 앱을 제공해야 합니다. 가이드의 다른 여러 제목 중에서 특정 제목을 선택하는 방법일까요, 아니면 새로운 솔루션일까요? 예를 들어 작업 응용 프로그램에서 이러한 목록이 어떻게 표시되어야 하는지 알고 계십니까? 그리고 Apple의 제품은 어디에 있습니까? 아무도 렘을 할 수 없도록 첫 번째, 아니면 마지막인가요?
어쩌면 결국 모든 것이 정말로 변할 수도 있습니다. 기기를 구매한 후에는 시스템만 포함되며, iPhone이 없으면 적절한 애플리케이션을 설치하기 위해 App Store, 즉 App Market이나 App Shop 또는 다른 곳에서 오랜 시간을 보내야 합니다. 아무 쓸모도 없는 멍청한 도구일 뿐입니다. 그리고 나는 그것이 애플에게도, 사용자에게도 올바른 방법이라고 생각하지 않습니다. 그러면 정부는 다음과 같이 스스로에게 말할 수 있을 것입니다.하지만 우리는 GIANTS를 통해 상황을 반전시켰습니다."고맙습니다. 그러고 싶지 않아요.
그것은 수 관심을 가져라
그러나 여기에는 아마도 저자가 이해하고 싶지 않은 근본적인 문제가 있습니다. 대체 웹 브라우저는 통합 탐색기와 함께 자체적으로 설정하는 데 문제가 있었기 때문에 Microsoft는 한때 어려움을 겪었습니다.
Firefox가 설치된 iPad에는 uBlock 등과 같은 필수 플러그인을 설치할 수 있는 옵션이 없습니다. 반면에 아이들은 xbox 컨트롤러가 있는 iPad에서 Fortnite를 플레이하는 것을 선호했습니다. PC와 Xbox). Apple이 앱 스토어에 허용하지 않는 수많은 앱은 말할 것도 없습니다. 대신 iOS/iPados 15에서는 사실상 블랙박스인 개인정보 보호 슬라이더 두 개를 만듭니다.
요점은 내 장치를 완전히 활용할 수 있는 능력이 없다는 것입니다. 예, 저는 Apple 기기를 선택할 필요가 없었습니다. 그러나 완고한 Apple 팬들조차도 생태계가 점점 더 폐쇄되고, 사람이 그 안에 오래 머물수록 벤더 잠금이 더 커진다고 생각하기 시작했습니다.
Apple에 대해 가장 짜증났던 점은 갑자기 스토어에서 광고가 보이기 시작했다는 것입니다. 끌 수 있는 방법이 없습니다. 이 기능이 없는 장치를 구입했고, 다른 상점도 사용할 수 없지만 분명히 누구에게도 방해가 되지 않습니다...
그렇다면 거대 기술 기업을 위한 규칙이 있어야 합니다. 예를 들어, iPhone의 잠재력을 최대한 활용하려면 불법적으로 잠금을 해제해야 합니다. 지금의 상황을 보면 몇 년 전 윈도우의 상황도 생각난다. 또한 지배력과 불공정한 관행(예: 앞서 언급한 브라우저)이 있었고 규제도 있었습니다. 결국 우리 모두는 그로부터 이익을 얻었습니다.
나쁜 의미나 아이러니한 뜻은 아니지만 Windows에서 우리 모두가 이로부터 어떤 이점을 얻었습니까? 그럼 설치 후 익스플로러를 열어서 오페라를 다운로드하는 대신 투표화면을 통해 다운로드를 했다는 건가요?
내 생각엔 그 신사가 마이크로소프트에 압력을 가하려는 의도였던 것 같다. ;-)
그래서 설명하겠습니다. 당시 마이크로소프트는 합의된 표준을 무시하고 자신들의 이미지에 맞게 바꿔 먹는 '돼지'를 만들고 있었다. 결과적으로 경쟁 개발자가 더티 코드를 볼 수 없었고 페이지가 경쟁 브라우저에서 제대로 작동하지 않았습니다. 이는 Apple의 Safari 브라우저에서도 마찬가지였으며, 많은 웹사이트가 작동하지 않거나 작동하지 않았습니다. 다행스럽게도 이 문제는 먼저 압력을 가한 다음 규제를 통해 해결되었습니다. 그래서 그 당시에는 작동했고 표준으로 프로그래밍된 페이지는 이제 플랫폼과 브라우저 전반에 걸쳐 문제 없이 진행됩니다...
그리고 왜 순정 바퀴와 라디오, 좌석이 있는 BMW를 구입해야 합니까? 그리고 사람들은 함께 최고의 성능을 발휘할 수 있는 완전한 패키지 때문에 이러한 자동차와 iPhone을 구입하지 않습니까?
BMW에 원래의 "바퀴, 라디오, 시트"가 있어도 괜찮습니다. 그러나 해당 휠에 고유한 나사가 시스템에 연결되어 있다면 BMW에서는 더 이상 공평하지 않습니다. 경쟁사에서 다른 휠을 구입하면 휠이 맞을 뿐만 아니라 시스템에서 부적합하다고 평가하여 보증을 상실하게 되기 때문입니다. . 동시에 그들은 모든 인증서를 보유하고 있으며 수년 동안 문제없이 다른 자동차 브랜드에서 작업해 왔습니다...
Windows와 브라우저에 대한 예를 제공합니다. 개인적으로 저에 대해 잘 모르지만 어떤 브라우저를 설치할지 선택할 수 있는 테이블이 작동하지 않네요... 내가 원하면 내가 원하는 것을 내가 원할 때 설치할 수 있습니다. 이에 대한 규정은 필요하지 않습니다. IOS는 폐쇄형 생태계이므로 장점(보안)과 단점, 상대적으로 제한된 애플리케이션 및 하드웨어에 대한 액세스가 있습니다. 오픈 소스이고 우리가 원하는 거의 모든 것을 전화(기기)로 할 수 있는 Google과 달리. 왜 우리는 모든 것을 시장에 내놓는가? 고객은 아마도 무능하지 않을 것입니다. 우리는 누군가로부터 계속 보호하고 싶지 않습니다.
이상하게도 보안을 위해 Apple 제품을 갖고 싶습니다. Apple은 응용 프로그램을 검사하여 대부분의 유해한 응용 프로그램을 방지할 수 있습니다. Android를 보면 스토어에 정크 등이 가득합니다.
사용자는 선택할 권리가 있으며 Apple의 태도가 마음에 들지 않으면 다른 제품을 구입할 수 있습니다.
브라우저의 경우는 작동했기 때문에 제공됩니다. 최근까지 iOS에서는 기본 브라우저를 다르게 설정하는 것조차 불가능했는데, 다행히 이제는 가능해졌지만 시간이 많이 걸렸습니다. 애플이 최근에 많은 문제를 겪지 않았다면 규제에 대한 이야기도 없었을 것입니다. 많은 예가 있는데 구체적으로 언급하지는 않겠습니다. 그러나 소규모 회사가 많은 돈을 들여 독특한 제품을 개발했습니다. Apple은 이를 알아차리고 나중에 제품을 개발했으며, 새 버전의 iOS에서는 제품을 출시할 때까지 시스템 라이브러리(아마도 보안)에 대한 회사의 액세스를 거부했기 때문에 문제가 되지 않았습니다. 그리고 갑자기 그들의 제품은 작동하지 않고 Aplovský가 이전에 가지고 있던 데이터에 접근할 수 없기 때문에 경쟁력이 없습니다. 또는 유료 포털과 관련하여 언론에 알려진 게임 스튜디오와의 분쟁. 그래서 우리는 그가 그렇게 하는 것을 허용하지 않을 것이지만, 또 다른 더 강한 회사, 즉 스팀(Steem) 회사는 그렇게 할 것입니다. 이에 애플은 직접적으로 규제를 요구하고 있다. 조건이 모두에게 동일하다면 누구도 문제를 해결할 수 없을 것입니다. 예를 들어, 러시아 연방에서 그는 이미 손가락을 꼬집었고 갑자기 상황이 다르게 진행되었습니다.