자로미르 미코 애플은 현재 다시 유럽연합의 주목을 받고 있다. 이는 주로 장치의 전원 커넥터를 통합하려는 새로운 계획과 관련이 있습니다. 물론, 우리는 이미 여기서 그러한 "혁명"을 겪었습니다. 그때부터 Apple을 제외한 모든 제조업체가 마이크로 USB를 사용하기 시작했고, 최근에는 이를 보다 현대적이고 실용적인 USB-C로 교체하기 시작했습니다. 심지어 Apple 자체도 MacBook과 iPad Pro에서 이를 사용하기 시작했습니다. 애플은 덕분에 조치를 취하고 있다는 사실에도 불구하고a 그의 장치는 어느 정도 USB-C를 지원하지만 Lightning 커넥터에서 USB-C로 전환하면 혁신과 환경에 해를 끼칠 것이라고 반복해서 말했습니다.
그것은 수 관심을 가져라
그러나 같은 Apple은 유럽 연합의 압력으로 다른 제조업체가 연합했을 때 30에서 전환 중이었습니다.p또 다른 Dock 커넥터를 완전히 새로운 Lightning 커넥터로 연결하세요. 마이크로 USB보다 크기가 작은 양면 커넥터는 어느 정도 오늘날 USB-C 표준의 영감이 되었습니다. 그 덕분에 당시 애플은 지난 몇 년간 구입한 액세서리를 신형 아이폰, 아이패드와 호환되지 않아 그냥 버릴 수 있다는 사용자들의 비난에 직면했다.í. 그냥 기억해 아이패드, 3세대가 출시된 지 반년 만에 예상치 못한 4세대 발표가 정확히 일어났습니다.ě 똑같은 일이 사용자를 더욱 화나게 만들었습니다. 이런 식으로 판매가 즉시 중단된 반년 된 장치는 새로운 액세서리에 대한 액세스를 잃었기 때문입니다. 그리고 아니요, Apple은 당시 자사의 조치가 환경에 미치는 영향에 대해 언급하지 않았습니다.
그것은 수 관심을 가져라
아마야 토만 오늘날 사회가 생태학을 옹호하는 상황e 재미있어 보여요. 오히려 Apple이 모든 iOS 기기에 USB-C를 의무화하는 것에 대해 그렇게 걱정하는 주된 이유는 다음과 같습니다. z비용을 통제합니다. 그것에 대해, ab이스트 iPhone 또는 iPad용 인증 액세서리를 생산할 수 있는 경우 MFi(Made for iPhone/iPad) 프로그램에 포함되어야 하며 따라서 독점 커넥터 사용에 대한 Apple 라이센스 비용을 지불해야 합니다. 또한 합법적인 회사의 최종 목표는 이익을 창출하는 것이고, 책임을 고객에게 전가할 수 있을 때 본인부담금을 절약하려는 회사는 거의 없기 때문에 추가 기능의 비용이 더 많이 듭니다. 그리고 Apple도 만족합니다. Lightning 커넥터 라이센스를 판매해도 돈을 벌 수 있기 때문입니다. Apple이 USB-C로 전환한다면, 누가 자사 기기용 액세서리를 만드는지에 대한 통제권을 잃게 된다는 의미입니다.
예, 물론 새 커넥터로 전환하면 특정 환경 위험과 일부 액세서리와의 호환성 손실이 발생합니다.ž 사용자는i 부득이하게 새 제품으로 교체하게 되었습니다. 그러나 나는 수십억 달러의 손해배상 주장에 동의하지 않습니다. 특히 더 많을수록 더욱 그렇습니다.e 제조업 자 v Apple이 주도하는 이 회사는 어떤 커넥터가 사용되는지와 전혀 무관한 무선 솔루션을 홍보합니다. 그러나 환경에 대한 관심은 소비자 친화적인 것처럼 들립니다.
USB-C로 전환하더라도 MFi 라이선스는 그대로 유지될 수 있을 것 같습니다.
EU는 생태학적으로 USB-C로의 의무 전환에 대한 압력을 정당화합니다. EU의 주장은 더 적은 수의 케이블이 필요하다는 것입니다. 그들은 많은 사람들이 많은 액세서리를 교환하는 것에 대해 침묵합니다.
EU에 따른 생태학.
즉, EU의 주장은 완전히 터무니없으며, 애플의 대응은 이를 현실로 가져온다.