광고 닫기

캘리포니아의 거대 기업이 Apple Music 스트리밍 서비스에 HiFi 품질의 청취 트랙과 Dolby Atmos 서라운드 사운드 형태로 뉴스를 구현한 것은 불과 며칠 전이었습니다. Apple에 따르면 이 기능을 활성화하면 지원되는 헤드폰을 끼고 콘서트 홀에 앉아 있는 듯한 느낌을 받을 수 있다고 합니다. 동시에, 음악가들에게 둘러싸여 있다는 느낌을 가져야 합니다. 개인적으로 저는 음악의 서라운드 사운드에 대해 다소 부정적인 견해를 가지고 있었는데, 이 기능을 지원하는 다양한 노래를 들어본 후 제 의견을 확인했습니다. 나는 참신함을 정말로 좋아하지 않는 이유는 무엇입니까? 왜 나는 그것에 많은 잠재력을 보지 못하고 동시에 조금 두려워합니까?

녹음된 트랙은 아티스트가 해석한 대로 소리가 나야 합니다.

최근에는 작곡과 녹음에 관심이 많아 전문 스튜디오에서도 서라운드 마이크를 사용하지 않는 경우가 많다는 것을 직접 경험해본 바로는 알 수 있습니다. 즉, 특정 노래를 스테레오 모드로 녹음하는 것은 매우 흔한 일이지만 더 큰 공간을 연상시키는 것은 청취자가 이를 신뢰하는 특정 장르에 더 많이 속합니다. 이것이 의미하는 바는 아티스트가 자신의 작품을 소프트웨어가 편집하는 방식이 아니라 녹음한 방식으로 청취자에게 전달하려고 한다는 것입니다. 그러나 이제 Dolby Atmos 지원을 제공하는 Apple Music에서 노래를 재생하면 모드를 껐을 때 들리는 것과는 전혀 다른 소리가 들립니다. 보컬이 가장 많이 들리는데도 베이스 구성 요소가 떨어져 나가는 경우가 많지만 부자연스럽게 강조되어 다른 악기와 분리됩니다. 물론, 그것은 공간성의 특정 모드를 소개할 것이지만 많은 예술가들이 청중에게 작품을 보여주고 싶어하는 방식은 아닙니다.

Apple Music의 서라운드 사운드:

영화 산업에서는 시청자가 주로 스토리에 몰입하는 데 집중하고 캐릭터가 서로 다른 측면에서 이야기하는 경우가 많은 영화 산업에서는 다른 상황이 만연합니다. 이 경우 실제 이벤트 경험만큼 사운드가 중요하지 않으므로 Dolby Atmos 구현이 바람직합니다. 그러나 무엇보다도 우리는 노래가 우리에게 불러일으키는 감정과 연주자가 우리에게 전달하고 싶어하는 감정 때문에 음악을 듣습니다. 현재 우리가 보는 형태의 소프트웨어 수정으로는 그렇게 할 수 없습니다. 예, 문제의 아티스트가 작곡에 더 넓은 공간이 적합하다고 생각한다면 올바른 해결책은 결과 녹음에서 이를 보여주도록 하는 것입니다. 하지만 우리는 애플이 이를 우리에게 강요하기를 원하는가?

다행히 Dolby Atmos를 비활성화할 수 있지만 앞으로는 무엇을 기대할 수 있습니까?

현재 Spotify, Tidal 또는 Deezer와 같은 경쟁 스트리밍 서비스를 사용하고 있고 캘리포니아 거대 기업의 플랫폼으로 전환하는 것을 두려워하는 경우 긍정적인 사실은 Apple Music에서 아무 문제 없이 서라운드 사운드를 비활성화할 수 있다는 것입니다. "HiFisti"가 특히 높이 평가할 또 다른 점은 기능에 대한 추가 비용을 지불하지 않고도 기본 요금으로 직접 무손실 트랙을 들을 수 있다는 것입니다. 그렇다면 애플은 음악 산업에서 어떤 방향으로 나아갈 것인가? 그들은 마케팅 단어로 고객을 유인하고 서라운드 사운드를 점점 더 많이 추진할 계획입니까?

Apple-Music-Dolby-Atmos-공간-사운드-2

이제 오해하지 마세요. 나는 진보와 현대 기술의 지지자이며 음악 파일의 품질에도 어느 정도 진전이 필요하다는 것이 분명합니다. 하지만 소프트웨어 오디오 편집이 올바른 방향인지는 확실하지 않습니다. 몇 년 후에는 기분 좋게 놀랄 수도 있지만 지금은 어떻게 될지 상상이 안 갑니다.

.