토마스 클레벡 13월 MacBook Air 리프레시 이후 성능 측면뿐만 아니라 현재 MacBook Pro XNUMX과 경쟁하는 가격 측면에서도 갑자기 훨씬 더 흥미로워졌습니다.
현재 2010인치 버전의 MacBook Pro는 더 이상 최고의 성능을 발휘하지 못합니다. 마지막 업데이트는 13년 XNUMX월에 이루어졌으며 이는 Apple의 일반적인 갱신 주기를 깨뜨렸습니다. 우리는 Intel Sandy Bridge 프로세서의 새로운 시리즈를 기다리고 있을 가능성이 높습니다. 모바일 듀얼 코어 버전은 XNUMX월에 출시될 예정이었지만 최근 발견된 칩셋 오류와 필요한 교체로 인해 기한이 연장될 가능성이 높습니다. 그리고 새로운 MacBook(주로 XNUMX인치 모델)에 관심이 있는 사람들은 XNUMX월/XNUMX월까지 기다려야 할 수도 있습니다.
주로 Core 2 Duo 덕분에 현재 Airs는 성능 측면에서 XNUMX인치 White 및 Pro에 접근합니다. 논리적으로 다음과 같은 질문이 제기됩니다. 훨씬 더 나은 휴대성, 더 미세한 디스플레이 및 기본 SSD를 희생하면서 특히 더 높은 성능을 원하지 않습니까?
물론 선택의 주요 단어는 사용되는 소프트웨어에 대한 요구 사항입니다. 복잡한 그래픽이나 영상 편집, 다른 시스템의 가상 실행이 거의 일상이라면 '에어'를 생각하는 것은 좋은 생각이 아니다. 그러나 거의 모든 측면에서 울트라포터블 MacBook은 더 통통한 MacBook에 뒤지지 않습니다. 물론 우리 모두는 포인트를 좋아하므로 포인트의 장단점을 요약해 보겠습니다.
- 이식성
Air에 대해 모두가 가장 먼저 놀라게 되는 점은 바로 두께입니다. 수첩이나 잡지 몇 권보다 크지 않습니다. 무게도 매우 낮습니다. 배낭에 넣어 다닐 때는 거의 눈치 채지 못합니다.
- 디스플레지
디스플레이 유형은 동일하지만 해상도가 더 높습니다. 더 작은 MacBook Air 11인치도 13인치 Pro보다 화면 해상도가 더 높은 반면, Air XNUMX인치는 XNUMX인치 Pro와 동일한 픽셀을 표시합니다.
- SSD
가장 낮은 버전인 64GB, 가장 높은 256GB(그러나 여기서는 가격이 MacBook Pro를 초과함)에서는 모든 버전에서 동일하게 빠른 플래시 칩을 제공합니다. 이들은 원래 생각했던 것처럼 보드에 납땜되지 않고 특수 커넥터를 사용하여 연결되므로 이론적으로는 교체가 가능합니다. MBP의 5600rpm 디스크와 비교하면 성능을 비교하기가 어렵습니다. 아래 표.
- 프로세서
두 노트북의 핵심은 모바일 Intel Core2Duo입니다. MacBook Pro의 경우 2,4MB L2,66 캐시가 포함된 3 또는 2GHz이고, Air는 1,4GHz 또는 1,6GHz로 구동됩니다. 3GHz(2MB L1,86 캐시) 또는 2,13 또는 6인치 버전의 경우 2GHz(XNUMXMB LXNUMX 캐시)입니다.
| 프로세서 | GeekBench | 엑스벤치 CPU | XBench 디스크 | XBench 석영 | |
| MacBook Air 11 ″ | 1,4 GHz Core2Duo | 2036 | 99,05 | 229,45 | 100,21 |
| MacBook Air 13 ″ | 1,83 GHz Core2Duo | 2717 | 132,54 | 231,87 | 143,04 |
| MacBook Pro 13 ″ | 2,66 GHz Core2Duo | 3703 | 187,64 | 47,65 | 156,71 |
- 램
모든 MacBook Air는 요즘 최소 사양인 2GB RAM을 표준으로 탑재하여 판매됩니다. 백그라운드에서 여러 응용 프로그램을 자주 실행하는 경우 4GB 버전을 구입하는 것이 좋습니다(RAM은 교체할 수 없음). !)
- 메카니카
일부 사람들은 Air를 그리워할 수도 있지만, 오늘날 대부분의 컴퓨터 세계에서 광학 드라이브는 과거의 일이 되어가고 있다고 감히 말씀드립니다. 필요한 경우 물론 외부 드라이브를 사용하거나 Wi-Fi를 통해 다른 Mac 또는 PC에서 드라이브를 "대여"할 수 있습니다.
- 배터리
물론 어딘가에 절약이 필요했습니다. 5인치 Air는 7시간의 배터리 수명을 제공하고 10인치 Air는 30시간의 배터리 수명을 제공합니다. 두 값 모두 맥북 프로의 XNUMX시간에 비하면 그리 높지는 않지만, 평균 근무/학생 하루 기준으로는 충분하다고 생각됩니다. 이러한 단점은 랩탑이 XNUMX초 만에 열린 후 작업 준비가 완료되는 소위 대기 모드에서 XNUMX일의 내구성으로 부분적으로 상쇄됩니다.
- 클라베스니체
많은 사람들이 11인치 MacBook Air가 Apple의 넷북이라고 생각하지만 이는 사실이 아닙니다. 처리 품질, 성능 및 키보드 측면에서 모두 훨씬 더 좋습니다. 다른 모든 Mac과 크기가 동일하며, 기능 키의 맨 윗줄만 몇 mm 더 작습니다. 그러나 MacBook Pro에 유리한 다소 큰 단점은 백라이트가 부족하다는 것입니다. 이는 일부 사람들에게는 Air에 대한 불만을 의미할 수도 있습니다.
- 즈프라코바니
두 노트북 모두 완벽한 기계적 처리와 모든 부품의 피팅, 올메탈 유니바디 구조를 포함해 Apple의 최고 표준입니다. 경쟁사 중 크기가 클수록 강도에 대해 더 나은 느낌을 주고, MacBook Air의 극도로 얇은 디자인은 강도에도 불구하고 상당히 부서지기 쉬운 느낌을 줍니다.
따라서 MacBook Pro는 더 많은 프로세서 성능, 더 많은 디스크 용량 및 백라이트 키보드가 필요하거나 원하는 사람들에게 더 적합합니다. 반면, 노트북을 하루에 여러 번 휴대할 계획이라면 MacBook Air가 확실한 선택이며, 물론 모양도 조금 더 좋아집니다. 결국 스타일은 이 울트라포터블 노트북의 주요 자산 중 하나입니다. 동시에 Full HD 비디오, 일반적으로 사용되는 애플리케이션의 대다수 일반 사용자, 심지어 현대 게임까지도 낮은 디테일로 쉽게 처리할 수 있습니다. 더 큰 버전의 메인(유일한) 컴퓨터로 사용하는 것에 대해서도 걱정하지 않을 것입니다.
좋은 기사입니다.
맥북프로 13인치를 구입한지 얼마되지 않았습니다. 구입하기 전에는 Air와 Pro 사이에서 딜레마가 있었지만 결국에는 Pro가 이겼습니다. 가격 차이가 나에게는 너무 컸기 때문입니다. 그래서 몇 천 달러를 아끼고 Pro를 구입했습니다. Pro가 Air보다 더 두껍고 무거워도 노트북계의 왕인 Apple일 뿐이라는 점에서 정말 만족스럽습니다. Tride에는 Pro 2개를 직접 장착하면 노트 두께와 같은 벽돌이 있습니다. :)
훌륭한 기사입니다!
하지만 여전히 조언이 필요합니다. Air 2,16 GHz를 살지, Pro 2,4(2,66) GHz를 살지 고민 중입니다. 저는 Toshiba Portége 2,26 GHz에서 Macbook으로 전환하고 있으며 주로 Photoshop 작업에 관심이 있습니다. 나는 그것을 매일 사용하는데, 다른 SW는 Photoshop만큼 프로세서에 대한 요구가 절반도 되지 않습니다. 당신의 경험은 무엇을 조언합니까? 감사해요. 그렇지 않으면 4GB RAM이 확실한 선택입니다.
포토샵을 사용한다면 PRO를 구매하고 싶습니다.
저는 개인적으로 Air 1세대를 사용하고 있으며 성능에 대해 불평할 수 없습니다. 1,6GHz 프로세서와 2GB RAM에 만족합니다. 훌륭합니다. 여전히 Performa 630이나 Apollo 12의 컴퓨터보다 더 강력합니다.
나는 이동성과 외모를 선택했는데, 학교에서 심지어 내가 좋아하는 게임에도 충분한 힘을 가지고 있다는 사실을 고려했습니다.
정확히. 나는 동의한다.
저는 Mac Book Pro 13″을 가지고 있고 여기에서 포토샵을 사용해보았는데 완벽하게 빠르게 작동했습니다.
저는 익스트림 프로는 아니지만, 이 정도라면 괜찮을 것 같아요.
나는 작년의 MBP를 가지고 있으며 8GB RAM으로 실행했습니다. 나는 완전히 만족합니다. 저는 포토샵 요소를 많이 사용합니다. 8GB 메모리로 성능에는 조금도 문제가 없습니다. 나는 아직도 컴퓨터에 빠른 디스크보다 많은 RAM을 갖는 것이 더 중요하다고 생각합니다. 사실, SSD를 사용하면 애플리케이션 로딩이 더 빠르지만, 스와핑은 메모리와의 통신보다 훨씬 느립니다. 제가 가지고 있는 구성으로는 소프트웨어에서 메모리를 할당할 때만 실제로 8GB를 채웁니다. :-).
그러므로 저는 확실히 8GB 메모리를 갖춘 MBP를 추천합니다.
그런데 Air는 SSD에 대해 TRIM을 어떻게 수행하고 있나요? 이제 작동하나요? TRIM이 없으면 시간이 지남에 따라 디스크 성능이 크게 저하될 수 있습니다.
나는 아직도 컴퓨터에 빠른 디스크보다 많은 RAM을 갖는 것이 더 중요하다고 생각합니다.
이것은 일반적으로 신화입니다. 이는 2>4GB RAM으로 업그레이드하는 경우에 해당될 수 있습니다. 그러나 예를 들어 MB Pro(Adobe CS5에서 측정)에 4GB에서 8GB의 메모리를 추가하면 속도 차이는 (주관적으로) 최소화되거나 예외적인 작업 중에만 눈에 띕니다. HDD를 SSD로 교체하면(제가 그랬습니다) 부팅부터 애플리케이션 작업까지 2배 빠른 컴퓨터에 앉아 있는 듯한 느낌이 듭니다.
이 토론과 관련된 메모리 관리에 관한 흥미로운 기사는 다음 위치에 있습니다.
http://www.abclinuxu.cz/blog/Mihovy_sochory/2009/9/sprava-pameti-v-mac-os-x
간단히 말해서 Mac OS X의 RAM은 디스크 캐시에 널리 사용되므로 "RAM이 많다"는 것은 신화가 아닙니다. ;-) Xbench는 메모리 작업에 평균 약 3.5GB/s를 제공합니다.
즉, 그렇습니다. SSD는 컴퓨터 속도를 높이지만 RAM도 마찬가지입니다. 8-)
SSD를 사용하는 동안 컴퓨터 속도가 느려지는 경험이 있는 사람이 있습니까? 일부 테스트는 이미 나타났지만 실습은 무엇입니까?
TRIM 및 Air: 지금까지는 10.7입니다. 분명히 XNUMX에서만 가능합니다.
나는 또한 pro13″이든 Air11″이든 이 문제를 해결했습니다. 결국 백라이트 키보드 때문에 Pro를 선택하게 되었습니다. 가끔 Air를 보러 갑니다. Air를 정말 좋아하기 때문에 아마도 가장 좋은 컴퓨터일 것 같습니다. 하지만 프로를 택한 것을 후회하지도 않는다.
나는 2개월 전에 Air와 Pro를 비교했고 키보드 백라이트가 부족하고 "단지" 4GiB RAM만 있기 때문에 Air를 실격 처리했습니다. 정확히 8GiB RAM이 필요했기 때문에 새 노트북을 구입하기로 결정했습니다(java, 몇 개의 가상 머신). 훈련/업무용으로는 아직 RAM이 충분하지 않습니다. 배터리 수명이 길어진다는 것은 큰 보너스입니다. 시간이 지나면 기존 HDD를 SSD로 교체할 수도 있습니다. XNUMX년 안에 SSD의 가격과 매개변수가 조금 더 높아질 것이라고 생각합니다...
편집자의 경우:
시간은 없지만 그럴 거예요. 걱정하지 마세요.
지연은 내가 작성한 모든 것을 테스트하여 작성된 모든 것이 시대를 초월한다는 사실로 인해 발생합니다.
하지만 저는 인생에서 한 가지 조언을 드리고 싶습니다. 비록 그것이 다른 산업과 관련되어 있지만 그것은 여전히 제 공장에 큰 영향을 미칩니다.
2년 전, 그는 미쓰비시를 사고 싶었습니다. 나는 그에게 이 브랜드를 사지 말라고 애원했는데… 그는 듣지 않았습니다. 이제 그는 심판을 받게 될 것입니다. 왜냐하면 그가 구입한 상점의 종류(신규!!!)에는 유사점이 없기 때문입니다.
불행하게도 그는 일단 돈이 생기면 그의 발걸음이 웅덩이에서 진흙으로 가는 발걸음이 될 그런 브랜드의 자동차를 사고 싶어하는데...
인간의 어리석음은 끝이 없습니다...
나는 또 옳았다. 아시다시피 이런 일은 누구에게나 일어날 수 있지만 만약 오늘 그리고 매일 일어나는 일이라면… 결국 나는 느낌과 엄청난 직관을 가지고 있습니다. 불행하게도, 영원함은 나에게 흥미로운 영향을 미칠 수 있습니다....
추가-걱정하지 마세요. 저는 Mitsubishi의 철자를 어떻게 쓰는지 알고 있습니다...
그게 이번 주의 비행이군요. :) "글쎄요, 저는 느낌과 엄청난 직관을 갖고 있어요. 불행히도, 시대를 초월한 것은 나에게 흥미로운 영향을 미칠 수 있습니다....”
Mac Book Air는 너무 얇아서 그런 이유로 가져갈 것입니다 :)
에어를 볼 때마다 그걸로 빵을 자르는 상상을 하게 됩니다 :D. 두께가 정말 비현실적이네요. 그러나 나는 그것을 내 MBP와 교환하지 않을 것입니다 :).
나는 어떤 식 으로든 사람이 후회하지 않고 두 사과 중 하나를 결정한다면 이미 미리 얻은 것이라고 생각합니다. 다행히 개인적으로는 그런 딜레마를 가질 필요가 없었고 더 큰 디스플레이와 더 강력한 HW가 필요했기 때문에 15인치 MBP를 선택했습니다. 13인치를 사용하는 동료들이 훨씬 더 이동성이 좋기 때문에 가끔 부러워하기도 하지만 유명합니다. 음, 공기는 커피와 다릅니다.
개인적으로 말하자면, 두 개의 매우 균형 잡힌 NB이며 그 차이는 미미합니다(백라이트도 백라이트 없이 15년 동안 살았습니다). 내 생각에 딜레마는 오히려 Air나 15″ MBpro인 것 같아요. 제가 말하고 싶은 것은 누군가 성능이 필요하다면 훨씬 더 강력한 것이 필요하다는 것입니다. 그러나 누군가가 실제로 장치가 필요하지 않은 경우 AIR가 확실한 선택입니다. 끔찍한 일입니다. 학교에 NB를 흔들고 매일 잠을 자는 사람은 약간의 추가 작업보다 실제로 그 이동성을 훨씬 더 많이 사용할 것입니다.
그리고 우리가 그 일을 하는 동안 가장 작은 AIR도 이동성 측면에서 iPad와 강력하게 경쟁하므로 이를 구입하면 일석이조가 될 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
MB Air 11″ 테스트에서 얻은 몇 가지 인상: http://applegraf.blogspot.com/2011/02/tyden-s-macbook-air-11.html
플래시 메모리가 어떤 커넥터에 연결되어 있는지, 무엇으로 교체해야 하는지 묻고 싶습니다. SSD 드라이브의 경우?
플래시 메모리는 SSD이고, 기계 설계만 다를 뿐 무료로 구입할 수 있는 것과 완전히 동일하며... 교체가 가능합니다. http://www.computerworld.com/s/article/9195486/Toshiba_rolls_out_slimmer_form_factor_for_SSDs
배터리 - 어딘가에서 청소해야 했습니다 :D
..이게 이해가 되네요. 큰 것이 거기에 맞지 않을 것 같지 않나요?
RuncoreIV 13GB SSD가 있던 MBP 2009 128를 사용하여 교체하고 싶었고 결국 MBA 13 2010이 4GB RAM과 128GB SSD 버전을 이겼습니다. 저는 W7 Pro만 사용했는데(오 예, 너무 놀라지 마세요) 만족합니다. MBP보다 내구성이 좋고, 성능도 괜찮은데, SSD가 Runcore IV보다 느립니다. 저를 AIR에서 멀어지게 만든 유일한 것은 키보드였습니다. 저는 종종 밤에 글을 쓰는데 키보드가 두려웠습니다. 결국, 그것은 견딜 수 있고 백라이트를 좋아했을 것입니다. 아마도 다음 버전이 더 합리적 일 것입니다. 버전 11도 생각해봤는데 저한테는 너무 작더라구요 모니터 연결해서 작업하는데 11이랑 큰 모니터가 있다는 생각이 불편했어요 모니터 2개 연결도 가능하지만 그것은 많은 돈이고 외부 키보드를 해결해야 할 것이고 그것은 내가 정말로 해결하고 싶지 않은 또 다른 문제였습니다.
안녕하세요, Macbook air 13 256G 또는 macbook pro 13 2,7 중 어느 노트북이 더 좋은지 여쭤보고 싶습니다. 성능도 좋고, 영상이나 영화 제작도 좋고, 볼륨도 좋아서 아름답고 대용량 프로세서가 있어야 합니다.
안녕하세요 여러분, 저는 Macbook Pro 13을 판매합니다. 이것은 가장 강력한 2,6Ghz 프로세서와 4GB RAM 중 하나입니다. 누구든지 저에게 연락하고 싶다면 이메일을 보내주세요. Michal.Jackanin@gmail.com