미칼 마렉 오랜만에 MacBook Pro 적절한 업데이트가 필요했습니다 그리고 새로운 소문에 따르면 그녀가 실제로 그것을 얻을 것이라고 합니다. 좋은 소식은 새 프로세서를 설치하고 성능을 높이는 것만이 아니라는 점입니다. 놀라움을 선사할 잠재력을 지닌 새로운 기계가 곧 세상에 등장할 예정입니다.
회사의 저명한 분석가 Ming-Chi Kuo KGI 증권 및 기타 서버 리소스 9to5Mac 새로운 MacBook Pro는 올해 13분기에 출시될 것으로 예상되지만 더 얇고 가벼워야 하며 기술적인 면에서는 Touch ID 센서와 컨트롤로 사용되는 새로운 OLED 디스플레이로 풍성해져야 한다는 데 동의합니다. 키보드 위에 있는 패널입니다. 변경 사항은 이 시리즈의 15인치 및 XNUMX인치 모델에 적용됩니다.
앞서 언급한 OLED 제어판은 기존 기능 키를 대체할 것으로 예상됩니다. 그러나 그것이 어떤 부가가치를 가져올지는 아직 명확하지 않습니다. 하지만 어떻게 그는 지적했다 Mark Gurman, Apple이 OS X에 새로운 기능을 추가하고 Siri와 같은 특수 버튼을 추가하는 것이 더 쉬울 것입니다. 포트의 경우, 새로운 MacBook Pro는 USB-C 및 Thunderbolt 3 포트 형태로 최신 연결 기능을 제공할 것으로 예상됩니다.
Apple은 새로운 MacBook Pro 외에도 올해 출시된 13인치 모델을 보완하는 Retina 디스플레이를 탑재한 MacBook의 12인치 변형도 XNUMX분기에 출시할 것으로 예상됩니다. 성능이 향상되었습니다. Kuo에 따르면 MacBook Air는 메뉴에 남을 것입니다 합리적인 가격으로 '엔트리' 모델로 자리매김. Retina 디스플레이를 탑재한 MacBook은 중간 수준이 될 것이며 MacBook Pro는 가장 까다로운 사용자를 위한 제품군으로 남을 것입니다.
이번 달에는 Apple이 향후 소프트웨어 업데이트에서 iPhone의 Touch ID를 통해 Mac의 잠금을 해제할 수 있는 기능을 제공할 것이라는 소문이 돌았습니다. 이제 미래의 MacBook에도 자체 지문 센서가 탑재될 것으로 보입니다. 이는 Apple이 OS X 10.12 및 iOS 10의 일부로 iPhone의 Touch ID를 통한 잠금 해제 기능을 사용할 수 없다는 의미는 아닙니다. 우리는 WWDC 개발자 컨퍼런스에서 XNUMX주 후에 이 기능이 소개될 것으로 예상할 수 있습니다.
터치아이디? 때가 됐지..
애플이 비슷한 기능을 준비하고 있다는 소식이 나오자마자 맥북에 터치ID를 추가할까 생각도 했는데요, 그렇지 않으면 새로운 맥북을 기대하고 있는데 대각선 크기가 아직도 이해가 안가네요.. 12 인치 다음은 13?? 잘 모르겠습니다. 12,14, 14 macbook, 16, XNUMX macbook pro가 제게는 이해가 될 것 같습니다.
나는 새로운 MB Retina 13을 가지고 있으며 TID 때문에라도 바꾸지 않을 것입니다. 하지만 새 것이 절반만큼 얇고 가벼워지면 짜증이 날 것입니다. :)
Retina Macbook은 쉽게 12인치와 14인치가 될 수 있습니다. -> 더 큰 대각선과 작은 Macbook을 원하는 사람은 14인치를 선택하고, 13인치로는 충분하지 않은 전문가는 쉽게 15인치를 선택할 것입니다. ″. 이는 애플에게 꽤 동기를 부여하는 전략처럼 들립니다. :)
얇고 가벼울 것 같지는 않습니다. 오히려 성능 향상이 눈에 띌 것이라고 생각합니다. 그렇지 않으면 다음번에 구매에 관해 웹사이트에 문의하는 것이 좋습니다. http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
하지만 다시 말하지만, 나는 완전히 부정적이지는 않을 것입니다. 오늘날의 Macbook Pro는 아름다운 기계입니다. :-)
어쨌든 팁을 주셔서 감사합니다.
나는 (Apple 제품 전문가와는 달리) 선택하는 방법을 알고 있다고 감히 말할 수 있습니다. 현재 Prochko는 내 작업에 절대적으로 이상적입니다. :)
무게는 그냥 농담으로 받아들였습니다. 이전 Air 11에 비해 MBP 13은 매우 쉽습니다. :)
개인적으로는 특히 13인치 모델에도 더 높은 구성으로 전용 그래픽이 탑재됐으면 좋겠습니다. 나는 그가 그것을 갖지 말아야 할 이유가 없으며 그것이 프로라면 왜 가지지 않는지 모르겠습니다. 모든 사람이 15인치 세일을 원하는 것은 아니지만 전용 그래픽을 원합니다. 훨씬 더 섬세한 노트북에는 이러한 기능이 있습니다. 하지만 "놀라울 정도로 얇은" 디자인과 핑크 색상을 선호한다는 것은 분명합니다. 이는 물론 Pro 모델에 매우 중요합니다... 그렇지 않으면 Touch ID가 괜찮습니다. 일종의 OLED 디스플레이를 고려합니다. 헛소리, 키보드 레이아웃은 모든 Mac에서도 유지되어야 하며 버튼을 말도 안되는 것으로 교체해서는 안 됩니다.
Retina Macbook은 쉽게 12인치와 14인치가 될 수 있습니다. -> 더 큰 대각선과 작은 Macbook을 원하는 사람은 14인치를 선택하고, 13인치로는 충분하지 않은 전문가는 쉽게 15인치를 선택할 것입니다. ″. 이는 애플에게 꽤 동기를 부여하는 전략처럼 들립니다. :)
나는 새로운 MB Retina 13을 가지고 있으며 TID 때문에라도 바꾸지 않을 것입니다. 하지만 새 것이 절반만큼 얇고 가벼워지면 짜증이 날 것입니다. :)
만세, 자비처럼 Touch ID를 기다리고 있어요. 새로운 Macbook에 iPad와 유사한 SIM 카드 슬롯이 있으면 좋을 것입니다.
그들은 그것을 가지고 있지 않을 것입니다. 심지어 iPhone에도 SIM이 없을 것으로 추측됩니다.
터치아이디??? 그리고 그것은 무엇을 위한 것입니까? 가장 먼저 끄는 것은... 그리고 키보드 위의 멍청한 "기능적" OLED가 사기였기를 바랍니다... :(
나는 Touch ID를 좋아하고 환영하지만 기능 키 대신 OLED 디스플레이를 원하지도 않습니다.
Libor, 약간의 보안을 이해하는 사람들은 이유와 TID가 무엇인지 알고 있습니다. 그리고 스스로 생각하지 않고 혼란스러운 생각 속에 사는 사람들이 있습니다.
보안을 이해하는 사람들은 PIN이 Touch ID보다 더 안전한 이유를 알고 있습니다.
제대로 할인된 MacBook을 "초급" 모델로 유지하고 Air Retina를 제공하고 MacBook Pro만 더 가볍게 만들었다면 어떤 대가를 치르더라도 더 나은 성과를 내고 혁신을 내놓았을 것입니다... 13" Pro 전용 그래픽은 고려해야 할 점은 업무에는 필요하지 않으며 때로는 일반 게임용 인텔 그래픽이면 충분합니다 ...
전용 그래픽의 경우 13인치는 이를 제공하지 않기 때문에(실제로 2인치 모델에 비해 CPU 코어가 15개만 있음) 기본적으로 나에게는 "망막이 있는 더 두꺼운 Air"처럼 보입니다. 추가 그래픽을 원하지 않고 그래픽을 가질 필요도 없고 비용도 절약할 수 없다면 여기서는 아무것도 바뀌지 않을 것입니다. 그러나 간단히 말해서 해당 옵션은 Pro 시리즈에서와 마찬가지로 더 비싼 변형으로 사용할 수 있어야 합니다. 15인치 모델입니다. 안타깝게도 통합 그래픽이 여러 모니터에서 어려움을 겪는 경험이 있어 숨이 막히는 느낌이 듭니다. 저는 개인적으로 게임에 관심도 없습니다. 외부 모니터 연결은 맥북 프로의 공용 용도로 생각하고 있으며, 전용 그래픽이 포함된 15인치 비디오 출력을 맥북 프로에서 처리하기 때문에 성능 문제는 없습니다.
Touch ID나 키보드 위의 기능성 OLED 디스플레이 형태의 소식은 전혀 신경 쓰지 않습니다. 하지만 얇아진다고요? 나는 거의 모든 일을 할 수 있는 노트북을 원하기 때문에 이것은 정말 안타까운 일입니다. 이렇게 하면 불필요하게 과열됩니다. 게다가, 클래식 USB는 확실히 거기에 맞지 않을 것이고, PC와 Mac에 관련된 모든 것을 서비스하기 때문에 매일 필요할 뿐입니다. 이미 RJ45 어댑터를 가지고 다녀야 하는데... 그래서 새 맥북은 아마 나에게 쓸모가 없을 것 같다.
어쩌면 제대로 할 수도 있습니다. 프로는 프로여야 하는데.. 현재의 프로는 충분히 가볍고 얇다.... 그보다 더 얇은걸 원하는 사람 여기 클래식 맥북이 있다.
나는 절대적으로 동의합니다. 성능과 휴대성 측면에서 MBP 13″의 현재 형태는 동일한 카테고리의 브랜드 PC "플라스틱"보다 여전히 몇 배나 앞서 있습니다. "프로" 제품은 주로 안정적이고 신뢰할 수 있어야 하며, 혁신을 위한 혁신은 일반적으로 상황을 불필요하게 복잡하게 만들 뿐입니다. 예를 들어 나 자신은 Touch ID와 Touch OLED보다 TPM 칩을 선호합니다. 가장 중요한 것은 최소한 표준 USB(TB일 수도 있음)를 유지하고 USB-C인 경우 모든 것을 대체하는 것이 아닌(신은 단일 커넥터를 금지하는) 다른 커넥터로 유지하는 것입니다. 마찬가지로, MagSafe는 이미 여러 번 MBP를 절약해 준 안정적이고 검증된 솔루션입니다... ;)
전적으로 동의합니다. 저는 15인치 MPB를 가지고 있는데 바꾸지 않을 것입니다. 성능을 희생하면서 더 얇아질 것입니다. 예를 들어, 하나의 키에 Touch ID가 있으면 좋겠지만 그것 없이도 가능합니다. 무엇보다도 최고의 노트북 카테고리를 묻어버릴 쓰레기 같은 짓을 하지 않도록 하십시오. 그리고 OSX에 관한 한, 현재 버그를 가장 먼저 수정해 주었으면 좋겠습니다. 그들은 Mavericks와 후속 제품이 등장하기 전에 OSX에 내재된 프로그래머와 사용자 기반 및 안정성을 구축하는 데 중점을 두었습니다.
OS X의 연간 릴리스에 대해 나를 가장 괴롭히는 점은 새 버전이 출시되자마자 "이전" 버전이 폐기된다는 것입니다. 보안 업데이트만 릴리스되지만 아직 해야 할 작업이 남아 있음에도 불구하고 시스템 자체는 더 이상 조정되지 않습니다. 따라서 최신 버전 중 어느 것도 실제로 완성되지 않았습니다. 매년 꼭 출시해야 하기 때문에 나 대신 하게 해주고, 이전 버전에서 나누어진 작업을 하게 놔두니, 아직도 맥에서 작업해야 하는 사람이 많다.
저는 얼리 어답터가 아닙니다. Leopard를 사용하다가 Snow Leopard를 사용하다가 오랫동안 아무것도 사용하지 않았으며 이제는 Mavericks를 사용했습니다. 몇 세대 후에 다음 버전이 인기를 끌 것이라고 추측합니다.
키보드 위의 터치 OLED 디스플레이는 시작에 불과합니다. 다른 모델에는 더 이상 기계식 키보드가 없지만 터치 OLED가 있습니다. 어떻게 쓰여질지 놀랍습니다... Quo vadis Apple?
그래서 저도 여기에 동참하겠습니다. 도대체 왜 더 얇고 가벼워지는 걸까요? 관리자는 이메일, 스프레드시트, 프리젠테이션을 위해 대형 iPhone을 구입해야 합니다. 하지만 실제 업무에 노트북을 사용하는 우리들은 제발 제대로 된 HW를 남겨두도록 해주세요.
한 달 전에 6살짜리 MBP17이 포기하고 즉시 새 것을 구입해야 했습니다.
유일한 선택은 MBP15입니다(다양하게 확대된 iPhone은 정말 만족스럽지 않습니다). 나는 최고 성능 모델을 구입했는데(맞춤형이 아닌, Apple은 한 달 전에는 이를 제공할 수 없음) 겁이 났습니다.
무슨 일(SW개발, 그래픽, 영상, 음악 편집)을 시작하면 팬이 한시도 멈추지 않고, 배터리도 3시간 정도 간다. 내 이전 모델 MBP17은 6년 된 배터리에도 불구하고 더 나은 성능을 발휘했습니다!!!
그리고 또 다른 보석: 교육용 비디오(ScreenFlow)를 녹화할 때 녹화에서 팬들의 윙윙거리는 소리가 들립니다(외부 마이크가 이 문제를 해결합니다).
이렇게 비기독교적인 돈에 비해 이렇게 조율되지 않은 하드웨어가라니 정말 안타깝네요...
무엇보다도 뛰어난 MacBook Air 시리즈를 평가했던 MacBook의 등장과 같이 속도가 느려지지 않도록 하십시오. 개인적으로 두께 문제를 어떻게 해결해야 할지 모르겠습니다. 그 차이는 겨우 몇 밀리미터에 불과할 수 있지만, 성능에 따라 훨씬 더 나빠질 수 있습니다. 특히 냉각에 있어서는 더욱 그렇습니다.
Touch ID는 좋은 기능이고 있으면 좋겠지만, 독자가 눈에 주먹을 쥔 것처럼 섀시 중앙 어딘가를 쳐다보는 것으로 끝나지는 않았으면 좋겠습니다. (HP나 Lenovo와 마찬가지로) 눈에 띄지 않게 하나의 키에 내장했다면...
OLED 기능 디스플레이를 가지고 장난을 치는 것에 관해서는 저는 그다지 좋아하지 않습니다. MBP, Air, MB의 디자인 순수성은 마음에 들지만 어떤 이점이 있을지 잘 모르겠습니다. 나는 물리적인 키를 선호한다.
개인적으로 왜 이렇게 MBP 디자인을 바꾸려는 추진력이 있는지 모르겠습니다. 저는 15년형 MBP 2012인치를 가지고 있는데 작년이나 올해의 다른 브랜드 모델과 비교해도 정말 고급스러워 보입니다. 제 생각에는 그 외관은 시대를 초월하며 작은 것들을 추가하고 싶습니다. 더 작은 프레임의 디스플레이, Touch ID, USB C(추가하세요! 다른 포트를 빼지 마세요!) 등이 있습니다. 또 무엇을 바랄 수 있겠습니까…
Apple은 어떤 대가를 치르더라도 혁신에 뛰어들기보다는 시스템을 예전처럼 안정적으로 만드는 데 집중해야 합니다. 저는 누구도 원하지 않는다고 생각합니다.
작성하신 모든 내용에 전적으로 동의합니다!
맥북 판매량이 하락하고 있으니, 동의하지 않더라도 이는 애플이 감당해야 할 현실이다. Macbook15에 대한 개인적인 경험은 약 3주 전에 Macbook12를 구입하기 전까지 훌륭했습니다.
아직까지는 수요가 많은 SW에서 성능의 근본적인 차이를 발견하지 못했습니다(지난 2~3년 동안 성능이 크게 향상되지 않았으며, 반대로 CPU 효율성이 바람직함). 게다가 SSD가 더 빠르기 때문에 시스템의 반응도 2년 된 Pro15보다 주관적으로 더 빠릅니다.
오히려 맥북 12를 휴대폰 충전기로 충전할 수 있다는 점, 즉 모바일부터 컴퓨터까지 모든 용도에 사용할 수 있는 마침내 하나의 인터페이스가 가능하다는 점이 기쁘다. 성능은 부품과 포트 수에 관계가 없을수록 중요합니다.
새 모델을 기다리다가 판매량이 떨어지는 것은 새롭거나 이상한 일이 아니다. 하지만 전반적으로 맥북(맥)은 상대적으로 꾸준한 고객층을 갖고 있기 때문에 애플은 오히려 일을 너무 망치지 않고 그런 사람들을 끌어들이지 않도록 노력해야 한다. 무슨 수를 써서라도 새로운 디자인을 즐기고 싶은 사람은 이미 12가지 색상의 4인치 MacBook이 있으므로 구매하고 휴대폰 충전기로 충전하고(아무 상관 없음) SSD 속도를 즐기도록 하세요. "더 빠른 SSD"는 주로 순차 읽기에서 나타나기 때문에 이것은 단지 위약일 뿐입니다. 왜냐하면 큰 파일을 똑같이 빠른 다른 디스크에 복사할 때 인식할 수 있지만 시스템이나 응용 프로그램의 응답에서는 인식할 수 없기 때문입니다. , 반대로 많은 작은 파일을 사용하여 작업합니다.
예를 들어 저에게는 MB12″로 전환하는 것이 전혀 불가능합니다. 저는 건축과 건설을 공부하고 있으며 벤치마크에 따르면 현재 가장 빠른 Pro보다 약 2012% 정도 느린 r15의 가장 강력한 Retina Pro를 가지고 있음에도 불구하고 로드할 수 있습니다. 나는 가장 빠른 Air 2011에서 벗어나 새로운 파워 부스트에 즉시 익숙해졌습니다. Quadcore i7을 사용하더라도 일부 렌더링에는 12~16시간이 걸립니다. 더 느린 속도로 작업하는 것은 상상할 수 없습니다. 따라서 MBP15″에서 MB12″로 어려움 없이 전환했다면 귀하는 분명히 15″ Pro의 대상 그룹이 아닙니다. CPU 효율성이나 두께 몇 밀리미터는 나에게 중요하지 않습니다. 가능하다면 MacPro를 가지고 다닙니다 :D
렌더링 성능이 형편없다는 것은 이해하지만, "자주 수행하는" 방법을 고려하면 큰 문제는 아니라고 봅니다. 반대로 After Effects에서 작업하는 경우 비디오 편집은 MBPro15와 비슷하며 결과를 조금 더 기다리면 그렇습니다. 이동성이 가치가 있습니다! XNUMX년 동안 매일 큰 기계를 들고 다니면서 다양한 행사, 컨퍼런스, 일터를 두고 싸우는 모든 곳이 더 이상 예전과 같지 않았습니다 ;)
Core M이 탑재된 Macbook에서는 MBP15에서 12분이 걸리는 동일한 작업이 Macbook45에서는 XNUMX분이 걸리기 때문에 비디오를 내보내지 않았을 것입니다.
음, 그 사과가 천천히 레노버의 경쟁을 따라잡을 수 있을까요? :) (모델 x1carbon 4세대를 살펴봐야 합니다. http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = 첨부 파일의 지문 판독기
LED = 제 생각엔 2세대가 있었던 것 같아요. 그들이 멍청하다는 걸 알기 전에요.
훌륭한 링크입니다. 제품이 존재하지 않습니다. Windows에 대해서는 전혀 감사하고 싶지 않습니다.
좋아, 끝에 괄호가 없으면 :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
Apple이 노트북 분야에서 최고의 하드웨어를 보유하고 있다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다. 결국 그것은 단지 디자인일 뿐이고 나머지는 일반적인 구성 요소입니다. 문제는 SW는 최근 오류가 많아도 신뢰성, 인체공학, 직관성, 안정성이 1~10위, 즉 9위 정도인 반면, 윈도우는 정도에 따라 2~4위에서 흔들린다는 점이다. 엉성한 몬스터가 판매용으로 출시되었습니다. 그래서 개인적으로 저는 Lenovo가 저를 위해 작업을 해결하고 소녀들을 포장해도 상관하지 않을 것입니다. Widly에서 실행해도 한동안 작동하지 않습니다.
하지만 이것은 최고 수준의 Lenovo 노트북과 Windows 7 또는 10을 사용한 경험이 아닙니다.
또는 있다면 어떤 하드웨어와 소프트웨어가 어떤 방식으로 문제를 일으켰는지 알려주실 수 있나요?
Mac이 있는 스테이션에 프린터용 드라이버를 설치할 수 없다고 Mac에 말할 수 있습니다. 이는 인쇄(스캔, 팩스, 이메일 보내기, 아무것도 작동하지 않음) 이상의 작업을 수행할 수 있어 실제로 Mac을 사무실에서 실격시키는 것입니다. 일하다
Windows 10은 정말 비극입니다. 나는 이것을 잘 이해하지 못한다. 몇 가지 기본적인 작업이 작동하지 않습니다. 예: 나는 종종 "다른 이름으로 저장" 대화 상자에 폴더를 생성하는데 해당 폴더로 갔다가 돌아올 때까지 폴더가 표시되지 않습니다. 다중 모니터(최신 드라이버 사용)가 제대로 작동하지 않습니다. 등. 게으름을 없애자마자 다운그레이드하겠습니다(물론 훨씬 더 편리한 OS X도 사용합니다).
nj 파일 사용자에 의한 것이 아닌 경우
당신이 불가능하다고 말하는 것은 문제가 없습니다. 대화에서 폴더를 볼 수 있으며 두 대의 모니터가 있는 PC에서 순서대로 보고서를 작성하고 있습니다. 어쩌면 실험적인 드라이버를 사용하지 않거나 값싼 쓰레기를 사지 않을 수도 있습니다.]
ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ. 윈도우 10은 쓰레기입니다. 나는 고급 노트북을 가지고 있습니다. 모니터 3개는 괜찮지만 XNUMX개는 더 이상 사용하지 않습니다.
그렇다면 Windows가 안정적으로 실행되기 위해서는 최고 수준의 노트북이어야 합니까? 아, 그럼 실수였나 봐요. – 하지만 지금은 심각하게 생각합니다. 저는 Windows 버전 7까지 사용해 본 경험이 있습니다. 적극적으로 사용하다가 Mac으로 전환한 후 필요할 때만 Wokny를 사용합니다.
Mac에서는 많은 기능이 작동하지 않는다는 것이 맞습니다. 사용할 수 있는 드라이버나 프로그램이 없습니다. 안타깝게도 Windows에서는 업데이트가 중단되어 시스템이 반나절 동안 재부팅되거나 업데이트 후 일부 드라이버가 작동하지 않는 등의 문제가 가끔 발생했습니다. 비슷한 일이 당신에게 일어난 적이 없다고 말하지 마십시오. 기본적인 Windows 사용자라도 이것을 인정할 것입니다. Mac에 이 기능이 없다는 말은 아니지만, 제가 Mac을 사용하는 동안(처음 13인치 Air 2011, 지금은 15인치 Retina Pro 2012) 시스템이 딱 한 번 완전히 충돌한 적이 있습니다.
오래된 기계를 비교해 보면 차이점이 더욱 두드러집니다. 이전 Acer(Vist부터 Core10Duo 2, 2.13GB RAM으로 업그레이드, SSD)의 Windows 4을 로드하는 데 거의 2분 11초가 걸립니다. El Capitan on Air 2"(또한 Core1.8Duo 2, 2009GB RAM, 45년 출시 - 매개변수가 더 약함)는 10초 이내에 시작됩니다. 또한 W7은 엄청나게 신뢰할 수 없으며 이렇게 약한 시스템에서는 영원히 작동하지 않으며 소유자의 명시적인 요구가 아니었다면 이미 WXNUMX 또는 Linux가 있었을 것입니다.
이것이 Windows에 대한 나의 경험입니다. 왜냐하면 일반적으로 누군가가 나에게 '이거 여기선 안 되는데, 고치면 돼'라고 말할 때만 연락을 하기 때문이죠. 그런 순간부터 나는 늘 앞으로 8개월을 경험하게 된다. 게다가 내 생각에는 W10과 WXNUMX은 인체공학적으로 엄청난 실패작이다.
7승 이후로 이런 일은 한 번도 일어난 적이 없습니다.
그렇습니다. 창문의 신뢰성은 창문이 실행되는 구성 요소의 품질에 정비례합니다. 누군가가 똥을 사면 운전자가 그것에 열광하는 것은 당연합니다.
내 PC에서 오류를 봤을 때를 진지하게 기억하려고 노력 중인데 기억이 안 나요. 모든 것이 나에게 효과적입니다. 충돌도 없고, 바이러스도 없고, 드라이버 비호환성도 없고, 아무것도 없습니다.
부팅 속도에 대해서는 YouTube 동영상을 살펴보세요. 비슷한 하드웨어 부츠 드라이브에서 10승을 거두세요.
그리고 나는 acer가 비교에 적합하다고 생각하지 않습니다. 다시 반복합니다. 비즈니스 클래스는 Lenovo입니다. 데스크탑, 어쩌면 Dell까지 불에 손을 넣을 것입니다. 최대, 누군가 PC를 아는 경우 맞춤 빌드(필요함)
나는 사람들이 그것으로 무엇을 하고 있는지, 그들의 기계가 너무 많이 고장나는지 정말 궁금합니다. 아마도 그들은 거기에 약간의 쓰레기(일반적으로 바이러스 백신과 방화벽을 설치하고 기본 방화벽도 끄지 않음)를 설치하고 궁금해하기 때문일 것입니다. 12개가 있는 직장에서는 아무도 문제가 없습니다. 따라서 문제는 전문가가 아닌 개입과 똥 설치로 인해 발생한다고 가정합니다. 이는 일반적으로 사용자가 스스로 책임을 진다는 것을 의미합니다.
인체 공학적 측면도 마찬가지입니다. Apple 사용자는 일반적으로 터치패드가 있는 노트북에서 작업합니다. 제스처, 망토, 클릭. Windows의 poweruser는 키보드에서 작동합니다. 워드나 크롬을 실행하고 싶을 때 필요합니다. 윙키를 누르고 단어를 쓰고 들어갑니다. 그리고 나는 말을 발표했습니다. word 대신 chr을 쓰고 Enter를 치면 Chrome이 시작됩니다. 1초 안에 앱이 실행됩니다. 창과 표면 조작, 다시 winkey와 화살표, winkey와 M 등이 터치패드와 제스처를 사용하는 것보다 훨씬 빠릅니다. 인체공학은 주관적입니다. 어쨌든 누군가가 노트북으로 작업하는 모습을 보면 자동적으로 스스로를 전문가라고 부를 수 있는 기회를 잃게 됩니다. 전문가는 효율성이 훨씬 높은 데스크탑에서 작업하며 사무실과 집 사이를 이동하는 경우 2개의 스테이션이 있어야 합니다. 하지만 상관없습니다:] (물론 예외도 있습니다)
그런데 SSD가 있는 쿼드코어 i7에서는 Windows를 로드하는 데 약 8초가 걸립니다. 마지막 부팅도 볼 수 없기 때문에 그래픽이 깨어나는 데 8초가 걸릴 가능성이 여전히 있지만 그건 중요하지 않습니다.
2000년에 나온 나의 오래된 HP 노트북에도 맙소사 리더기가 있었습니다..
그렇지 않으면 언급된 LENOVO는 Windows에서 실행되지만 실제로는 실행되지 않습니다. 그건 그렇고, 나도 디자인을 시도하지 않을 것입니다.
아시다시피 사과는 16년 후에 독자들에게 다가옵니다. 나에게도 꽤 오랜 시간이 흐른 것 같습니다.
Windows는 주관적인 의견이므로 OS X도 물지 않을 것입니다.
Windows 개발의 경향은 각각의 새로운 Windows가 이전 Windows보다 빠르며 Apple은 OS와 정반대 방향으로 나아가는 것입니다.
하지만 일부 비디오 및 음악 편집 소프트웨어는 Mac에서만 찾을 수 있다는 것을 이해합니다. 따라서 실제 작업을 원한다면 언제든지 Mac에서 가상화를 사용할 수 있습니다 :)
그러나 당신은 독자가 기술적 성숙도의 벤치마크인 것처럼 여기에서 제시합니다. Apple이 독자를 더 일찍 원했다면 더 일찍 거기에 넣었을 것입니다. 여기서 휘두르려는 가치는 없습니다. 아니면 애플이 지금까지 리더기를 넣지 못했고 HP가 2000년에 리더기를 넣었다고 생각하시나요? ;-)
주관적이지만 저는 Windows 노트북에 관한 포럼에 가서 "Apple을 구입하면 오래 전에 여기에 커넥터/리더/디스플레이가 있었습니다."라는 토론에 글을 쓰지 않습니다. :D
Mac OS를 사용해 본 적이 없는 사람이 각각의 새로운 Mac OS 버전을 어떻게 평가할 수 있는지 궁금합니다. 예를 들어 저는 두 플랫폼을 모두 사용합니다. 저는 항상 값비싼 PC를 가지고 있었기 때문에 Windows가 상대적으로 빠르다고 느꼈습니다. 그래서 XP-Vist 이후로는 속도에 문제가 없습니다. Mac OS도 빠릅니다. 둘 다 나에게 빨리 온다. 나는 그것에 문제가 없다고 본다.
그렇지 않으면 나는 Mac에서 "실제 작업"을 수행합니다. 여러분이 경멸적으로(또는 그것이 의미하는 바) 글을 쓰려고 할 때입니다.
글쎄요, 제가 쓴 글의 요점은 Apple이 더 이상 유행을 선도하거나 새로운 것이 아니라 오래 전에 할 수 있었어야 했던 것들을 추가할 뿐이라는 것입니다.
보유하고 있는 장치 모델 수에 따라 훨씬 더 많은 장치를 보유하고 있는 경쟁 제품보다 업데이트 속도가 3배 느립니다.
중고 OS를 제거하면(기술적으로 현재로서는 Windows가 osX보다 낫지만 상관없습니다), 제가 보내는 lenovo는 macbook보다 훨씬 더 나은 기술을 사용해야 합니다. 사용자가 비용을 지불한다는 것은 사실입니다
아무튼 국내 관객들의 눈을 조금이라도 뜨게 해주고 싶어서 이 글을 씁니다. Apple은 더 이상 최고의 하드웨어를 만들지 않으며, OSX만큼 Windows 작업 방법을 배우는 데 많은 시간을 투자했다면 Windows조차도 더 낫다는 것을 알게 될 것입니다.
이것이 의미가 있는 유일한 사람들은 새로운 것을 배우고 싶지 않은 사람들, Windows용이 아닌 애플리케이션을 구입한 사람들, 또는 차이가 그다지 중요하지 않은 웹/iOS 개발자들입니다.
그리고 그 진술의 증거는 지문 판독기입니다. 하나님의 축복이 있기를. ;-)
그 사람이 사용할 수 있는 장치가 적어서 정말 기뻐요. 그것은 수많은 이점을 가지고 있습니다.
이것은 아마도 Android 사용자가 CPU 코어가 8개 등이 있기 때문에 iPhone보다 낫다고, 시스템 제어가 더 나쁘고, 절반 후에도 여전히 멈추고, 지연되고, 속도가 느려진다고 확신하는 것과 비슷할 것입니다. 2011년 등. 실제 생활에서 어떻게 제어되는지 볼 수 없고 종이 데이터에 더 관심이 있는 괴짜를 위한 측정입니다. 예 - 저는 20년산 Macbook Air를 가지고 있습니다. 서류상으로는 완전히 오래된 기계로 요즘에는 경쟁력이 없습니다. 친구가 지난 달 XNUMX달러에 최신 PC 노트북을 구입했는데, 예를 들어 터치패드에서 내 Macbook에 대해 웹사이트를 스크롤하는 것은 정말 끔찍했습니다. 비교적 기본적인 일도 할 수 없습니다. 그의 휴대폰도 스크롤 동작 등에 더 좋고 더 부드럽게 반응합니다. 그의 배터리는 실제로 내 배터리만큼 오래 지속되지 않습니다. 그것은 훨씬 더 뜨거워지고 팬은 내 작업을 심하게 방해합니다. 키보드가 훨씬 불편합니다. 그리고 디스플레이? 다시 말하지만, 논문은 내 것보다 해상도가 훨씬 더 좋지만 실제 사진은 어떻습니까? 내 맥북에 대한 비극. 결과적으로 노트북의 더 나은 매개변수를 가지게 되었는데, 이는 나에게 한 단계 뒤처진 일이 될 것입니다. 그러니 제가 말하는 내용을 이해하시기 바랍니다.
내 관점에서는 그렇습니다. Apple이 최고의 하드웨어를 만듭니다. 다른 회사가 비슷한 모델을 만들 수 없다고 말하는 것이 아닙니다. 때로는 실제로 그럴 수도 있습니다. 그러나 이는 회사의 수십 대의 기계 포트폴리오에서는 완전한 예외입니다. Apple은 어디에서나 놓칠 수 없는 몇 가지 제품을 만듭니다. 각각은 수년 동안 지속될 수 있도록 세심하게 설계되었습니다. 이는 2010년부터 판매되었으며 결코 끝나지 않을 것 같은 제 노트북의 예입니다.
그렇지 않으면 Windows도 빠를 수 있지만 다시 종이에 대해 이야기하고 있습니다. UI의 제어, 명확성, 효율성 때문입니다. 제 생각에는 새 버전이 나올 때마다 상황이 더욱 악화됩니다. Win 8의 급격한 쇠퇴, 그러나 Win 10조차도 편안한 사용과는 거리가 멀다. Win Vista와 Windows Phone이 함께 있는 것은 정말 엉망입니다. 끔찍합니다. 마이크로소프트 자체도 시스템을 만드는 방법을 잘 모르고 그 안에서 자신을 찾아 헤매고 있습니다. 예전에는 적어도 기본 개념은 정신분열증이 아니라 마우스+키보드+모니터였다.
그렇지 않으면 마지막 단락에서 우리의 반대 관점을 더 이상 강조할 수 없을 것입니다. 저는 평소 IT에 관심이 많았고 컴퓨터를 좋아해서, 새로운 것을 배우고 싶고, 새로운 OS를 알아가고 싶어서 2011년에 Mac으로 전환하게 되었습니다 :D
나는 당신이 말하는 것이 무엇인지 이해합니다. Android 휴대폰 및 Windows 컴퓨터 제조업체에 대해 이야기하고 있으며, 정상적으로 작동하지 않는 상점에서 무엇을 하고 있습니까?
누구도 생태계에 들어갈 수 없기 때문에 apple에서는 이 문제가 발생하지 않습니다.
사람이 안드로이드나 윈도우로 물건을 살 때, 그는 일반적으로 삼성이나 레노버 같은 품질 좋은 제품만 사야 합니다.
하지만 그렇게 한다면 그는 Apple의 제자보다 더 낫지는 않더라도 비교할 수 있는 고품질 기계를 갖게 되는 것입니다.
스크롤과 터치패드에 관해서는 PC 제조업체가 장치에 아주 좋은 터치패드를 넣지 않는 이유(아마도 일부 특허)를 이해하지 못한다는 말씀이 맞습니다. 그러나 비즈니스 클래스 lenovo에는 며칠 간의 훈련과 사용 후에 시중의 어떤 터치패드(앱 포함)보다 더 정확하고 빠른 트랙포인트가 있습니다. 하지만 다시 말하지만, 저는 Asus, Samsung, HPC 등의 NTB보다는 Windows가 있는 Apple의 NTB를 선호합니다. 하지만 현재 Lenovo가 더 나은 하드웨어를 만들고 있는데 왜 그런 헛소리를 하는지 모르겠습니다.
win 10은 win 7보다 낫습니다. 누군가 새로운 기능이 마음에 들지 않으면 끌 수 있습니다. 우리가 정말 하드코어해지고 싶다면 시스템에서 제거할 수도 있습니다.] 그리고 우리에게 남은 것은 시스템의 핵심뿐입니다. 시스템의 핵심은 모바일이 이를 조일 수 있도록 속도가 최적화되었습니다(그리고 라즈베리 파이도 이를 조여야 합니다). )
버그가 아니라 단지 창 사용법을 알고 싶을 뿐입니다. 저는 직장에서 새로운 사람들을 교육할 때 불필요하게 복잡한 작업을 수행하는 osX의 "나쁜" 습관을 갖고 있다는 사실을 자주 접합니다. 교육을 받은 후에는 시간이 아주 적게 걸리고 사람들은 Windows에 대한 의견을 바꿉니다. IT에 익숙하지 않은 많은 분들이 Windows 설치 후 약 1시간 30분 정도 진행되는 입문 교육 과정을 시작하시는 것도 좋을 것 같습니다. 그러면 그 사람들 마음이 바뀔 거에요.
그런데 왜 MS가 이 문제에서 손실되고 시스템을 부여하는 방법을 모른다고 생각하시나요? 현재 버전(Win 10, 5세대 이전 OS인 Windows Vista에 대해 계속 언급하시네요. 이것이 마지막 경험일 가능성이 있나요?)은 훌륭하고 모든 것을 할 수 있습니다(데스크톱 및 NTB, 휴대폰에 대해서는 이야기하지 않습니다) , 나는 그것을 시도하지 않았고 그것은 나를 유혹하지 않습니다)
예, 그렇다면 Windows와 비교하여 새로운 OS에 대해 무엇을 배웠으며 무엇이 다른가요?
그러나 그것은 전혀 사실이 아닙니다. 물론 제 주변에도 안드로이드, 윈도우를 사용하는 분들이 있는데 저도 같은 생각을 하고 있는 것 같아요. 예를 들어 친구는 S3 모델에서 Samsung Galaxy S를 구입합니다. 이제 S7을 사용하면 정말 부드럽고 속도가 느려지지 않는 것 같습니다(지금까지는 그렇습니다). 6k용 S20도 그런 식이었습니다. 20k에 대한 동일한 HTC 하이엔드 전화입니다. 나는 두 번째 노트북으로 37k용 경량 탄소 Sony Vaio Pro를 가지고 있습니다. 그건 그렇고, 심지어 3k용 Android 휴대폰과 비교할 만한 제스처와 스크롤 기능도 없습니다. :D 내 친구의 Asus Zenbook은 여전히 상대적으로 멋졌지만 여전히 비교가 되지 않았습니다. 구성, 재료, 실제 사용 편의성(소음, 배터리, 키보드, 터치패드, 무게) 측면에서 비교할 수 있다고 생각하는 유일한 것은 내 친구의 MS Surface 3입니다. 사프란과 같은 유사한 모델이 있습니다. 나는 그들이 그렇지 않다고 말하지는 않지만 Apple은 확실합니다. 또한 S7에서도 광고 차단, 바이러스 백신 및 유사한 넌센스를 설치합니다.
나는 또한 두 대의 컴퓨터에 Win 10을 가지고 있습니다. 물론 장단점에 대한 긴 논의가 될 것입니다. 그러나 결과적으로 OS X는 편안하고 효율적인 제어 측면에서 나보다 훨씬 앞서 있습니다. 즉, 웹, 이메일, 달력, 포토샵 작업, 폴더, 창, 표면, 제스처 등을 사용한 작업입니다.
이는 관점의 문제입니다. 일부 대화 상자와 팝업 메뉴는 Vist에서 가져온 것이고, 일부는 Vist에서, 일부는 7에서, 일부는 8에서, 일부는 Win Phone에서 가져온 것입니다. 마우스 오른쪽 버튼을 클릭하고 제안이 있고 클릭하면 글꼴, 아이콘, 디자인이 다른 완전히 다른 버전의 OS에서 창이 열립니다. 공포.
방향이 계속 바뀌기 때문에 길을 잃는 것 같아요. 처음에는 클래식 OS를 사용했고 그 다음에는 터치스크린 방식으로 전환하기로 결정했고, 그 다음에는 태블릿에서 동일한 기능을 실행하기로 결정했고, 그 다음에는 휴대폰에서도 동일한 기능을 실행하기로 결정했으며 이제 사람들이 다시 마우스를 원한다는 사실을 알게 되었습니다. 여기저기 뛰어다니다가 결국 손가락이나 마우스로 제대로 제어가 불가능해지고 데스크탑 PC의 잠금해제 화면, 휴대폰 잠금 등의 황당한 현상이 발생합니다. 3인치 모니터 전체에 24줄의 큰 글꼴( 조금 과장했지만 이해합니다.) 반면에 2560 해상도의 Google Chrome은 글꼴을 포함하여 정말 훌륭합니다. 다른 모든 큰 등.
나는 호기심이 많고 새로운 OS를 발견하는 것을 좋아합니다. 제어와 사용자 편의를 위해 UI를 훨씬 더 편안하게 만드는 것이 가능하다는 것을 배웠습니다. 내가 그것을 구입했을 당시에는 당시 Win 7에 비해 편안함을 향한 상대적으로 작은 단계 였지만 나에게 Win 8은 완전히 반대 추세를 따랐습니다. 즉 제어 편의성이 악화되었습니다.
내 생각에 당신은 마지막 노트북 제조업체를 과대평가하고 있는 것 같습니다. :) 저는 lenovo 외에는 아무것도 사지 않을 것입니다. 소니는 좋은 노트북을 만들었지만 통제력은 별로 없었고 애플과 같은 디자이너였습니다. 결국 소니는 90년대의 사과다
휴대폰에 관해서는 삼성의 최고 권장 사항이 Apple의 권장 사항과 비슷하다는 점에 동의합니다(최근 평론가들 사이에서 나타나는 의견은 더 좋지는 않습니다). 5크라운 모델과 30달러짜리 휴대폰을 비교하려는 다른 사람들처럼 헛된 글을 쓰지 않아서 다행입니다.
지금까지는 삼성이 고품질의 고급 휴대폰을 만들고 레노버가 고품질의 노트북을 만든다는 점에 우리도 동의하고 귀하도 동의한다고 생각합니다.
내 도전에 대한 귀하의 반응에 관심이 있었습니다. osX의 어떤 점이 그렇게 좋은가요? 나는 당신이 "창, 폴더, 데스크탑 작업"과 같은 모호한 것을 작성할 까봐 두려웠습니다. vim과 windows가 이 모든 것을 갖추고 있을 때 그 아래에는 아무것도 상상할 수 없습니다(다른 필수 사항은 제외하고 훨씬 더 광범위한 소프트웨어 제공) 필요합니다)
다른 OS에서 언제 제안을 받았는지 예를 들어주실 수 있나요? 아니면 모호한 "누군가, 언젠가, 어딘가에서, 왜"인가?
"끊임없이 방향을 바꾸는 것" 뭐, 10년에 걸쳐 이루어진 발전이라고 하죠. 그것은 그다지 일정하지 않습니다 :) 불행하게도 Apple이 이 혼란을 극복할 것이라는 사실을 지금 알려 드려야 할 것입니다(Win 8은 혼란스러웠습니다. 모두가 그것을 알고 있습니다). 그는 osX에 터치 스크린을 추가하고 싶어할 것입니다 :)
아무튼 친절하게 답변해주시면 감사하겠습니다. 사람들이 Windows 10과 비교하여 osX를 사용하는 몇 가지 장점과 이유를 알고 싶었지만 아무것도 찾지 못했습니다. 다른 Apple 방문자가 도움을 줄 수 있을까요?
아니면 osX가 가격에 포함되어 있고 Windows 비용을 지불해야 하기 때문인가요?
각자의 길을 가는 Lenovo에게 감사드립니다. 나는 디자인이 마음에 들지 않지만 독특하고 확실히 복사되지 않습니다. 예를 들어 Asus에 대해서는 말할 수 없습니다. 그리고 제가 들은 바에 따르면 체코인의 손에 넘어간 후에도 품질이 떨어지지 않아 항상 최고 수준이었습니다. 따라서 Lenovo 노트북은 저에게 완벽하게 적합합니다. 동일한 삼성 휴대폰이지만 S6 모델에서만 인식합니다. 왜냐하면 그때까지는 그것들도 완전한 모방이었고 플라스틱으로 만든 20에 하이엔드 휴대폰을 판매하는 것은 나에게 전혀 용납될 수 없었기 때문입니다. 지금까지 그들은 Apple을 많이 따라했지만 S6 이후에는 적어도 대부분의 경우 자신의 길을 가고 있습니다. 그리고 와, 훨씬 나아졌네요. 그들은 어떤 면에서는 아이폰을 능가했고 저는 그들의 디자인을 좋아합니다. 나는 안드로이드에도 같은 것을 가지고 있습니다. 버전 5까지는 정말 추악하고 사용할 수 없는 느린 감염 Paskvil이었습니다. 최신 버전만 괜찮습니다. 하지만 제가 보기에는 유창성, 디자인, 소재 등에서 이제서야 따라잡거나 능가한 것 같습니다. 요즘 나에게는 데스크톱 OS에서 Windows보다 더 수용 가능한 경쟁입니다.
그래서 완전히 설명하고 싶지 않았습니다. 아직 너무 길고 여러분도 경험이 있고 내가 말하는 내용을 이해할 것이라고 생각했기 때문에 어쨌든 설명을 싫어하지 않으므로 설명하지 마십시오. 내가 설명하지 않았다고 바로 공격할 필요는 없습니다. :D OS X을 더 현실적인 사용자 편의성과 속도, 효율성으로 만드는 이유는 무엇일까요? 예를 들어 저에게는 모든 애플리케이션에 대한 전체 화면 모드가 있습니다. 데스크톱/전체 화면 애플리케이션/애플리케이션 간의 후속 편안하고 완벽하게 원활한 제스처 전환. 엄청나게 간단하게 들리지만 Škoda Fabia와 Mercedes S-Class를 비교할 때와 동일합니다. 그다지 의미가 없습니다. 세부적인 것처럼 들릴 수도 있지만 타는 것은 완전히 다른 곳입니다. 그것은 항상 사용되는 것이며 젠장, 그것이 얼마나 편리하고 빠른지에 달려 있습니다.
Windows의 경우 저를 테스트하시는 건지, 정말 안보이시는 건지 모르겠네요 :D 예를 들어 설정 -> 사용자 지정 -> 테마 -> 사운드 설정 미세 조정으로 가보세요. 그리고 창(막대, 색상, 개별 항목의 분포), 글꼴(크기 및 글꼴 자체), 심지어 버튼, 책갈피 시스템 등의 디자인을 비교합니다. 사운드 설정은 Windows 95의 디자인으로 페이스리프트된 사실상의 창입니다. 새로운 Windows이지만 설정 자체의 메뉴와는 완전히 다른 세계, 이는 이미 정말 새로운 것입니다. Win 8에서는 더욱 노골적이었습니다.
내 생각에는 애플이 그것에 대해 더 많이 생각하고 있거나(그들은 그렇게 게으른 사람들은 아니다), 적어도 나에게는 그렇게 보인다. 데스크톱에 Win 8처럼 의미 없는 파일이 있을 거라고는 상상할 수 없습니다. 그리고 "다른 사람들도 언젠가는 그런 실수를 하게 될 거야. 알게 될 거야"라는 식으로 실수에 대해 사과하는 것은 불가능합니다. :-)
또한 나는 당신의 끝에서 두 번째 단락을 먼저 읽지 않았습니다. 그렇지 않으면 글을 쓰지 않았을 것이기 때문입니다. 나는 확실히 아무것도 피하지 않을 것입니다. 당신은 당신이 얼마나 친절하고 여전히 응답해야 하는지에 대해 누군가가 당신에게 줄 수 있는 가장 긴 답변을 얻습니다...
그리고 마지막 문단이 또 이해가 안가네요. 당신은 자신이 만든 무의미한 주장으로 누군가를 무너뜨리려고 합니까? ㅋㅋ :D
헤헤 마지막 문단 말씀이 맞습니다 :D
그러나 나는 이미 당신이 무엇을 의미하는지 알고 있으며, 개인적으로 왜 그들이 데스크탑 체인저에 설정을 넣는지 이해하지 못합니다. 그 대신에 설정 대신 데스크탑용 메뉴를 실행하는 훨씬 더 나은 제어판이 있습니다. 터치스크린용 메뉴입니다. 어쨌든 데스크탑에서 사운드를 편집하려면 사운드를 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭하고 SOUND를 선택한 다음 현재 위치로 이동합니다. 그렇지 않으면 모든 것이 동일하므로 아무 곳이나 클릭할 필요가 없습니다. 어떻게 하는지 알아
응용 프로그램 간 전환은 20년 동안 계속되었습니다. Aero 이후 데스크톱 간(켜져 있는 경우) 창을 최대화하는 것은 윙키+화살표뿐 아니라 화면 중앙에 배치하는 것입니다. 우리가 가지고 있지 않은 것은 응용 프로그램을 100% 최대화하는 것입니다. 그들이 스스로 지원하지 않거나 지원하는 경우(당신이 가장 많은 시간을 소비하는 대부분의 응용 프로그램이고 이것이 바로 응용 프로그램을 최대화하려는 이유입니다. 저에게는 chrome, intelliJ, photoshop, office 2016...이 필요합니다. 하지만 그것이 일종의 유틸리티 유형 소프트웨어인 경우 파일의 압축을 풀어야 한다는 것을 알고 있습니다(대부분 상황에 맞는 메뉴로 해결됨). FTP 클라이언트, 사람들이 대부분의 시간을 소비하지 않는(그리고 이론적으로는 최대화하기를 원하지 않는) 이러한 클라이언트에는 이것이 없습니다.
글쎄요, 저는 당신이 클라우드, 사용자 프로필, 백업, 바이러스 백신, 방화벽, 무료 업데이트, Siri, 휴대폰과 컴퓨터 연결, 컴퓨터 전체에서 전체 텍스트와 컨텍스트 검색, 그리고 무엇을 하는지에 대해 말해 줄 것이라고 기대했습니다. 알아요. 하지만 두 대의 장치에 Windows 10이 있기 때문에 진실을 말하면 이 모든 장치에는 기본적으로 설치 및 유지 관리가 필요 없는 설정의 Windows가 있다는 것을 확실히 알 수 있습니다. 그래서 우리는 아마도 주제를 다 써버렸을 것입니다 :)
그렇지 않으면 Windows 10의 정신 분열증에 대한 많은 – http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
그리고 그는 근본적으로 무엇을 스스로 허용합니까?
데스크톱 설정과 터치 활성화 설정이 있습니다.
예, 데스크탑 모드에서는 터치 스크린에 대한 설정을 실행할 수 없고 그 반대의 경우도 가능하지만 사용자에게는 이보다 더 어려울 것입니다(누군가가 이러한 방법 중 하나에 익숙해지면).
참고로, 그리고 어쩌면 더 끔찍할 수도 있지만, 절대적으로 모든 것을 설정할 수 있고 명확해 보이지도 않는 GODMODE가 여전히 필요하지만 관리자는 모든 것이 함께 있으면 감사할 것입니다.
글쎄요, 저는 Windows 10의 디자인을 칭찬하지만 어느 정도까지만 그렇습니다. 지금은 날아다니는 스타일이에요.
그러나 설정과 제어판은 실제로 그것을 과장했습니다. 실제로 저는 Win 7(특히 네트워크 섹션)과 IT 부서에서 일하기 때문에 제어판에서 길을 잃을 때가 있습니다. 이전 문장을 약간 과장했다고 생각하지만 내 관점에서는 그렇습니다. "기술적으로" 재능이 없는 신규 및 장기 Windows 사용자에게는 상당히 혼란스럽습니다.
Win 10에서는 "기존" 디자인에서도 일부 작업을 수행할 수 없습니다. 터치와 마우스 메뉴를 통일하는 것이 불가능하다는 사실을 누구도 반박할 수 없습니다. 예, 편안함을 덜기 위해 동일한 디자인을 타협하는 것일 수 있습니다. 사람이 설정에 얼마나 자주 올라가나요? 문제가 생겼을 때 실감이 나지 않고 그것을 해결하기 위해 이것저것 재설정을 합니다.
나는 그것을 위해 단결하여 살아남을 것입니다.
그리고 가장 좋은 것은 10가지 정신분열증에 대한 제어판으로, 일부는 이전 버전에 표시되고 일부는 새 버전에 표시됩니다. :)
터치패드는 하드웨어의 문제가 아니지만 마이크로소프트가 구현한 대로 비극적인 사용성의 개가 묻혀 있다. 저는 Windows 7 on Air 2013을 사용해 보았는데 똑같은 증상이 나타났습니다. 그리고 집중적인 작업 중에 하루 2시간이라도 절약할 수 있는 Mac의 보복적인 제스처에 대해 말하는 것이 아닙니다...
안타깝게도 대부분의 시간을 Windows에서 작업을 해야 하고 거기서 성장했지만 아래 언급한 것처럼 최근 Microsoft가 이를 죽이고 있으며 Mac의 전반적인 정교함은 완전히 다릅니다(Timemachine, 모바일 장치와의 연결, 통합 가상 화면(Microsoft가 상상만 할 수 있는 제스처 포함) 등).
그리고 10개는 꽤 안타깝습니다. 매장에서 3개 앱에 대해 돈을 받았지만 적절한 오류로 다운로드를 허용하지 않았을 때 사람들에게 앱 구매 방법을 어떻게 가르치고 싶은지 이해가 안 됩니다. :) 태블릿을 공장 초기화한 후 그는 나에게 다운로드를 허용했고, 3시간 후에 그는 직접 업데이트를 다운로드했습니다(서비스를 꺼야만 비활성화할 수 있으며 BFU에는 아무것도 없음). 그리고 다시 상황이 반복되었습니다...
Microsoft는 Windows에서 매우 잘하고 있어서 Windows 10에서 bash를 구현했습니다. MS Windows를 구할 수 있는 유일한 방법은 Microsoft가 Linux에 구축된 새 버전 중 하나를 도입할 것이라는 점입니다. 머지않아 MS가 일부를 도입할 것입니다. 자체 Linux이며 데비안이 될지 전혀 궁금하지 않습니다.
MS는 항상 개발자를 배려해 왔습니다. 현재 추세는 bash 도구를 사용하는 것입니다. 그래서 나는 그가 그것을 사용하도록 허용하는 데 아무런 문제가 없다고 생각합니다. 나머지는 물론 말도 안되는 소리입니다. Windows 코어는 좋으며 Linux로 전환하면 불필요하게 경쟁 우위를 잃을 것입니다.