토마스 클레벡 그것 고려해 지난주에 출시된 MacBook "Pro"라는 별명이 붙었지만, 많은 전문가들은 16GB 이상의 RAM을 갖춘 모델을 사용할 수 없다는 사실에 실망했습니다. 그들 중 한 명은 Apple의 마케팅 책임자인 Phil Schiller에게 이메일을 보내 새로운 MacBook Pro에 32GB RAM을 설치할 수 없는 이유가 예를 들어 RAM이 크게 향상되지 않기 때문인지 물었습니다. 성능.
필 실러 (Phil Schiller) 그는 대답했다: "이메일을 보내주셔서 감사합니다. 좋은 질문입니다. 16GB 이상의 RAM을 노트북에 통합하려면 현재 훨씬 더 높은 전력 소비를 가진 메모리 시스템이 필요하며 이는 노트북에 비해 효율적이지 않습니다. 새로운 세대의 Macbook Pro를 꼭 사용해보시길 바랍니다. 정말 훌륭한 라인업입니다."
새로운 Apple 노트북의 전체 프로세서 범위를 조사한 결과, 16GB 이상의 RAM을 제공하는 것은 현재로서는 그다지 현명하지 않으며 실제로 불가능하다는 사실이 밝혀졌습니다. 현재 사용되는 Intel의 Skylake 프로세서는 저전력 버전에서 최대 용량이 3GB인 LPDDR16만 지원합니다.
이 문제는 에너지 집약적인 프로세서와 더 큰 배터리 용량을 사용하면 이론적으로 피할 수 있습니다. 물론 프로그래머 Benedict Slaney 귀하의 블로그에 미국 교통부(연방항공청)가 정한 한도에 주목합니다. 100와트시를 초과하는 용량의 노트북 배터리는 비행기로 운송할 수 없습니다.
2015년형 MacBook Pro에는 99,5와트시 용량의 배터리가 탑재되어 있으며 올해 배터리는 최대 76와트시입니다. 배터리 용량이 한계에 가까워지더라도 16GB 이상의 RAM을 지원하는 프로세서를 전력 효율적으로 통합하는 것만으로는 충분하지 않습니다. Intel은 차세대 Kaby Lake까지 노트북 프로세서에서 더 높은 RAM 용량의 LPDDR3(또는 LPDDR4)를 지원할 계획입니다. Kaby Lake는 내년 말이나 그 이후까지 MacBook Pro에 출시되지 않을 수 있습니다. Intel은 아직 이러한 프로세서의 쿼드 코어 변형을 준비하지 않았습니다.
따라서 이와 관련하여 Apple의 손은 한편으로는 Intel, 다른 한편으로는 미국 교통부에 묶여 있습니다.
프로세서와 관련된 또 다른 문제는 Thunderbolt 3 커넥터의 속도가 일정하지 않다는 것입니다. Touch Bar가 장착된 13인치 MacBook Pro에는 Thunderbolt 3 커넥터가 13개 있지만 컴퓨터 왼쪽에 있는 15개 커넥터만 가능한 최대 전송 속도를 제공합니다. 이는 3인치 모델의 XNUMX개 레인에 비해 XNUMX인치 MacBook Pro에 사용 가능한 듀얼 코어 프로세서에는 PCI-Express 레인이 XNUMX개만 있기 때문입니다. 이를 통해 모든 Thunderbolt XNUMX 커넥터는 최대 속도를 제공합니다.
이러한 함정과 관련하여, 유명한 블로거 John Gruber는 Apple이 미래에 자체 컴퓨터 프로세서를 개발하는 길을 갈 것이라고 제안합니다. 가능성은 없지만 반드시 필요합니다. iOS 기기에서는 성능 부족이 문제가 된 적이 없습니다. 반대로 ARM 아키텍처를 탑재한 Apple의 모바일 프로세서는 정기적으로 벤치마크 경쟁에서 승리했으며 동시에 장치의 극도로 얇은 디자인도 희생할 필요가 없습니다. 반면에 새로운 MacBook Pro는 늦게 출시되었으며 여전히 전문 사용자가 원하는 종류의 성능을 제공하지 않습니다.
그리고 고급 모델에는 프로세서를 넣지 않는 이유는 무엇입니까? 좀 슬픈 것 같아요...
기사에는 항상 16GB 이상의 RAM을 지원하는 조언 프로세서는 훨씬 더 높은 에너지 수요를 의미하며 최적의 내구성을 달성하려면 훨씬 더 큰 배터리 용량이 필요하다는 내용이 나와 있습니다. 여기서 Apple은 공간으로 인해 한편으로는 제한됩니다. MacBook 본체에 보관하고 미국 국방부가 운송하는 경우(배터리 용량이 100와트시를 초과하는 기기는 기내 반입 금지)
나는 동의하지 않습니다. 톱모델은 톱모델이다. 우리는 일부 넷북에 대해 말하는 것이 아닙니다.
여기에는 64GB의 메모리를 갖춘 멋진 시스템이 필요합니다.
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
이해하지 못하는 사람은 동의하지 않습니다. :-) 그럼 사세요. Apple은 하드웨어와 소프트웨어를 조정했습니다. 그들은 Wokna를 가지고 있지 않습니다. 그들에게는 너무 많은 것입니다. 중요한 것은 내부에만 있는 것이 아닙니다. 그러나 그것이 어떻게 함께 작동하는지.
당신은 이해하지 못하는군요, 피트. 이렇게 아름다운 노트북이라도 macOS를 실행할 수 있습니다. Apple이 모든 SW에 대해 HW 조언을 제공하지 않는다는 것은 유감스러운 일입니다.
그는 어떻게든 그것을 실행할 수 있습니다. 최적화까지는 갈 길이 멀고, 외국 기계의 시스템 인체공학은 망가질 것입니다. 게다가 MBP와 비슷한 사양(메모리 제외)으로 구성하면 가격도 꽤 비슷하고... 부가세와 운송비까지 고려해야 한다. 그리고 그것은 보장되지 않습니다 !!! 그리고 같은 숫자의 프로세서, 그래픽 및 메모리가 MBP의 동일한 숫자와 비슷한 성능을 제공할 수 있는 경우는 확실히 없을 것입니다. 게다가 이는 큰 낭비가 될 것입니다. 비교는 쓰레기다. 하지만 줄무늬가 많을수록 더 잘 어울릴 것 같다면 그렇게 하세요.
아마도 해킨토시를 사용해 본 경험이 없을 것입니다. 귀하가 작성하신 내용은 사실이 아니지만, 고가의 차선책인 Appli hw의 구매를 방어하기 위해 그렇게 생각하는 것이 좋다는 것을 이해합니다.
그리고 오랫동안 신형 맥북 프로를 정말 기대하고 사려고 했던 사람으로서 이 글을 쓰는데, 그 가격에 이 구성에 신형 맥북 프로는 정말...
(저는 최고의 새 Macbook Pro보다 약간 더 나은 구성, 32GB 메모리, 약 25달러의 비용이 드는 macOS가 설치된 노트북에서 이 게시물을 작성하고 있습니다...) 그리고 그것은 많은 돈이 아닙니다 :) 물론 보증은 작동합니다.
장난감을 주신 것을 축하드립니다. 하지만 Apple에서 제공하는 것의 요점은 개인적으로 누군가가 할 수 있는 것과는 다릅니다. 그것은 주로 관리에 대해 걱정하지 않고, 일을 어떻게 분해할지 결정하지 않고 상자에서 꺼내서 작업하는 것에 관한 것입니다. 이러한 도구 및 유사한 도구에 대한 내 경험에 따르면 소유자는 일반적으로 시스템을 깨뜨릴 수 있지만(그는 이를 놀라운 성과로 제시하고 싶어합니다 :) 사용자 경험은 그다지 중요하지 않습니다. Apple이 아닌 터치패드의 제스처는 어리석고 생태계의 추가 기능이 작동하지 않거나 불안정하게 작동합니다(에어드롭, AirPlay). 일부 액세서리의 호환성 문제, 모든 것이 업데이트되지 않도록 업데이트할 수 있는지 여부와 대상에 대한 솔루션... 등이 있습니다. 가능한 경우 Linux를 실행하도록 설정하는 방법을 연구하고 필요한 드라이버가 무엇인지 찾기 위해 토론을 읽는 시절은 수년이 지났으며 신의 뜻에 따라 다시 돌아가고 싶지 않습니다. Apple은 제가 Win이나 Linux에서 한 번도 경험해 본 적이 없는 것을 나에게 주었고 계속해서 그렇게 하고 있습니다... 다행스럽게도 오늘 나는 이미 그것에 감사할 수 있고 나에게 더 중요하고 재미있는 다른 일에 시간을 투자하는 것을 선호합니다. 그렇지 않은 경우 보증 및 크기에 대한 메모는 참조한 기계에 대한 것입니다...
JJ씨, Apple 노트북을 몇 대 가지고 계시나요? 또는 사용자로 활동한 기간은 얼마나 됩니까? 업데이트 횟수는 몇 개입니까?
나는 리뷰를 읽고 Mavrick과 iOs6 이후의 모든 업데이트에 대해 생각하는데 해킨토시가 없습니다. 시스템 속도 저하와 전화기를 접지시키는 업데이트 유형 오류 증가는 구형 모델의 "우연한" 속도 저하와 관계없이 Apple에서도 흔히 발생하며 배터리 수명이 단축됩니다.
팬이 되는 것과 눈이 멀는 것은 또 다른 문제입니다. Apple Hw와 Sw는 셀모 고양이 시대에 그랬던 것처럼 조정되고 훌륭하지 않습니다.
정확히 어떤 메모를 가지고 있나요?
W541
가상에서 Widle을 실행해야 할 때 HW와 SW를 원하는 대로 조정할 수 있습니다. 원활하게 실행하려면 최소 4GB가 필요합니다.
내 작업을 원활하게 실행하려면 12GB를 선호하는데, 이는 macOS를 실행하는 데 많이 남지 않을 것입니다. 직장에서 두 시스템을 모두 사용하려면 16GB가 최소값입니다. 32GB에 가깝습니다.
제 생각에는 MBP는 평범한 기계가 아니라 정말 강력한 노트북이어야 합니다. 주로 작업하는 기계의 TouchBar처럼 얇아지고 쓰레기를 엉망으로 만들어서는 안됩니다. 중성화 된 연결도 조롱입니다.
그러니 보고서를 주의 깊게 읽어보세요. Wokna가 탑재된 노트북 중 어떤 노트북이 더 빠를지는 모르겠습니다. 나에게 맞춰진 것 같습니다. 포럼에서 읽은 내용에 따르면 누군가는 항상 Apple이 어떻게 그들을 실망시켰는지에 대해 불평하고 있습니다. 하지만 여기서는 아무도 노트북을 사용해 본 적이 없습니다. 그렇다면 왜 그렇게 많은 부정이 있습니까?
그는 항상 Apple Pro를 컴퓨터로 더 까다로운 작업(음악, 비디오, 애플리케이션 개발 등)을 수행하는 사람들을 위한 제품으로 제시했습니다. 그리고 언뜻 보면 이 초점에 뭔가가 빠져 있다는 것을 알 수 있습니다(RAM이 필요합니다). 그리고 누구도 그것을 시도해서는 안 된다고 생각합니다. 모든 것이 느려진다는 말은 아니지만 매개 변수가 없으면 튜닝도 도움이 되지 않습니다. 집에 8GB RAM이 장착된 Mac Mini가 있었는데, Xcode를 켜면 기본적으로 RAM이 사라져서 Mac을 거의 사용할 수 없게 되었습니다. 그리고 Windows 가상화도 켜지 않았습니다.
게다가 가격과 이 두 가지 측면은 사람들이 구매하는 것을 방해합니다.
해당 옵션이 있다면 실제로 배터리 수명이 얼마나 줄어들지 궁금합니다. 2시간이 걸린다면 배터리로 2시간을 소모하는 것보다 Pro의 성능을 더 높이 평가합니다.
현실적으로는 2시간이면 충분합니다. 2013년 전인 3년 초 레티나용으로 구입했을 때는 7시간 정도 지속됐어요. 열린 단어와 크롬을 사용하여 저조도에서. 그리고 그는 정말로 인내했습니다. 그런데 영상이 시작되자마자 약 5시간 동안 속도가 느려졌습니다. 그리고 축구 경기 중 TV용 비디오를 편집하려면 3시간 이상 걸릴 것 같아요. 서랍 없이 3분간 효율적인 작업을 2개 세션 없이 60시간 동안 붐을 일으키세요.
그래서 부하가 소비에 그렇게 큰 영향을 미칠 것이라고 생각하지 않습니다. 그래서 저는 10 – 2, 어쩌면 3 – 0.5 정도라고 생각했습니다. 그렇게 나쁘지는 않을 것입니다.
글쎄, 그들이 새로운 Pro를 더 얇게 만들고 배터리 용량을 27% 줄이지 않았다면 32GB RAM을 제공할 수 있었을 것입니다. 아니면 대략 지속되어야합니까? 12 시간. Pro Retina의 두께는 우리 모두를 괴롭히지 않았으며, 그렇지도 않은 것 같습니다.
동의 ;)
미워하고 싶지는 않지만, LPDDR6400 칩 자체가 저렴할 때 개당 8달러라는 점을 고려하면 RAM 3GB에 5CZK라는 오해의 소지가 있는 가격을 누구도 생각할 수 없다는 사실이 어쩐지 놀랍습니다. 24캐럿 금으로 만든 사과 BGA가 있습니다???. 게다가 전력 효율성이 더 뛰어난 LPDDR4도 이미 출시됐다.
물론 예. 하지만 모두가 애플이 인색하다고 불평하지만 결국엔 어차피 '모두'가 애플을 사게 될 것이다.
그래서 나는 그들의 가격 정책에 대해 상당히 혼란스러워합니다. 이것이 대담함이다
"모두"는 그것을 사지 않을 것입니다. 2010년경에는 약 1200유로 정도의 가격으로 맥북의 기본 모델이 되었습니다. 그 당시 그들은 새로운 MacBook Air도 출시했는데 가격은 훨씬 저렴했습니다. 아이폰을 갖고 있고 새 노트북을 원하는 사람이라면 누구나 당시 PC 노트북과 비슷한 가격으로 아이폰을 구입할 수 있었다.
이제 MacBook Air는 더 이상 사용되지 않으며 MacBook Pro의 가격은 비쌉니다. Macbook에는 최소한 Thunderbolt 3 커넥터가 필요하며 가격도 비쌉니다. 맥북 프로 아이슬리의 가격이 상당히 높아서 활용도가 적습니다.
새로운 MacBook Pro는 실제로 워크스테이션 노트북이 아닌 울트라북용 프로세서를 사용합니다. Apple은 더 가볍고 컴팩트한 MacBook Pro를 만들기 위해 성능과 RAM 용량을 희생했습니다. Apple은 15인치 MacBook Pro의 기존 본체를 그대로 두고 더 강력한 45W 프로세서를 장착하고 최대 64GB RAM을 장착할 수 있습니다. 이제 그들은 15유로에 최대 16GB RAM을 갖춘 2700인치 울트라북을 만듭니다. 평범한 사람은 그것을 사지 않을 것이고 전문가는 그것을 구입할 가치가 있는지 생각할 것입니다. 왜냐하면 그것은 4년 동안 상각되고 4년 이내에 더 많은 RAM이 필요할 것이기 때문입니다. MacBook Pro는 16년부터 최대 2011GB RAM을 탑재했으며, 13인치 MacBook Pro는 2010년에 이미 비공식적으로 16GB RAM을 탑재할 수 있었습니다.
인텔은 아마도 내년이 아닌 32년 초부터 2018GB RAM을 지원하는 울트라북용 새로운 프로세서를 출시할 것입니다. 적어도 유출된 정보에 따르면 그는 그렇게 계획하고 있다.
Mac Pro, macbook air 및 mac mini는 이미 절망적으로 구식이며 사실상 죽었습니다. iMac에는 새로운 14nm 그래픽과 Thunderbolt 3 커넥터가 필요하고, Macbook에는 최소한 Thunderbolt 3 커넥터가 필요합니다.
당신은 거기에 내가 (불행히도) 동의하지 않는 것이 없습니다. 하지만 우리 모두는 그것을 알고 있습니다 :/
일반적으로 향후 몇 년 동안 Apple에 대해 궁금합니다. 내가 하는 일은 아무 것도 의미가 없는 것 같습니다.
8GB 램을 우리나라에서 5달러에 살 수 있는 곳은 어디인가요? 예를 들어주시면 기꺼이 구매해 드리겠습니다.
http://en.chinaflashmarket.com/
맥북 프로의 메모리 가격은 정말 터무니없다.
흥미롭게도 RAM 제조업체가 8GB RAM 메모리에 대해 6400리터를 청구하면 완전히 적절한 가격인 것처럼 보입니다. 그리고 1400의 가격이 VAT만으로 XNUMX이고 전혀 작업을 수행하지 않은 경우에도 괜찮고 공평해 보입니다. 너
물론 제조사가 원가에 팔아야 한다고 말하는 사람은 아무도 없습니다. 즉, 시장에서 칩을 사서 장치에 넣고 시장에 내놓은 다음 컴퓨터라는 기능적 단위로 다른 구성 요소와 함께 판매해야 한다고 말하는 사람은 없습니다. 또는 최소한의 모듈(증권거래소에 있는 칩은 보드가 없는 칩일 뿐입니다). 그래서 가격은, 예를 들어 가격의 5~10배라면 괜찮습니다. 특히 저가의 XNUMX코루나 품목이라면 더욱 그렇습니다.
그러나 누군가가 뚜렷한 이유 없이 경쟁업체와 정확히 동일한 것에 대해 5배의 비용을 지불하면 사람들을 괴롭히게 됩니다. 만약 그것이 10% 더 높다면 미국은 더 높은 임금을 받을 것이라고 말할 수 있습니다. 하지만 500%? 사람들을 조롱하다
세금과 부가가치세를 무엇에 혼합하고 있습니까? 당신은 국가로부터 아무것도 얻지 못한다고 생각합니까? 경찰관, 교사, 교수, 지적 편집자, 세관원, 판사, 교도관, 학교 매점 요리사, 소방관...이 무료로 일한다고요? 실제로 한 달에 1337달러밖에 안 드는 병원에서의 치료를요?
당신은 너무 순진해서 어떤 TV 쇼에 출연할 것 같아요. 일반적으로 그것은 두뇌로만 생각하는 자유주의자나 다른 유사한 놈들의 증상입니다.
여기서는 더욱 눈에 띕니다. Tech $200는 8GB에서 16GB로 메모리 확장을 위한 것입니다. 5달러짜리 칩 대신 10달러짜리 칩이 붙어 있다는 뜻이다. 작업은 동일하며 아무것도 변경되지 않았습니다. 그는 재료비로 5달러를 배포했습니다.
그리고 이것이 바로 제조업체가 실제 5달러를 청구하는 것입니다. 왜냐하면 그러한 볼륨에서는 서브의 가격이 몇 배 더 높기 때문에 다른 사람에게서도 구입할 수 없기 때문입니다. 칩은 중국이나 대만에서 제조 및 공급되므로 VAT/관세/물류는 조립된 부품과 관련됩니다. 그리고 제조업체가 가격을 지시해서는 안 된다고 주장하려는 것이 아니며 Apple이 시장에서 강하다고 느끼는 것을 이해하지만 현대 기술에 적어도 어느 정도 익숙한 사람으로서 6400,-8GB의 경우 RAM의 용량은 나에게 충격적이며 아직 HDD를 접하지 못했다는 사실은 마케팅 부서의 무작위이기 때문에 가격에 대해 논쟁의 여지가 없기 때문입니다. 제가 대상 그룹은 아닌 것 같아요.
아마 여기 말고는 중국이겠지 http://en.chinaflashmarket.com