벤자민 레비체크 잠시 쉬다가 Mac과 iPad 각각의 시스템의 장단점을 비교하는 시리즈로 돌아왔습니다. 이 기사에서는 학생, 언론인 또는 여행자가 알아야 할 측면뿐만 아니라 팟캐스터 또는 기타 오디오 및 비디오 콘텐츠 제작자도 알아야 할 측면에 중점을 둘 것입니다. 이는 이러한 기계의 소음, 과열, 성능 및 가장 중요한 충전 당 배터리 수명입니다. 나는 이러한 매개 변수의 비교가 macOS 및 iPadOS와 관련이 없다는 점에 동의하지만 이러한 사실을 시리즈에 포함시키는 것이 여전히 유용하다고 생각합니다.
그것은 수 관심을 가져라
아마야 토만 기계의 성능은 비교하기 어렵습니다.
대부분의 Intel 기반 MacBook을 최신 iPad Air 또는 Pro와 비교해 보면 태블릿이 대부분의 작업에서 훨씬 앞서 있다는 것을 알 수 있습니다. iPadOS용 애플리케이션은 어느 정도 최적화되어 있고 데이터 집약도가 낮기 때문에 애플리케이션 로딩 시 이러한 현상이 예상될 수 있습니다. 그러나 4K 비디오를 렌더링하기로 결정하고 약 16크라운의 iPad Air 가격이 기본 구성 가격이 16크라운인 70인치 MacBook Pro보다 낫다는 사실을 알게 된다면 아마 웃지 못할 것입니다. 당신의 얼굴에. 하지만 현실을 직시하자면 모바일 장치용 프로세서는 Intel의 프로세서와 다른 아키텍처를 기반으로 구축되었습니다. 그러나 작년 1월 Apple은 MXNUMX 프로세서가 장착된 새로운 컴퓨터를 출시했는데, 그의 말과 실제 경험에 따르면 이러한 프로세서는 훨씬 더 강력하고 경제적입니다. iPad에 비해 성능 측면에서 좀 더 "음악"을 제공합니다. 그러나 보통 사용자와 적당히 요구하는 사용자의 대다수는 두 장치의 부드러움의 차이를 거의 인식하지 못하는 것이 사실입니다.
현재 상황에서 iPad는 모든 애플리케이션이 M1 프로세서가 탑재된 Mac에 적합하지 않아 Rosetta 2 에뮬레이션 도구를 통해 실행된다는 사실로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 이로 인해 대부분의 사용자가 느려지지는 않지만 이러한 애플리케이션의 기능은 다음과 같습니다. M1에 직접 최적화된 애플리케이션의 작동보다 확실히 느립니다. 반면, 아직 데스크톱 제어에 완전히 적응되지는 않았지만 M1을 사용하여 Mac에서 iPadOS 애플리케이션을 실행할 수 있습니다. 적어도 이는 미래를 위한 좋은 소식입니다. iPad에서 macOS 앱을 실행하고 싶다면 운이 좋지 않습니다.
그것은 수 관심을 가져라
파벨 젤리치 내구성과 냉각, 아니면 ARM 아키텍처의 수명을 연장하세요!
Intel을 탑재한 MacBook의 경우 냉각 문제가 지속적으로 언급되며 무엇보다도 열 조절. Intel Core i2020를 탑재한 MacBook Air(5)의 경우, 일반적인 사무 작업 중에는 팬 소리가 들리지 않습니다. 그러나 음악 작업, 더 까다로운 게임 플레이, Windows 가상화 또는 Google Meet과 같은 최적화되지 않은 소프트웨어 실행을 위한 프로그램에서 여러 프로젝트를 연 후 팬이 회전하는 경우가 종종 있습니다. MacBook Pro를 사용하면 팬 소음이 조금 나아지긴 하지만 여전히 소음이 클 수 있습니다. 충전당 배터리 수명은 팬 및 성능과 관련이 있습니다. 30개의 Safari 브라우저 창을 열고 Pages의 여러 문서를 열고 AirPlay를 통해 백그라운드에서 HomePod로 음악을 스트리밍하더라도 내 MacBook Air와 내가 테스트한 다른 고급 MacBook의 내구성은 약 6입니다. 8시간까지. 그러나 팬 소리가 들릴 정도로 프로세서를 너무 많이 사용하면 기계의 내구성이 최대 75%까지 급격히 떨어집니다.
포토 갤러리
이와 대조적으로 M1, A14 또는 A12Z 프로세서가 탑재된 MacBook 및 iPad는 작업 중에 전혀 들리지 않습니다. 예, Apple 프로세서가 탑재된 MacBook Pro에는 팬이 있지만 회전이 거의 불가능합니다. iPad나 새로운 MacBook Air의 소리는 전혀 들리지 않습니다. 팬이 필요하지도 않고 팬도 없습니다. 그럼에도 불구하고, 비디오 작업이나 게임을 하는 고급 작업 중에도 이 기계는 크게 뜨거워지지 않습니다. 어떤 장치도 배터리 수명 측면에서 실망스럽지 않습니다. 기본적으로 문제 없이 최소한 하루의 까다로운 작업일을 처리할 수 있습니다.
그것은 수 관심을 가져라
záver
이전 라인에서 알 수 있듯이 Apple은 프로세서로 Intel을 크게 능가할 수 있었습니다. 물론 Intel 프로세서를 탑재한 MacBook에 투자하는 것이 투자할 가치가 없다는 말은 아닙니다. Intel이 탑재된 Mac을 사용하는 이유 우리 잡지에서 다뤘어요. 하지만, 위 첨부된 글에서 언급한 그룹에 속하지 않으시고, 내구성과 성능 측면에서 M1이 탑재된 맥북과 아이패드를 구매하실지 결정하시는 분들이라면 절대 실패하지 않으리라고 장담할 수 있습니다. Mac이나 iPad로 말이죠.
나는 2세대 iPad Pro를 소유하고 있으며, 100장이 넘는 사진을 복사하는 것(예: 휴가)과 같은 완전히 평범한 일이라도 작업하는 것은 정말 고통스럽기 때문에 win10이 설치된 7년 된 노트북에도 넣을 수 있습니다. 이와 관련하여 내 주머니. padOS에는 많은 버그가 있으며 iPad Pro는 확실히 전문적이고 다재다능한 도구가 아닙니다. 그는 그림을 그리는 데 있어서 정말 천부적이지만 그 외에는 제가 꽤 오랫동안 다루어 왔던 정말 평범한 것들이 많이 있습니다.
안녕하세요. 복사에 관해서는 Lightning 또는 USB-C 커넥터가 있는 iPad가 있는지에 따라 다릅니다. 두 번째로 언급한 경우 복사 속도는 Mac만큼 빠릅니다. 업무에 있어서는 업무 절차를 바꾸는 것이 중요합니다(클라우드를 더 많이 사용하고, 파일에 다르게 접근)… 아이패드를 본격적인 업무 도구로 만드는 것은 실제로 가능하지만, 그것이 모든 사용자에게 올바른 방식이 아니라는 점에는 동의할 수 있습니다.