광고 닫기

사과 재배자들 사이에서는 수년간 다루어 온 것 같습니다 맥북 그들은 터치스크린을 가질 자격이 있었습니다. Windows 운영 체제를 사용하는 일부 노트북에서는 물론 문제이지만, 많은 사용자가 오랫동안 이와 같은 기능을 요구했음에도 불구하고 우리는 Apple 담당자와 함께 이 옵션을 본 적이 없습니다. 그러나 상대방은 근본적으로 이에 반대한다. 이 가젯을 보게 된다면 지금은 따로 보관해 두세요. 대신, 이와 같은 것이 필요한지 여부를 좀 밝혀 보겠습니다.

Apple의 창립자 중 한 명인 Steve Jobs도 몇 년 전에 MacBook의 터치 스크린에 대해 논평했는데, 그에 따르면 그것은 어리석은 일입니다. 그에 따르면 터치스크린은 인체공학적인 이유로 노트북과 같은 기기에는 적합하지 않습니다. 또한 Apple은 여러 가지 다양한 테스트를 수행해야 했던 것으로 보입니다. 그러나 항상 동일한 결과가 나타납니다. 초기 열정은 몇 시간 후에 실망으로 대체됩니다. 왜냐하면 통제가 사람에게는 부자연스럽고 손에 통증을 느끼기 시작하는 것은 시간 문제이기 때문입니다. 그러나 Apple 컴퓨터에는 편안하고 빠르며 간단한 시스템 제어를 보장하는 견고한 대안인 트랙패드가 있습니다.

트랙패드 > 터치스크린

간단히 말해서 MacBook에는 멀티 터치 기술이 적용된 정교한 트랙패드가 모든 것을 처리하므로 터치 스크린이 필요하지 않습니다. 결국 이것은 스티브 잡스가 몇 년 전에 언급했던 것과 정확히 같습니다. 그는 터치스크린의 인체공학적 단점을 설명하면서 혁신적인 트랙패드를 해결책으로 언급했습니다. 이런 점에서 애플은 터치패드 부문에서 경쟁사보다 훨씬 앞서 있다는 점을 부정할 수 없다. 일반 노트북의 경우 사용하기가 꽤 번거롭고 불편하기 때문에 다들 전통적인 마우스를 사용하게 됩니다. 그러나 사과 재배자들은 이를 완전히 다르게 봅니다. 따라서 그들 중 다수가 그래픽이나 비디오 편집을 포함한 거의 모든 활동을 트랙패드에만 의존한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

Apple은 트랙패드의 중요성을 잘 인식하고 있으며 트랙패드를 노트북의 가장 강력한 부분 중 하나로 보고 있습니다. 또한, 2016년에 트랙패드 영역이 훨씬 더 넓어진 새로운 MacBook Pro를 보면서 근본적인 변화가 일어났습니다. 지금까지 이러한 증가폭은 오해를 불러일으켰지만, 일각에서는 터치면의 확장을 비판하기도 하고, 일각에서는 이러한 변화를 칭찬할 수 없습니다. Cupertino의 거대 기업이 여기에 투자한 이유는 간단합니다. 공간이 넓을수록 사용자에게 시스템 제어를 위한 더 나은 옵션이 제공되며, 이는 특히 큰 화면을 자주 이동하는 전문가들에게 높이 평가됩니다.

매직 트랙 패드
Apple 팬 사이에서는 Magic Trackpad가 클래식 마우스를 능가합니다.

따라서 트랙패드는 터치 스크린의 훌륭한 대안이라고 할 수 있습니다. 위에서 언급했듯이 이 기능을 사용하면 전체 시스템을 빠르고 쉽게 제어할 수 있으며, 멀티 터치 기술을 사용하는 다양한 제스처를 지원한다는 점도 언급할 가치가 있습니다. 결승전에서는 모든 것이 빠르고 (다소) 완벽합니다.

터치스크린이 필요할까요?

마지막으로 흥미로운 질문이 하나 더 제시됩니다. 터치스크린이 필요할까요? 물론 그 사용은 임의적이며 이 접근 방식이 사용자에게 편한지 여부는 각 사용자에 따라 크게 달라집니다. 어쨌든, Apple 사용자로서 우리는 앞서 언급한 트랙패드에 매우 익숙해졌으며, 그 장점은 부인할 수 없습니다. 반면에 가끔씩 디스플레이에 그림을 그릴 수 있다는 점은 그리 나쁘지 않은 것 같습니다. 반대로, 예를 들어 그래픽 편집기 및 기타 작업에서는 유용할 수 있습니다. Apple 노트북에 터치 스크린이 도입되는 것을 환영하십니까?

Macbookarna.cz e-shop에서 Mac을 저렴한 가격에 구입할 수 있습니다.

.