미칼 마렉 새로운 10인치 아이패드는 애플이다 21월 XNUMX일 월요일 발표, 보기에 iPad Air 3라고 표시되지는 않지만 iPad Pro라고 표시됩니다.. 크기가 다른 두 개의 아이패드가 동일한 이름을 갖는 것은 이번이 처음이어서, 앞으로 아이패드 라인업이 어떤 모습일지 많은 궁금증을 자아낸다. Apple은 MacBook과 동일한 아이디어와 명명법에 따라 iPad를 제공하기를 원합니까?
불과 9,7년 전만 해도 아이패드 제안은 매우 단순하고 논리적이었다. 클래식한 7,9인치 iPad와 iPad mini라는 더 작은 5인치 변형이 있었습니다. 이 두 장치의 이름은 그 자체로 말하며 메뉴를 탐색하는 데 문제가 없었습니다. 하지만 XNUMX세대 아이패드는 아이패드 에어로 대체됐다.
아이패드 에어는 새로운 본체를 탑재한 애플 최초의 2인치 태블릿이었으며, 팀 쿡의 회사는 이것이 단순히 내부 부품을 매년 업그레이드하는 것이 아니라 구매할 가치가 있는 완전히 새로운 기기라는 점을 이름을 통해 분명히 하고 싶었습니다. . iPad Air는 계속해서 iPad mini를 동반했고, 4년 후 iPad Air XNUMX가 출시되면서 이전 iPad XNUMX세대가 제품군에서 제거되어 iPad 제품군의 논리를 다시 얻었습니다. 아이패드 에어와 아이패드 미니만 가능했습니다.
반년 전, 애플의 태블릿 제품군은 출시 전 몇 달 동안 예상되었던 크고 부풀어 오른 아이패드 프로 태블릿으로 확장되었기 때문에 그 비율과 이름은 많은 사람들에게 놀라지 않았습니다. Mini, Air 및 Pro라는 별명을 가진 세 가지 대각선이 있는 세 가지 태블릿은 여전히 의미가 있습니다. 그러나 Mark Gurman의 보고서에 따르면 많은 혼란과 추측이 제기되었습니다. 이에 따르면 정확히 3주 안에 새로운 XNUMX인치 태블릿을 보게 될 것이지만 Air XNUMX은 아닐 것입니다. 신제품은 Pro라고 불릴 것입니다.
만약 더 작은 아이패드 프로가 나온다면 명칭뿐 아니라 애플이 실제로 어떤 아이패드를 제공할지에 대한 많은 의문이 제기될 것이다. 조금 생각해 보면 쿠퍼티노에서는 아이패드와 맥북의 명명법을 통일하기 위해 노력하고 있는 것으로 보이며, 이는 오늘날의 명백한 복잡성에도 불구하고 더 명확한 제안으로 이어질 것입니다.
보아하니 Tim Cook과 그의 팀은 최종적으로 두 개의 MacBook 제품군과 두 개의 iPad 제품군을 가질 수 있는 프로세스를 시작했습니다. 논리적으로 "일반"용 장치와 "전문"용 장치를 사용할 수 있습니다. 태블릿과 노트북은 각 사용자의 요구 사항을 가장 잘 충족할 수 있는 대각선 방향으로 제공됩니다.
맥북과 맥북 프로
Apple이 제품 라인을 변화시키는 과정을 더욱 진행하고 있으며 목표가 이미 눈에 보이는 MacBook부터 시작해 보겠습니다. 질문을 제기하고 그 운명이 전체 제품 라인의 형태를 결정하는 제품은 다음과 같습니다. Retina 디스플레이를 탑재한 12인치 MacBook, Apple이 작년에 출시한 것입니다. 맥북 에어 현재의 형태에서는 오히려 과거의 산물이다. 그리고 Apple이 새로운 세대의 12인치 MacBook을 출시하는 동시에 새로운 모습을 내놓는다는 것은 말이 되지 않습니다.
안타깝게도 현재 성능으로는 모바일 프로세서를 탑재한 MacBook이 기존 Air를 대체할 수 없습니다. 하지만 12인치 기기의 성능을 높이는 것은 시간문제일 뿐이라는 점은 분명합니다. 그런 다음 MacBook이 충분한 성능을 발휘하고 무선 기술이 더욱 일반화되고 저렴해지면 Apple 포트폴리오에서 MacBook Air를 위한 자리는 더 이상 없을 것입니다. 이 두 노트북 모두 동일한 사용자 그룹을 대상으로 합니다. MacBook Retina 디스플레이는 MacBook Air에서 시작된 혁신을 이어가고 있으며 필요한 것은 성공할 시간뿐입니다.
따라서 현재 상황은 완전히 논리적인 결론을 향해 나아가고 있습니다. 메뉴에 MacBook과 MacBook Pro가 포함됩니다. MacBook은 이동성이 뛰어나며 대다수의 사용자에게 성능이 충분할 것입니다. MacBook Pro는 더 높은 성능, 더 넓은 연결 옵션(더 많은 포트) 및 더 큰 화면 크기가 필요한 까다로운 사용자에게 적합합니다. 현재 제공되는 두 가지 MacBook Pro 크기는 아마도 조만간 움직이지 않을 것입니다.
일반 사용자를 위한 보다 휴대성이 뛰어난 MacBook은 대각선 하나만으로도 충분할 수 있으며, 11인치와 13인치 Air 사용자 모두 기꺼이 받아들일 것입니다. 보시다시피 Retina MacBook은 더 작은 버전의 Air 사용자의 배낭을 찢지 않습니다. 두 노트북 모두 크기 측면에서 거의 동일하고 무게 측면에서도 12인치 MacBook이 이기기 때문입니다. 0,92kg에 불과합니다). 13인치 기기 사용자의 경우 디스플레이 공간이 약간 감소하는 것은 해상도의 미묘함으로 인해 보상됩니다.
아이패드와 아이패드 프로
MacBook의 미래를 생각하면 Apple 태블릿의 미래도 훨씬 밝아 보입니다. 모든 것은 명확하게 구분된 두 개의 시리즈가 있다는 사실을 나타냅니다. 하나는 Pro라고 표시된 전문가용이고 다른 하나는 "iPad"로만 표시된 일반 사용자용입니다.
일반 사용자는 두 가지 iPad 크기 중에서 선택할 수 있으며, 여기에는 오늘날의 iPad Air와 더 작은 iPad mini가 포함될 수 있습니다. 따라서 대각선이 9,7인치와 7,9인치인 태블릿 중에서 선택할 수 있습니다. Apple이 확립되고 눈길을 끄는 이름을 제거하여 완전히 뿌리로 돌아가기를 원하지 않는 한 더 작은 7,9인치 태블릿은 Mini라는 명칭을 계속 유지할 가능성이 있습니다.
그러나 사실은 두 화면 크기를 모두 포함하는 "iPad"라는 이름이 Apple이 MacBook에 사용하는 명명법과 더 일치한다는 것입니다. 일반 사용자를 위한 두 가지 크기의 태블릿 외에도 더 까다로운 사용자를 위해 설계된 팽창형 iPad Pro도 두 가지 크기로 제공됩니다. 9,7인치 이상, 12,9인치 버전의 태블릿을 구매할 수 있습니다.
iPad 포트폴리오의 가장 명확한 형태는 다음과 같습니다(실질적으로 MacBook을 복사한 것입니다).
- 대각선 7,9인치 아이패드
- 대각선 9,7인치 아이패드
- 대각선 9,7인치 아이패드 프로
- 대각선 12,9인치 아이패드 프로
Apple의 태블릿 제품은 시간이 지남에 따라 당연히 그러한 형태에 도달할 것입니다. 3월에 더 작은 아이패드 프로만 출시된다면 제안은 더욱 늘어날 것이다. 이번 제안에는 아이패드 미니, 아이패드 에어, 아이패드 프로 2대가 포함된다. 그러나 아이패드 미니와 아이패드 에어는 이미 가을에 해당 크기의 "새 아이패드"로 교체될 수 있으며, 이때 현재 모델은 아마도 후속 모델을 보게 될 것입니다. 그 이후에는 캐치업 모델에만 이전 명칭이 적용되며 Apple은 항상 현재 제품에 대한 저렴한 대안으로 계속 판매합니다.
향후에는 21월 XNUMX일 출시 예정인 아이패드 프로만 중대각선에 출시될 가능성도 있다. 하지만 애플이 이 정도 규모를 유지할 가능성은 거의 없어 보인다. 분명히 가장 많이 요청되는 것입니다, 전문적인 매개변수가 있는 장치만 제공됩니다. 이런 일은 애플이 태블릿의 가격을 현행 에어2 모델 수준으로 유지해야만 가능한 일인데, 애플의 마진 규모를 생각하면 믿기 힘든 일이다. 또한 "Pro"라는 명칭은 비논리적이므로 대중을 대상으로 하는 iPad에는 적합하지 않습니다.
Apple이 결국 제안을 논리적으로 단순화하기로 결정할지는 확실하지 않습니다. 결국, 현재로서는 3주 안에 실제로 더 작은 아이패드 프로가 나올지조차 알 수 없습니다. 그러나 캘리포니아 회사는 거의 모든 사용자가 적합한 장치를 쉽게 선택할 수 있는 단순한 포트폴리오에 대해 항상 자부심을 갖고 싶어했습니다. 일부 제품에서는 이러한 단순함이 부분적으로 사라졌지만, 맥북과 아이패드의 명확한 구분이 이를 다시 가져올 수 있습니다. 더 작은 아이패드 프로가 출시된다면 전체 제품 라인의 주문을 복원할 수 있습니다.
아이패드는 기본적으로 네이밍이 처음부터 복잡해요. 처음에는 iPad와 iPad 2를 사용하다가 갑자기 iPad만 사용했습니다. 하지만 다시 iPad 4, iPad Air 및 Air 2가 나왔습니다. Apple 자체가 이것에 약간 빠져 있다는 인상을 받았습니다.
그래, 그건 사실이야. 기사에 언급된 제안이 마음에 들고 좋은 것 같습니다. 명명법을 정리하는 것이 적절하지 않을 것입니다 :-)
아이패드 4는 없었다. 단지 '뉴 아이패드'만 있을 뿐이었다.
iPad 4는 "New iPad" 바로 다음에 나온 제품으로 외관은 똑같았으며 새로운 SoC와 더 나은 카메라를 탑재했으며 40핀 커넥터가 없었습니다.
그 뒤를 이어 아이패드 에어가 나왔습니다.
더 큰 MacBook이 나올지 궁금합니다. Air의 경우 대각선이 11,6인치와 13,3인치이므로 순전히 12인치 MacBook이 작은 Air를 대체할 수 있습니다. 약간 작은 본체에 더 큰 디스플레이. 예를 들어 14인치는 13인치 에어 크기의 신체에 많은 의미가 있습니다.
이로 인해 덜 까다로운 고객을 위한 12 및 14 모델이 되고, 성능을 요구하는 고객을 위한 13 및 15 모델이 됩니다.
그것은 의미가 있을 것입니다. 아마도 나 자신에게는 강력한 CPU나 극도의 이동성이 필요하지 않을 수도 있지만 일반 사무, 멀티미디어, 기본 사진 및 비디오 편집에 적합한 완전히 수동적인 노트북을 원합니다. 예를 들어 최고 처리 기능을 갖춘 iMovie와 같은 가정 수준의 노트북입니다. 그리고 내구성, 집에 있는 유일한 컴퓨터가 될 것 – 그리고 MacBook 12″는 나에게 너무 작은 것 같고 Air와 Pro는 팬 덕분에 방해가 되지 않습니다. – 이제는 소음이 들리기만 해도 상관없습니다. 하지만 공기를 빨아들이고 먼지가 많은 환경에서 이동하기 때문에 XNUMX년 후에는 항상 팬을 교체해야 합니다. 이로 인해 기계 비용과 청소가 증가하고 전반적으로 낮은 서비스 수명과 문제가 발생합니다.
불행하게도 업무용 기기(성능 및 연결성 포함)를 원하는 경우 12인치 MacBook은 Air를 대체할 수 없습니다. 그들이 항공 노선을 "단단"하지 않기를 바랍니다...
그리고 7월의 iPhone은 iPhone 4,7(5,5 및 7) 및 iPhone 4,7pro(듀얼 카메라가 장착된 5,5 및 7)이거나 단순히 XNUMX이 없을 것입니다.
네, 저도 비슷한 일이 일어났습니다. 개발자의 관점에서도 이해가 될 것입니다. 7,9인치와 12,9인치 디스플레이에서 실행될 것으로 예상되는 아이패드용 능동적인 앱을 디자인하는 것은 문제입니다. 그렇기 때문에 예를 들어 Apple이 iPad의 가장자리를 잘라서 8,5인치와 10,5인치로 더 크게 만든다고 해도 놀라지 않을 것입니다. 결국 대형 휴대폰 시대에는 8인치 태블릿도 꽤 작다. 두 라인이 연필 지원, 스마트 커넥터 또는 카메라 품질이 아닌 성능에서만 서로 다르기를 바랍니다. 키보드가 장착된 이 iPad mini 4는 이동성 덕분에 놀라울 정도로 생산적인 장치입니다. 그냥 최신 기술을 지원하면 좋겠는데... 맥북의 경우에는 14 노멀 맥북을 출시하는 것이 의미가 있다고 봅니다. 결국 12인치만이 실제로 더 타이트하고 14인치와 16인치에 대한 변형이 확대됩니다. 공기에서도 같은 일이 일어난다면. (측면이 좁아짐) 따라서 이동성에 있어서 그런 문제가 없어야 하며, 동시에 16인치 변형도 이미 정점에 도달한 17인치 변형의 소유자를 만족시킬 것입니다. 저는 개인적으로 이러한 변화를 두 팔 벌려 환영합니다. 결국, Apple이 Macbook보다 더 많은 수익을 올리고 이러한 가능성이 오랫동안 존재했던 제품을 위해 서로 다른 대각선을 가진 여러 라인을 도입하는 것이 합리적입니다.
가장 중요한 것은 Air 시리즈를 끝내지 말라는 것입니다. 저에게 있어 Air 시리즈는 업무(그래픽, 웹 디자인)에 완벽한 노트북입니다. 해상도가 낮아서 성능은 Proček 수준이지만 이동성은 그대로 유지됩니다. 일과 놀이 모두에 적합한 성능을 갖추고 있습니다. 12인치 맥북은 성능이 0이고 키보드도 저한테는 잘 안맞고 프로치카는 너무 크고 무겁습니다.
저는 MacBook 12와 MacBook Air(Lightroom, iMovie 등)의 실제 테스트를 보고 있었습니다. – 현실과의 차이는 거의 없습니다. 팬이 없으면 그만한 가치가 있습니다. 디스플레이가 훨씬 더 좋고, 트랙패드도 더 좋고, 크기와 무게도 더 좋습니다.
오늘날 나는 Air를 녹아웃 모델로 간주하는데, 이는 더 이상 의미가 없습니다. 또한 MacBook 12 가격은 대부분의 소매점에서 기본 32000GHz 1,1GB RAM 및 8GB SSD의 경우 256으로 떨어졌습니다. 더 높은 1,2GHz 8GB RAM 및 512GB SSD는 39000입니다.
Air를 유사한 RAM 및 SSD 매개변수로 설정하면 훨씬 더 비쌉니다. 예, CPU가 더 강력하지만 오늘날에는 그런 문제가 아니며 여전히 디스플레이가 훨씬 더 나쁩니다. 11에서는 거의 사용할 수 없음 - 너무 좁습니다.
MacBook 12는 특별히 까다로운 렌더링 등을 위한 것은 아니지만 사무, 프레젠테이션, 그래픽 및 사진 비디오를 사용한 기본 작업을 처리합니다.
하지만 포토샵, 일러스트레이터가 필요하고 외부 모니터에서 까다로운 그래픽을 수행하려면 (나는 광고의 그래픽 디자이너이고 Air에서 모든 작업을 수행합니다(모델 2013) + 게임을 좋아하고 Air 2013에서 해당 게임을 봤습니다. 나는 40″에서 12fps로 울트라로 이동합니다. 낮은 경우에는 거의 10fps로 이동하지 않습니다. 그래픽은 단순히 몇 배 더 약합니다.
하지만 Core M 1,2 또는 1,3은 Air의 기본 i5 2014 성능을 가지고 있습니다.
물론 Photoshop과 Illustrator는 MacBook 12에서 실행됩니다. 왜 그럴까요? Cor 2 Duo와 구형 Pentium에서 외부 Eiz와 함께 실행했습니다.
게임용으로는 그리 많지 않은 것이 사실입니다. 하지만 현실을 직시하자면 MacBook Pro도 아닙니다.
Windows 가상화에 대해서는 잘 모르지만 베이스에 2013~2014 Air가 있다면 성능은 같습니다.
이동성 - MacBook 12는 Air 11보다 작고 훨씬 가볍습니다.
가격이 비싸요? 39 – 1,2GB RAM – 8GB SSD – 이러한 매개변수를 갖춘 공기(예, 여기서는 더 강력한 CPU)는 512에 대해 46입니다.
다른 Air 조합에는 4GB RAM만 있고 SSD는 항상 더 작습니다. 그래픽의 경우 RAM이 많을수록 좋습니다. 이는 20-30% 더 강력한 CPU보다 더 눈에 띕니다.
Windows - 회계 - SSD 덕분에 iMac i5보다 빠릅니다.
내구성 측면에서 MacBook 1,3에서 12이 어떻게 작동하는지 물어봐도 될까요? 1,1과 1,2의 차이는 없을 것 같아요. 감사합니다.
열심히 일하는 데 3시간, 회의/화면이 꺼진 상태에서 4시간 이상.
그래서…. 그리고 당신은 그 일을 위해 어떤 노력을 하고 있나요?
테스트를 살펴보니 웹에서는 9시간, iTunes에서 비디오 스트리밍은 11시간, 또 다른 테스트에서는 비디오 편집 시 약 6시간이 소요되는 것으로 나타났으며 밝기를 70시간 동안 10% 미만으로 줄여서 쉽게 작업할 수 있었습니다.
Air는 훨씬 더 오래 지속되고 Pro도 조금 더 길지만 제 생각에는 3~4시간이 매우 짧은 것 같습니다. 사양에 따르면 1,3은 1,2보다 더 오래 걸리지 않습니다.
아무것도 아닙니다. 저는 Safari, Mail, iWork 등 사무실 쥐입니다. 하지만 디스플레이가 꺼진 상태에서도 9시간에는 도달하지 못할 것입니다 :-). 지구력에 대한 공식 데이터는 자동차 소비에 대한 자동차 제조업체의 공식 데이터와 같습니다. 해외 리뷰를 보면 9시간이 꿈이다.
외국 리뷰의 모든 것 - 체코에는 전혀 없습니다. 예, 실제로 Mobilenet에는 하나가 있습니다.
배터리 수명에 대해 Apple에서 제공한 수치는 사실이 아닙니다. 예를 들어 iPhone 6s Plus는 10~12시간 동안 쉬지 않고 지속됩니다. 디스플레이를 끄지 않고도 실제로 쉬지 않고 사용할 수 있다는 의미입니다. Cousins 에어 페달은 15:12 경에 XNUMX:XNUMX이라고합니다.
이것은 내구성이 더 나빴지 만 리뷰에 따르면 적합하며 항상 Apple이 명시한 수치 인 9h보다 약간 더 많은 것을 달성했습니다. 물론, 이는 항상 노트북의 설정에 따라 달라집니다. 논스톱 동기화 등으로 모든 것이 켜져 있는 경우... 3시간 동안 정말 무서웠어요 ;)
레티나를 고려해야 하는데, 저는 개인적으로 디스플레이보다 성능이 더 높습니다(예, 레티나는 아름답지만...) 원시 성능은 동일할 수 있지만 레티나는 에어의 디스플레이보다 4배 더 중요하므로 실제 성능은 완전히 다르기 때문에 Air는 훨씬 덜 까다로운 오래된 디스플레이 덕분에 Macbooks Pro보다 실제로 더 강력합니다. 맥북 프로 13을 가지고 있었는데 프로의 성능이 저에게 부족해서 에어로 복귀하게 되었습니다(이동성 등의 이유가 더 많았습니다)
Air 11은 완전한 연결성(USB3, TB)을 갖춘 대부분의 일반적인 작업을 위한 슈퍼 모바일 기기입니다. 가상 Windows를 위한 충분한 성능, 이더넷 네트워크 연결(관리), Adobe 프로그램에서 작업할 수 있는 기능(테스트) 등이 필요합니다. 현재 형태의 12인치 MacBook은 단순한 " 콘텐츠 소비' 전혀 쓸모가 없으며 게다가 가격이 너무 비싼 장난감입니다… ;)
물론입니다. 저는 스튜디오의 유일한 컴퓨터로 MacBook 1.3을 사용하고 있으며, 유일한 속도 저하 현상은 무거운 비디오 작업(예: 내보내기)을 할 때입니다.
MacBook 1.3의 성능은 정말 좋지만 MBAir와 달리 배터리는 하루 종일 지속되지 않으며 실제 작업 시간은 최대 3,5시간입니다.
3,5시간 아닌가요? 9시간의 쉬운 작업이 지속되어야 하며, 리뷰 어딘가에서는 밝기가 70-80% 미만으로 낮아지고 비디오 작업의 경우 약 6시간이 더 걸린다고 말했습니다. 사용해봤는데 내구성은 비교가 안되네요.
저는 강력히 고려 중입니다. 올해 뉴스를 기다리고 있으며 Apple이 Touch ID 등과 같은 개선 사항이나 더 큰 변형을 내놓지 않으면 12를 선택할 것입니다. 아마도 1,2가 포함된 512가 될 것입니다. 39 SSD. 1,3에게는 유혹적입니다. XNUMX 가격은 얼마였나요? 그리고 아마도 원래 가격으로 구입하셨겠죠?
고마워.
좋지만 이름 변경 뒤에 다른 것이 있는지 보고 싶습니다. 비즈니스 및 마케팅 정책. 한편으로 모양을 바꾸는 것은 광고에 도움이 되며 무의식적으로 사람들이 iPad 4(여전히 문제 없이 충분한 기계임)를 업그레이드하도록 강요합니다.
둘째, 나는 애플이 일반적으로 그래픽을 목표로 삼고 싶어한다고 생각하지 않지만 일반 사용자는 "Pro"가 아닌 iPad를 원하지 않습니다. 그것은 열등감을 조성합니다. 내 생각엔 !if! Apple은 9,7인치 iPad Pro를 출시할 예정이며 Air3라는 이름만 다를 뿐입니다. 이것은 일석이조로 두 마리의 새를 죽인다. Apple이 어떻게든 포트폴리오를 통합하고 새로운 제품군을 통해 37년 iPad Pro 2056 모델로 올라가기를 원한다는 사실은 :D imho는 전혀 생각하지 않습니다...