온드레이 홀츠만 Touch Bar가 장착된 새로운 MacBook Pro에 대한 자신의 경험을 더 자세히 설명하는 최초의 체코인 중 한 명인 마이클 블라하야. 그리고 그의 평결은 그다지 긍정적이지 않다고 말해야합니다. 결국 그는 최신 애플 컴퓨터를 반납하고 구형 맥북 에어로 직접 복귀했다.
Michal Blaha는 작업 시간의 절반을 macOS의 MacBook에서 보내고 나머지 절반은 Windows(Parallels를 통한 가상화)에서 다양한 개발 도구를 사용한다는 점을 언급하는 것이 중요합니다.
나는 새 MacBook을 이틀 동안만 사용했습니다. Touch Bar는 macOS와 Windows의 근본적인 차이점을 강조합니다. MacOS는 키보드 단축키를 통해 제어되므로 실제로는 Fn 키가 필요하지 않습니다(Windows에서는 기본 키보드 단축키에도 Fn 키가 필요합니다). 이것이 바로 Touch Bar가 macOS에서 많은 의미를 갖는 이유입니다.
(...)
Windows에서 작업할 때 Fn 키 없이는 할 수 없습니다. Visual Studio, 다양한 편집기, TotalCommander 등을 프로그래밍할 때 이러한 모든 응용 프로그램에는 Fn 키를 기반으로 하는 가장 일반적인 키보드 단축키가 있습니다.
Blaha는 두 운영 체제의 운영 철학의 차이점과 Apple이 새로운 MacBook Pro에서 전체 기능 키를 쉽게 박탈할 수 있었던 이유를 완벽하게 설명했습니다. 하지만 Windows에서 이리저리 옮겨다가 Mac에서도 적극적으로 사용한다면 기능키가 없으면 큰 문제가 발생할 수 있습니다.
Touch Bar는 양각이 없는 무광택 디스플레이가 있는 터치 표면입니다. 터치했는지(그리고 손가락 아래에서 작업을 실행하는지) 여부에 대한 피드백은 제공하지 않습니다. 햅틱 피드백이 없습니다.
Touch Bar에 손가락을 댈 때 어떤 종류의 반응을 기대하는 것은 논리적입니다. 나 자신도 새로운 MacBook Pro를 처음 사용했을 때 터치 스트립이 어떤 식으로든 반응할 것이라고 기대했습니다. 그리고 그것은 주로 그런 경우에 다른 Apple 제품도 비슷한 방식으로 나에게 반응하기 때문입니다.
Apple이 이미 촉각 피드백을 배치한 위치를 고려하면 이것이 Touch Bar의 미래이기도 할 것으로 예상할 수 있지만 현재로서는 안타깝게도 "죽은" 디스플레이일 뿐입니다. iPhone 7의 햅틱 반응은 중독성이 강합니다. 예를 들어 MacBook의 트랙패드에서도 오랫동안 알려져 왔습니다.
그러나 Touch Bar의 햅틱 반응은 실제로 손가락으로 무엇을 하고 있는지 너무 자주 모니터링할 필요가 없다는 점에서 특히 좋습니다. 이제 Touch Bar를 사용하여 디스플레이에서 일어나는 일을 제어할 때 다소 정신분열적인 상황이 여러 번 발생할 수 있지만 동시에 올바른지 적어도 한쪽 눈으로 확인해야 합니다. 안도감이나 촉각적 피드백 없이는 알 수 있는 기회가 없습니다.
Touch Bar는 분명히 시작 단계에 있으며 Apple이 하드웨어와 소프트웨어 측면에서 이를 개선할 것으로 예상할 수 있습니다. 그러나 Michal Blaha가 지적했듯이 이미 "Touch Bar는 창의적인 활동(사진 편집, 작업)에 거의 천재적입니다. 동영상)".
Touch Bar와 Windows에서의 열악한 사용성이 유일한 이유라면 Blaha가 결정하는 데 훨씬 더 오랜 시간이 걸렸을 것입니다. 그러나 새로운 MacBook Pro를 넘겨준 데에는 더 많은 이유가 있었습니다. 배터리, MagSafe 부족, 가격 상승으로 인해 성능이 크게 향상되지 않음 지금까지 USB-C는 다소 혼란스러웠습니다.. 마지막 부정적인 점으로 Blaha는 "Apple 제품의 UX 불일치가 증가하고 있다"고 설명합니다.
– 내가 가지고 있는 iPhone 7은 충전을 위해 Lightning-USB 커넥터를 사용합니다. 축소하지 않고 MacBook에 연결하지 않겠습니다.
– iPhone 7에는 잭 커넥터가 없고 헤드폰에는 Lightning 커넥터가 있습니다. MacBook에는 잭 커넥터가 있지만 Lightning 커넥터는 없으며 iPhone 헤드폰은 어댑터를 통해서도 MacBook에 맞지 않습니다. 헤드폰 두 개를 착용해야 하거나 잭에서 라이트닝으로 줄여야 해요!
– Apple은 60크라운에 MacBook Pro의 빠른 데이터 전송을 위한 전체 USB-C 케이블을 제공하지 않습니다. 000크라운에 하나 더 사야 해요. 뭐야!!!
– Apple은 노트북에서 iPhone을 충전할 수 있도록 휴대폰이나 노트북용 USB-C-Lightning 케이블을 제공하지 않았습니다. 뭐야!!!
– 아이폰7 위에 맥북을 올려놓으면 맥북이 잠자기 상태가 됩니다. 내가 디스플레이를 닫았다고 생각하는군요. 시원한 :-(.
– Apple Watch를 착용하면 MacBook Pro의 잠금을 해제하는 것이 재미있습니다. 비밀번호를 입력하거나, 지문으로 잠금을 해제하거나(Touch ID는 매우 빠릅니다), MBP가 Apple Watch의 잠금을 해제할 때까지 기다릴 수 있습니다.
TouchID는 시스템에서 비밀번호를 입력해야 하는 많은 작업(예: Safari에 저장된 로그인 표시) 등 쇼핑에도 사용할 수 있지만 Apple Watch에서는 이와 같은 용도로 사용할 수 없습니다.– MacBook Air(이 제품은 어떻게 될까요?), MacBook 및 MacBook Pro 모델 라인의 혼돈과 다음에 무슨 일이 일어날지에 대한 완전한 미스터리입니다. 나는 그들이 모르는 것 같아요.
Michal Blaha는 Apple이 최근에 얼마나 많은 (적어도 현재로서는) 비논리적인 결정을 내렸는지 몇 가지 간단한 요점으로 매우 적절하게 설명합니다. 라이트닝 기능이 탑재된 아이폰 7의 헤드폰은 어떤 맥북에도 연결할 수 없고, 반대로 동글을 사용해야 한다는 점, 아이폰을 맥북에 연결할 수 없다는 점 등은 이미 많은 논의가 있었다. 추가 케이블이 전혀 필요 없는 MacBook Pro.
그러나 가장 중요한 것은 아마도 모델 라인의 혼란에 대한 마지막 발언일 것입니다. 이때 확실히 큰 딜레마에 직면한 사람은 Michal뿐만이 아닙니다. 당분간 최신 컴퓨터의 자리는 상대적으로 오래된 Air로 남아 있는데, 이는 특히 디스플레이로는 충분하지 않습니다. 왜냐하면 다른 사람들과 마찬가지로 다른 Apple 노트북에서 실제로 어떤 일이 일어날지 모르기 때문입니다. 얼마 전 나 자신이 택했던 가장 실행 가능한 길은 2015년형 구형 MacBook Pro로 전환하는 것 같은데, 지금은 가격/성능 면에서 가장 좋은 것으로 나오지만 확실히 Apple에게는 좋은 명함이 아닙니다. 사용자가 그러한 선거 후에 더 자세히 살펴볼 것인지 여부.
하지만 다른 Apple 노트북은 여전히 불확실하기 때문에 고객이 놀라지 않을 수 없습니다. MacBook의 다음 단계는 어떻게 될까요? 12인치 모델에만 남을까요, 아니면 더 큰 모델이 나올까요? MacBook Air의 대체 제품은 정말 (그리고 비논리적으로) Touch Bar가 없는 MacBook Pro인가요?
예, Apple의 조치 중 많은 부분이 비논리적이지만 새로운 MacBook은 이전 모델보다 훨씬 뛰어납니다. 나 자신도 Touch Bar가 없는 MacBook Pro 2016을 가지고 있는데, 충분히 칭찬할 수가 없습니다. 5000년 모델보다 2015 더 높은 가격으로 거의 모든 측면에서 더 나은 컴퓨터를 얻을 수 있습니다. 유일한 불만은 커넥터일 수 있습니다.
빠르다면 :-)
그리고 체력은 잘 관리하고 있나요? 위의 경험으로 인해 새로운 기계의 내구성이 훨씬 낮아질 것이라는 점에서 상당히 두렵습니다. :(
8-10h, 유사한 사양의 MB Pro 2015와 거의 동일
사용자는 완전히 다른 것을 작성합니다...그러나 저는 첫 번째 업데이트를 기다릴 것입니다. 한편으로는 맥북에 2세대의 최신 프로세서가 탑재될 것이고(Keby Lake를 건너뛴 것으로 추정됨) 다른 한편으로는 AMOLED 디스플레이에 대한 추측이 있습니다. 개인적으로 나는 새로운 Macbook Pro를 매우 좋아하지만, 새로운 모델 라인의 첫 번째 제품과 마찬가지로 분명히 버그가 있을 것입니다.
기존 Air를 교체하고 싶다면 TouchBar가 없는 기본 13인치가 적합합니다.
TouchBar가 포함된 13인치 MBP도 괜찮습니다. 13년을 더 기다리는 것은 별 의미가 없습니다. 누군가 집에 MBP 2013 XNUMX 및 이전 버전을 가지고 있다면 오늘 업데이트하는 것이 좋습니다.
저는 15인치 모델에 대해 더 조심스럽습니다. 합리적인 구성으로 3500달러가 들며 사용자 경험이 어떨지 보려면 XNUMX~XNUMX년 정도 기다려야 할 것입니다.
기본 13인치 Macbook은 괜찮지만 불필요한 7K에 대해서는 성능 측면에서 프로세서를 충분히 삭감한 것 같지만 제가 틀렸을 수도 있습니다.
저를 두렵게 하는 것은 위키에 따르면 이전 13인치 Macbook Pro에는 75Wh 배터리가 있고 새 Macbook Pro에는 50Wh 배터리가 "만" 있다는 사실입니다. 그리고 동일한 내구성을 달성하기 위해 소비를 약 40% 줄일 수 있을지 의문입니다.
새로운 MBP는 밝기가 높은 디스플레이를 갖추고 있습니다. 강도를 조절하는 방법을 배우는 데 도움이 될 수도 있습니다... 어쨌든 소비량을 아직 평가하지는 않았지만 업데이트된 모델의 배터리 수명이 12년 안에 늘어날 가능성이 높습니다. 첫 번째 2016년 상반기 대비 2015인치 MacBook EarlyXNUMX과 비슷하게 증가했습니다.
글쎄요, 그럴 수도 있어요. 터치바가 없는 모델은 프로세서가 가장 약하기 때문에 역설적으로 터치바가 있는 고가의 모델보다 내구성이 더 좋을 수 있습니다.
TB가 있는 모델보다 배터리 용량이 더 높은 터치 바가 없는 모델입니다.
불행하게도 내 생각에는 이 불만 사항이 대부분의 사용자에게 가장 중요한 불만 사항입니다.
나는 이것이 아마도 Blaha 씨의 인용문이라는 것을 이해합니다. 그러나 그의 문법적 실수와 오타를 바로잡아 주십시오. 그러면 일부 문구는 전혀 의미가 없습니다("어댑터를 통해서도 iPhone 헤드폰을 Apple에 연결하지 않습니다. 헤드폰 두 개나 오디오 조명 어댑터를 착용해야 합니다!" 등).
1. 기능 키는 다음과 같이 Parallels에서 잠글 수 있습니다: 시스템 설정/키보드/단축키/기능 키 및 Parallels Desktop.app 추가. 그 후에는 Touch Bar의 기능 키가 안정적으로 표시됩니다. 또한 Parallels는 이에 대한 지원을 개발 중입니다.
2. USB-C-라이트닝 케이블만 구입하면 MacBook Pro 충전기로 충전할 수 있으므로 iPhone 충전기를 들고 다닐 필요가 없습니다. 저는 MacBook 29'와 함께 제공되는 MacBook Pro용으로 더 작은 12W를 구입했는데, MacBook Pro와 iPhone을 모두 충전합니다.
3. 헤드폰의 경우, 그들은 분명히 판매를 시작할 무선 제품을 목표로 하고 있습니다. 몇 달 전, Apple은 사용자들에게 MacBook의 헤드폰 잭을 사용하는지 물었고 분명히 완전히 제거할 계획이었습니다.
4. 키보드가 훌륭해요
5. 배터리는 7~8시간 가는데 저는 i7 3.3GHz를 사용하고 있습니다.
6. USB-C 케이블은 "활성" 상태여야 합니다… 비용 측면에서…
어쩔 수가 없어서 써야 합니다. 또 다른 클릭 미끼 헤드라인이 있나요? 나는 Jablíčkář의 발표된 변화를 기대하고 있었고, 지금까지의 변화는 나에게 더 나빴습니다. 지난 달에는 건설적인 기사가 단 하나뿐이었습니다. http://jablickar.cz/jak-blokovat-spam-a-pozvanky-v-kalendari/ 그렇지 않으면 지금은 Light Flight에 더 가깝습니다 ...
제가 잘못 생각하고 기사를 준비 중이라면 사과드립니다.
Jablíčkař는 무엇보다도 Apple의 이상적인 조치가 항상 이상적인 것은 아니라는 사실을 Apple 커뮤니티에 객관적으로 설명할 용기가 있습니다. 여기 그런 사람이 있다는 게 다행이라고 생각하자. 현재 Mac 제품 라인에 대해 장밋빛 안경만 쓰고 글을 쓰는 것은 인기가 있을 것이지만 사실은 아니기 때문입니다. 터무니없이 긴 기계 교체 기간과 관련된 제품 라인의 이해하기 어려운 혼란(Steav에서는 매년 두 번, 즉 초기, 중간 또는 후반에 발생했음을 기억하십시오) - 이는 좋은 명함이 아닙니다. Mac 판매의 급격한 감소는 그 자체로 입증됩니다.
그래서 더 많은 Jablickars가 그러한 반응을 보이고 있으며 아마도 그러한 반응 덕분에 때때로 Apple의 동료들에게도 그런 일이 일어날 것입니다.
분명히 당신은 내 게시물을 전혀 이해하지 못했고 René Becker의 게시물도 이해하지 못했습니다. 요점은 주제에 있는 것이 아니라 Jablickar.cz가 "새로" 사용하는 형식에 있습니다. 역설적이게도 그들이 만들고 있는 내용에 대해 어떻게 "깊이 생각"하고 실질적인 기사로 돌아가고 싶은지에 대한 기사가 있었습니다. 불행하게도 '불타기/혐오/클릭미끼' 기사의 추세는 계속되고 있습니다…
비터치바 버전 경험 - 모든 것이 최고 수준입니다(디스플레이, 밝기, 키보드, SSD 및 포트 속도, 장치 자체 속도). 포트 수와 유형에는 문제가 없습니다. (그리고 나에게 필수적인 것은) 배터리 수명입니다. 6,5% 밝기에서 평균 50시간입니다(Safari - Flash, TextWrangler, 최소한 Word + Excel을 껐습니다). 이것은 나에게 끔찍한 실망입니다. 또한 Apple의 방법론에 따라 Itunes에서 HD 영화를 시도했습니다. 밝기는 75%, 10시간 동안 지속되어야 합니다. 7시간 동안 지속되었습니다. 유일한 Apple을 사용하면 배터리 수명이 항상 최소 수준이라는 것이 항상 사실이었습니다. 더 이상은 아닙니다 :-(
동의합니다. 7년 말 이전 i2016보다 7년 말 i2013이 한 시간 더 나빴습니다.
이것은 내가 어떻게 느끼는지 정확하게 설명합니다. 작년 모델을 올해 모델로 교체할 수 있는 옵션이 있지만 단순히 그러고 싶지 않습니다. 왜냐하면 내 관점에서 보면 나는 나 자신에게 해를 끼치고 작동하는 장치 대신 쓰레기 조각을 얻게 될 것이기 때문입니다. 무엇보다도 다른 Apple 제품과 함께 사용할 경우에만 축소가 필요합니다. 그들이 다음 모델에서 교훈을 얻지 못한다면 나는 몇 년 후 Mac에서 도망쳐야 할 것입니다 :-(
내년에는 USB-C 이외의 포트를 원하지 않을 것입니다. 디스플레이 포트에 USB-A 구형 Thunderbold가 있는 장치는 어울리지 않게 보입니다. 동시에 현재로서는 200 CZK에 작은 USB-C-USBA-A 어댑터를 구입하는 것으로 충분합니다.
USB-C-디스플레이포트 또는 HDMI 케이블이 표준이 될 것이며 USB-C는 충전기, 보조 배터리, 모니터, 데이터 프로젝터 등에 사용될 것입니다. 도대체 개척자가 되면 처음에는 작은 문제가 발생할 수 있습니다.
게다가, 아이폰 8에는 USB-C 충전기와 라이트닝 USB-C 케이블이 포함될 것으로 추측됩니다.
그건 또 다른 똥이야, 네가 감히 그런 짓을 하는 거야?
그럼 내년에 Mr. FX가 최근 구입한 장치를 모두 버리고 USB-C를 사용하는 새 장치로 교체할 것이라고 말씀하신 겁니까?
알았어 내가 가져갈게
그러니 모두 내년까지 새 고양이를 사길 기다리자... (기분이 좀 나아지면 내년 11월까지 여야 함), 사지 말자
왜냐하면 분명히 새로운 PC용 Mac은 올해에는 적합하지 않기 때문입니다. 올해는 네이키드 노트북이다
우리는 그것에 동의할 수 없나요?
(그리고 내년에는 USB-C를 사용하기 위해 교체해야 하는 다른 기기에 대한 할인 쿠폰도 나올까요?
...이 바보야
귀하에게,
그러한 평민과 나약한 사람이 기술적인 논의에서조차 낯선 사람을 모욕할 용기를 얻는 데는 얼마나 작은 노력이 필요한지 흥미롭습니다. 아무 의미도 없는 익명의 약어를 선택하기만 하면 평생 구두쇠였던 사람이 갑자기 독재자가 됩니다.
상상력도, 지력도 부족하고, 플로피 드라이브, CD 드라이브 제거, 병렬 포트 삭제, USB 교체 등을 할 때에도 같은 논의가 이뤄졌다는 사실을 기억하지 못한다면 당황하지 않는 것이 좋습니다. 공공연히. 그때나 지금이나 애플이 가장 먼저 용기를 냈다.
누구도 그 당시처럼 기계를 버릴 필요가 없습니다. 단지 조금 더 일찍 낡아버릴 뿐입니다. USB-C만 있는 새로운 표준은 한 발 물러나는 것이 아니라 몇 년 동안 새로운 표준이 되었습니다. 결국, 우리 모두는 모든 것을 위한 단일 커넥터를 갈망하고 있으며, 보라, 우리는 그것을 여기에 가지고 있습니다.
당시 제거된 드라이브와 포트를 교체할 수 있었던 것처럼 오늘날에도 USB-C를 통해 모든 작업을 수행할 수 있습니다. 컴퓨터용 새 USB-C-HDMI 케이블을 80 CZK에 구입하는 것이 왜 귀찮게 해야 하는지 이해가 되지 않습니다. 두 커넥터가 모두 있는 새 USB 메모리 스틱입니까? 또한 향후 몇 년 동안 사용할 두 번째 USB-C 소스도 있습니다. 또한 iPhone 및 다른 브랜드의 기타 장치에도 전원을 공급합니다. 드디어 유니버셜 커넥터!
내년에는 대부분의 컴퓨터가 그렇게 될 것이며 USB-A는 쓸모없어 보일 것입니다. 또한, 가정의 다른 장치에도 점차 USB-C가 탑재될 것이며 HDMI, 디스플레이 포트, 미니 디스플레이 포트 등과 같은 추가 케이블을 소유할 필요성이 사라질 것입니다.
기본적으로 그는 라이트닝 커넥터의 존재에 대해 Apple을 비판할 뿐이며 iPhone에 USB-C를 쉽게 넣을 수 있습니다. 이렇게 하면 모든 작업에 단 하나의 케이블만 필요합니다.
USB-C의 다음 단계는 이더넷 인터페이스 구현이 될 수 있습니다. 벽면 소켓에 POE를 설치하고 노트북을 이더넷과 전원에 동시에 연결할 수 있다면 정말 좋을 것입니다.
글쎄, 당신은 선에서 벗어 났고 1 년 안에 이것을 기억하십시오. :-))))
그건 당신을 넘어서는 일입니다. 1년 후에 기억하세요. USB-C 없이는 새 컴퓨터가 판매되지 않습니다. USB-A는 직렬 및 병렬 포트로서 점차 사라지고 있습니다. 최악의 상황은 지금 자신도 모르게 USB-C를 원하게 될 것이라는 점입니다.
정말 순진한 생각이네요... :-/
제조업체가 USB-C 표준을 무시하고 제품에 설치하지 않을 것이며 USB-A가 점차 사라지지 않을 것이라고 어떻게 생각하십니까? 그래서 여러분은 매우 순진한 의견을 가지고 있습니다.
최악의 상황은 지금 자신도 모르게 USB-C를 원하게 될 것이라는 점입니다.
물론 USB-C를 무시하지는 않겠지만 점진적으로 배포할 예정입니다. 아직 원하는 이유가 하나도 없고 조만간 바뀔지도 모르겠습니다.
하지만 애플에서는 그렇지 않았습니다. 어떤 사람이 Mac을 구입했는데 아무 것도 처리할 필요가 없었습니다. 작년 모델과 마찬가지로... 박스를 풀고 차분하게 플래시를 연결하고, 카메라에서 메모리스틱을 꽂고, HDMI로 모니터에 연결하고, 아이폰을 연결하고, EarPlugy를 연결했습니다(기존 제품은 더 이상 연결하지 않습니다) )... 5년 후, 아무 일도 일어나지 않은 모델이 도착했습니다. 나는 하지 않을 것입니다... 어디든 10-XNUMX개 정도의 감소분을 가지고 다니지 않는 한은 아닙니다. USB-C XNUMX개와 클래식 USB XNUMX개를 만들었다면 애쉬라고도 안했을텐데... 그냥 그런게 잘못된거고 컴퓨터는 도크가 있어서 가정용으로 적합합니다.
필요한 5~10가지 감소 항목을 나열해 주시겠습니까?
나는 이것과 비슷한 것으로 충분하다고 생각합니다. https://sandberg.it/nl-be/product/USB-C-Dock-HDMI-Plus-VGA-Plus-LAN-Plus-USB-Plus-SD
마음에 들지 않으면 다른 것을 구입하세요. http://www.kabelmanie.cz/usb-huby_d320.html
iPad와 비슷한 크기의 작은 29W USB-C 충전기, USB-C, 케이블, 가방 상단에 어댑터 중 하나가 있으면 컴퓨터에 뭔가가 빠져 있다고 생각하시나요? 결국 나는 이더넷, SD 카드 슬롯, USB 3.1, HDMI 4K...
내 기억이 맞다면 Apple이 DVD 드라이브를 제거할 때도 같은 논의가 있었습니다. 당신과 같은 사람들은 프로그램을 설치할 것이 없고 외장 드라이브를 가지고 다녀야 한다고 썼습니다. 아직도 입으세요?
당신은 비교할 수 없는 것을 비교하고 있습니다. 사람들이 실제로 수년 동안 DVD 드라이브를 사용하지 않았을 때 그들은 DVD 드라이브를 제거했습니다. 사람들이 대량으로 사용함에 따라 구형 USB는 단계적으로 폐지되고 있으며 USB-C는 미래의 음악이 될 것입니다.
감소는 실제로 지옥이 아닙니다. 나는 그런 괴물을 들고 다닐 필요 없이 이동 중에도 헤드폰이나 iPhone을 연결할 수 있기를 원합니다. MBP 2015를 사용하면 추가로 아무것도 가지고 다닐 필요가 없고 정말 좋습니다.
개인적으로 헤드폰, USBC-HDMI, 외부 카드 리더기, USBA-USBC를 줄여야 하는데 아직 모든 것을 기억하지 못합니다...
나는 동의한다. 오래된 커넥터를 계속 고집할 수는 없습니다. 통합은 논리적 경로이며 USB-C는 유망한 커넥터로 보입니다. 우리는 직렬 커넥터, SCSI, CD/DVD 드라이브, VGA 커넥터, FireWire의 손실에도 살아남았습니다. 통합에서 살아남지 못할 이유가 없습니다. :)
Beats의 새로운 헤드폰과 USB Micro-B 충전 커넥터는 어떻습니까? "범용 USB 충전 케이블(USB-A - USB Micro-B)"
제 생각에는 이 기사는 권위가 있다고 볼 수 없습니다. 너무 약한 "권장"입니다...
맥북을 가지고 있는 친구들이 많지만 새 모델을 원하는 사람은 아무도 없고 모두가 실망합니다.
MacBook을 가지고 있는 친구들이 충분히 있고, 그들 중 상당수는 실망할 이유가 없기 때문에 새 모델을 고려하고 있습니다.
그래서 저는 UX가 더 낫다는 데 동의합니다. 애플은 더 이상 전문가를 위한 회사가 아닙니다. 전문가 대신 터치바에 스마일리로 고객에게 다가가려고 노력합니다 :-)
축소와 케이블의 지옥은 Apple의 또 다른 실패입니다. 최소한 USB C/Thunderbolt 3 커넥터가 어디에나 있도록 모든 제품을 업데이트할 수는 있습니다.
그리고 최대 16GB RAM에 관해서는 이는 또 다른 Apple의 실패입니다. Apple은 분명히 Keynote 프레젠테이션을 실행할 수 있고 Mail을 실행할 수 있는 사람을 전문가로 간주합니다.
아마도 Apple은 Touch bar와 USB-C가 전문가에게 훨씬 더 많은 기능과 의미를 가지고 있다는 사실을 모르는 슬로바키아인을 위한 회사가 아닐 수도 있습니다.
애플은 슬로바키아인을 위한 회사였나요? 아직까지 슬로바키아에는 온라인 상점조차 없습니다.
USB-C 장치 시장에 진출할 때 USB-C는 전문가용이 될 것입니다. USB-C용 장치보다 Thunderbolt 3용 장치를 만드는 것이 더 흥미롭습니다.
Touch Bar의 경우 Petr Mara는 작업 흐름을 방해하기 때문에 전문가에게 적합하지 않다고 말합니다.
https://www.youtube.com/watch?v=CCO8nlDlFAM
아, 페트르 마라(Petr Mára) 말대로 기차가 지나가지 않네요...
동영상 감사합니다. 사용자 대 사용자가 될 것이라고 생각합니다. 예를 들어 Touch bar는 슬라이더에 적합할 것입니다. 시간이 얼마나 될지 지켜보겠습니다. :)
Apple의 "자부심"은 iPhone 8에서 USB-C 사용을 허용하지 않습니다. 나는 그것이 완전히 논리적인 단계라는 데 동의하지만.
불행히도 자부심과 이익. 그들은 번개처럼 USB-C를 독점하지 않습니다. 그러나 전원 공급 장치를 포함한 모든 것을 결합한 최초의 범용 커넥터가 수십 년 후에 나올 것이라는 점을 분명히 이해하셨을 것입니다. 오랫동안 그것은 단지 꿈이었습니다.
믿지 않는 분들은 HDMI 라이센스 조직이 1.9년 2016월 2014일에 소위 USB-C 사양에 대한 HDMI 대안을 출시했다는 사실을 알아야 합니다. 그들은 커넥터가 아마도 USB-C로 이동할 것이라는 점을 인정해야 했습니다. 디스플레이포트 조직에서는 XNUMX년에도 비슷한 사양을 발표했는데, 확정된 것 같아요. USB-C는 어디에나 있을 것이다.
HDMI 대체 USB-C에 대한 설명은 여기를 참조하세요. http://www.usb.org/developers/presentations/USB_DevDays_Hong_Kong_2016_-_HDMI_Alt_Mode_USB_Type-C.pdf
MHL 덕분에 이미지를 USB를 통해 오랫동안 전송할 수 있습니다. HDMI 라이센스를 사용하면 각 장치와 케이블마다 십일조를 지불할 수 있으며 MHL이 확산되는 순간 수입원을 잃게 됩니다. 제 생각에는 디스플레이포트 조직이 이런 일을 한 것은 아마도 이 움직임을 추진한 애플 때문일 것입니다. DisplayPort 및 Thunderbolt와 마찬가지로. Vesa(DisplayPort 소유자)와 Intel/Apple(Thunderbolt 제작자)이 본질적으로 여기에 모였습니다.
그러나 케이블 양쪽에 USB-C 커넥터가 있더라도 두 조직 모두 모니터와 컴퓨터 제조업체의 HDMI/디스플레이 포트 프로토콜에 대해 수십 달러를 지불해야 합니다. 커넥터만이 HDMI를 수행하는 것이 아닙니다.
그래서 로켓 확장을 기다리고 있어요.
문제는 어디에 있습니까?
당신이 틀렸습니다. DisplayPort에는 요금이 부과되지 않습니다. MHL은 USB를 통해서도 재생할 수 있으므로 HDMI를 대체할 기회가 있어야 합니다. 그러면 일부 장치에서는 사용할 수 없습니다. 이를 통해 HDMI 연합은 시장에서 입지를 확보했습니다.
경고해 주셔서 감사합니다. 디스플레이 포트는 라이센스가 있지만 무료입니다. 네가 옳아.
Mac용 USB-C와 iOS용 Lightning의 공존에는 문제가 없다고 생각합니다.
나에게 화내지 마세요. 하지만 결핵에 최적화되지 않은 Windows에서 작업하기 때문에 결핵이 있는 MBP를 반환한 사용자의 인용문에 대해 그렇게 도전적인 제목으로 기사를 작성하는 것은 제게는 터무니없어 보입니다. - 특히 Jablíčkár의 변신이 발표된 이후. :(
동의 - 이 기사는 본질적으로 원저자가 자신의 블로그에 쓴 내용을 필사한 것입니다. 이것이 Jablickare 변경을 의도한 것이라면 실제로는 효과가 없었습니다.
아래에 쓴 그대로인데 이건 정말 미친 짓이야
여러분, 익숙해지세요. 아니면 Cook의 현실에 Apple에 대한 부정적인 기사도 포함되어 있다는 점을 이해하세요. 새로운 MacBook Pro는 훌륭하며 개인은 그것에 만족할 수 있고 USB-C의 한계를 극복하는 방법을 배울 수 있으며 컴퓨터의 양쪽에서 다르다는 것을 기억할 수도 있습니다.
하지만 회사 직원들을 위해 새로운 MacBook Pro를 구입하시겠습니까? 아니요! 사용자 친화적이지 않습니다. 일반 사용자는 Apple 미치광이가 아니며 왜 단순히 새 컴퓨터로 작업할 수 없는지 이해하지 못할 것입니다. 왜 그가 일할 수 있도록 그것을 준비하는 방법을 생각해야합니까? 따라서 새로운 MacBook Pro의 결과(제품 라인의 전반적인 혼란과 더불어)는 조만간 Mac 판매의 추가 감소를 가져올 것입니다. 그리고 그것은 매우 유망해 보이기 시작했습니다. :(
기사는 전혀 부정적이지 않습니다. 이것은 새 MBP를 구입하고 일주일 후에 그것을 반환한 60세 노인의 제품에서 인용한 것입니다. 왜냐하면 그는 그것을 위해 16개의 종이를 지불하는 것이 미안했기 때문입니다... 게다가, 그것은 종종 내부적으로 모순적입니다. 처음에 노인은 반드시 XNUMXGB의 RAM이 필요하다고 말하면서 시작하고 결국 오래된 Air만으로도 충분하다고 말합니다. 그리고 퍼즐의 절반은 Windows입니다...
Blaha는 바보이고 Jablíčkář에서는 더 이상 바보 같은 말을 인용하지 않기로 결정했습니다. 그것은 인터넷의 자유이며 모든 사람이 자신의 바보 같은 것을 블로그에 게시할 수 있습니다.
관련 비교에 관심이 있는 사람은 누구나 YT에서 Petra Mára의 동영상을 보거나 YT 채널에서 Vladi Janeček의 동영상을 시청해야 합니다.
Vláďa Janeček은 체코에서 가장 확고한 Apple 전문가입니다. 그는 OS X에 관한 많은 책을 출판했으며, 체코에서 그의 지식을 가진 사람은 아무도 없습니다.
Petr Mára는 Apple의 걸어다니는 광고 오븐이지만 그의 동영상은 흥미롭습니다.
Blaha가 당신만큼 새로운 MacBook에 대해 세련되고 긍정적인 의견을 가지고 있지 않다는 이유만으로 Blaha를 모욕하는 것은 나쁜 취향입니다!
특히 Blaha의 퍼즐에서 그가 순위의 요점을 전혀 이해하지 못한다는 것이 명백할 때...
내 의견으로 조금 기여하겠습니다... 여름 동안의 누출 소식을 읽었을 때 저는 정말로 새 MBP가 제가 여전히 꽤 잘 팔릴 13 MBP 2013인치를 대체할 수 있다고 생각했습니다. 프레젠테이션 중에도 결핵이 있는 13인치를 새로 사야겠다는 생각이 들었습니다. 가격을 본 후 식욕을 잃어서 가지 않기로 결정했습니다. 적어도 첫 번째 리뷰를 기다리는 경우. 불행히도 나는 매일 새로운 MBP에 점점 더 실망했습니다. 그리고 USB-C/Thunderbolt 3만 있다는 사실이 전혀 신경쓰이지 않습니다. 아직은 높다고 생각되는 MBP의 만듦새를 비방하고 싶지는 않지만, 충전기용 연장 케이블과 본격적인 USB-C를 얻을 것으로 기대된다는 점이 더 걱정됩니다. 이것에 대한 케이블입니다. 대체적으로 신형 맥북프로에 대한 안좋은 예감이 있어서 앞으로는 어떻게 될지 지켜봐야겠습니다...
전용 그래픽이 탑재된 15인치 MacBook Pro 구입을 고려하고 있습니다. AMD의 새로운 그래픽이 OpenGL 지원과 어떻게 작동하는지 잘 모르겠습니다. 저는 여러 렌더링 엔진(바이어스 및 언바이어스)을 사용하는 Cinema 4D Studio R16을 사용하여 작업합니다. Nvidia에서는 CUDA 단위를 사용한 계산에 익숙합니다. AMD 칩의 성능을 테스트해 본 사람이 있나요?
제 생각에는 AMD와 CUDA가 함께 사용되지 않는 것 같습니다.
https://www.quora.com/Does-CUDA-work-on-AMD-GPUs
흥미로운 링크. 감사해요 :-)
iPhone 7과 MacBook Pro를 구입하려는 사람이 있다면 수백 크라운에 Lightning-USB-C 케이블을 구입하는 데 아무런 문제가 없습니다.
그게 요점이 아닙니다. 요점은 이것이 기본적으로 필요할 때 케이블을 사용하여 서로 연결할 수 없는 새로운 장치라는 것입니다. 지금까지 애플이 또다시 관 속에 묻히는 것은 당연한 일이었다.
글쎄요, 제가 보기에는 간단해 보입니다. Apple은 몇 년 동안 무선에 투자해 왔으며 사용자들도 같은 느낌을 갖고 있습니다. 몇 년 동안 아이폰을 컴퓨터에 연결하지 않았는데, 집 밖에 있는 보조 배터리로 충전할 때마다 iCloud를 통해 모든 것을 관리하고 있습니다. (더 빠르고 이전 맥북을 가지고 있을 때도 그렇게 했습니다.) pro(클래식 USB 포함). 저는 몇 년 동안 무선 헤드폰을 사용해 왔습니다(스포츠용 Beoplay H5, 이제는 일상적인 청취를 위해 Bose를 Sennheiser PXC-550으로 교체했으며 둘 다 문제 없이 작동합니다). 직장/집에 블루투스 마우스와 도크가 있습니다. 터치바 기능의 경우 기본적으로 애플리케이션에서 F 키만 표시되도록 설정에서 결정할 수 있습니다(따라서 Parallels에서는 기능 키가 항상 표시되도록 설정할 수 있습니다). 글쎄, 모델 조언을 통해 그것은 또한 매우 분명한 것 같습니다. 앞으로 Air는 한동안 사용되지 않을 것이며 MacBook은 기본 12인치 변형으로 유지되고 MacBook Pro는 13인치 및 15인치 변형으로 유지됩니다.
그리고 작동 메모리 확장이 불가능하고 디스크 교체도 불가능합니다. 글쎄요, Apple은 너무 멀리 나갔습니다... 저는 또한 4년 된 Air를 사용하고 있으며, 상황이 좋지 않아 새 제품을 구입해야 한다면 Air를 다시 선택하거나 심지어 이전 Pro를 선택할 것입니다.
애플은 이것을 제대로 이해하지 못했습니다…
그래서 이전 Pro 버전도 메모리 확장을 허용하지 않았습니다. 당신은 당신이 구성한 것을 얻었습니다. 하지만 적어도 SSD는 교체할 수 있습니다.
대답은 아주 간단합니다. 노트북, 즉 모바일 컴퓨터는 디자인 면에서 데스크톱 PC보다는 아이패드와 점점 더 비슷해질 것이라는 사실을 간단히 생각해 보세요. 그리고 거기에서도 아무도 당신이 그것을 분해하고 구성 요소를 변경할 것이라고 기대하지 않습니다. 이는 모바일 장치의 논리적인 진화이며, 가장 큰 장점은 DIY 친화적이지 않고 휴대 가능하다는 것입니다. 조만간 모두가 여기에 올 것입니다.
나는 또한 닦아내는 것에 관해서는 새로운 MBP에 대해 전부는 아니지만 이전 Retina로 돌아가고 싶지 않습니다. 또한 디스플레이에서 반사 방지 레이어가 벗겨지는 등의 문제도 있었습니다. .에어는 이미 역사적인 유물이고 현재로 충분하다면 당장 바꿀 이유가 없는데 새 기계로 오늘 사시겠습니까? 설마.
수정: 실제로 "휴거"가 아니라 "휴거";)
개인적인 요구 사항을 현실적으로 평가할 때, 더 이상 예전처럼 그래픽이나 비디오를 다루지 않을 때 Air는 내 요구 사항에 충분하고 키보드 케이스가 있는 iPad Pro로도 충분할 것입니다. PRO 북에서 제가 놀란 점은 연결이 부족하거나 iPhone 및 기타 Apple 이외의 주변 장치와의 복잡한 연결뿐 아니라 주로 SSD 교체가 불가능하다는 것입니다. 왜? 결국 10분만에 끝났습니다. 내 생각엔 그것은 기본적인 책이라면 용서할 수 있는 반칙이라고 생각한다. 하지만 PRO에서는 그렇지 않습니다. 그러나 나는 Apple이 소위 일반 사용자라는 압도적인 군중에 점점 더 초점을 맞추고 있으며, 정말로 전문적으로 무언가를 만들고 싶은 사람들은 NOK 120.000에 큰 컴퓨터를 구입해야 한다는 것을 이해합니다. 진정한 전문가라면 쉽고 빠르게 얻을 수 있습니다. :-)
Jirka, 당신은 SSD 교체 가능성이 다소 이론적이라는 사실에도 불구하고 온보드 메모리가 한동안 주변에 있었다는 것을 전혀 모르기 때문에 바보입니다. owc의 유일한 대체 디스크는 상대적으로 높은 소비량과 배터리 수명이 크게 단축됩니다.
당신이 직접 Troubelín Blaha 씨가 아닌지 추측하려고 노력할 것입니까?
한 토론에 너무 많은 바보가 있으면 찾는 데 오랜 시간이 걸립니다.
Blaha는 바보입니다. 오직 바보만이 새로운 MBP Retina에서 TN 패널과 끔찍한 매개변수 및 오래된 해상도를 갖춘 기존 Air로 돌아갈 것입니다.
유일하게 동의할 수 있는 점은 magsafe가 없다는 점입니다.
단지 당신과 우선 순위와 용도가 다르다는 이유만으로 누군가를 바보라고 부르는 것은 내 생각에는 어리석은 일입니다…
MacBook Air는 구식의 분류기입니다. 새로운 RETINA MacBook과 기존 Air 중 하나를 선택하고 Air를 선택한 사람은 바보 외에 다른 라벨을 받을 자격이 없습니다. Trabi와 VW 중 하나를 선택할 수 있다면 Trabant도 운전하시겠습니까? 파사트?
망막은 성배가 아닙니다. 모두가 원하고 갈망하는 것이 아니라 크레용으로 만든 '느낌'일 뿐입니다. 개인적으로 에어는 전혀 그리워지지 않습니다. 그렇다면 나는 바보인가? 그러므로 다시 한번 말씀드리지만, 우선 순위가 다르다는 이유로 다른 사람을 바보라고 부르는 것은 당신을 바보로 만드는 한심하고 어리석은 모욕입니다. :-)
그렇습니다. 당신이 그 몇 개의 문장에 쑤셔넣은 철자 실수의 양만으로도 당신은 심지어 가난한 사람일 수도 있습니다. 망막이 색상의 "느낌"과 아무 관련이 없다는 사실에도 불구하고 :-) 각 망막 패널은 서로 다른 영역을 가지고 있습니다.
터무니없는 헛소리뿐만 아니라 주로 다른 의견 때문에 다른 사람들을 모욕함으로써 자신의 불쌍한 자존심을 높이려는 당신의 욕구는 당신에 대해 많은 것을 말해줍니다. 그리고 그것은 예쁘지 않습니다. 하지만 나는 어떤 식으로든 당신을 모욕하지 않을 것입니다. 당신은 스스로 완벽하게 대처할 수 있습니다. 내 옆에서 완전히 멈춰라.
그것은 의견에 관한 것이 아니라 상식에 관한 것입니다. 그러나 누군가에게 망막은 크레용의 "느낌"과 아무 관련이 없다고 설명합니다. 즉, 공기는 고대의 스크랩이라는 색역과 관련이 있습니다... #귀중한 :)
Air는 구식의 쓰레기일지도 모르지만, 오늘날에는 직원이 1명 이상인 사무실에 적합한 유일한 Apple 노트북입니다. 그러니까 에어를 사는 사람이 아니라, 애플의 모델 조언을 그렇게 축소한 사람이 바보인 거죠. 모든 새로운 MacBook은 사무실에서 사용할 수 없습니다.
저는 20년 동안 회사를 위해 Mac을 구입해 왔지만 지금처럼 절망감을 경험한 적이 없습니다. 그리고 정말 마음에 들지 않지만 이번 주에 에어 2개를 샀어요.
사무실 사용 불가란 무엇입니까? 글쎄요, 제가 새로운 MacBook에 대해 기대가 되는 것은 아니지만, 저는 이것이 정말로 이해가 되지 않습니다...
그런데 새로운 MBP13은 원래 13인치 Air보다 작고 무게는 동일하며(20g 차이) Retina와 강력한 Intel을 갖추고 있으므로 Air가 사무실에서 사용할 수 있는 유일한 장치라고 쓰는 것은 트랙터가 유일한 적합하다는 주장입니다. 대도시를 위한 차량.
당신은 정말 바보입니다. Air의 가격이 형편없는 TN 패널 때문에 고가인 쓰레기이기 때문입니다. 성능을 원하지 않는 분들은 12인치 Core M 모델을 갖고 계시고, 2015 Pro 시리즈는 아직 판매 중이기 때문에 감량을 원하지 않고 가장 강력한 아이언이 그렇게 필요하지 않은 분들이라도 2015년형 Pro 시리즈는 모델은 여전히 CTO로 매장에 있습니다. 하지만 TouchBar가 없는 기본 2.0GHz Pro가 출시된 이후에는 CoreM을 구매하지도 않을 것입니다. CoreM이 포함된 MB12를 구매할 생각이라면 약간 합리적인 옵션은 1.2GHz/512GB뿐입니다. 2016(동일한 2015 모델보다 배터리 수명이 길고 약간 더 강력함) … 그러나 NOK 47의 가격으로 TouchBar가 없는 MacbookPro 990 basic 13을 사용하는 것이 좋습니다. 이미 2016개의 USB 포트가 있어 본격적인 성능을 발휘합니다. 2.0GHz i5는 CoreM이 아닌 다른 제품이라 소음 걱정도 없고, 뭔가 더 무겁고 가격도 거의 비슷한데... NOK 45
CoreM 12” MacBook의 장점은 최대의 이동성이므로 11.6” Air에 익숙한 사람에게 적합합니다.
원래 MBP13 RETINA 2015도 Air보다 약간 더 무겁고 비교할 수 없을 정도로 더 나은 IPS 패널을 제공하며 눈에 띄게 더 강력하고 배터리 수명이 매우 좋습니다. TocuhBar가 없는 MBP13 2016은 i5의 클럭 속도가 2.0GHz로 감소한 덕분에 13인치 Air의 후속 제품으로 확실히 제공됩니다.
2013년 이전에 Air가 중요했던 유일한 사람은 Air를 대부분의 시간 동안 외부 패널에 연결한 사람이었습니다. 하지만 새로운 4K/4K 패널은 어쨌든 Air에 연결하지 않을 것입니다. Air에는 최대 한도가 있습니다. 2560×1600의 해상도로 인해 이전 버전일 뿐만 아니라 미래에는 완전히 사용할 수 없게 됩니다... (2016이면 충분하다고 생각하는 바보가 많을 거라고 확신합니다) 하지만 지금은 2009년이 아니라 2013년 말이므로 논쟁은 다음과 같습니다. 대부분의 경우 Air를 외부 패널에 연결하면 역시 밋밋해집니다. 새로운 레티나(Retina)가 출시된 XNUMX년부터 에어(Air)는 데드라인(Dead Line)이다.
기본 전제를 이해해야합니다…
11.6 Core M Macbook의 후속 제품인 Air 12”
Air 13″ 후속 MBP 13 2016 nonTouchBar 1.4/1.6GHz ~ 2.0GHz/2.4GHz
MBP13” 2015 후속 MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1GHz ~ 2.9/3.1/3.3GHz
Air13은 13 MBP2016보다 크고 무게는 동일합니다.
https://www.youtube.com/watch?v=F8JMewmHtbk
사실 논쟁은 다른 것에 관한 것입니다. Air 시리즈를 그렇게 많이 옹호하는 모든 사람들은 Pro를 구입할 돈이 없거나 더 나은 노트북에 돈을 써서 미안합니다. 더 이상 아무것도 없습니다. 기사가 잘 되었다는 오븐의 경우도 마찬가지다. 그들은 단순히 Subaru를 구입하기 위해 추가 비용을 지불하는 것보다 저렴한 Trabant를 운전하는 것을 선호합니다.
“A1…” 축하드립니다. 당신은 자신을 Zeman 유권자의 수준으로 낮추었습니다. 그리고 조금 더 나아가면 그들의 패턴을 능가할 수도 있습니다.
맥북에어에 성명을 발표할 정도로 멍청한 소위 '프라하 카페' 회원들의 큰 반대에도 불구하고, 나는 미대사관 앤드류 샤피로 각하의 추천을 바탕으로 제만에 투표했다. , 이것이 그들의 후보 Karel Schwarzenberg가 선거에서 패한 이유입니다. 그는 기술적으로 낙후된 장비를 갖춘 팀을 구성했습니다. 우리 Zeman 팀에는 모두 MBP Retina가 있었고 심지어 Mynář도 있었고 Mr. President만이 Slivovici를 가지고 있었습니다.
좋아요. 당신은 젊고, 오만하고, 부자이고, 사람을 좋아하지 않습니다. 그래서 사실 할 말이 있다고 해도 소용이 없습니다. 왜냐하면 당신은 호모처럼 욕하고 발로 차기 때문이죠. 당신은 철자법에 주의를 집중시킨 다음 자신을 비방합니다. 그리고 당신은 평범한 마을 논쟁을 싸움으로 바꾸고 싶지만 여전히 그로부터 도망칠 것입니다. 자신을 꾸미고 싶은 값비싼 장치로 인해 무슨 일이 일어나지 않도록.. "Majk je panák"이 당신의 롤모델이 아닌가요? 아니면 당신이 아니나요?
"관리자"가 있었다면 귀하는 귀하의 "필요"에 맞는 또 다른 "멋진" 프로필을 만들어야 하는 그 후보자일 뿐입니다.
어리석으면서도 동시에 가난하다는 것은 어려운 일이다. 그렇지 않으면 나는 그렇게 믿을 수 없을 만큼 어리석은 반응을 설명할 수 없다. :)
나는 더 이상 새로운 Macbook의 가격 대비 성능 비율이 마음에 들지 않습니다. 초기 Macbook은 당시 사용 가능한 제품에 비해 좋은 가치를 지닌 Unix 시스템이었습니다. 그러나 새로운 Macbook은 상당히 비싸졌고 시장에 비해 더 이상 그다지 유리하지 않습니다. 특히 대부분의 경우 대형 키보드, 마우스 및 24개의 외부 XNUMX인치 모니터가 필요하기 때문에 어떤 종류의 터치바는 나에게 꽤 큰 도움이 되었습니다. USB 커넥터를 버리는 것도 실수입니다. 이동 중에 작업하는 데에는 좋을 수 있지만 업무에 있어서는 실제로 큰 개선이 되지는 않는다는 것을 이해합니다. 애플은 나를 실망시켰고, 내리막길을 걷고 있다.
여자아이 짐을 싸는 데에는 괜찮지만 업무용으로는 별로 사용할 수 없습니다.
저는 Blaha 씨가 트위터에서 요청한 대로 새로운 2016 MBP에 대한 그의 망상에 대해 댓글을 쓰겠다고 약속했습니다. 그래서 여기 있습니다(인용문 안의 내용은 Michal Blaha의 원래 블로그에서 인용한 내용입니다).
최초의 체코인 중 한 명으로서 저는 결핵이 없는 새 MBP13과 결핵이 있는 새 MBP15을 마음대로 사용할 수 있었고 이제 이틀 동안 내 책상 위에 새 MBPXNUMX가 놓여 있으며 주말에 리셀러에게 반환할 예정입니다.
TouchBar는 완벽하게 괜찮고 직관적이고 쾌적하며 사용하기 좋지만 필수 기능은 아닙니다.
새로운 MBP 2016의 주요 장점
무엇보다도 사운드는 웅장합니다. 역대 최고입니다.
두 번째는 USBC를 통해 보조 배터리에서 이동 중에도 재충전할 수 있다는 것입니다.
세 번째로는 더 높은 밝기 강도와 더 넓은 디스플레이 영역입니다. 개인적으로 저는 Retina 2015 제품군의 디스플레이를 선호합니다.
새로운 MBP2016의 단점.
분명히 magsafe가 없다는 것은 논쟁의 여지가 없습니다.
기본 nonTouchBar 모델의 경우 USBC 포트가 2개만 있습니다.
Mr. Blaha의 패치워크 광고:
"하지만 시각적으로 구별할 수 없는 USB-C 케이블이 충전용이고 고속 데이터 전송용인지 색상으로 구분하거나 설명하는 것을 거부합니다."
그러니 충전기를 쓰레기통에 버리고 한 종류의 케이블만 사용하세요. 이보다 더 쉬운 일은 없습니다. 그러면 아무 것도 표시할 필요가 없습니다.
“성능/가격. 이 노트북은 30년 동급의 13인치 MacBook Pro보다 가격이 2014% 더 높으며(CPU 성능 + 동일, 그래픽은 3배 더 느리고 디스크는 4배 더 느림) 유효 내구성은 25% 더 높습니다. 성능 향상은 가격 인상과 일치하지 않습니다. 2011년 현재 MacBook은 비슷한 Windows 컴퓨터와 가격면에서 비슷했습니다. 이제 가격은 뚜렷한 이유 없이 비슷한 Win용 컴퓨터의 품질과 성능보다 1/3 이상 뛰었습니다.”
"명백한 이유 없이" 코루나 환율에 대한 CNB의 첫 번째 장기 개입, 두 번째로 미국보다 높은 판매세 때문에 다시 곤경에 처하게 되었기 때문에 여기서 잠시 멈추겠습니다. 세 번째로는 약 2년 전에 발생한 모든 체코 프리미엄 리셀러의 가격이 전반적으로 인상되었습니다.
기타 비 플러스 울트라 헛소리:
"이제 Win용 머신과 유사한 품질과 성능에 비해 가격이 1/3 더 높습니다."
저는 노트북 시장을 따르고 있지만 시장에는 MBP와 비슷한 노트북이 없기 때문에 Win과 비슷한 품질과 성능을 가진 여러 컴퓨터에 대한 링크를 제공해 주세요...
정황:
MBP와 동일한 품질의 사운드(그런 Win 노트북이 없다면)
유니바디 전체 금속 구조(그런 Win 노트북은 없습니다)
종이 값이 아닌 실제 배터리 수명과 비슷합니다(그런 Win 노트북은 존재하지 않습니다).
노트북 작동 중 비슷한 수준의 침묵(그런 Win 노트북이 없다면)
빠른 SSD(종이 값이 아닌 실제 값)(그런 Win 노트북이 없다면)
적어도 QHD+ IPS 패널…
비슷한 성능을 가진 것처럼 가장하는 노트북을 많이 찾을 수 있지만 그 어느 것도 비슷한 배터리 수명을 갖고 있지 않으며 어느 것도 일체형 금속 구조를 갖고 있지 않으며 그 어느 것도 비교적 조용하지 않습니다. OS X이 있습니다.
분해된 Dell XPS13 Windows 노트북 품질 표준을 본다면 이것이 두 개의 알루미늄 판 사이에 플라스틱으로 된 값싼 중국 전자 제품 집합체라는 것을 이해할 것입니다(그런데, 끔찍하고 평평한 프레젠테이션). .
대부분의 Windows 사용자가 자랑스러워하는 Thinkpad X1 Carbon은 상당히 빠른 SSD 드라이브(MBP2015 수준)를 갖추고 있으며 실제로 SATA3 인터페이스의 첫 번째 SSD 드라이브 속도, 즉 실제 쓰기 및 읽기 속도에 도달합니다. MBP2016보다 약 XNUMX배 느립니다.
귀하의 관찰에 대한 몇 가지 의견:
"Apple은 NOK 60.000에 MacBook Pro로 빠른 데이터 전송을 위한 완전한 USB-C 케이블을 제공하지 않습니다. 500원에 하나 더 사야해요 뭐야!!!”
가서 목을 매어라.
“Apple은 노트북에서 iPhone을 충전할 수 있도록 휴대폰이나 노트북용 USB-C-Lightning 케이블을 제공하지 않았습니다. 뭐야!!!”
가서 목을 매거나 감소를 사십시오.
"MacBook Air(이 제품은 어떻게 될까요?), MacBook 및 MacBook Pro 모델 라인의 혼란과 다음에 무슨 일이 일어날지에 대한 완전한 미스터리입니다. 내 생각엔 그 사람들이 자기 자신을 모르는 것 같아."
모델 라인에는 혼란이 없으며 이해해야 할 생각의 범위가 제한되어 있습니다.
기본 전제…
Air 11.6"의 후속 제품은 12 Core M Macbook입니다.
Air 13”의 후속 제품은 MBP 13 2016 nonTouchBar(1.4/1.6GHz ~ 2.0GHz/2.4GHz)입니다.
MBP13” 2015(후임 제품)은 MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1GHz ~ 2.9/3.1/3.3GHz입니다.
또 오해할 점이 있나요? 세 줄: (판매 Air) Macbook(CoreM) 및 MacBook Pro가 혼돈처럼 들리나요? 다른 제조사들은 일반적으로 동시에 150가지의 서로 다른 모델을 시장에 내놓고 있는데, 애플이 거기에 혼란을 겪고 있다고 하시나요?
"Apple은 NOK 60.000에 MacBook Pro로 빠른 데이터 전송을 위한 완전한 USB-C 케이블을 제공하지 않습니다. 500원에 하나 더 사야해요 뭐야!!!”
노트북에 60을 지불한다면 500은 중요하지 않을 수도 있습니다. 나를 더 괴롭히는 것은 구입 후에야 알게 되고 다른 케이블을 구입하는 데 시간을 낭비한다는 사실입니다. 그러면 정말 짜증날 것 같아요. Apple은 가격을 CZK 500만큼 인상하고 케이블을 포함할 수도 있었습니다.
“Apple은 노트북에서 iPhone을 충전할 수 있도록 휴대폰이나 노트북용 USB-C-Lightning 케이블을 제공하지 않았습니다. 뭐야!!!”
감속기를 다시 구입 - 같은 문제로 가서 구입해야 합니다. 게다가 이제 가지고 다닐 수 있는 추가 감소도 생겼습니다.
노트북 스피커에서 나오는 웅장한 사운드는 종이에는 좋아 보이지만 얼마나 자주 사용하게 될까요? 집에 있을 때는 외부 스피커를 사용하는데, 당연히 내장 스피커보다 훨씬 좋습니다. 이동 중에는 주로 헤드폰을 통해 듣습니다. => 거의 사용하지 않습니다.
따라서 가격 인상은 Apple 측에서는 이해할 수 없습니다. 가격을 낮추거나 그대로 두었다면 이해하겠지만, 이렇게 쓸데없이 손님을 놓치고 있는 것입니다.
두뇌를 사용하는 사람들은 Apple Store에서 MBP를 구입할 때 바로 감속기와 케이블을 주문할 것입니다. 제안은 충분히 넓습니다. 심지어 그다지 영리하지 못한 YTber Casey Neistat도 감속기와 함께 MBP를 즉시 주문했습니다. 그리고 카드리더기...
그런데 모든 사람이 자동으로 "usbctousba" 축소를 주문합니다. Pixel 사용자는 새로운 MBP를 사용하는 것이 가장 좋습니다. Google에서 직접 작동하는 케이블을 갖게 됩니다.
그들이 Apple의 두뇌를 사용했다면 사용자에게 제조업체를 생각하도록 강요할 필요가 없었을 것입니다. 그리고 유저들은 쿠퍼티노 동지의 실수를 완화하기 위해 노력과 돈을 쏟습니다.
비방하는 사람들의 의견에 동의하는 것은 아니지만 60에 물건을 사면 조금 생각해 볼 것입니다. 그렇지 않고 비싸면 상점에 가서 조언을 해줄 것입니다. .
개인적으로 저는 케이블 몇 개 때문에 애플에 침을 뱉는 것이 당황스럽다고 생각합니다. USB가 마침내 표준이 될 것이기 때문에 1~2년 후에는 이 문제를 처리할 필요가 없을 것이라고 생각합니다. Apple은 실제로 재고에 있는 어리석은 케이블보다 더 큰 문제를 가지고 있습니다.
나는 이것을 출발점으로 삼고 싶지만 다음과 같습니다.
Air 13”의 후속 제품은 MBP 13 2016 nonTouchBar입니다.
– 그러나 가격에 따르면 Air는 격월로 Elektre에서 25에 구매할 수 있는 반면 MBP는 45에 구매할 수 있습니다.
나에게는 충전할 때 USB가 없는 12인치 고가의 쓰레기조차 대체할 수 있는 제품이 없습니다. (저는 항상 그렇게 합니다.) + 현재 USB 하나가 가득 차 있고 다른 하나는 가끔 사용하므로 최소한 USB가 필요합니다. 3 전원 공급 장치 포함 :-(. 또한 iPhone이나 이전 Air보다 프로세서가 느립니다.
MBP가 전문가용이고 강력하고 비용이 많이 든다는 사실은 전혀 문제가 되지 않습니다. 안정적인 OS와 평균(또는 평균 이하) 성능이 걱정됩니다.
Air에 대해 나를 괴롭히는 유일한 점은 디스플레이가 좋지 않다는 것입니다.
가격은 비교할 수 없습니다. 12인치 CoreM은 11,6인치 MBA보다 거의 두 배나 비쌉니다. 실제로는 11.6인치 MBA의 후속 제품이며 두 개의 usbc가 있는 nonTouchBar MBP2016은 실제로 13인치 MBA의 후속 제품입니다. 13인치 Air(가장 저렴함)는 2.0인치 The Air보다 작고 무게도 동일하며 모든 새로운 MBP 중에서 가장 성능이 낮은 1.4GHz Intel입니다(역시 기본 1.6 및 XNUMXGHz Airum 옆에 있음). , Retina의 논리적 후속 제품입니다…
그러나 사실 MBP 2013-2015 13인치 Retina도 300인치 Air보다 약 13g 더 무겁고 약간 더 깊습니다. 따라서 Air는 열악한 TN 패널로 인해 몇 년 동안 제 생각에는 별 의미가 없었습니다. 저해상도. (아마도 Thunderbolt 디스플레이에 영구적으로 연결된 사용자에게만 해당)
"게다가 아이폰이나 제가 사용하던 에어보다 프로세서가 느립니다." 그렇지는 않습니다. ARM(아이폰/아이패드)과 인텔을 비교할 수는 없지만... GeekBench처럼 점수가 비슷할 수도 있지만 ARM은 , 오늘날 매우 강력하더라도 x86에서는 많은 것이 부족하고 AES NI 등이 부족합니다…
물론, 저는 단지 Apple에 내장된 Air를 대체할 수 있는 제품이 없다고 말하고 싶은 것뿐입니다. 왜냐하면 저는 일반 컴퓨터에 40달러 이상을 지불할 의향이 없기 때문입니다. iPad나 iPhone에서는 할 수 없습니다.)
Air의 가격이 30이고 Pro가 35이라면 아마도 그렇습니다. 디스플레이가 훨씬 더 좋기 때문입니다. 하지만 Air는 25(나에게 충분한 가장 낮은 모델)에 구입할 수 있고 그 반대의 경우도 45 Pro에 구입할 수 있습니다. 너무 많아요.
그래서 Air가 종료되자마자 저는 선택의 여지가 없고 MAC을 끊어야 할 것입니다. 어서 해봐요 :-(.
그리고 가장 나쁜 점은 Windows가 해결되지 않고 Linux에는 iTunes가 없다는 것입니다. 간단히 말해서, 나는 경외감을 느낍니다 ;-).
잘못된 정보에 대해 사과해야 합니다. TouchBar가 탑재된 MacBook Pro i7 3.3GHz는 처음에 정말 4시간밖에 버티지 못했는데, 결국엔 그럴 생각이 없어 검색을 시작했습니다. Dropbox가 책임이 있었고 많은 전력을 소비했기 때문에 Dropbox를 제거하고 설치한 후 모든 것을 다시 동기화해야 했습니다. 문제가 사라졌습니다. 이제 50분 쓰겠습니다. Pages에서는 WiFI 2.4GHz를 사용하고 있으며 디스플레이 밝기는 약 80%, AirMail은 백그라운드에서 실행 중이고 배터리는 90%이며 노트북에는 7시가 표시됩니다.
https://uploads.disquscdn.com/images/d77d03e812274b0ef4f5a7b993529780c07230153e0586f6043493bf2b9df574.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/6a2034d52f7d852efbd74ca9deea44a895c50688407fcb143b2e5d2e51da97c8.jpg
컴퓨터를 상태 상징(고양이는 구입할 수 있는 가장 비싼 장치가 아니기 때문에 종종 의미가 없음)이 아닌 도구(삽)로 사용하는 사람들은 다시 생각해 봅니다.
유니바디는 기술의 낭비이자 정밀도이며, 탄소 합금은 내구성이 훨씬 뛰어납니다. 약간의 모든 것이 가능하지만 훨씬 가볍습니다.
사람들은 데스크톱이 있고 방해할 사람이 없는 경우에만 집에서 NTB 사운드를 사용합니다. 바깥 성단에서는 다른 사람들과 함께 헤드폰을 끼고 있습니다. 그렇지 않으면 집에 도크에 데스크탑이나 상자가 있습니다.
내구성에 관해서는 22시간까지 사용할 수 있는 노트북도 있지만, 솔직히 누가 충전도 안 하고 그렇게 작업해야 하겠습니까? 어쨌든, 8h는 Windows의 표준이 되기 시작했습니다(10개가 아닌 고품질 모델의 경우).
비디오(600MB와 1600MB의 차이를 읽을 수 있는 유일한 것)의 경우 사람들은 여전히 외부 디스크를 가지고 있기 때문에 디스크 속도는 대부분 쓸모가 없습니다.
Osx는 기업에서는 사용할 수 없고, windows x도 완벽하지는 않지만 osx에 없는 고급 기능을 가지고 있습니다. Osx에는 Windows에 부족한 것이 없습니다. osx에서 작업할 수 없는 것이 아니라 괜찮습니다. 하지만 Windows와 일부 Linux도 괜찮습니다.
모뎀, 터치스크린, 스타일러스를 포함한 일반 포트에 연결...
고속 무선 도크
동일한 가격으로 더 높은 성능
하루 종일 카페에 앉아 있지 않은 전문가라면 T나 X 시리즈를 선택하게 될 것입니다.
플라스틱 합금 X1 Carbon을 손에 쥐고 있었는데 디스플레이 품질이 좋지 않은 쓰레기 조각입니다... 그런데 nyx에서 20에 판매되는 것이 있습니다.
"마지막 시간"이 22시간인 모든 Windows 노트북의 문제점은 부하가 걸린 상태에서 실제 내구성이 거의 3시간에 불과하다는 것입니다.
디스크의 속도는 기업 부문의 작업에 완전히 부적합한 느린 SOHO SSD를 사용하여 X1 Carbon과 같은 값싼 쓰레기 구매를 정당화해야 하는 사람에게만 쓸모가 없습니다.
걱정하지 마십시오. Macbook PRO를 보면 컨테이너 근처 어딘가에 으깬 맥주 캔이 떠오릅니다.
저는 기업용 Lenovo X1 카본과 개인용 MB Air를 모두 소유하고 있습니다.
X1 카본 거의 같아요!! 2배!! 더 비싼 기계는 배터리 수명, 시스템 안정성(RHEL 6.7 및 Winy 사용), 처리, OS 속도 등 모든 면에서 Air보다 뒤떨어집니다. 하지만 정말 무릎을 꿇게 만드는 것은 X1 디스플레이입니다. Lenovo의 누군가가 이것이 Air와 비슷하다고 진지하게 생각할 수 있습니까? 이 노트북이 MB Pro와 어떻게 비교되는지 제안할 필요는 없겠죠?
x1 카본은 몇 세대이고 어떤 mb air 모델을 가지고 있나요? 거기에 무슨 창문이 있어?
x1 탄소 처리에 어떤 문제가 있는지 설명해 주실 수 있나요? RHEL이 불안정해 보입니까? 아마도 무엇을 하느냐에 따라 다르지만 현재 7.3으로 전환할 수도 있습니다.
그리고 누구도 그것을 공기와 비교하고 싶어하지 않을 것이라고 생각합니다. 그것은 탄소에 대한 모욕이 될 것입니다. air에는 보안 기능이 없습니다(아마도 그것이 직장에 보안 기능이 없는 이유일 것입니다. 적어도 그것이 rhel을 기반으로 가정하고 있는 것입니다). 수리 가능성과 내구성에 관계없이 연결성이 좋지 않습니다.
Air는 Mac 라인업에서 최악의 디스플레이를 갖고 있으며 최악의 선택이지만 X1 Carbon보다 훨씬 더 나은 작업 도구입니다.
오늘날 공기는 다룰 가치가 없습니다. 새로운 Pro는 이전 Ait보다 작고 무게도 같습니다.
47k의 기본 인기 버전에서도 Pro는 모든 면에서 Air보다 낫습니다.
X1 Carbon은 저품질 Windows 노트북의 대표적인 제품입니다.
음, Gaybar가 있는 새로운 MacBook Pro는 품질이 낮은 macOS 노트북의 전형적인 대표자입니다. 그들은 악수를 할 수 있습니다.
W10과 비교하여 macOS에서 어떤 기능이 누락되었는지 알려주실 수 있나요?
kk 누락된 BSOD, 깨진 드라이버 더미, 자동 재시작 기능, MS 충돌 기능, 사용자 이름 지정 기능, Windows 속도 저하 기능, 스파이웨어 및 원격 측정 기능, 뛰어난 MS Windows 바이러스 백신, 더 나은 바이러스 자석을 모르겠습니다. 위들보다.
자, 오늘부터 예를 들어보겠습니다. 회계를 살펴봐야 했는데, 저는 회계사가 아니고 PC에 회계가 설치되어 있지 않습니다. (그러나 서버에서 실행되므로 계산하지 마십시오). 저는 애플리케이션 가상화를 사용했습니다. 즉, 서버에서 애플리케이션을 실행하지만 내 자리에서 볼 수 있습니다.
그리고 직접적인 예 2번, 저는 Canon 네트워크 다기능 프린터에서 필요한 것을 스캔하지 않을 것입니다. 왜냐하면 (더 높은 네트워크 모델이기는 하지만) Mac/Linux용 드라이버를 만들지 않기 때문입니다(고급 기능이 아닌 인쇄용으로만 만드십시오). 프린터)... 하지만 거기에 USB 스틱을 넣고 스캔한 다음 커넥터가 없는 Mac에 넣어야 했기 때문에 동글을 구입해야 했습니다. 그런 다음 거기로 드래그하면 됩니다. 그러면 작동합니다 :)
— 창문이 없었다면 오늘 내가 그리워할 것이 바로 그것이다.
osx를 Windows 10 Home Edition과 비교하겠습니다. 기업에는 osx에 부족한 고급 보안 및 네트워크 기술이 있습니다. 일부 타사 응용 프로그램으로 부분적으로 대체될 수 있다는 점에는 의심의 여지가 없지만 더 이상 osx에 대해 이야기하지 않습니다.
그런 다음 대부분의 응용 프로그램에 대한 압도적인 지원과 같은 쓰레기가 있습니다(Windows에서는 작동하지만 Mac에서는 작동하지 않는 것을 쉽게 찾을 수 있으며 Mac에서는 그 반대입니다. 불행히도 이러한 것들은 회사에서 단순히 사용되는 것입니다. 슬프지만 이를 가진 사람들은 생활하고 일해야 하며 이것이 모든 Apple 사용자가 Windows의 백업 복사본을 운전하는 이유입니다. 하드웨어 및 드라이버 지원(때때로 장치가 바보이고 드라이버가 실패하는 경우가 있지만 이는 결함이 아닙니다) MS이지만 하드웨어/드라이버 공급업체) - 따라서 가능성이 전혀 없다면 터치, 태블릿 모드, ePen...을 지원하는 것이 더 좋습니다.
1. 원격 데스크톱을 말하는 것이 아닌가요? Windows에 연결하기 위한 macOS용 클라이언트는 일반적으로 사용할 수 있습니다. 정말로 가상화를 의미한다면 macOS에는 어떤 가상화 도구가 없습니까?
2. 공교롭게도 Canon 다기능 프린터도 있습니다. 모든 드라이버가 실제로 유럽 서버에서 사용 가능한 것은 아니지만 Canon USA에서는 무료로 사용할 수 있습니다.
그래서 내가 즉각 반박했던 두 가지를 기억하셨군요. 그러나 홈 자동화 설정을 위한 Loxone 구성과 같이 Windows 전용 특정 프로그램이 실제로 있다는 점을 지적하고 싶습니다. 이것이 바로 제가 Parallels를 갖고 있는 이유이며, 곧 Windows에서 이를 실행할 것입니다. 그렇지 않으면 매우 제한된 범위에서만 가능합니다.
먼 지역을 말하는 것이 아닙니다.
병렬, vmware 플레이어/워크스테이션, 가상 상자 등의 의미에서 가상화 도구를 의미하는 것은 아닙니다.
나는 당신이 무언가를 반박했다고 말하지 않을 것입니다. 어쩌면 당신이 이해하지 못했을 수도 있습니다. 일반적으로 Windows에서 소프트웨어와 드라이버의 가용성이 더 높다는 사실은 잘 알려져 있지만 이에 대해 논쟁하지는 않을 것입니다.
각 OS에는 고유한 특정 소프트웨어가 있지만 Windows에서 작업하는 경우 어떻게든 다른 사람과 합의하여 작업을 판매하게 된다는 것은 일반적으로 사실입니다. osx에서 작업한다면 가상에서도 동일한 창을 사용하고 있는 것입니다. 하나가 아닌 두 개의 시스템을 관리하는 것이 괜찮고 편안하다고 생각한다면... 제 생각에는 이를 사용자 친화성이라고 부르겠습니다. 상관하지 않습니다. ;)
1. 아마도 잘 모르실 것입니다. 모든 가상화 도구는 macOS에 존재합니다. macOS에서도 계정을 확인할 수 있습니다.
2. macOS용이 아닌 소프트웨어가 있는 경우 일관성 모드에서 Parallels를 사용하여 실행됩니다. 아이콘이 macOS 바탕 화면에 있으면 가상 상자가 시작된 것조차 알 수 없습니다. 게이머를 위한 Mac용 Windows 드라이버가 있습니다. 이를 BootCamp라고 합니다. Mac 컴퓨터는 macOS와 Windows를 모두 실행할 수 있는 일반 PC이기 때문입니다.
모든 것을 Mac에서 실행하는 것으로 만족하세요. Windows에서만 소프트웨어를 실행할 수는 없지만 macOS 전용이며 소프트웨어가 많이 있습니다.
20년 만인 2013년에 Windows에서 Mac으로 전환한 후 컴퓨터 작업의 효율성이 더욱 높아졌으며 드라이버, 설정 및 기타 지연 문제에 신경 쓰지 않습니다. 동료를 위해 Windows 컴퓨터를 설정할 때마다 나는 놀라지 않습니다. 지난주에 Windows를 새로 설치한 Lenovo 노트북에서는 사용자를 추가할 수 없었습니다. 새로운 W10 설정 메뉴에서 제어판을 통해서도 추가를 클릭한 후 바로 중지되었습니다. 명령줄을 사용하여 추가해야 했습니다. 감사합니다. 저는 이런저런 이유로 Windows를 기본 OS로 사용하고 싶지 않습니다. 나는 그것을 특별한 일을 시작하기 위한 긴급 상황으로만 용인할 준비가 되어 있습니다. 더 이상은 없습니다.
1. 그러니 아니오로 링크해주세요
2. 사실이지만 프레임에는 모든 것을 갖춘 전체 OS가 있습니다. 즉, 신경 쓰지 않고 게임을 실행하지 않으면 보안 허점이 있어도 마찬가지입니다.
나머지는 관련이 없습니다. 우리는 OS 차이점에 대해 이야기하고 있습니다. 예, Apple Mac은 Windows도 설치할 수 있는 일반 PC입니다. 많은 Mac 사용자가 그렇게 합니다. 일상 생활에서 osx만으로는 충분하지 않은 경우가 많기 때문입니다. PC에 설치했다면 내 진술서와 함께 설치에 동의하는 것입니다.
1. Windows에서 사용하는 가상화 도구에 대한 링크를 보냅니다.
2. 당신 말에 따르면, maxOS는 일상생활에 충분하지 않지만, 무엇이 부족한지 설명조차 할 수 없습니다.
오히려 macOS로 전환한 후 컴퓨터에서의 일상 생활이 크게 향상되었고 동료와 아내도 마찬가지였습니다. Windows에 존재하지 않거나 매우 혐오스러운 형태로 존재하는 일부 소프트웨어를 사용하기도 합니다. 기술자가 아닌 그녀에게 macOS로의 전환은 축복이었고 브라우저와 이메일 클라이언트만 사용하는 일반 사용자도 아닙니다.
1. 나는 당신이 이해하지 못한다고 말했어요 https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh826068.aspx
2. 위에 제 글을 봤는데 이해를 못하셔서 힘드네요
맥에 아무것도 없던 시대는 지나갔고 기술의 발전에 잠들어 있다는 사실을 받아들여야 합니다.
http://www.vmware.com/products/fusion.html
https://www.virtualbox.org
https://www.parallels.com/eu/all-products/
https://www.winehq.org
https://www.codeweavers.com/products/crossover-mac/download/
나는 당신이 이해하지 못했다고 말하고 있습니다. 와인과 이를 기반으로 한 것들은 가장 가깝지만 동일하지는 않습니다. 만년필이 필요한데 당신이 분필로 채워주네요
아, 그러면 제가 없이는 살 수 없는 특정 macOS 전용 제품을 하나 골라서 Winsows가 얼마나 쓸모없는지 보여줘야 할까요? 아니요, 그렇지 않습니다. 그런 일이 수십 가지가 있지만 그것은 합리적이지 않다고 생각합니다.
각 플랫폼에는 다른 플랫폼에는 없는 특수 기능이 있다는 사실과 함께 모든 것이 Mac에서 진행된다는 사실을 받아들이십시오. 그러나 Mac에서는 가상화로 실행할 수 있습니다. 그러나 Windows에서는 MCU 가상화가 그렇지 않습니다.
당신은 나에게 예를 요청했고 나는 그 특별한 날에 나에게 필요한 것이 무엇인지에 대한 예를 들었습니다. 그것은 내가 의도적으로 발명해야 했던 것의 예가 아니었습니다. 사실, Mac OS를 정상적으로 사용할 때는 Windows만 설치하면 됩니다. 그렇지 않으면 컴퓨터의 유용성이 절반 정도(그냥 글을 쓰고 FB를 탐색하지 않는다면) 그게 전부라고 생각합니다.
글쎄요, 그건 정말 어리석은 일이에요. 귀하에 따르면 사용성은 절반 정도이지만 Mac에서 작동하지 않는 것을 나열할 수는 없습니다.
내가 쓰는 모든 단어의 의미를 무시하면 당신은 몽골 사람처럼 동의하는 것입니다
익명이라는 말은 집어치워주세요. 어차피 그 사람은 완전히 엉뚱한 사람이고, 맥을 사용해본 적도 없을 거에요.
학생때 잠깐 사용했는데 여자친구가 Windows 60이 설치된 x7을 가져갔고 나는 그녀를 좋아했기 때문에 순순히 고통받았고 남편은 모든 것을 견딜 수 있는데 왜 그녀는 맥북에서 고통을 받아야 합니까( 그 당시에는 멋진 흰색 플라스틱이었고 농담이 아니었고 HW가 마음에 들었습니다 :) Windows 7에 다시 설치했지만 x60은 여전히 더 좋고, 작고, 가벼우며, 트랙 포인트였습니다..)
이런, 그게 설명이 되네. Core 2 duo가 탑재된 폴리카보네이트 MacBook을 사용해 본 경험이 있습니다. 하지만 그때는 2010년이었는데, 그 당시에는 누구도 나에게 Mac을 사용하게 해주지 않았습니다.
친애하는 선생님, 오늘은 2016년이며 TouchBar가 탑재된 MacBook Pro에 관한 기사에서 관심을 갖고 논의하고 계십니다.
MacBook에 대해 토론하기 위해 열성적인 Windows 사용자를 끌어들이는 것은 MacBook에 뭔가 마법 같은 것이 있음에 틀림 없습니다. 저는 Lenovo나 Dell의 OS가 얼마나 나쁜지에 대한 토론에 글을 쓰고 그곳에서 macOS를 칭찬할 생각조차 하지 않을 것입니다.
이러한 논의에 기여한 이유는 무엇입니까?
"폴리카보네이트 맥북 코어2 듀오 탑재"… HW가 마음에 들었고, 그런 점에는 문제가 없었다. 최신 osx의 연락처는 네, 갖고 있지만 더 이상 소유하고 있지 않습니다.
터치바를 사용해본 적은 없지만 얼마나 엉망인지 상상할 수 있고 꽤 괜찮습니다(즉, 나에게는 그것을 사용하는 많은 사람들도 상상할 수 있습니다. 그런 사람들은 주로 ' 10개를 모두 입력하지 않고 대부분의 경우 터치패드로 컴퓨터를 제어하고 실행되지 않습니다. 아 IT – PRO라고 부르더라도... 마치 새 맥북을 간단히 macbook이라고 부르더니 PRO를 준 것처럼 말이죠. 약간 더 나은 HW 사양, 아마도 150% 더 높은 프로필, 사람들이 정말로 필요로 하는 포트, 전용 괜찮은 그래픽에 대한 조언, 누구도 불평하지 않을 것이라고 생각합니다. 그들은 게이바에 똥을 칠 수 있습니다)
요약하자면 다음과 같습니다.
귀하의 말에 따르면 코어 2 듀오가 포함된 폴리카보네이트 Mac을 마지막으로 사용한 것은 2010년 이전이었습니다.
Mac에서 누락된 항목을 나열할 수는 없으며 교체할 수 있는 특정 소프트웨어만 나열할 수 있습니다.
당신은 이미 2010년부터 HW mac을 좋아했습니다.
열렬한 Windows 사용자로서 당신은 MacBook Pro에 대해 논의하면서 MacBook Pro가 어떻게 사용될 수 없고 Windows가 더 나은지 사용자에게 알립니다.
모델 라인에 라벨을 붙이는 방법에 대해 Apple의 마케팅 담당자와 다른 의견을 가지고 있습니다. 특히 PRO 지정을 선택하지 않을 것입니다.
당신은 TouchBar를 사용해 본 적이 없지만 지금은 그것이 쓰레기라는 글을 쓰고 있는 나보다 더 잘 알고 있습니다.
논쟁이 없으면 저주를 시작합니다.
재미있게…
당신은 한 가지 점을 더 잊어버렸는데, 그것은 당신이 몽골인이기 때문에 내가 쓴 내용을 많이 이해하지 못한다면 거의 정확할 것입니다(요약의 부정확성을 잊어버린다면).
Core2Duo가 탑재된 폴리카보네이트 MacBook은 역사적으로 제가 소유한 최고의 노트북 중 하나였습니다. 대학교 전체를 이 노트북으로 공부했습니다... 우수한 키보드, 당시 최고의 디스플레이... 가볍고 긴 배터리 수명(다른 노트북보다 3배 더 깁니다) 당시 W XP 노트북) .
매우 조용하고 역사적으로 가장 신뢰할 수 있는 2.5인치 HDD 중 하나인 Hitachi, 전반적으로 흰색 MacBook은 매우 조용한 장치였습니다. 역시 비슷하게 조용한 Windows 노트북은 없었으며, 비슷한 사운드 출력을 가진 Windows 노트북도 없었습니다. 흰색 MacBook이 더 나았습니다. MBP2013-2015보다 사운드가 우수하며, 몇 년 만에 이를 능가한 최초의 MacBook은 올해의 MBP 2016입니다.
그리고 아직 Windows 플랫폼에 존재하지 않는 것은 적어도 Macbook과 동일한 품질의 터치패드를 갖춘 노트북입니다(일반적으로). 흰색 MacBook을 제외하고는 2009년 기기임에도 불구하고 여전히 모든 기기보다 터치패드가 더 좋습니다. Windows를 사용하는 쓰레기.
맙소사 내 눈을 믿을 수 없어
아마 이것이 내가 당신의 의견에 동의하는 처음이자 마지막 게시물일 것입니다.
저는 macOS를 좋아하지만 Windows가 훨씬 더 보편적인 경우가 많습니다. Parallels에서 3D Studio Max 또는 Visual Studio를 실행할 수 있지만 기본적으로 성능이 저하되거나 매우 강력한 Mac 구성이 필요합니다. 가상 머신에서 실행하기만 하면 항상 큰 피해를 입게 됩니다. 그래서 내 MacBook에는 부트 캠프가 있습니다. 가상화는 또한 배터리를 더 많이 쥐어짜는 것을 의미합니다. 그런데. macOS도 많이 물릴 수 있습니다 :-)
USB-C는 훌륭한 표준입니다. MacBook Pro는 소스에 연결되어 있든 배터리로만 연결되어 있든 오른쪽 두 개의 커넥터를 통해 MacBook 12'를 쉽게 충전합니다. 이제부터 여행에는 전원 XNUMX개와 USB-C 케이블 XNUMX개만 있으면 충분합니다.
https://uploads.disquscdn.com/images/0215177fe69b67f6c9e2c2c115fcf2b4a85ad1c5f4f81ba1dfd2eec86410a385.jpg
USB C와는 아무런 관련이 없습니다. 케이블만 있으면 되고 USB 3.1이나 더 강력한 USB 충전기(약 15W)를 사용해도 충전할 수 있습니다.
USB-A 커넥터의 전류가 1V에서 5A보다 큰 컴퓨터를 알고 계십니까? 유형을 보내주실 수 있나요?
배터리 충전(BC) 5 20A 1.2V 포트에서 MacBook이나 다른 컴퓨터를 충전할 수 있도록 5V를 5V로 변환할 수 있는 케이블을 알고 계십니까? 나에게 링크를 보내주십시오.
제 생각에는 그런 것은 없습니다. 표준에 따라 7.5W, 15W, 60W 또는 100W를 가질 수 있어 모든 장치에 전원을 공급할 수 있는 USB-C의 장점이 여기에 명확하게 표시됩니다. 여기를 참조하세요.https://en.wikipedia.org/wiki/USB#Power
사자에게서 청구할 수 없습니까?
나는 이것을 정말 좋아합니다. 누군가가 MAC을 60에 구입하고 500에 구입할 돈이 없습니다 :-D. 모든 사람에게 2개의 케이블을 제공해야 한다면 다소 비생태적이고 불필요하며 비용이 많이 들 것입니다.
같은 헤드폰. 나는 3,5인치 잭이 있는 iPhone과 함께 제공되는 Apple 제품을 평생 5번 정도 사용해 왔고, 보통은 내 귀에 맞지 않고 저음이 더 좋은 내 제품을 사용합니다. 그건 그렇고, 나는 이것을 위한 블루투스 모듈을 가지고 있으며, 오늘은 그것으로 무선으로 연결합니다(MAC와 iPhone 모두에).
모든 것이 새로운 USB-C로 전환되고 현재 버전만큼 편리하고 안전해지기까지는 시간이 걸리기 때문에 지금이 구매하기에 좋지 않은 시기라는 점에는 확실히 동의합니다. 아무튼 변화는 좋은 것 같습니다. USB를 사용하여 모든 장치를 서로 연결하면 좋습니다.
또는 제조업체는 무선 사용으로 작업을 확장하기 시작할 것이며 오늘날 많은 작업을 이 방식으로 수행할 수 있으며 케이블 연결을 처리할 필요가 없습니다 ;-).
MAC 폰을 켜세요. 하하 :-D. 이것이 바로 제가 실용화라고 부르는 것입니다. 그건 그렇고, 설정에서 끌 수 있습니다 (커버로 잠그기).
케이블 1개를 제공하는 것으로 충분하지만 크기가 크지 않은 것이 좋습니다. 케이블을 이런 식으로 사용하는 것이 아니라 케이블을 구입하는 사람들의 30%만이 필요합니다. 이는 Apple 서비스의 편리성과 품질에 관한 것입니다. 이는 단순히 불필요한 비용을 위해 약간의 돈을 절약했기 때문에) 편안함을 망치고 필요합니다. 사용자의 30%. 네, 다른 케이블을 구입해야 한다는 압박감이 있었지만 그런 식으로는 작동하지 않았습니다.
Apple에서 Steve와 함께 보낸 'JUST WORKS'
그래서 나는 또한 USB-C의 도입을 기쁘게 생각하며 이제 몇 백만 명의 바보들이 2년 동안 MacBook으로 인해 어려움을 겪게 될 것이며 주변 제조업체들이 USB-C를 채택하도록 강요할 것이라는 사실에 대해서도 기쁘게 생각합니다. 잘 벌고 잘 달리는 기차를 타면 놀라울 정도로 순조롭게 전환될 것입니다
인체공학적으로 뛰어난 Lejnovo X1 Karvon을 마음껏 즐겨 보십시오. 모든 케이블은 중국에서 직접 가져왔기 때문입니다... 기업 부문에서 부하를 처리할 기회가 없는 SATA2 속도의 내부 SSD 디스크를 즐겨보십시오. 원격 측정, 스파이웨어, adaware 및 악성 코드가 포함된 Widle10을 즐기고, 부하가 걸린 상태에서 루마니아 다키아 난방과 같은 팬 소음을 즐겨보세요. 제대로 작동합니다 :)
선생님, 왜 Lenovo가 아닌 MacBook에 대한 토론에 글을 쓰시는지 궁금합니다. 그 MacBook은 당신에게 마법 같은 효과를 줍니다.
나는 Mac을 가지고 있으며 Mac에 관한 기사에서 토론합니다. 나는 Windows에 대해 전혀 논의하지 않습니다.
lenovo는 코코틴을 만들지 않고 아무도 불평하지 않기 때문에 lenovo에 대한 토론은 그다지 활발하지 않습니다. 반면에 Apple은 최근에 뭔가 똥같은 짓을 하고 있어서 이에 대해 쓸 내용이 있는 것입니다. :)
https://www.youtube.com/watch?v=D91VxfK8h5k
나는 win으로 AIR를 가지고 있었고 훌륭했지만 그것에 아무것도 첨부하는 것이 불가능했습니다. Epl은 정말 한동안 잠을 잤어요. 나는 다시는 EPLA로부터 어떤 것도 원하지 않습니다. 그들은 비싼 물건을 산다고 사람들을 놀립니다.
새 맥북을 구입하는 대부분의 사람들이 usbc를 처음 경험한다는 점, 즉 집에 케이블이 없다는 점을 고려하면 패키지에 포함된 불완전한 USBC 케이블은 더욱 헛소리입니다. 모델 라인의 불일치도 미친 짓이지만 다른 점은 오히려 과장된 것 같습니다. 컴퓨터가 있는 전화기에 100만 달러를 지불하는 사람은 아마도 USB 번개 케이블에 투자할 여유가 있을 것입니다. Apple이 새 IP에 USBC-Lightning 케이블을 제공한다는 반대 시나리오를 취한다면 많은 사람들에게 훨씬 더 큰 문제와 혼란이 될 것입니다. 헤드폰에 대해서. 3,5mm 잭의 후속 제품으로서 라이트닝에 대한 애플의 헛소리를 진지하게 받아들이는 사람이 누구인지는 모르겠지만, Apple에 따르면 미래는 무선에 속하며 라이트닝이 IP로 배포되는 헤드폰은 단지 무선에 속한다는 것은 분명합니다. 무선이 더 많이 사용되기 전의 저가형 옵션입니다. 오늘날에도 상대적으로 괜찮은 무선 헤드폰을 1300~2000달러에 구입할 수 있지만, 나는 그것에 문제가 없다고 생각합니다. 현 상황을 정말 감당하지 못하는 사람은 작년 모델을 사야하는데, 성능면에서는 완전 충분합니다.
그 상황을 견디지 못하는 사람은 아이폰이나 맥 말고 다른 것을 사도 되지만, 좋은 대안은 많다.