루카스 캄발라 Face ID는 의심할 여지 없이 현명한 발명품이며 많은 사용자들에게 호평을 받았습니다. 하지만 이미 페이스ID가 깨져 낯선 사람이 휴대폰에 접속하는 사건이 여러 차례 발생했다. 이번 사례에서는 남성이 아무 문제 없이 아내의 아이폰X에 들어간 사건이 발생했다. Face ID가 그의 얼굴을 기억했기 때문입니다.
그것은 수 관심을 가져라
패트릭 시웩 상황은 매우 심각해 보입니다. Apple에 따르면, iPhone X 1대에서는 사용자 인증을 위해 얼굴을 하나만 설정할 수 있기 때문입니다. 물론, 전화기에는 주인, 즉 아내의 얼굴이 설정되어 있었습니다. 하지만 가끔 전화기도 사용하던 남편의 얼굴 덕분에 전화기도 열렸다. 그는 전화를 사용함으로써 기술 자체가 그를 기억했다고 주장합니다. 부부는 전체 문제를 비디오로 기록했으며, 해당 비디오는 소스 링크에서 찾을 수 있습니다.
포토 갤러리
Apple에 따르면 이러한 우연의 일치는 백만 분의 1의 경우에 발생합니다. 이후 남편은 애플에 직접 연락했지만, 담당자는 그럴 수 없다며 아내 얼굴로만 휴대폰을 열어야 한다는 말을 들었다. Apple에 따르면 비슷한 전투는 쌍둥이의 경우에만 일어날 수 있으며, 이 경우에는 물론 의미가 없습니다.
그것은 수 관심을 가져라
단 프라자크 부부는 항상 장치 잠금을 해제하기 위한 코드를 서로에게 알려주었고, 장치를 빌린 후에는 블랜드 씨가 강제로 장치에 들어가야 했습니다. 그가 여러 번 로그인을 했을 때, Face ID는 그를 여주인으로 잘못 식별한 후 얼굴 잠금 해제를 허용한 것으로 보입니다. 하지만 애플은 이 문제에 대해 더 이상의 언급을 하지 않았다. Face ID의 첫 번째 버전은 좋은 것보다 더 많은 문제를 가져오는 것으로 보이므로 Apple이 이러한 첫 번째 "어린 시절 질병"에서 성공하기를 바랄 수밖에 없습니다(따라서 LG) 차세대 iPhone에서 완벽하게 조정됩니다.
그렇다면 이것은 어떤 바보입니까? ... 두 사람 모두 잠금 해제를 위한 액세스 코드를 알고 있다면 얼굴이 인식되지 않고 잠시 후에 코드가 입력될 때마다 Face ID가 두 사람 모두를 "올바른" 사용자로 평가할 수 있다는 것이 분명합니다... 그리고 둘 다 어쨌든 전화번호를 알고 서로를 위해 사용한다면 문제가 해결되는 이유를 전혀 이해하지 못합니다... :D 평소와 같이 그들 중 한 명만 코드를 알고 있다면 이것은 불가능합니다. 일어나다...
또 다른 타블로이드 헤드라인과 똥에 관한 기사 :)
정확히! ...그리고 추신: "다음 세대에서 해결되기를 바라자"는 것도 저를 정말 짜증나게 합니다... Lukáš cz., 우리를 불쌍히 여겨주세요! :디
Apple이 휴대폰이 *한 명의* 사용자만 기억할 수 있다고 100% 확실하게 주장하지 않는다면 이는 약점이 될 것입니다. 나는 그들이 프로그래밍한 내용을 알고 있다고 가정하고 단일 얼굴(사용자)을 기반으로 한 기계 학습 잠금 해제 결정이 다중 사용자보다 훨씬 쉽다고 믿습니다. 완전히 다른 두 얼굴을 인식하는 방법을 학습하고 두 얼굴이 한 사용자에게 속한다는 사실도 옳지 않을 수 있습니다.
기조연설에서 FaceID가 사용자를 인식하지 못하는 경우 코드를 입력하면 FaceID가 이를 기억하려고 한다고 말한 것 같습니다. 따라서 남자가 코드를 알고 있다면 FaceID를 통해 iPhone의 잠금을 해제하려고 시도하고, 인식하지 못할 경우 코드를 입력하기만 하면 됩니다. 그리고 동시에 A11 바이오닉의 뉴런 네트워크는 학습합니다. 이제 그녀는 익숙해졌고, 대상이 아니더라도 두 사람을 알아본다. 일반적으로 남자는 자신의 전화 코드를 몰라야 하며, 그러면 뉴런은 그를 인식하려고 시도하지 않을 것입니다.
그러나 이는 ML 모델의 엄청난 분산(분산)을 의미하기 때문에 불행하게도 매우 잘못된 것입니다. 따라서 다른 사람이 잠금을 해제하게 됩니다.
하지만 걱정할 필요는 없습니다. 문제의 개인이 분명히 귀하의 비밀번호를 알고 있으므로 FaceID는 어쨌든 관련이 없습니다.
맞습니다 :) 하지만 비밀번호를 모르는 다른 사람이 비밀번호를 잠금 해제할 수도 있습니다.
Apple만이 신경망이 모양을 인식하는 방법을 어떻게 학습하는지 알고 있습니다.
신경망은 더 많은 객체를 인식하는 방법을 학습할 수 있습니다.
자녀가 있는 경우 자녀가 FaceID를 통해 잠금을 해제할 수 있는지 궁금합니다. :-)
A인지, A가 아닌지 결정하는 것이 A, B, C 중 하나 또는 둘 다 아닌 것보다 훨씬 더 안정적이고 배우기 쉽습니다. 그래서 애플도 아직 멀티 유저를 지원하지 않는다고 밝혔습니다. 저는 ML을 하고 있지만, 물론 Apple은 ML을 수행하는 방법을 정확히 알고 있습니다.
예, 하지만 뉴런이 서로 다른 두 사람으로부터 자신이 한 사람이라는 확인을 받으면 이에 적응합니다.
그리고 이로 인해 모든 모델의 복잡성이 증가하고 오탐(false positive)이 발생할 가능성이 높아집니다. 물론 애플이 어떤 트릭을 사용하지 않는 한 말이다.
Apple은 백만 명 중 한 명은 오탐이라고 주장합니다. 물론, 남자가 올바른 코드를 사용하고 FaceID가 그의 체형을 소유자의 체형으로 간주한다면 기사의 이 상황을 오탐으로 간주할 수 없습니다.
Topinka 씨는 A, B, C, D, E 대신 YES/NO 형식의 신경망 출력 덕분에 신경망은 다음과 같이 간단하게 생각한다고 말하고 싶습니다.
주인은 코도 크고 귀도 크고 얼굴도 둥그스름해요
뉴런 네트워크는 이러한 기능을 가진 소유자에게 접근을 허용하는 방법을 학습합니다.
주인아들은 얼굴은 똑같지만 귀는 다르지
공원 소유자의 아들이 핀으로 전화기의 잠금을 해제하지만 NN은 그의 얼굴도 학습하거나 오히려 모델을 수정하여 서있는 귀와 일반적인 가만히 있는 귀를 모두 필요로 하며 이론적으로는 그 사이의 모든 것을 필요로 합니다. , 귀에 착용한다고 말해야 하기 때문에 전혀 중요하지 않습니다 :)
따라서 이전에는 오탐 확률이었던 1:1의 확률이 더 작은 확률로 변경됩니다. 물론 귀를 제외하고 같은 얼굴을 가진 사람이 몇 명인지에 비례하게 됩니다.
FID가 참여해야 합니다. 예, TID에서는 그런 일이 발생하지 않습니다. 하지만 다른 사람과 코드를 공유하면 문제가 되지 않죠? 저에게 FID는 좋은데 처음에는 두려웠어요.
FID는 훌륭합니다. 저는 제가 구매할 Xka의 튜닝된 두 번째 버전을 벌써부터 기대하고 있습니다. 나는 이러한 인위적인 작업이 작동하는지 확인하고 숫자 ID를 알아야 하거나 얼굴 모형을 개발하거나 달걀 하나 복제가 되는 것이 매우 어렵다는 것을 확인하는 것을 즐깁니다. :-D
글쎄, 당신은 나를 즐겁게 했어요. 장점보다는 문제가 더 큽니다. 평생 이 기술을 사용해 본 적이 없는 사람만이 실제로 그렇게 할 수 있습니다.
그것은 나에게 좋은 것보다 더 많은 문제로 느껴졌습니다. 동료는 체코에 출시된 첫 주부터 iPhone X를 사용하고 있습니다. 그는 TouchID로 돌아가지 않을 것이고, 아무런 문제도 없을 것입니다. 우리 중 누구도(다른 10명) 전화를 받을 수 없습니다.
장점보다 문제가 더 많은 곳은 어디입니까?
기사 수준은 타블로이드에 가깝습니다.
이것은 이미 Blesk 또는 Expres의 Jablíčkář에 대한 두 번째 기사입니다. :-O 먼저 그들은 "실제로 어느 누구도 20.000이 넘는 휴대폰을 필요로 하지 않습니다."라고 가르쳤고 이제는 PID가 있는 모든 것을 버려야 합니다. 컷 :-O