미할 즈단스키 우리는 무엇에 대해 이야기 할 것인가? Mac은 확실히 저렴하거나 중급형 컴퓨터가 아닙니다. 노트북의 경우 24 CZK부터 시작하고 데스크톱 컴퓨터의 경우 거의 000 CZK 이상이므로 품질, 신뢰성, 강력한 하드웨어 및 조화로운 소프트웨어를 기대할 수 있습니다.
MacBook과 iMac은 대부분의 소비자 구매 주장에서 기대치를 충족하지만 Apple의 컴퓨터 하드웨어는 적어도 한 가지 측면에서 크게 부족합니다. 아킬레스건은 중고 그래픽 카드로, 두 배나 저렴한 기계의 경우에도 경쟁에서 뒤처진다. 프리미엄이라고 평가받는 브랜드로서는 상당히 부끄러운 일입니다.
현재 Apple 컴퓨터의 범위를 살펴 보겠습니다. 예를 들어 13인치 및 15인치 MacBook Pro, 21,5인치 및 27인치 iMac 및 Mac Pro가 있습니다. 프로세서 성능에 관한 한 읽을 것이 없습니다. 새로운 MacBook에는 Sandy Bridge라는 이름과 XNUMX개 또는 XNUMX개의 코어를 갖춘 뛰어난 Intel 프로세서가 장착되어 있으며, iMac도 곧 뒤따를 것입니다. 따라서 컴퓨팅 성능은 매우 잘 보장되며 그에 반하는 것은 없습니다. 하지만 그래픽이 바뀌면 우리는 완전히 다른 곳에 있는 것입니다.
모바일 성능
최악은 전용 그래픽 카드조차 탑재하지 않은 가장 작은 13인치 맥북 프로다. 그렇습니다. 거의 30 CZK에 달하는 노트북 컴퓨터는 Intel 칩셋의 일부인 통합 카드로만 작동해야 합니다. 성능은 그다지 눈부시지 않으며 일부에서는 MacBook에 그래픽 카드가 장착된 000 모델의 전용 카드보다 뒤떨어집니다. 엔비디아 지포스 GT 320M. Apple이 왜 가장 작은 전문가용 MacBook에 전용 카드를 장착하지 않았는지에 대한 합리적인 주장을 찾기가 어렵습니다. 제가 볼 수 있는 유일한 이유는 Intel HD 3000이면 충분할 것이라는 추론으로 비용 절감뿐입니다. 예, MacBook과 응용 프로그램의 정상적인 작동에는 충분합니다. 그러나 좀 더 까다로운 게임을 플레이하고 싶거나 많은 동영상을 편집하고 싶다면 매우 빨리 실망하게 될 것입니다.
15인치 모델이 좀 더 좋습니다. 헌신적인 ATI 라데온 HD 6490 하위 모델에서는 Intel의 통합 솔루션보다 눈에 띄게 강력합니다. 그래도 256MB의 메모리와 성능을 갖춘 그래픽 카드입니다. 엔비디아 지포스 GT 9600M, 2년 된 모델에 사용된 수치는 불과 몇 퍼센트에 불과합니다. 따라서 기술 분야에서는 진보가 이루어졌지만 성능 분야에서는 발전이 이루어지지 않았을 수 있습니다.
물론 그래픽이 우리가 원하는 것보다 더 빨리 노트북을 소모하지 않도록 소비도 고려해야 합니다. 그러나 Apple이 사용할 수 있는 강력하면서도 경제적인 그래픽 카드는 많이 있습니다. 또한 많은 분들이 알고 계시는 것처럼 MacBook은 그래픽 성능이 많이 필요하지 않을 때마다 통합 카드로 전환하여 소비 문제를 부분적으로 해결합니다.
테이블 위의 퍼포먼스
Apple MacBook의 그래픽 카드가 빨간색이어야 한다면 iMac의 그래픽은 빨간색이어야 합니다. 가장 강력한 Mac – Mac Pro, 즉 저렴한 버전에는 비교적 강력한 ATI Radeon HD 5770 카드(1GB 메모리)가 장착되어 있습니다. 이 카드는 Crysis, Grand Theft Auto 4 또는 Battlefield Bad Company 2와 같은 까다로운 게임을 돌파할 수 있는 충분한 그래픽 잠재력을 갖추고 있습니다.
대부분의 대형 IT 상점에서 2500 CZK에 이러한 카드를 무료로 얻을 수 있습니다. 그러나 Mac에 이러한 카드를 설치하려면 Mac Pro에 CZK 60를 지출하기만 하면 됩니다. 나쁜 농담? 아니요, Apple에 오신 것을 환영합니다. 모니터 없이 단 000대의 비용으로 Windows 플랫폼에서 강력한 게임 컴퓨터를 구축할 수 있지만 Apple의 경우 비용이 15배 더 비쌉니다.
아이맥은 어떤가요? CZK 21,5 상당의 더 저렴한 30인치가 경쟁하고 있는 반면 ATI 라데온 HD 4670 데스크톱 컴퓨터에 256MB의 메모리가 탑재된 27인치가 더 좋습니다. ATI 라데온 HD 5670 512MB의 내부 메모리를 갖추고 있습니다. 하지만 게임을 하기 위해서는 어쌔신 크리드 2, Mac App Store에서 찾을 수 있으며, 자세한 내용이 포함된 전체 해상도로 미뢰를 마음껏 즐길 수 있습니다.
전체 월급의 두 배 이상을 지불한 컴퓨터에서 15년 된 게임조차 할 수 없다는 것은 말도 안되는 일입니다. 미국 Mac App Store에서 문제가 된 게임에 대한 사용자 평가를 살펴보면 대다수가 게임 성능에 대해 불평하는데, 이는 iMac에서는 만족스럽지 못하고 MacBook에서는 한심합니다. 실망한 플레이어는 최적화가 제대로 이루어지지 않은 개발자를 비난합니다. Apple이 제조하는 데스크톱 컴퓨터에도 강력한 그래픽 카드를 제공할 수 없기 때문에 Apple이 주로 책임이 있습니다. 대조적으로, 다른 브랜드의 20달러용 게임용 000인치 노트북 또는 15달러용 데스크탑 컴퓨터는 모든 게임 분야에서 Apple의 배경을 씻어냅니다.
그래서 저는 묻습니다. 우리는 돈에 비해 더 많은 것을 받을 자격이 있지 않습니까? 물론, 모든 사람이 열렬한 게이머나 비디오 편집자는 아닙니다. 그러나 표준을 초과하는 고가의 제품을 구입하면 동등한 가격에 타협할 수 없는 품질을 기대하는 것이 일반적으로 사실입니다. 그리고 데스크탑 컴퓨터에 2500만에서 XNUMX만 달러를 투자한다고 해서 최소 XNUMX CZK 그래픽 카드를 구입할 이유가 충분하지 않다면 저는 잘 모르겠습니다.
소문이 사실이라면 우리는 며칠 안에 새로운 iMac을 보게 될 것입니다. 그래서 저는 긍정적인 기분을 갖고 있으며, Apple이 새로운 MacBook에 인색하지 않기를 진심으로 바랍니다.
GeForce GT320M은 전용이 아니며 통합 카드이기도 한 9400M의 후속 제품입니다.
그렇지 않으면 동의할 수밖에 없습니다.
불행하게도 60명의 경우 구성 요소 선택에 제한을 받지 않는 Windows 세계에서 훌륭한 모니터를 갖춘 정밀 조정된 컴퓨터를 보유하고 있습니다.
성능이 그다지 좋지 않다는 점에는 전적으로 동의합니다. 하지만!
경쟁사 13ntbs를 보면 같은 가격의 Lenovo라도 통합만 하면 됩니다. 몇 가지 예외도 있습니다. 15에서는 기계의 얇음에 좋은 카드라고 감히 말할 수 있습니다.
경쟁사의 Allinone 기계는 성능이 훨씬 나쁩니다. 따라서 Mac Pro만 일반 데스크탑과 비교할 수 있습니다. 그러나 유사한 캐비닛, 프로세서, 냉각 장치를 설치하고 창을 추가하면 우리는 같은 입장에 있습니다.
그리고 Mac은 게임용이 아닙니다. 작업 기계와 마찬가지로 저는 그래픽이 아니라 프로세서에 관심을 기울입니다.
게임은 형편없는 유일한 곳이다. 감히 영상을 거부합니다. 9400m에서는 문제가 없습니다. 즉, 약 한 번은 320m보다 느려졌습니다. 그리고 FHD 모니터가 연결되어 있습니다. 그리고 imovie와 Mac OS가 최적화되면 실행될 win과 이 그래픽이 있는 머신을 보여주세요.
하지만 이것이 13인치 게임용 노트북인지에 대한 의문이 있습니다. 하지만 다시 말하지만, Apple이든 타사든 관계없이 13인치 노트북의 가격이 MB Pro만큼 비싸다면...
네, 편집용 iMovie는 매우 최적화되어 있습니다. 마음에 들었지만 비디오를 내보낼 수 없다는 것을 알았습니다. iMovie에서 비디오를 출력한 다음 동일한 설정을 사용하여 Final Cut에서 내보내려는 경우 차이점이 보입니다(가장 큰 프루저가 검은색이거나 선명도가 더 나쁨 등). iMovie는 알 수 없는 이유로 잘못된 방식으로 내보내는 경우가 있습니다. 그래서 겁이 나요. 주제에서 벗어난 내용이라 죄송합니다. 혹시 이 사실을 눈치채신 분 계신가요? :/
내보내는 형식에 따라 다릅니다. "QuickTime으로 내보내기"를 넣으면 모든 것을 편안하게 설정할 수 있으며 문제가 없을 것입니다. 선택할 수 있는 형식, 해상도 등이 많이 있습니다.
13년 전, 그들은 마지막 세대 MBP XNUMX"를 분해한 후 다음 그래픽 카드가 더 이상 여기에 들어갈 수 없으며 그래픽 카드를 칩셋이나 프로세서에 통합해야 한다는 결론에 도달했습니다. DVD 드라이브를 버리면 공간이 충분할 것입니다.
iMac의 경우, 그래픽 성능이 좋지 않아서 지금까지 iMac을 구입하지 않았습니다. 작년에 저는 게임용 PC를 구입했기 때문에 Apple은 앞으로 4년 동안 괜찮은 그래픽을 갖춘 제대로 된 iMac을 만들 시간을 갖게 되었습니다.
그렇지 않으면 기사에 전적으로 동의합니다. Apple은 일부 Mac 소유자가 말하는 것처럼 완벽하지 않습니다.
여기에서 한 가지 근본적인 사실을 깨닫는 것이 중요합니다. 즉, 대부분의 경우 컴퓨터를 가열하고, 불쾌한 소음을 내고, 배터리를 소모하는 작업이나 엔터테인먼트를 위한 모든 포트, 강력한 그래픽 카드 및 기타 구성 요소가 실제로 필요한 노트북 또는 데스크톱 PC 사용자가 몇 명이나 되는지 아는 것이 중요합니다. 배터리가 문제인가요, 아니면 방해가 될까요? Apple 컴퓨터는 인체공학적으로 설계되었으며 빠르며 HW는 SW와 완벽하게 작동합니다. 기술 매개변수에 성능을 나타내는 것으로 추정되는 큰 숫자의 구성 요소가 포함되어 있지 않더라도 추가 비용을 지불할 가치가 있는 품질입니다. 이름. 그래픽에도 동일하게 적용됩니다. 컴퓨터를 처음 켠 직후 시스템 요구 사항이 가장 높은 게임을 설치하는 사람들 그룹에 속해 있다면 이러한 게임이 대부분 최적화되어 있는 클래식 Windows PC를 구입하세요. (글쎄요, 그래야 합니다) . 우리가 이야기하고 있는 컴퓨터는 클래식 PC가 지배하던 영역을 서서히 점유하기 시작하더라도 당분간은 다른 대상 사용자 그룹을 위한 것입니다. 누군가가 좋아하든 싫어하든 Apple은 사용자에게 필요한 것이 무엇인지, 또 다른 중복 기능이나 하드웨어가 무엇인지 잘 알고 있습니다. 단순성은 아름다움이자 강점입니다. 또 다른 점은 Final Cut이나 1GB PSD 파일로 작업하려는 사람이 13,3인치 MBP를 구입하지 않을 것이라는 점입니다. 그렇죠? 사람들은 가격이 높을수록 자동으로 더 높은 성능을 의미한다는 사실(종종 필요하지도 않음)에 익숙해졌지만, 가격은 다른 방식으로 보상된다는 사실을 깨달아야 합니다(HW 간 호환성 및 HWSW 간 호환성, 배터리, 섀시 품질 등).
내 개인적인 경험을 통해 한 가지 예를 들 수 있습니다. 거의 2년 동안 두 개의 NVIDIA GeForce 9400M 및 NVIDIA GeForce 9600M GT 그래픽이 탑재된 MBP 모델을 사용했음에도 불구하고 덜 강력한 그래픽만 사용하고 두 번째 그래픽은 보고 싶어서 두 번만 켰습니다. 그것이 무엇을 할 것인지. 예를 들어 Source 엔진(HL2, CS:2, TF2...)을 기반으로 구축된 게임은 약한 그래픽에서도 문제 없이 실행되며 HD 비디오는 Photoshop과 마찬가지로 전혀 문제가 없습니다.
정확히. 글쎄요, C2D 2,26,4Ram,9400M,SSD Vertex 2에는 문제가 없습니다. imovie와 FHD, 16Mpx Raw를 사용하는 Aperture에서는 괜찮습니다. 빨리 내보내야 하는 사람이 있으면 빠른 기계를 구입하세요. 하지만 지금 가지고 있는 세트로는 여전히 자르기에 충분합니다.
그리고 나는 다음 노트북을 위해 부풀어 오른 20타카를 위해 13타카를 추가로 지불하는 것보다 약한 20타카를 사고 차라리 8타카를 더 내고 SSD, XNUMXGB 램, 썬더볼트 드라이브를 구매할 것임을 인정하겠습니다.
SSD는 성능면에서 꽤 많은 일을 할 것입니다. 내 MBP에도 있고 몇 천 개를 더한 것을 후회하지 않습니다.
"반면에 다른 브랜드의 15달러 규모 게임용 20인치 노트북이나 000달러 규모의 데스크톱 컴퓨터는 모든 게임 분야에서 Apple의 배경을 씻어냅니다."
구체적으로 어떤 컴퓨터인가요?
나도 그것을 알고 싶습니다. 그리고 누가 Apple 컴퓨터가 게임기라고 말했습니까??? 빌드 품질, 인체공학, 시스템 민첩성, 배터리 수명, 그래픽 및 비디오 작업, 사용 편의성, UNIX 코어(간단한 스크립팅 가능성...) 등의 측면에서 누가 이길 수 있을지 궁금합니다.
또한 이 진술은 다음과 같습니다. "모니터 없이 15달러로 Windows 플랫폼에서 강력한 게임용 PC를 구축할 수 있지만 Apple과 동등한 가격은 000배 더 비쌉니다." 따라서 아마도 동등하지 않을 것입니다. 어떻게 말하시겠습니까? 둘 다 가격이 같다면 어떤 것을 선택하시겠어요? 나는 또한 Apple이라는 예감을 가지고 있습니다 :). 왜? ;)
...물론 안전과 안정성도 중요합니다!
예를 들면 다음과 같습니다.
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
PS 애플 컴퓨터는 업무용이라는 의견이 많은데 왜 그들을 위한 게임을 만드는 걸까요?
Apple은 게임용이 아닙니다. 하지만 이미 집에 Apple이 있다면 무슨 말을 더 할 수 있겠습니까? :).
죄송합니다. "그래픽 카드"가 무엇인가요?
...
물론 농담입니다. 하지만 이것은 항상 저에게 도둑질이었습니다. 특히 노트북의 경우 더욱 그렇습니다.
그렇지 않으면 기사 덕분에 MAC에 철이 들어있어서 MAC이 없다는 사실을 다시 한번 상기하게 되었습니다.
기사는 사실입니다. 돈 때문에 실제로 그곳에서 알려져야 합니다. 나는 내 MBP 13인치에 부풀어오르는 게임기를 원하지 않습니다. 하지만 현실을 직시하자면, 때때로 우리는 플레이하고 약간의 휴식을 취하는 것을 정말 좋아합니다. 이것이 바로 제가 30k 컴퓨터에서 기대하는 것입니다. 저는 일반 게이머는 아니지만 1024개월에 한 번씩 768×XNUMX 해상도로도 게임을 해보고 싶은데... 그래픽 때문에 할 수 없습니다. 그야말로 맥 컴퓨터의 '아킬레스건'이다.
그렇다면 왜 "그 돈"으로 다른 것을 사지 않았습니까?
10년 넘게 MAC을 사용하고 익숙해져서 소프트웨어를 구입하는 등의 일이 발생했습니다. 불행히도 정말 매우 열악한 그래픽 성능 외에는 아무것도 불평할 수 없습니다. 이는 부인할 수 없는 사실입니다 ;-)
글쎄, 그건 이해하지만 "그 돈"으로 모든 것을 가질 수 없다는 사실에 대해 이해할 수 없는 것이 무엇인지 이해하지 못합니다. 더 높은 성능 매개변수를 가질 수 있지만 다른 매개변수는 누락된 PC 또는 노트북) 그리고 견고한 그래픽 성능도 원한다면 더 많은 비용을 들여 더 강력한 구성을 구입해야 합니다(아직 추가 항목이 있습니다). 이미 말했듯이 제 경우에는 그래픽이나 게임에 아무런 문제가 없지만 기본적인 MBP도 없습니다 ;). 분명히 대부분의 사용자는 있는 그대로를 좋아합니다. 그렇지 않으면 Apple은 다른 기능 중 일부를 제거하고 거기에 더 강력한 그래픽을 넣을 것입니다.
나는 iMac 27을 가지고 있으며 모든 것을 최소한의 큰 세부 사항으로 구동합니다. 그래픽이 더 좋았으면 좋았을 텐데, 플레이용이 아닌 업무용으로 Mac을 구입했습니다.
기사 작성자에게 그래픽 통합 칩 이름에 대한 이전 MacBook 조언을 수정하도록 요청합니다. 지포스 320M 입니다. GT는 별도의 그래픽 카드를 의미하지만 그렇지 않습니다.
그렇지 않은 경우에는 2,66Ghz CPU를 탑재한 이 모델을 사용하고 있으며 작업과 게임 모두에 성능이 매우 충분합니다. 나이가 많은 게임을 의미하지만 저는 구식이고 새로운 것에 그다지 관심이 없으며 오랜 시간 테스트를 거친 게임을 선호합니다.
예를 들어 MacBook Air에 그래픽 카드가 표시되지 않습니다. 게임을 하려고 노력하더라도 게임을 많이 하지 않는다는 사실을 받아들였습니다. 이 컴퓨터는 iPad 또는 iPhone 게임을 다음과 같이 처리합니다. 기본 해상도 등에서 DiRT2를 잘 처리하는 것이 간편하고 심지어 놀랍습니다. 하지만 확실히 강력한 그래픽 솔루션은 아닙니다. 그러나 문제의 핵심을 말하자면 Mac에서 GPU는 OpenCL 등으로 인해 약간 다른 의미를 갖습니다. 제 생각에는 CPU 대신 GPU를 사용하여 계산을 수행하는 것이 Mac에서 그래픽 카드의 가장 큰 장점입니다. 하지만 nV320M에서 Intel의 통합 GPU로 GPU를 변경하는 것은 정말 불행한 행위이며, 게다가 배터리 수명도 단축된다는 점을 이해합니다. :D 실제로는 머리에 와 닿지 않습니다. 2010년 후반에 MacBook Air가 nVidia였을 때 사용했으며 GPU 변경으로 인해 더 많은 메모리와 더 빠르고 더 나은 CPU에도 불구하고 MBA 2011을 구입하는 것이 조금 망설여졌습니다. 하지만 현실을 직시하자면, Mac은 실제로 게임용이 아니며 모든 어린 게이머는 어쨌든 게임을 하기 위해 부트캠프를 통해 창을 설치합니다. 따라서 집 거실 어딘가에 창이 있는 게임용 PC를 두는 것은 어떨까요 ;) 그리고 Mac에서는 그냥 즐겨보세요. 컴퓨터는 사용 가능하고 빠릅니다. 하지만 이 돈 때문에 음악이 좀 더 필요하다는 점은 확실히 옳습니다. (제도법)