아담 코스 Apple의 광범위한 포트폴리오를 살펴보면 iPhone만, iPad만 또는 Mac만 있으면 충분하고, 다른 경우에는 다른 제조업체의 장치를 사용하는 것으로 쉽게 말할 수 있습니다. 그러나 이렇게 하면 Apple이 탁월하게 활용할 수 있는 풍부한 생태계를 잃게 됩니다. 가족 공유도 포함됩니다.
당신과 당신의 가족, 친구들이 Apple 제품을 사용한다면 가장 큰 힘을 찾을 수 있는 것은 바로 가족 공유입니다. 회사는 솔루션이 시장에 출시된 시기와 관련하여 이 부문의 선두주자가 아닙니다. 예를 들어 Apple Music 이전에는 이미 Spotify가 있었습니다. 물론 Apple TV+ 이전에도 마찬가지였습니다. 넷플릭스 그리고 더. 그러나 Apple이 공유에 접근하는 방식은 다른 플랫폼에서는 말할 수 없는 우리 사용자에게 분명히 이익이 됩니다.
포토 갤러리
예를 들어 Netflix는 현재 비밀번호 공유에 맞서 싸우고 있습니다. 그는 비용을 지불하지 않는 더 많은 사람들이 하나의 구독을 시청해야 한다는 사실에 한 푼도 낭비하고 싶지 않습니다. 그의 아이디어가 성공하고 다른 사람들이 이를 채택할지, 아니면 이로 인해 사용자가 Disney+, HBO Max 또는 심지어 Apple TV+와 같은 경쟁업체로 대거 전환할지는 아직 알 수 없습니다. 우리는 Apple이 여기서 영감을 얻지 않기를 바랍니다.
그것은 수 관심을 가져라
6개 구독, 최대 XNUMX명
우리는 콘텐츠의 양과 품질에 대해 이야기하는 것이 아니라 콘텐츠에 액세스할 수 있는 방법에 대해 이야기하고 있습니다. Apple 가족 공유를 사용하면 귀하와 최대 199명의 다른 가족 구성원이 iCloud+, Apple Music, Apple TV+, Apple Fitness+, Apple News+ 및 Apple 아케이드(물론 여기에서 모두 사용할 수는 없음)와 같은 서비스에 대한 접근을 공유할 수 있습니다. 귀하의 그룹은 iTunes, Apple Books 및 App Store 구입 항목을 공유할 수도 있습니다. Apple TV+의 경우 월 CZK 6를 지불하게 되며, XNUMX명이 이 가격으로 시청합니다.
또한 Apple은 이전에 어떤 방식으로든 가족 구성원을 명시적으로 지정하지 않았습니다. "가족 공유"에는 가족 구성원이 포함되어야 한다고 가정하지만 실제로는 "가족"에 추가하는 사람이 될 수 있습니다. 따라서 한 가구 및 하나의 설명 번호뿐만 아니라 쉽게 룸메이트, 친구, 여자 친구가 될 수 있습니다. 애플은 이런 점에서도 공격적인 전략을 택했다. 시장 침투도 필요했기 때문이다.
그것은 수 관심을 가져라
시간이 지남에 따라 그는 이것을 제한하기 시작할 가능성이 있지만 어느 정도는 자신에 반대할 것입니다. 이는 사용자가 제품을 사용하게 만드는 이유이기도 합니다. 동시에 서비스 수익은 여전히 증가하고 있는데, 이는 수년간 간신히 살아남은 Spotify나 다른 회사와 마찬가지로 수천 명의 직원을 해고하는 Disney와는 다릅니다. 애플은 아직 그럴 필요가 없다.
가족을 구성하는 것은 정말 간단합니다. 가족 중 한 명의 성인(즉, 주최자)이 다른 구성원을 그룹에 초대합니다. 가족 구성원이 초대를 수락하면 그룹의 구독 및 서비스 내에서 공유 가능한 콘텐츠에 즉시 액세스할 수 있습니다. 각 가족 구성원은 자신의 계정을 사용합니다. 이보다 더 간단한 것이 있을까요?
저도 저자가 무슨 말을 하고 싶은지 정확히 이해하지 못했습니다... 하지만 주로 이것은 사과가 최고이고 나머지는 똥 가치가 있다는 기사로 나왔습니다...
글쎄, 그것은 솔직히 가족 공유에 대해 x 번 쓰여진 기사를 이해하지 못하는 hussar 작품입니다. :)
Google은 가족에게도 거의 동일한 기능을 제공합니다.
기사에 대한 내 이해는 Netflix가 계정 공유를 처벌하는 대신 Apple처럼 이를 무시하고 놓아주어야 한다는 것입니다. 만약 그가 그를 처벌한다면 그는 사용자를 자신에게만 불리하게 만들 것입니다.
그건 사실이지만 제 생각에는 애플이 넷플릭스 외에 다른 수익을 내고 있기 때문에 감당할 수 있는 것 같아요. 넷플릭스가 이 아이디어로 성공할지는 모르겠습니다.
Apple 제품을 홍보하는 기사일 뿐입니다. Disney+와 HBO도 존재한다는 사실에 대해 저자는 자세히 쓰지 않습니다.
나는 저자가 개인 등록 계정을 통해 공유를 제공하고 Apple이 가족에 추가할 수 있는 사람 수를 제어하기를 원했다고 믿습니다. 그러나 이 경우(Apple ID, Google 계정) 사용자는 자신의 개인 계정을 보호하며 일반적으로 누구에게도 비밀번호를 빌려주지 않습니다. 해당 서비스에 대한 계정만 있는 서비스의 경우 계정 자체를 보호할 인센티브가 없습니다.
내가 이해한 바와 실제로는 Apple 제품만이 Apple에서 공유될 수 있습니다. 실제로 앱 스토어를 통해 직접 구매하거나 특정 애플리케이션의 프리미엄 버전을 구매하는 등 애플리케이션에서 구매한 애플리케이션은 공유가 작동하지 않으며 구매한 애플리케이션은 나와 내 여자친구만 보유합니다. 이는 우리가 iCloud+만 공유한다는 의미입니다.
그렇다면 앱 스토어에서 구매하면 작동합니까, 작동하지 않습니까?
Díky
나는 반대 경험을 가지고 있으며 내가 가지고 있는 일부 게임과 프리미엄 구매를 제외하고 거의 모든 것이 작동합니다. 하지만 TomTom 탐색, Infuse 등은 가족과 함께 잘 작동합니다. 그렇지 않으면 앱 스토어의 앱 프리모에 기록됩니다.
안녕하세요, 어떻게 구하셨나요? 나와는 Apple 제품만 공유되고 다른 애플리케이션은 공유되지 않습니다! :/
아안녕하세요, 저도 토마스님과 같은 경험을 했습니다. 어떤 앱도 작동하지 않고, 애플 제품만 작동하는데... 그럼 장점은 무엇일까요?
이상하네요. 구독과 일회성 구매 모두 Apple 이외의 앱이 우리에게도 작동하는 방식입니다. 예를 들어 Infuse와 Strongbox가 필요하고 다른 것들도 분명히 있습니다...
다시한번 확인했는데..댓글은 읽지마세요
Apple에는 하나의 결제 카드로 보호받는 가족이 있습니다. 그렇지 않으면 온 가족이 하나의 카드로 구매하므로 거기에 다른 사람을 추가하는 것을 고려해 보세요.
아안녕하세요, 저도 토마스님과 같은 경험을 했습니다. 어떤 앱도 작동하지 않고, 애플 제품만 작동하는데... 그럼 장점은 무엇일까요?