토마스 클레벡 스티브 잡스는 아이패드를 노트북 대체품으로 보지는 않았지만 아이패드 프로의 성능을 예상하지는 않았을 것입니다. 너 최신 Geekbench 테스트에서도 지금과 비슷한 결과를 보여줍니다. 13인치 맥북 프로 출시.
Apple은 iPad Pro를 컴퓨터에 기능적으로 추가된 제품일 뿐만 아니라 가능한 대체 제품으로도 제시합니다. 이것이 바로 표준 iPad에 비해 훨씬 더 높은 성능, 더 크고 더 나은 품질의 디스플레이, 더 생산적인 액세서리를 제공하는 이유입니다.
동시에 공식 프레젠테이션에서는 신형 아이패드 프로의 성능 향상을 다른 기기와 비교하지 않고 이전 세대와만 비교하고 있다. 웹사이트 편집자 베어 피트 하지만 그들은 이 비교도 살펴보기로 결정했고 Apple 태블릿과 노트북의 하드웨어가 디자인과 물리적 매개변수만 유사하지 않다는 사실을 발견했습니다.
총 6개의 장치를 비교했습니다.
- 13 2017인치 Macbook Pro(최고 구성) – 3,5GHz 듀얼 코어 Intel Core i7, Intel Iris Plus Graphics 650, 16GB 2133MHz LPDDR3 메모리 온보드, 1TB SSD 스토리지(PCIe 버스)
- 13 2016인치 Macbook Pro(최고 구성) – 3,1GHz 듀얼 코어 Intel Core i7, Intel Iris Graphics 550, 16GB 2133MHz LPDDR3 메모리 온보드, 1TB SSD 스토리지(PCIe 버스)
- 12,9 2017인치 아이패드 프로 – 2,39GHz A10x 프로세서, 4GB 메모리, 512GB 플래시 스토리지
- 10,5 2017인치 아이패드 프로 – 2,39GHz A10x 프로세서, 4GB 메모리, 512GB 플래시 스토리지
- 12,9 2015인치 아이패드 프로 – 2,26GHz A9x 프로세서, 4GB 메모리, 128GB 플래시 스토리지
- 9,7 2016인치 아이패드 프로 – 2,24GHz A9x 프로세서, 2GB 메모리, 256GB 플래시 스토리지
모든 장치는 먼저 싱글 및 멀티 코어 성능에 대해 Geekbench 4 CPU 테스트를 거친 다음 Geekbench 4 Compute(Metal 사용)를 사용하여 그래픽 성능 테스트를 거쳐 마지막으로 GFXBench Metal Manhattan 및 T-Rex를 통해 게임 콘텐츠를 생성할 때 그래픽 성능을 테스트했습니다. 최종 테스트에서는 모든 경우에 콘텐츠의 1080p 오프스크린 렌더링을 사용했습니다.
코어당 프로세서 성능을 측정한 결과 그다지 놀라운 결과는 나오지 않았습니다. 장치는 최신/가장 비싼 것부터 가장 오래되고/가장 저렴한 것 순으로 순위가 매겨져 있습니다. 개별 프로세서 코어의 성능은 작년 MacBook Pro 모델과 올해 모델 사이에 크게 향상되지 않았지만 iPad Pro의 경우 거의 1년 가까이 상당히 크게 향상되었습니다. 4분의 1.
멀티 코어 프로세서의 성능을 비교하는 것은 이미 더 흥미로웠습니다. 이는 MacBook과 iPad의 장치 세대 간에 크게 증가했지만 새로운 태블릿은 작년 MacBook Pro 모델에서 측정된 수치를 크게 초과할 정도로 많이 개선되었습니다.
가장 흥미로운 결과는 그래픽 성능 측정에서 나왔습니다. iPad Pro의 경우 전년 대비 거의 두 배 증가했으며 MacBook Pro를 완전히 따라잡았습니다. 그래픽 콘텐츠 렌더링 성능을 측정해 보면 아이패드 프로는 지난해와 올해 맥북 프로보다 더 뛰어난 성능을 보였다.
물론, 벤치마크 결과는 매우 구체적인 하드웨어 사용 조건을 나타내고 있으며, 실제 생활에서 운영 체제와 애플리케이션을 사용할 때 성능이 다르게 나타난다는 점을 강조해야 합니다. 예를 들어 데스크톱 운영 체제에서는 많은 프로세스가 백그라운드에서 실행되는 것이 일반적입니다. 이는 iOS에서도 발생하지만 그 정도는 아닙니다. 따라서 프로세서의 기능 자체도 다르기 때문에 Apple이 MacBook의 Intel 하드웨어를 iPad의 자체 하드웨어로 교체하도록 제안하는 것은 전적으로 적절하지 않습니다.
그러나 벤치마크는 전혀 중요하지 않으며 적어도 특히 새로운 iPad Pro의 잠재력이 크다는 것을 보여줍니다. iOS 11은 마침내 실제 연습의 결과에 더 가까워질 것입니다. 따라서 우리는 소프트웨어 제조업체(Apple이 주도하는)가 태블릿을 더욱 진지하게 받아들이고 데스크톱 애플리케이션에 필적하는 경험을 제공하기를 바랄 뿐입니다.
아이패드프로의 하드웨어는 MBP까지 대체할 수 있을 것이다. 나는 이미 그것을 사고 싶었습니다. 하지만 문제는 애플리케이션의 기능에 있으며 iOS용 애플리케이션의 버전은 OSX 버전에 비해 다듬어져 있습니다. 작은 것조차 나를 괴롭히네요. 간단한 비디오 애니메이션의 경우 Keynote를 사용하고 Quicktime 동영상으로 내보냅니다. Keynote는 iOS에서 이 작업을 수행할 수 없습니다. iOS 버전의 iMovie에서도 녹색 배경을 클릭할 수 없습니다. Adobe에는 iOS용 장난감 같은 앱만 있습니다. 그녀는 단지 운이 좋지 않습니다. 기본 크리에이티브, 사진 등에 대해서만 괜찮을 수 있습니다. 그렇지 않으면 MBP를 대체하는 것이 불가능하다고 생각합니다.
전자시계도 추가된다…
따라서 여기서는 주로 두 가지 아키텍처를 비교하므로 벤치마크의 그래프는 훌륭하지만 실제로 사용하면 사과와 배입니다.
그건 진실이야. 반면에 사용자는 수행된 작업과 속도에 관심이 있으며 이를 비교할 수 있습니다. 사용자에게는 차이가 있지만 다시 말하지만 어떤 사람에게는 중요하지 않지만 다른 사람에게는 비교할 수 없습니다.
그리고 PC/Mac에서 수천 개의 제한된 기능을 가진 '반쯤 손상된' 응용 프로그램으로 작업해야 할 때 작업은 어떻게 됩니까?
전혀 아닙니다. 그것은 단지 당신의 일방적인 견해일 뿐입니다. 또한 iPad에서 제어하기 더 쉬운 응용 프로그램을 사용하거나 Mac에 이에 상응하는 응용 프로그램이 없는 경우에도 작업할 수 있습니다. 가방 하나에 모든 것을 담을 수는 없습니다.
그것은 확실히 사실입니다.
그럼 맥보다 아이패드에서 더 쉽고 빠른 애플리케이션을 보여주세요... 하하하하...
둘 다 없으면 무슨 소용이 있겠습니까? 소용없어, 그런 말은 하지 마 ;-)
특히 디바들은 그것에 빠진다. 이는 아이패드의 성능을 말하는 것이 아니라, MBP를 망가뜨려 형편없고 비효율적인 태블릿으로 만들었다는 사실을 말하는 것입니다. :-와 함께
훌륭한 PR 부서가 MacBook Pro가 정체되어 있고 가치가 없다는 사실을 어떻게 성공으로 바꿀 수 있는지 시연합니다.
저도 아이패드로 작업할까 고민하다가 애플키보드가 포함된 프로버전을 찾아봤는데 꽤 빨리 접하게 되었네요. 예를 들어, 저에게 큰 문제는 두 개의 Word 파일을 나란히 열 수 없고 동시에 두 개의 문서로 작업할 수 없다는 것입니다. 인터넷에서 검색해본 결과 이 문제는 일반적으로 Microsoft의 탓으로 돌립니다만, 오히려 iOS가 원래 OSX와 다른 유형의 사용/사용을 위해 설계되었기 때문에 데스크톱 OS에 가까워지고 있다는 점에서 문제가 있다고 봅니다. 상당한 개발 비용이 드는 iOS에서만 가능합니다. 자, iOS 2이 어디로 갈지 살펴보겠습니다 :-)