미할 즈단스키 지난주 애플 업데이트됨 MacBook Air 라인. 업데이트 자체는 매우 완만했으며 하드웨어 내에서는 모든 기본 모델에 대해 클럭이 100Mhz 증가한 프로세서라는 한 가지만 개선되었습니다. 두 번째 소식은 좀 더 긍정적이었습니다. Apple이 모든 모델의 가격을 100달러 인하했기 때문입니다. 이는 체코에서도 가격을 최대 1 CZK 인하하여 반영되었습니다.
서버 맥 월드 새로운 MacBook을 테스트하고 업데이트로 교체된 작년의 이전 모델과 비교했습니다. 테스트는 동일한 사양의 두 가지 모델, 즉 11GB RAM과 4GB SSD를 탑재한 기본 128인치 MacBook Air와 13GB RAM과 4GB SSD를 탑재한 256인치 MacBook Air에서 진행되었습니다. 프로세서 성능과 디스크 속도가 모두 테스트되었습니다. 예상대로 클럭 속도를 높이면 개선이 거의 이루어지지 않았습니다. 2~5% Photoshop에서 Aperture, Handbrake까지 작업별로.
하지만 놀라운 점은 SSD 디스크 속도가 지난해 모델에 비해 현저히 느려졌다는 점이다. 테스트에는 6GB 파일 복사, 압축 및 추출이 포함되었습니다. 아래 표를 보면 같은 용량의 드라이브(일반적으로 SSD 용량이 적을수록 속도가 느려지는 경향이 있음)에서 파일 복사 시 35%, 파일 추출 시 53%로 수십 퍼센트의 차이를 보인 것을 알 수 있습니다. Blackmagic Speed Test에서도 작년 모델의 128GB 드라이브에서 445/725MB/s(쓰기/읽기)를 측정한 반면, 동일한 용량의 새 모델에서는 306/620MB/s에 불과한 유사한 충격적인 결과가 나왔습니다. . 256GB 디스크에서는 작은 차이가 있었는데, 지난해 모델은 687/725MB/s 대 업데이트 버전의 520/676MB/s 값을 보여주었습니다. 특히 128GB 버전과 쓰기 속도가 30% 차이가 나서 꽤 걱정스럽습니다.
결과는 초 단위로 제공되며, 결과가 낮을수록 좋습니다. 가장 좋은 결과는 굵게 표시되어 있습니다.
또한 테스트 결과 컴퓨터에는 Samsung, Toshiba, SanDisk 등 총 2013개 제조업체의 드라이브가 포함되어 있는 것으로 나타났습니다. 더 나쁜 측정 결과의 원인이 될 수 있는 것은 디스크의 변화입니다. 따라서 새로운 MacBook Air를 구입할 계획이라면 XNUMX년 모델을 할인 판매하거나 여름이나 가을에 진행될 대규모 업데이트를 기다리는 것이 좋습니다.
흠 흥미롭다 이와 같이 PC 성능을 망치는 것은 Apple에게는 "불편한" 일이며, 다른 누구에게나 그 기사는 비판과 조롱으로 가득 차 있을 것입니다. 객관성 만세..
획득하거나 충전하는 것은 전혀 중요하지 않으며, 도발을 먹거나 도발하지 않는 것도 중요하지 않습니다. 중요한 것은 Mac으로 작업하는 방법입니다. Lenovo에서 Mac으로 전환한 지 이제 5개월이 지났는데도 여전히 Win으로 작업하는 것이 더 빨랐던 것 같습니다. 표준 작업 중에 일부 파일을 몇 번이나 복사합니까? 나는 사무실에서 일합니다. 앱 형태의 대체품은 쓸모가 없으며 병렬을 통한 기본 승리와 비교할 수 없으며 지금까지는 오래된 사무실만 Mac에서 사용할 수 있습니다. Mac 메일과 캘린더의 통합은 Outlook에 비해 매우 안타깝습니다. 일주일에 5번 이상의 초대를 받는 사람이라면 내가 무슨 말을 하는지 알 것입니다.... 이런 식으로 다른 앱과 우여곡절에 대해 글을 쓸 수 있었습니다.…..저는 iphoto 이외의 그래픽 도구를 사용하지 않아서 그래픽 앱을 비교할 수 없습니다.…하지만 표준 도구만 사용하는 것은 Mac OSX에서 매우 큰 다운그레이드입니다. . NB를 밤새 HDMI를 통해 모니터에 연결해 두었다가 아침에 노트북이 재부팅되면서 깨어나는 것과 같은 표준적인 작업은 말할 것도 없고… 계속할 수 있습니다. 지금까지 맥북 프로에 대한 나의 감정은 매우 혼합되어 있습니다… 그리고 저는 OSX로 포팅되지 않은 cvh 환경에서의 개발에 대해 말하는 것이 아니며 병렬을 사용해야 하며 Java를 통해서만 수행되는 경우에도 마찬가지입니다. VPN에 대해 말하는 것도 아닙니다. 나는 사과에서 더 많은 것을 기대했습니다. 어쩌면 내가 알아낼지도 몰라
iWork는 일반 사용자에게 충분합니다. 하지만 그렇지 않은 경우 OS X의 무료 응용 프로그램과 유료 Office 제품군을 비교할 때는 주의하세요.
IPhoto는 대규모 그래픽 편집용으로 제작되지 않았습니다. 사진 및 앨범 분류기에 가깝습니다. 예를 들어 그래픽의 경우 Aperture를 사용해 보세요.
1,5인치 AIR로 13년 반 동안 고생한 끝에 저는 2개월간 win 7/Dell 7440 작업을 해왔고 작성해주신 모든 내용을 확인합니다. 시간이 지나면 당신도 나처럼 할 것 같아요….. MAC이 사무실에 있어요 멍청아!!!
글쎄요, 저는 그 반대의 생각을 가지고 있습니다. 저는 사무실에서 Windows를 모두 버리고 iMac만 구입했는데, 이는 제가 IT 분야에서 내린 최고의 결정이었습니다.
나는 작년에 13인치 AIR 8GB RAM을 구입했는데 나의 열정은 끝이 없습니다. 저는 이전에 Windows에서 OpenOffice를 사용했던 NeoOffice를 사용하는데 아무런 문제가 없습니다.
반면에 오늘날까지도 MS Word 2003에서는 최신 MS Office의 파일이 열리지 않는다는 사실이 직장에서 마음을 아프게 합니다. 그리고 아까 밤에 노트북 작업을 하고 사전을 찾으러 갔을 때 모니터에 글과 상관없이 내 허락 없이 업데이트됐다가 다시 시작됐다는 달달한 메시지가 뜬 적이 있다. 그리고 지난 사무실의 그 얼굴, 친구들, 사진 속의 세상이고 혐오감도 있고 아무것도 찾을 수 없어서 거기에 파일을 저장할 수도 없습니다.
나는 또한 메시지를 삭제하고 삭제한 경우에도 무제한 크기의 메시지 아카이브가 있는 파일을 생성할 수 있었던 MS Outlook을 기억합니다... 저는 노트북용으로 The Bat를 선호했습니다.
직장에서는 지금까지 윈도우 작업을 하고 있는데 Win 7이 막히는 것과 메모리 크기가 잘못 설정되어 있다는 매일의 메시지를 즐겨봅니다. 그리고 며칠 전 그들은 XP가 없도록 옆에 새 다리미를 구입했고 Win 7을 부활시키고 설치 한 후에 단일 프린터 나 스캐너가 작동하지 않습니다. 그냥 거기서 벗어나세요.
내가 이전에 가지고 있던 HP와 Asus 노트북(HP에는 Vista가 있었고 그것은 대단한 일입니다. 국방부의 모든 IT 대포를 마비시킬 것입니다). AIR에 비하면 홈 베이커와 진공 청소기 사이의 수준입니다.
한마디로 제 노트북에는 엑소시즘과 윈도우가 허용되지 않고 아주 만족스럽습니다.
상용 Outlook이 아닌 내장된 Windows Mail과 메일을 비교해 보십시오. 이메일에 대한 추가 기능이 필요한 경우 OSX에서도 더 적합한 다른 응용 프로그램을 선택하는 데 방해가 되는 것은 없습니다.
..네, 시도해 봤습니다. 이제 확실하게 확인하기 위해 메일과 우편함이라는 두 가지 애플리케이션을 사용합니다. 나는 여러 이메일을 시도하면서 며칠을 보냈습니다. 나는 좋은 메일/캘린더 애플리케이션을 위해 50달러를 지불할 의향이 있었지만 찾을 수 없었습니다. 어쩌면 나는 새로운 Mac용 Office가 언제 나올지에만 초점을 맞추고 있을 수도 있고, Mr. Skořep이 쓴 일을 그보다 조금 더 일찍 할 수도 있습니다.
글쎄, 그는 나를 허락하지 않을 것이고 나도 기여해야 합니다. Win 1330이 설치된 Dell XPS 7(SSD 드라이브)에서 15″ MB Pro로 전환했습니다. 속도의 차이가 엄청납니다. 저는 이메일로 Thunderbird를 사용했고 Apple 메일 애플리케이션에 매우 만족하고 있습니다. 속도, 명확성, 검색… 모든 면에서 더 좋습니다. 문제 없는 달력, 여러분이 무엇을 문제로 여기시는지 모르겠습니다. 파인더와 파일 관리에 좀 애를 먹고 있는데.. 그냥 다를 뿐이고, 지금까지 디스크도 꽤 엉망인데 포기하겠습니다. Office 패키지는 내 필요에 충분합니다. 심지어 간단한 문서의 경우에도 더 좋고 직관적입니다(그러나 사무실에 있는 항목을 찾는 것을 멈추고 iWork의 옵션을 살펴봐야 했습니다). 그렇지 않으면 정상적으로 작동합니다. 그리고 난 그게 마음에 들어요. 나는 열고 간다. Windows 업데이트로 인해 문제가 발생하는 경우가 많았고 올바른 새 드라이버 등을 찾는 것만으로도 하루 종일 죽었습니다. 와인에서 기본 승리 응용 프로그램을 실행합니다. Win만큼 편리하지는 않지만 사용법을 배웠고 충분합니다. 귀하가 Mac에 대해 설명하는 문제는 불만 사항이 있습니다. :) 그런 것은 없습니다. VPN에 무슨 문제가 있나요? VPN과 네트워크는 일반적으로 Win보다 OSX에서 더 높은 수준에 있다고 말하고 싶습니다.
나는 두 가지 모두에 전적으로 동의합니다. PC/노트북과 Mac의 차이는 천국과 땅과 같습니다. 그러나 이것이 특히 Apple의 새로운 세대가 모든 면에서 "더 나아져야" 한다는 사실을 바꾸지는 않습니다.
예를 들어, "우리는 Mac Pro 메인 라인의 가격을 600달러 인하했습니다"라고 쓴 다음 분해한 후 크기가 작은 리소스, 덜 강력한 그래픽 또는 Celeron 프로세서가 있다는 것을 알게 되면 사람들은 아마도 그것을 좋아하지 않을 것입니다. 그렇죠? 물론 여기서는 과장했지만 원칙의 문제입니다.
저는 11″ 2013 MBA 소유자인데 왜 11tek에 더 느린 SSD를 넣었는지 놀랐습니다. HW는 완전히 동일하므로 아마도 돈을 절약하고 싶었음을 알 수 있습니다.(이 방향으로 가능하다면) 오늘날 모든 중국 전화기에 몇 크라운에 해당하는 IPS 디스플레이?
그렇지 않으면 Rob의 노트북에 불만이 필요할 것입니다. 저는 거의 항상 HDMI에 연결되어 있습니다. 침대에서는 내부 LCD만 사용하고 그렇지 않으면 닫혀 외부 디스플레이를 통과합니다. 문제도 나타나지 않았습니다.
그러나 저는 openVPN에 동의합니다. 그렇습니다. Apple에는 훌륭하지만 독점적인 솔루션이 있습니다. Linux 기반 내/회사 서버 중 하나에 openVPN*을 통해 로그인하려면 타사 응용 프로그램을 사용해야 합니다. 이것이 귀찮지는 않지만 제 생각에는 불필요합니다.
*- Apple이 원하는 대로 openVPN을 사용하는 이유는 무엇입니까? 즉, 그렇게 하도록 하고 오픈 소스 서버에 연결할 수 있는 옵션도 제공하도록 하세요.
음, MacBook Air 디스플레이는 꽤 고통스럽습니다. Air는 이전 2010년 중반 MacBook Pro보다 디스플레이가 더 나쁩니다. 색상 충실도가 좋지 않은 어리석은 TN 패널입니다.
조노, 안타깝네, 이건 '제대로 된' 조사가 아닌 것 같아
그러나 Outlook과 Mac용 Office는 Apple의 잘못이 아니라 Microsoft의 잘못입니다. 올해 Office 2014가 Windows용 Office 2013과 동일하게 출시된다면 아마도 많은 변화가 있을 것입니다.
글쎄요, 물어보지 않을 수가 없네요. 왜냐면 저는 당신의 사고 과정을 해독할 수 없기 때문입니다. 귀하는 Office를 사용하여 작업하는데 귀하의 설명에 따르면 Windows가 귀하에게 적합합니다. 이것만으로도 이미 그들과 함께 있어야 하는 두 가지 주장이 있습니다. 그렇다면 Mac을 구입한 이유는 무엇입니까? 당신은 더 많은 것을 기대했다고 썼습니다. 그래서 사전에 아무것도 알아내지 못했고 Mac에 거의 동일한 프로그램이 있을 것이라고 예상했으며, 폐쇄된 MS 인프라(Exchange)에서 문제 없이 실행되고 Mac에서도 작동하는 무료 버전의 Outlook이 있을 것이라고 예상했습니다. 아니면 무엇이 당신을 Mac으로 이끌었나요? 약간의 아이러니를 용서하세요. 하지만 정말 이해가 안 돼요. 그리고 Mac에는 없지만 새 Office에는 어떤 킬러 기능이 있는지 알고 싶습니다. 왜냐하면 저는 Win을 사용할 때에도 여전히 2 버전을 사용하고 있고 제가 만난 다른 많은 사람들과 달리 그 프로그램을 사용하십시오. Mac 자체에 관해서는, 제가 몇 년 동안 Mac을 사용했는데 전환한 이유는 Mac이 "멋지다"거나 누군가가 나를 Mac으로 이끌었기 때문이 아닙니다(불행히도 제가 이해하고 있는 것이 바로 이것이었습니다). 저는 Win이 문제로 가득하다고 생각했고, Win의 미완성 문제를 해결한 지 약 2003년이 지난 후 더 이상 필요하지 않다고 스스로에게 말했습니다. 나는 당신이 HDMI에 대해 설명하는 문제를 모르고 VPN에 대한 어떤 문제도 모릅니다. 왜냐하면 네트워크 도구는 Win의 혼란보다 은하계에 대해 OS X에서 구현되기 때문입니다. 반면에, 특히 Win의 경우 나를 매일 회색으로 변하게 만든 세 가지 사항을 나열하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 맥북을 열고 15초만에 해내는데, Win은 이런 기본적인 요구사항조차 감당하지 못하는 경우가 종종 있었습니다. 당신은 그들에게 의지할 수 없었고, 예를 들어 급할 때 "기다리고 있는데 어떻게 해야할지 모르겠어요"와 같은 그들의 전형적인 매너리즘은 살인적입니다. 물론 OS X은 완벽하지 않으며 다양한 반대 의견을 찾을 수 있지만 어쨌든 다릅니다. 개인적으로 OS X는 정교한 키보드 단축키 시스템을 사용하여 훨씬 더 예측 가능하고 제어 가능하며 읽기 쉽습니다. 맞춤형 승리와 마찬가지로 개마다 스타일이 다르기 때문에 다른 프로그램에 있는 것이 아닙니다. UNIX 기반과 AppleScript 또는 Automator와 같은 강력한 도구를 사용하면 실제로 모든 작업을 수행할 수 있으며 특히 작업을 단순화할 수 있습니다. Win에서는 지그재그가 없고 슬라이딩이 가능합니다. 물론 모든 것에 대한 지식이 즉시 오지는 않았고 OS X가 다른 스킨을 가진 Windows라는 스위처에 대한 일반적인 아이디어를 없애는 것이 기본이었습니다. 실제로는 그렇지 않습니다.
테스트는 주로 완전히 객관적이지 않습니다. 테스트의 스크린샷이 어딘가에 있었고 이전 버전은 디스크 공간이 많았지만 새 버전은 꽤 꽉 찼습니다.
영상을 보니 SSD의 크기도 결정적이네요. 어차피 쓰기 속도는 약해
거의 복권처럼 보이지만, 드라이브 제조사에 따라 성능이 꽤 달라지나요? 크기가 중요하지만 얼마입니까?
그렇게 무서운 정도는 아닙니다. 특히 가장 느린 SSD라도 여전히 하드 디스크보다 약 10배 더 빠르다는 사실을 깨닫게 되면 더욱 그렇습니다. 하지만 다른 한편으로는 훨씬 더 빠를 수도 있습니다. 또한 SSD는 여전히 Airy에서 교체할 수 있으며, 예를 들어 OWC는 속도/크기/가격 비율 측면에서 상대적으로 적절한 교체를 제공합니다.