온드레이 홀츠만 많은 사람들에 따르면, 새로운 2015인치 MacBook과 함께하는 삶은 타협을 위한 것이어야 합니다. 올해 Apple의 신제품은 XNUMX~XNUMX년 후에 노트북이 어떤 모습일지 보여줄 예정입니다. 그러나 다른 한편으로, 이 기계는 열렬한 열광자, 소위 얼리 어답터 또는 자금이 넉넉하지 않은 사람들만을 위한 기계는 아닙니다. 놀라울 정도로 얇고 이동성이 뛰어난 Retina 디스플레이 탑재 MacBook은 XNUMX년 현재 많은 사용자에게 이상적인 컴퓨터로 자리잡고 있습니다.
2008월 초 Apple이 휴대용 컴퓨터 분야에서 새로운 보석을 선보였을 때 많은 사람들은 XNUMX년을 기억했습니다. 스티브 잡스가 얇은 종이 봉투에서 뭔가를 꺼내어 앞으로 몇 년 안에 전 세계를 뒤흔들고 주류가 될 것이었습니다. 이 제품은 MacBook Air라고 불리며, 당시에는 미래 지향적이고 "사용할 수 없는" 것처럼 보였지만 오늘날에는 세계에서 가장 많이 팔리는 노트북 중 하나입니다.
형용사도 타협도 없는 새로 출시된 MacBook에서 그러한 유사점을 찾을 수 있습니다. 즉, 실행 측면에서 제로 타협에 대해 이야기하는 경우입니다. MacBook의 매우 얇고 작은 본체에 들어갈 수 없었던 것은 Apple이 거기에 넣지 않았습니다. 2008년에는 CD 드라이브를 제거했고, 2015년에는 더 나아가 거의 모든 포트를 제거했습니다.
많은 사람들이 오늘날에도 여전히 모든 클래식 포트를 제거하고 완전히 새로운 USB-C 표준으로만 작업하는 것이 불가능하다고 이마를 두드리고 있었습니다. Intel Core M 프로세서는 시작 단계에 불과하며 제대로 작동하기에는 너무 약합니다. 40,000선을 공격하는 체코 가격이 과도하다는 것입니다.
네, 새로운 MacBook이 모든 사람을 위한 것은 아닙니다. 많은 사람들은 위에서 언급한 세 가지 주장 모두에 해당할 것입니다. 어떤 사람들에게는 그 중 하나만이 필수적일 것이기 때문입니다. 하지만 우리가 실버 맥북과 2015주간 집중적으로 공존한 결과, XNUMX년 이미 '신세대' 노트북을 향해 한 발짝 내딛는 데 문제가 되지 않는 사용자가 많다는 사실이 드러났다.
노트북 같은 노트북이 아닌
나는 수년 동안 MacBook Air를 나의 주요 컴퓨터이자 유일한 컴퓨터로 사용해 왔습니다. 제 요구에 따르면 성능은 아주 충분하고, 크기도 휴대성이 뛰어나고, 디스플레이도 충분히 큽니다. 그러나 동일한 섀시에서 몇 년을 보낸 후에는 더 이상 예전처럼 매일 여러분을 놀라게 할 수 없습니다. 그렇기 때문에 저는 새로운 것을 시도해 보고 싶은 유혹을 느꼈습니다. 최소한 상호 공존의 첫 번째 날에는 디자인에 매료될 것이라고 확신할 수 있는 새로운 MacBook입니다.
나는 현재 MacBook Air보다 더 작은 디스플레이, 더 낮은 성능, 훨씬 더 적은 포트를 갖춘 MacBook을 나의 최고의 워크스테이션으로 사용할 수 있는지 궁금했습니다. 그러나 3주간의 테스트를 통해 우리는 더 이상 MacBook을 노트북 컴퓨터로 볼 수 없다는 사실이 드러났습니다. 완벽하게 설계된 이 기계의 전체 철학은 노트북과 태블릿 사이의 경계 어딘가로 이동합니다.
원래 계획은 MacBook Air를 3주 동안 서랍에 넣어두고 새 MacBook의 성능을 최대한 끌어올리는 것이었습니다. 실제로 그 3주 동안 두 컴퓨터를 동시에 사용하는 데 아무런 문제가 없었기 때문에 놀랍게도 두 노트북은 예상외로 잘 어울리는 파트너가 되었습니다. 그것은 분명히 일반적으로 유효한 교리가 아닙니다. 많은 사람들이 컴퓨터 전체를 아이패드로 쉽게 교체할 수 있지만 저는 그럴 수 없습니다. 하지만 그래서 제가 맥북을 조금 다르게 보기 시작한 것일 수도 있습니다.
본체가 태블릿에 접근하여 노트북을 내부에 숨겼습니다.
새 MacBook을 선택할 때 노트북을 들고 있는지, 아니면 이미 태블릿을 들고 있는지 항상 확신할 수는 없습니다. 크기 측면에서 12인치 MacBook은 iPad Air와 MacBook Air 사이에 XNUMX밀리미터씩 거의 정확하게 맞습니다. 즉, 두 개의 iPad와 MacBook Air 중 더 큰 것입니다. 그것은 많은 것을 의미합니다.
한 가지 분명한 사실은 MacBook이 Apple의 현재 노트북 포트폴리오를 능가하는 완벽하게 설계된 기계라는 것입니다. MacBook Air는 여전히 시장에서 가장 얇은 노트북 중 하나이지만, 12인치 MacBook은 훨씬 더 발전할 수 있음을 보여줍니다. 마치 iPad를 손에 들고 있는 것처럼 보이지만, 펼치면 본격적인 컴퓨터의 무한한 가능성이 열린다는 사실이 여러분을 끊임없이 놀라게 합니다.
Apple은 모든 면에서 노트북을 핵심까지 잘라내기로 결정했습니다. 슬림한 바디에 맞지 않는 포트를 모두 없애고, 키보드와 터치패드 주변의 불필요한 공간을 없애고, 디스플레이 기술을 바꿔 남은 공간을 최대한 활용한다. 현재로서는 훨씬 더 발전하는 것이 가능한지 상상하는 것이 불가능하므로 Apple에 따르면 이것이 모든 장점과 타협점을 갖춘 최신 노트북의 모습이라고 말할 수 있습니다.
그러나 이전에 볼 수 없었던 다양한 참신함을 포함하여 엔지니어링 및 디자인 전문 분야 전체가 우선 순위를 요구하기 때문에 타협은 잠시 기다릴 수 있습니다.
MacBook 자체의 본체로 돌아가면 세 가지 색상 변형을 소개하는 것이 작은 일처럼 보일 수 있습니다. 이 제안에는 전통적인 실버 외에도 iPhone에서 인기를 얻은 골드 및 스페이스 그레이 색상도 포함됩니다. 두 가지 새로운 색상 모두 MacBook에서 정말 좋아 보이며 많은 사람들이 어느 정도 개인화를 환영할 것입니다. 디테일인데 골드는 그냥 트렌디하고, 스페이스 그레이는 굉장히 우아해 보이네요. 그리고 MacBook은 결국 트렌디하고 우아합니다.
당신은 키보드를 좋아하거나 싫어합니다
그러나 사용자는 새로운 MacBook에서 처음부터 100%, 그리고 그 이후로 거의 지속적으로 키보드에 대해 어떤 종류의 참신함을 느낄 것입니까? 이렇게 얇은 장치를 만들기 위해 Apple은 모든 노트북에 사용되는 현재 키보드를 완전히 다시 설계해야 했고 "나비 메커니즘"이라고 불리는 것을 고안했습니다.
그 결과 많은 논란을 불러일으키는 키보드가 탄생했다. 일부는 잠시 후 사랑에 빠졌고 다른 일부는 여전히 Cupertino의 엔지니어를 싫어합니다. 버터플라이 메커니즘 덕분에 개별 키가 훨씬 덜 올라가므로 키를 누를 때 다른 Apple 컴퓨터에서 사용했던 것보다 훨씬 작은 물리적 반응을 얻을 수 있습니다. 그리고 정말 연습이 필요합니다. 키의 "얕음"뿐만 아니라 레이아웃도 중요합니다.
대폭 줄어든 MacBook 본체에도 풀사이즈 키보드가 들어갈 수 있었지만 Apple은 개별 버튼의 크기와 간격을 변경했습니다. 키는 더 크고 간격은 더 작습니다. 이는 역설적으로 키가 손가락에 잘 맞지 않는 것보다 더 큰 문제가 될 수 있습니다. 새 키보드에 익숙해지는 데는 시간이 좀 걸리지만 며칠 후 주관적으로 10개 키보드 모두 똑같이 빠르게 입력했습니다.
사실 키보드는 모든 노트북의 알파이자 오메가이며, 컴퓨터를 켜놓고 대부분의 시간을 사용하는 것입니다. 그렇기 때문에 이러한 근본적인 변화는 첫인상에서 과감할 수 있지만 나비 메커니즘과 기타 신기한 기능에는 반드시 기회를 주어야 합니다. 단순히 움직임이 다르기 때문에 새 키보드와 기존 키보드를 자주 오가는 경우 약간의 문제가 발생할 수 있지만, 그렇지 않으면 익숙해지는 데 문제가 되지 않습니다.
그 트랙패드는 클릭이 안 돼요
새로운 MacBook의 키보드를 혁신이자 익숙해져야 할 일종의 급진적인 변화로 이야기했다면 소위 Force Touch 트랙패드에서도 멈춰야 합니다. 한편으로는 목적의 이익을 위해 확대되었지만 무엇보다도 유리판 아래에 완전히 새로운 메커니즘이 있어 트랙패드를 더 자세히 살펴볼 때마다 마음이 멈출 것입니다.
얼핏 보면 크기 외에는 별로 달라진 게 없습니다. 처음 트랙패드를 탭했을 때 새로운 느낌은 없을 수도 있지만, MacBook 내부의 변화는 상당히 큽니다. 유리판은 실제로 눌러도 전혀 움직이지 않습니다. 다른 MacBook에서는 물리적으로 아래쪽으로 움직이는 것을 볼 수 있지만, 새로운 MacBook의 트랙패드는 압력에 반응하여 여러분이 기대하는 것과 동일한 소리를 내지만 1밀리미터도 움직이지 않습니다.
비결은 유리 아래에 고르게 분포된 압력 센서와 트랙패드를 쥐는 느낌을 시뮬레이션하는 진동 모터에 있습니다. 또한 압력 센서가 압력의 강도를 인식하므로 이제 MacBook에서 두 가지 누르기 위치를 사용할 수 있습니다. 더 세게 누르면 소위 포스 터치(Force Touch)를 사용하여 파일 미리보기를 불러오거나 사전에서 정의를 찾아볼 수 있습니다. 그러나 현재로서는 소수의 Apple 애플리케이션만이 Force Touch에 최적화되어 있으며 사용자는 Force Touch를 사용할 수 있는 옵션이 전혀 있다는 사실조차 모르는 경우가 많습니다. 이것 그것은 명백하다 오직 미래의 음악.
이전 트랙패드와 비교하여 새로운 MacBook의 트랙패드는 어디든 누를 수 있다는 점은 이미 긍정적입니다. 그러니까 꼭 손가락으로 중앙까지 갈 필요는 없고, 키보드 아래 상단 가장자리 바로 아래를 클릭하시면 됩니다. 컴퓨터가 꺼진 상태에서 트랙패드를 클릭하면 물리적 클릭을 시뮬레이션하는 진동 모터의 작동임을 확인할 수 있습니다. 아무것도 들리지 않습니다.
디스플레이는 최고 수준의 품질을 자랑합니다.
키보드와 트랙패드 외에도 노트북에 꼭 필요한 것이 하나 더 있는데 바로 디스플레이입니다. 2015년 MacBook Air에 대해 비판할 수 있는 것이 하나 있다면 Retina 디스플레이가 없다는 점이었지만, 다행스럽게도 12인치 MacBook의 경우 Apple은 자사 컴퓨터의 Retina가 새로운 표준이라는 점을 의심의 여지 없이 남겨두었습니다. 이제 공기는 중국의 코끼리와 조금 비슷해 보입니다.
새로운 MacBook에는 12 x 2304 픽셀의 해상도를 갖춘 1440인치 Retina 디스플레이가 탑재되어 인치당 236픽셀을 생성합니다. 철저한 개선된 제조 공정과 개선된 부품 설계 덕분에 MacBook의 디스플레이는 역대 가장 얇은 Retina이고 MacBook Pro보다 약간 더 밝습니다. 여기 디스플레이에는 아마도 (일부에게) 단 하나의 부정적인 점이 있을 것입니다. 상징적인 사과가 빛나기를 멈췄고 본체가 이미 너무 얇아졌기 때문입니다.
그렇지 않으면 MacBook 디스플레이에 대해서만 최상급으로 말할 수 있습니다. 선명하고 완벽하게 가독성이 높으며 디스플레이 주변의 검은색 가장자리에 투자하기로 한 Apple의 결정도 긍정적입니다. 전체 디스플레이를 광학적으로 확대하여 보기 쉽게 만듭니다. MacBook Air에는 근본적으로 이 두 가지 측면, 즉 최소한 Retina가 부족하며, Apple은 마침내 사용자가 더 강력한 MacBook Pro를 원하지 않는 경우 최소한 최고의 디스플레이 옵션을 제공했습니다.
MacBook의 화면은 13인치 Air보다 약간 작지만 필요한 경우 해상도를 1440 x 900픽셀까지 확장할 수 있으므로 12인치에 동일한 양의 콘텐츠를 표시할 수 있습니다. 현재로서는 Apple이 현재 MacBook Air 제품군을 어떻게 다룰지는 전혀 명확하지 않습니다. 그러나 망막이 바람직합니다. 컴퓨터에서 몇 시간, 며칠을 보내는 사람들에게는 이러한 섬세한 디스플레이가 눈에도 매우 부드럽습니다.
성능면에서는 이제 시작 단계에 불과합니다.
디스플레이, 키보드 및 트랙패드에서 우리는 부분적으로 여전히 놀라운 기술인 구성 요소에 점차적으로 도달하지만 동시에 개발이 이상적인 수준에 있지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 이에 대한 확실한 증거는 새로운 MacBook의 성능입니다.
Apple은 iPhone 6 크기의 마더보드에 모든 마이크로칩을 장착하여 노트북에 있어서는 전례 없는 일을 했습니다. 그래서 팬으로 냉각할 필요도 없었지만, 반면에 노트북에 큰 타격을 입혔습니다. 프로세서. Intel은 필요한 만큼 작은 프로세서를 Core M이라는 명칭으로 제공하고 있으며 이는 이제 시작 단계에 불과합니다.
기본 변형은 최대 1,1배 더 강력한 Turbo Boost 모드를 갖춘 XNUMXGHz 프로세서를 갖춘 MacBook을 제공하며 이는 요즘 일반적인 표준보다 훨씬 낮습니다. 새로운 MacBook은 XNUMX년 된 MacBook Air와 경쟁할 것으로 예상되지만 운 좋게도 실제로는 겉으로 보이는 것만큼 항상 나쁘지는 않습니다. 하지만 실제로 인터넷 브라우저나 텍스트 편집기만 사용하지 않는 한 MacBook에서는 다른 Apple 노트북과 같은 강도로 작업할 수 없습니다.
단지 인터넷 서핑이나 글 쓰기 등의 기본적인 작업은 맥북이 쉽게 처리할 수 있어 걱정할 것이 없다. 그러나 이 활동에서는 웹 브라우저와 텍스트 편집기뿐만 아니라 다른 응용 프로그램도 실행 중인 경우 로딩이 오래 걸리거나 지연이 발생할 수 있습니다. 나는 일반적으로 이와 같이 실행되는 약 12개의 응용 프로그램(보통 Mailbox, Tweetbot, Rdio/iTunes, Things, Messages 등이므로 그다지 까다롭지 않음)을 가지고 있으며 어떤 곳에서는 MacBook에 너무 많은 것이 분명했습니다.
반면, 초박형 노트북의 경우 사진 편집이 반드시 문제가 되는 것은 아닙니다. 그 순간에 대부분의 다른 응용 프로그램을 끄고 모든 프로세서의 성능을 가장 까다로운 단일 응용 프로그램에 집중하면 됩니다. 새로운 MacBook은 확실히 많은 사용자에게 업무 성과의 저하를 의미할 것이며, 무엇을 희생할지 여부는 모든 사람에게 달려 있습니다. 즉, 성능보다 성능이 뛰어나거나 그 반대일 수 있습니다.
우리는 비디오 편집, Photoshop 또는 InDesign에서 대용량 파일 열기 등과 같은 활동에 대해 이야기할 것입니다. 새로운 MacBook은 그러한 프로세서 집약적인 작업을 수행하고 싶은 마지막 컴퓨터가 될 것입니다. 그가 반드시 그런 문제를 다루지 않았다는 것은 아니지만 그는 단순히 그런 일을 할 수 있는 사람이 아니었습니다.
우리는 프로세서의 부하가 더 높을 때 MacBook에서 팬이 회전한다는 사실에 익숙했습니다. MacBook에는 이런 위험이 없으며 그 안에 아무것도 없지만 여전히 알루미늄 본체는 노출된 순간에 상당히 뜨거워질 수 있으므로 아무 소리도 들리지 않지만 발은 열을 느낄 수 있습니다.
소형 형태의 칩과 프로세서 덕분에 MacBook 본체 내부에는 배터리를 위한 많은 공간이 남아 있습니다. 이는 네트워크에 지속적으로 연결되어 있지 않고 대부분의 시간 동안 어딘가에 가지고 다니는 모바일 노트북에도 필수적입니다. 제한된 공간으로 인해 Apple은 완전히 새로운 배터리 기술을 개발해야 했고, 계단식 디자인 덕분에 키보드 아래 남은 밀리미터를 거의 모두 채우게 되었습니다.
결과적으로 최대 9시간의 내구성이 예상되는데, 이는 MacBook이 일반적으로 따라갈 수 없는 수준이지만, 부하에 따라 충전기 없이도 항상 6~8시간을 사용할 수 있었습니다. 그러나 XNUMX시간 제한은 쉽게 공격할 수 있으므로 일반적으로 하루 종일 즐기기에 충분합니다.
그러나 인터넷 브라우저는 내구성에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. MacBook이 출시된 직후 Chrome이 Safari에 비해 배터리를 훨씬 더 많이 요구한다는 점에 대해 큰 논의가 있었습니다. Apple의 애플리케이션은 Apple 하드웨어 및 소프트웨어에 완벽하게 최적화되어 있으므로 일부 테스트에서는 브라우저를 사용할 때 최대 몇 시간까지 차이가 있었습니다. 그러나 Google은 최근 인기 있는 브라우저의 이러한 측면에 대한 작업을 약속했습니다.
모든 것을 관리하는 하나의 포트
마지막으로, 우리는 새로운 MacBook의 마지막 위대한 발명품이자 동시에 아마도 가장 급진적인 컷에 도달했습니다. 하지만 그건 어쨌든 애플에서는 일종의 습관이다. 우리는 필요한 MacBook을 잘라낸 후에도 남아 있고 미래에 "모두를 지배"할 가능성이 있는 유일한 포트에 대해 이야기하고 있습니다.
새로운 포트는 USB-C라고 불리며 기존 USB, MagSafe 또는 Thunderbolt, 즉 모니터, 휴대폰, 카메라 등 주변 장치를 충전하고 연결하기 위해 지금까지 MacBook Air에 표준이었던 모든 기능은 잊어버릴 수 있습니다. MacBook에서는 모든 것을 하나의 포트로 처리해야 하는데, 이는 요즘 두 가지 문제를 야기합니다. 첫째, 하나의 포트로는 항상 충분하지 않으며, 둘째, USB-C를 실제로는 전혀 사용할 수 없습니다.
첫 번째 경우(포트 하나가 충분하지 않은 경우)는 노트북을 열고 충전기에 꽂은 다음 외부 모니터에 연결하고 iPhone을 충전하는 전형적인 경우에 대해 이야기하고 있습니다. 감속기를 사용하지 않는 한 MacBook에서는 불가능합니다. USB-C는 노트북과 휴대폰 충전, 모니터 연결 등 모든 작업을 수행할 수 있지만 대부분은 아직 USB-C를 사용하지 않습니다.
이로 인해 위에서 언급한 두 번째 문제가 발생합니다. USB-C를 사용할 수 없다는 것입니다. Apple에는 아직 이 커넥터가 포함된 iPhone 및 iPad용 Lightning 케이블이 없으므로 직접 연결하는 유일한 방법은 MacBook 자체에 전원 케이블을 연결하는 것뿐입니다. iPhone에서는 클래식 USB로 축소해야 하고 모니터에서는 DisplayPort 또는 이와 유사한 것이 필요합니다. Apple은 이 경우에 대해 정확하게 할인을 제공하지만 한편으로는 2,000달러가 넘는 비용이 들고 무엇보다도 그렇게 작은 것을 잊어서는 안 된다는 것을 알면 제한됩니다.
그러나 요컨대 애플은 여기서 미래를 보고 시체를 쫓는 곳을 보여주었습니다. 마그네틱 연결이 큰 인기를 끌며 한 대 이상의 MacBook이 추락하는 것을 막아준 MagSafe는 아쉽지만 인생도 마찬가지입니다. 현재 문제는 시장에 USB-C 액세서리가 너무 많지 않다는 것입니다. 그러나 그것은 아마도 곧 바뀔 것입니다.
또한 다른 제조업체에서도 이 새로운 표준을 구현하기 시작했기 때문에 곧 USB-C 키뿐만 아니라 거의 모든 장치를 충전하는 데 사용할 수 있는 균일한 충전기를 볼 수 있게 될 것입니다. 또한, 이제까지 모바일 장치에만 사용되었던 외부 배터리의 성능이 충분하다면 MacBook을 충전할 수도 있습니다.
USB-C 외에도 새로운 MacBook에는 잭이 하나만 있는데, 이는 장치 반대편에 있는 헤드폰 잭입니다. 단일 커넥터의 존재는 많은 사람들이 MacBook을 거부하는 이유가 될 것입니다. 그러나 아이디어가 현실보다 더 무서울 수도 있습니다.
주요 목표가 이동 중에도 휴대할 수 있는 완벽한 모바일 노트북을 찾는 것이라면, 노트북을 외부 모니터에 연결하고 정기적으로 다른 주변 장치를 연결하는 것이 일상적인 일이 아닐 것입니다. Apple의 철학은 모든 데이터가 곧 클라우드에 저장되므로 외부 드라이브나 USB 스틱을 지속적으로 연결할 필요가 없다는 것입니다.
이 비전은 MacBook의 포장을 풀자마자 USB-C라는 유일한 커넥터의 문제가 단 한 번 발생했을 때 실제로 확인되었습니다. 외장 드라이브에서 대용량 데이터를 끌어오려고 했는데 감속기가 없었기 때문에 결국 거의 필요하지 않다는 것을 알게 되었습니다. 저는 매일 작업하는 대부분의 데이터를 이미 클라우드 어딘가에 보관하고 있기 때문에 전환이 비교적 원활했습니다.
결국 어차피 감속기 구입을 놓치지 않을 것 같습니다. 결국, 네트워크를 통해 몇 기가바이트의 파일을 드래그하는 것이 항상 최적인 것은 아니며, 기존 USB 없이는 외부 디스크에서 백업을 복원하는 것이 여전히 불가능하지만, 이는 무언가를 지속적으로 연결해야 하는 것보다 여전히 다소 고립된 작업입니다. 그리고 그것이 불가능하다는 어려움에 직면합니다. 하지만 꼭 필요한데 감량이 없으면 위태로워질 수 있는 것이 사실이다.
미래는 여기에 있습니다. 준비 되었나요?
12인치 MacBook은 확실히 미래의 부름입니다. 다른 노트북에서는 볼 수 없었던 기술 외에도 모든 사람이 받아들일 수 없는 몇 가지 절충안도 있습니다. 반면에 컴퓨터의 가능한 최대 이동성을 보장하고 훌륭한 디스플레이와 거의 하루 종일 지속되는 내구성을 보장하는 절대적으로 완벽한 본체는 이미 오늘날 많은 고객에게 매력적인 특성이 될 것입니다.
Apple이 몇 년 전 Air를 출시하고 지금은 MacBook을 출시하는 것처럼 Apple이 확실히 모든 제품을 즉시 전환하지는 않을 것으로 예상할 수 있는 새로운 노트북의 물결에 대해 몇 년 안에 대부분의 노트북은 아마도 매우 유사해 보일 것입니다. 현재 40크라운의 시작 가격이 장애물이라면, XNUMX년 후에는 훨씬 더 강력한 프로세서와 다양한 USB-C 액세서리와 함께 더 수용 가능한 XNUMX크라운이 될 수 있습니다.
그러나 원래 요점으로 돌아가서 MacBook을 현재 태블릿과 노트북 사이에 배치하려면 3주가 지난 후에도 잘 식별할 수 없었습니다. 결국 "완전한 데스크톱 운영 체제를 갖춘 iPad"라는 표현이 더 정확하지 않은 것 같습니다.
12인치 MacBook을 사용해보기 전까지는 MacBook Air가 휴대성이 매우 좋고 가벼우며 무엇보다도 현대적인 노트북으로 보였습니다. 2015년과 동일한 은색 MacBook을 가지고 XNUMX주 후에 다시 돌아왔을 때 모든 것이 사라졌습니다. MacBook은 모든 면에서 Air를 능가합니다. iPad처럼 이동성이 뛰어나고, 생각보다 훨씬 가벼우며, 문자 그대로 현대성이 흘러나옵니다.
실제로는 우리가 알고 있던 노트북이 아니며, 이동성 관점에서 태블릿으로 이동하면서 잘 다져진 컴퓨터 운영 체제를 내부에 유지하면서 적어도 컴퓨터 중에서는 미래를 가리킵니다. iPad, 즉 태블릿은 여전히 완전히 다른 장치이며 다양한 요구 사항과 용도에 중점을 둡니다.
그러나 예를 들어 유사한 장치에서 iPad의 iOS의 폐쇄성과 제한으로 인해 단념했던 사람들은 이제 매우 유사한 모습으로 완전한 컴퓨터를 얻을 수 있습니다. 이는 일부에게는 미래 지향적으로 보일 수 있지만 일부에서는 몇 년이 지나면 누구나 하나쯤 갖게 될 것입니다. Apple의 제품이든 다른 제조업체의 다양한 형태이든 캘리포니아 회사가 다시 한 번 길을 보여줄 것 같습니다.
광고 USBC: ... 그리고 동시에 충전기 케이블의 USB-CMagsafe 감소와 같은 말도 안되는 것만으로도 충분합니다. 좋습니다. 그렇게 훌륭하지는 않지만 확실히 효과적일 것입니다.
Mac ook Air는 페이스리프트 이후 포트가 다시 돌아왔을 때부터 흥미로워지기 시작했습니다. 원래 버전에서는 과열되어 상업적으로 성공하지 못했습니다.
흥미로운 기사를 보내주셔서 감사합니다. 저는 현재 Air를 대체할 제품을 찾고 있으며 다른 사람들과 마찬가지로 MacBook이나 MacBook Pro를 찾고 있습니다.
불행하게도 이 기사는 이 딜레마에 대해 도움이 되지 않았습니다 ;-)
저도 얼마전에 다뤘어요. 나는 Retina를 원했는데 Air는 이것에 약합니다. 나는 이미 Pro에 대해 거의 결정을 내렸지만 다시 선택했는데 Pro는 이미 나에게 너무 견고한 기계였습니다. 새로운 MacBook은 아직 나에게 적합하지 않습니다(결국 1인치 이상 작은 화면이 아마도 가장 귀찮을 것입니다). 그래서 나는 보기 흉한 디스플레이를 갖춘 Air를 계속 사용하며 가을을 기다리고 있습니다.
흥미로울 것 같고 와인이 더욱 강력한 프로세서를 갖게 되기를 기대하고 있습니다. 많은 포트를 처리할 수 있지만 결국에는 USB와 헤드폰만 사용합니다. SAP는 아직 21세기에 도달하지 않았고 여전히 ActiveX 요소를 사용하기 때문에 가상화도 필요합니다.
반면에 MBA Mid 2011만큼 강력하다면 내 작업에 충분할 수 있습니다. 나는 여전히 이 기계로 작업하고 때로는 속도가 느려지더라도(응용 프로그램을 닫아야 하며 4GB RAM은 빌어먹을) 낮음), 제가 설명한 내용으로도 작업할 수 있습니다...
절대적인 숫자로 비용이 얼마나 드는지가 아니라 가격이 내가 얻는 것에 적합한지 여부입니다. 이 경우 몇 가지 열려 있는 응용 프로그램과 충돌하는 컴퓨터의 가격이 적절한가요?
일주일 사용 후 내 리뷰와 같은 것 : https://toastmaker.wordpress.com/2015/07/07/novy-macbook/
허, 이제 누군가가 우리를 서로 복제했다고 비난했습니다 :)
비록 결과는 여러 면에서 비슷하더라도 우리 각자가 그것을 아주 다르게 설명한다는 사실에 나 자신도 놀랐습니다. :-) 당신은 좀 더 일반적인 것에 대해서도 글을 쓰셨고, 저는 오히려 직접적인 경험에 대해 글을 씁니다. 어쩌면 결정을 내리지 못한 사람들이 한동안 결정을 내리지 못하는 데 도움이 될 것입니다 :-)
오리지널 MacBook Air는 2008년이 아닌 2007년에 출시되었습니다.
덕분에 아이폰으로 착각했네요.
이거 홍보글이야?
방어할 수 없는 것을 옹호하는 말이 너무 많습니다. 불쌍한 "종이"
MacBook은 ****의 한 단계에 불과합니다. 예, iOvce는 열정적이고 옹호할 것이며, 합리적인 사용자는 MBA(OS X를 원하는 경우)를 선택하거나 widlema가 있는 NTB, UTB 또는 T/PC 플랫폼의 수많은 경쟁사 중에서 선택할 것입니다.
또는 디자인과 "독창성에 대한 요구"가 사용자보다 우월한 경우. 수천 행이 있는 Excel 파일을 열고 작업하는 것을 상상할 수 없습니다. 그리고 iPad는 웹 검색에 항상 더 좋습니다.
그것은 몇 년 전 Mac 기계가 쫓겨났을 때 모두가 스스로에게 했던 말입니다. 오늘날 우리는 어디에 있습니까?
하지만 연결성이 부족하다는 점을 비판할 뿐 아니라, 전체적으로 의미 있는 활용도가 없는 디자인 제품일 뿐입니다. MBA보다 약하고 MBP보다 비쌉니다. 부가가치는 무엇이며, MBA나 MBP보다 나은 것은 무엇입니까? 디자인, 아주 조금.
병목 현상은 분명히 CPU이지 RAM이나 디스크가 아니라 오히려 좋습니다. 대용량 파일을 여는 것은 CPU를 너무 많이 요구하지 않습니다. 그러나 그것에 대한 좀 더 복잡한 함수를 계산하는 것은 ..
그렇지 않습니다. CPU는 괜찮습니다. 저는 2009년 MBP를 가지고 있는데, Geekbench에서 약 2500포인트를 얻었습니다. 그리고 여전히 8GB의 RAM과 SSD 드라이브가 있습니다. 하지만 이 새로운 맥북은 확실히 더 강력합니다. 5000포인트 이상 보유하고 있습니다. 최신 13인치 Retina MacBook Pro는 최대 6500포인트를 보유하고 있습니다. 매장에서 이 맥북을 시험해 보았는데 확실히 예전 MBP보다 더 강력했습니다.
인터넷, 이메일, 오피스 프로그램, 비디오 시청과 같은 일상적인 활동에 이 새로운 MacBook은 완벽하게 적합합니다. 나는 내 비디오를 편집하는데 새 비디오가 더 효율적일 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다.
문제는 가격일 뿐인데, 2년 안에 맥북에어가 나오지 않고 기본 가격이 999달러가 될 것으로 예상합니다. 과거와 마찬가지로 MBA 가격도 하락했습니다.
이 벤치마크는 저를 놀라게 했습니다. 저는 또한 벤치마크 결과를 읽고 이를 기반으로 결정을 내렸습니다. 내 미니 리뷰는 아래에 있습니다. 부모님에게 드렸던 MacBook Air를 드디어 손에 넣었을 때 RAM에 있는 데이터에 대해 Random Forest 분류를 계산하는 프로그램의 월타임이 포함된 스크린샷을 여기에 붙여넣겠습니다. 29s쯤의 MacBook Air에서는 "새로운" MacBook 2m45s. 각 벤치마크는 아마도 약간 다른 것을 반영할 것입니다... 모르겠습니다. (가격은 그 자체로 한 장이며 무엇보다도 나 같은 사람들에게서 돈을 빼내기 위한 것입니다.)
나는 성능을 매우 간단하게 비교합니다. 사파리에서 수백에서 수천 장의 사진이 많은 Tumblr 페이지를 발견하고 빠르게 위아래로 스크롤합니다. 내 이전 MBP에서는 수백 후에 지연이 시작되고 프로세서가 100%로 당겨집니다. 새 맥북에 더 많은 이미지를 로드했는데 지연 없이 렌더링되었으며 프로세서 성능은 50% 정도만 끌어올렸습니다.
그래픽카드도 똑같나요? 그리고 OS X? 하지만 어쩌면 당신 말이 맞을 수도 있습니다.
물론 그래픽 카드는 동일하지 않습니다. 하지만 OS X도 마찬가지다. 유휴 작동 중에 전체 기계의 성능을 평가하려고 합니다/
Geekbench에서 이상한 값을 비교하고, everythingac.com을 보세요.
새로운 맥북은 CPU에 따라 약 4500개, mavbook pro 13 Retina는 약 8600~9100개입니다(mid14 및 15 모델). 기존 맥북과 비교하는 것은 말도 안되는 일입니다. 가장 큰 병목 현상이 CPU 성능이라고 MT가 말한 것은 분명히 옳습니다.
비교를 위해 mbp 15와 imac 5k의 값은 12000과 14300입니다.
기본 4core Mac은 약 16-17개, 더 나은 구성은 000개 이상입니다.
동시에 2009년 알루미늄 Mac Pro의 가치는 약 7000 이상입니다.
수정하겠습니다… Force 터치패드는 실제로 움직입니다. 거의 눈에 띄지 않지만 움직입니다. 움직임이 없으면 다운포스를 감지할 수 없습니다. 아마도 Apple Watch의 강제 터치와 비교하고 싶을 것입니다. 그러나 다소 다른 감지 기술이 있습니다.
딱 맞습니다. 원래 터치패드보다 약간 덜 휘어지지만 forcetouch 환상은 뛰어납니다.
hw의 완벽한 작품입니다, 신사숙녀 여러분, 이것은 hw와 sw가 조화를 이루는 기술의 발레입니다. Apple을 죽이는 유일한 것은 ipad air입니다(2). 새로운 맥북은 태블릿이 얼마나 쓸모없는지 보여주고, 몇 그램만 더 추가했으며, 완전한 OS 및 HW 키보드를 갖추고 있습니다. 이것이 바로 오늘날 이미 존재하고 있는 미래의 노트북입니다. Apple은 시대를 앞서갔고, 자신이 만든 것(당황스러운 태블릿)을 죽였습니다. 잘했어 사과
당신은 아이패드와 맥북의 차이점을 이해하지 못하는 완전 바보입니다. 서로 다른 방식으로 두 가지 작업을 모두 수행할 수 있으며 둘 다 모든 것을 갖추고 있습니다. Macbook에서는 할 수 없는 일이 있는데, 그 이유는 Macbook에 iOS와 앱이 없기 때문입니다. 맥북은 다른 용도로 사용하는데, 컴퓨터를 갖게 된다면 멋진 애플 모니터도 연결해 보고 싶네요. 안타깝게도 새 Macbook에서는 작동하지 않습니다. :-))) 그는 아마도 시대를 너무 앞서서 스스로 도망쳤을 것입니다. :-)))))))))
싫어하는 사람들은 이 작품이 없는 가난한 사람들일 뿐입니다. 네, 그것도 제 월급의 절반 정도예요. 그래도 충분해요. 하지만 시도해 봤는데 불평하지 않아요.
Kuwa, Anton, 당신의 모든 게시물에는 그것을 비판하는 사람들이 그것을 갖고 있지 않다는 메모가 포함되어 있습니다. 좋아, 당신은 여기 체코 공화국에서 사업을 하고 있습니다. 또는 당신이 바보라고 부르는 것처럼 당신은 한 달에 80만 달러를 벌고 쓰레기들이 거기로 가지 않도록 슬로바키아 동부로 돈을 보내고 있습니다. 간단히 말해서, 고용된 모든 사람은 40을 감당할 수 있습니다. 예를 들어, 그는 증액 없이 할부로 구매할 수 있습니다. 그것은 그것에 관한 것이 아닙니다. 하지만 현재로서는 프로세서의 성능을 고려하면 많은 사람들에게 40달러는 정말 낭비일 수 있습니다. 특히 그 돈으로 MBP 13 Retina를 구입한다면 더욱 그렇습니다. 하지만 네, 섹스, 인터넷, 영화, 사무, 모두 문제가 없습니다. 4K 비디오를 편집하는 것처럼 아무도 프로그래밍을 하지 않을 것입니다. 나는 또한 내 아내를 위해 그를 생각하고 있습니다. 하지만 여기서 돈을 벌고 다른 사람보다 자신을 높이는 슬로바키아 바보가 되지 마세요. 우리가 너무 관대해서 여기서 놀 수 있어서 기뻐요. 어디로 전화하든 슬로바키아어를 받고, 슬로바키아어를 들으면 주머니가 열립니다. 적어도 당신이 일하는 나라의 언어를 배우십시오.
프로그래밍하는 것은 꽤 좋을 것입니다. 심지어 macbook 2009에서도 처리할 수 있습니다 :-)
생각해봤는데 Mac Mini의 최대 RAM 용량은 16GB이고 제 노트북에 있는 RAM도 그 정도입니다. Geekbench 지수의 프로세서 속도는 6800이지만 Mac Mini는 최대 12500까지 가능합니다. 하지만 집에는 Geekbench 점수가 5점인 iMac 16000K가 있고 사무실에 있는 MacBook Pro와 비교했을 때 차이를 느끼지 못합니다. 일하다. 제 생각에는 MacBook Pro와 Apple 모니터가 현재 사무실에 이상적인 조합이라고 생각합니다.
나는 이 질문에 대한 실제 대답에 관심이 있습니다. 스케치, PS, 10-20개의 탭이 있는 크롬, xampp, 브래킷, 꿀꺽 꿀꺽, 사이버 덕, 플레이어 및 스카이프를 동시에 처리할 수 있다고 생각하십니까? :-)
물론 감당할 수는 없지만, 맥북 2009에 비하면 대포이지만, XNUMX세대 최신 OS X 버전이 탑재되어 있습니다.
프로그래밍은 텍스트에디터에서 할 수 있으니 확실히 프로그래밍에는 충분합니다 :)
하지만 아이스타일에서 사용해볼 수 있으니 사무용으로는 충분하고, 휴대용 노트북으로도 충분합니다 :)
안톤, 당신은 말하는 사람이에요. 나는 이 MacBook을 '증오'하는 사람이고 Mac에 40달러 이상을 지불하는 데 아무런 문제가 없습니다. 아마도 당신의 논리에 어딘가에 균열이 있을 것입니다.
나는 단지 알고 싶습니다: 그 눈에 띄지 않는 메시지로 얼마나 많은!이라고 합니다! 당신은 누군가에게 깊은 인상을 주고 싶은 대로 받아들이나요? 당신은 그것을 위해 짐을 꾸리고 있습니까? 우리 엉덩이에 앉을까? 아마도 당신은 놀랄 것입니다. 어쩌면 그것 때문에 밤에 소변을 보기 시작할 수도 있지만, 여기에서 논의하는 대부분의 사람들은 확실히 당신보다 더 많은 양을 복용하고 있습니다. 그들은 단지 여기에 그것을 씁니다. 게다가 정직한 일은 명예를 잃지 않는데 그건 여담일 뿐이고...
모든 게시물에서 이를 상기시키고 모든 기사 아래에서 셔츠를 추적해야 하는 경우에는 아마도 그렇게 일반적이지 않을 것입니다.
당신은 가엾은 사람이고 나는 당신 수준에 구부정한 것을 후회합니다.
어쨌든, 그가 새로운 MacBook 12″에 대해 나보다 조금 더 긍정적인 점을 보더라도 기사는 훌륭합니다.
사실 이 새로운 Mac이 모든 사람을 위한 것은 아닙니다. 간단히 말해서 가격이 성능에 비해 불균형하다고 생각합니다. Air 11″은 2/2 가격으로 3배의 서비스를 제공합니다. 첫 번째 Air와 마찬가지로 파일럿 프로젝트에 가깝습니다. 개인적으로 저는 버전 2-3을 매우 기대하고 있으며 Apple이 이를 어떻게 처리하는지 지켜보겠습니다. 물론 모든 사람을 위한 범용 노트북이 될 수는 없을 것입니다.
그것은 아마도 묻혔을 것으로 추정되는 넷북의 귀환을 생각나게 합니다. 여기에서는 가격과 처리가 상당히 다릅니다.
Apple이 자체 프로세서를 사용하지 않는다는 사실에 조금 놀랐습니다. iPad Air 8의 Tri-Core A2X는 그다지 약하지 않으며 확실히 개선될 수 있습니다. 하지만 당신은 그것을 볼 수 없습니다 ...
나는 아내를 위해 MacBook을 가지고 있는데, 그것에 작별 인사를 하기가 매우 어려울 것입니다. 나는 그녀를 위해 Photoshop, Parallels 및 기타 비교적 고성능 프로그램과 같은 프로그램을 설치하면서 2 주 동안 준비했습니다. 배터리는 MB Pro와 동일하거나 약간 더 오래 지속되며 성능은 절대적으로 충분하며 불편함을 느끼지 못합니다. 키보드도 훌륭하고 디스플레이도 훌륭합니다.
Thunderbold가 없었더라면 나도 하나 구할 수 있었을 텐데. 사무실에서 Apple 모니터와 함께 MB Pro를 사용하고 있는데 MacBook이 연결되지 않습니다.
MacBook은 사무실을 위한 완벽한 기능을 갖춘 컴퓨터입니다.
더 높은 RAM과 본격적인 CPU를 갖춘 Mac Mini를 사용하는 것이 더 나을 것입니다. :)
생각해봤는데 Mac Mini의 최대 RAM 용량은 16GB이고 제 노트북에 있는 RAM도 그 정도입니다. Geekbench 지수의 프로세서 속도는 6800이지만 Mac Mini는 최대 12500까지 가능합니다. 하지만 집에는 Geekbench 점수가 5점인 iMac 16000K가 있고 사무실에 있는 MacBook Pro와 비교했을 때 차이를 느끼지 못합니다. 일하다. 제 생각에는 MacBook Pro와 Apple 모니터가 현재 사무실에 이상적인 조합이라고 생각합니다.
훌륭한 기사이지만 "클래식 USB 없이는 외부 디스크에서 백업을 복원하는 것이 여전히 불가능하다"는 말에 감히 동의하지 않습니다. Apple에서 직접 제공하는 TC는 어떻습니까? 결국, 그녀는 무선으로 그것을 할 수 있습니다. 예, 회복 시간에 대해 토론할 수 있지만 가능성은 여기에 있습니다 :)
예, 공항 타임캡슐을 통해 무선으로 여러 번 수행했으며 디스크가 얼마나 꽉 차 있는지에 따라 문제 없이 약 20~40분 정도 걸렸습니다.
usb-c와 usb 3.0이 있었다면 이상적이겠죠...이렇게요
그것은 아름다운 것, 멋진 모바일입니다. 그것이 선두에 있지만 다른 모든 노트북은 모든 면에서 그것을 능가합니다. 이것은 단순히 완전한 기능을 갖춘 컴퓨터가 아니라 단지 모바일 솔루션일 뿐입니다. 그리고 태블릿과 비교할 수 없습니다. 불행히도 그런 것은 없습니다. 태블릿처럼 보이지도 않고, 태블릿처럼 다루지도 않고, 태블릿 같은 일도 하지 않기 때문에 태블릿 킬러 같은 것을 만드는 것은 전혀 불가능하다. 당연히 최고인 자체 카테고리입니다. :-)
이미 그렇게 많은 돈을 지불했다면 2인용 appleTV를 구입하는 것은 그리 문제가 되지 않습니다. 그리고 모니터 연결(AirPlay) 문제를 해결합니다. 약간의 지연? 게이밍 노트북은 아닙니다.
플래시 드라이브 대신 홈 NAS에서 OneDrive, Mega 또는 VPN을 사용할 수도 있습니다. 또는 스탠드 대신 라우터에 플래시 드라이브를 삽입하고 네트워크(AC)를 통해 업로드할 수도 있습니다.
블루투스를 통한 키보드, 마우스. AirPrint를 통한 프린터.
아이폰 충전은 맥북을 보조배터리로 활용하는 것도 가능하고, 충전 케이블을 15cm 늘려도 줄어들지는 않을 것 같습니다. 어쨌든, 콘센트에서 노트북을 충전할 수 있다면 왜 다른 콘센트에서는 휴대폰도 충전할 수 없나요?
iOS와 로터리 터치로의 전환이 가능하다면 얼마나 좋을까요. 하지만 이렇게 하면 힌지의 견고함과 섀시의 내구성이 (아마도) 감소합니다.