필립 노보트니 지난 주, Apple은 두 가지 새로운 세대의 컴퓨터를 출시했습니다. 올인원 iMac 제품군은 다음과 같이 성장했습니다. Retina 디스플레이를 탑재한 최상위 모델 그리고 소형 Mac mini는 꼭 필요한 하드웨어 업데이트를 받았습니다(비록 일부 사람들이 상상하는 것보다 작지만). 벤치마크 결과 Geekbench 이제 그들은 모든 변화가 반드시 더 나은 것을 위한 것은 아니라는 것을 보여줍니다.
제공되는 Retina iMac 중 하단에는 클럭 주파수가 5GHz인 Intel Core i3,5 프로세서가 있습니다. 2012년말 이전 모델(Core i5 3,4GHz)과 비교하면 긱벤치 아주 약간의 성능 향상. Retina 디스플레이를 갖춘 더 높은 가용성의 iMac에 대한 유사한 비교는 아직 제공되지 않지만 Core i4 시리즈의 7GHz 프로세서는 현재 제품에 비해 더욱 눈에 띄는 개선을 제공할 것입니다.
이러한 미묘한 성능 향상은 프로세서의 클럭 주파수가 높아졌기 때문입니다. 그러나 여전히 Haswell이라는 라벨이 붙은 동일한 Intel 칩 제품군입니다. 새로운 Broadwell 시리즈 프로세서가 출시되는 2015년에만 성능이 크게 향상될 것으로 기대할 수 있습니다.
컴팩트한 Mac mini의 경우 상황이 다소 다릅니다. 에 따르면 긱벤치 즉, 예상되는 가속이 하드웨어 업데이트와 함께 제공되지 않았습니다. 프로세스가 하나의 코어만 사용하는 경우 성능이 아주 약간(2~8%) 향상되는 것을 볼 수 있지만, 더 많은 코어를 사용하면 새로운 Mac mini는 이전 세대보다 최대 80%까지 뒤쳐집니다.
이러한 속도 저하의 원인은 새로운 Mac mini가 쿼드 코어가 아닌 듀얼 코어 프로세서를 사용하기 때문입니다. 회사에 따르면 영장류 연구실Geekbench 테스트를 개발하는 에서는 더 적은 수의 코어 프로세서를 사용하는 이유는 Haswell 칩을 갖춘 최신 세대의 Intel 프로세서로 전환하기 때문입니다. Ivy Bridge라고 표시된 이전 세대와 달리 모든 프로세서 모델에 동일한 소켓을 사용하지 않습니다.
Primate Labs에 따르면 Apple은 아마도 소켓이 다른 여러 마더보드를 만드는 것을 피하고 싶었을 것입니다. 두 번째 가능한 이유는 좀 더 실용적입니다. Mac mini 제조업체가 499달러의 시작 가격을 유지하면서 쿼드 코어 프로세서로 필요한 마진을 달성하지 못했을 수도 있습니다.
전환 과정에서 Mini는 기본 599달러 구성에 499개의 코어가 없었으며 누구도 XNUMX달러 구성에 이것이 포함될 것이라고 예상하지 못했습니다.
따라서 여기서 문제는 더 비싼 모델에도 4코어 CPU가 없다는 점일 수 있습니다. 따라서 새로운 Mac Mini가 2012년 이전 제품보다 성능이 훨씬 떨어진다는 기사(저자)의 말이 옳습니다.
글쎄요, 2,5GHz 대신 1,4GHz와 납땜된 메모리만 있을 것이라고는 아무도 예상하지 못했습니다. 그리고 8GB RAM이 있는 미니를 선택하면(4개는 Apple처럼 작기 때문입니다) 역시 599달러입니다. 그리고 성능도 급격히 떨어지며, 이전 모델에는 디스크 컨트롤러가 XNUMX개가 없어서 확장 가능성이 있는지 모르겠습니다.
스스로 대답해 보겠습니다. 이전 미니에는 두 개의 컨트롤러가 있었고 물론 두 개의 디스크 옵션도 있었습니다. 그렇다면 완전히 약탈되고 불구가 된 새로운 미니에 대해 애플이 또 무엇을 원할 수 있겠는가? 이런 불구가 된 기계에 599달러라도 너무 많은 금액입니다
$499를 수리하고 따라서
우리는 새로운 Mac Mini를 원했고 여기에 있습니다. 정말 부끄럽습니다 :-(
그렇지 않으면 반대로 iMac의 최고 구성이 지금까지 판매된 모든 제품보다 훨씬 빠를 것으로 기대합니다. 냉각에 문제가 없고 i7-4790K가 장식용으로만 존재했던 것이 아니라면 말입니다.
imac의 최고 구성 비용은 120입니다. 가격표 때문에 그렇게 생각했을 것입니다.
CPU 측면에서는 최대치를 달성할 수 있습니다.
그렇지 않으면 iMac은 단일 스레드와 해상도에서 Pro를 능가하지만 Pro는 물론 멀티 스레드, 안정성 및 확장성 측면에서 다른 범주에 속합니다.
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8GB RAM CZK 90. + 000GB RAM의 경우 CZK 4000
4790K 4.0GHz에 비해 4770K 3.5GHz의 속도는 약 10% 더 빠릅니다.
찾을 수 없는 것은 이전 GF 780M에 비해 새로운 그래픽의 성능입니다. 아무도 못 찾았나요?
Mac Pro는 아름답지만 이에 어울리는 아름다운 5K 모니터를 어디서 구할 수 있을까요? 65000월부터 DELL은 CZK XNUMX에 판매를 시작합니다...
그래서 나에게 확실한 선택은 iMac 5K입니다.
하지만 3K 모니터를 처리할 수 있는 Thuderbold 5가 있고 Apple이 그러한 모니터를 제공한다면…
모니터 느낌이 안 나네요. 해상도는 훌륭하지만 제 생각에는 불필요합니다. 저는 레티나 맥북프로를 가지고 있는데 만족합니다만 제 생각에는 27인치 해상도가 너무 커서 불필요할 정도입니다. 3840×2160이면 충분히 풍부하고 픽셀을 인식할 수 없어도 괜찮을 것입니다. 더욱이 그러한 구별에 대한 지원은 전혀 없습니다. Windows에서 Parallels나 Bootcamp를 사용하는 사람들은 아이콘을 전혀 보려면 돋보기를 사용해야 하기 때문에 실수를 저지른 것입니다.
글쎄요, 저를 iMac 5K로 이끈 것은 Retina 탑재 MB Pro였습니다. 노트북 작업을 마치고 아이맥을 볼 때마다 모니터가 흐릿하게 보이는데요. 최악의 상황은 축소된 테이블에서입니다. 내 눈은 여전히 작은 글자를 견딜 수 있지만 해상도로 인해 더 이상 모니터에 맞지 않습니다. 훌륭하면서도 모바일성이 뛰어난 R14.7 M9X 그래픽을 사용하면서도 295만 픽셀을 제어해야 하는 컴퓨터 모니터에서 창이 어떻게 원활하게 움직일지 궁금합니다.
새로운 그래픽 카드는 GT 8M에 비해 780% 더 빠릅니다.
소스에 대한 링크가 있습니까?