데이비드 하낙 OLED 기술을 사용하는 디스플레이에는 한 가지 큰 단점이 있습니다. 즉, 개별 픽셀이 타는 경향이 있습니다. 이는 일반적으로 여러 가지 요인으로 인해 발생하지만 가장 심각한 요인 중 하나는 디스플레이에 오랫동안 표시되고 종종 같은 위치에 표시되는 사용자 인터페이스의 정적 요소(예: 상태 표시줄 또는 기타 정적 UI 요소)입니다. ). 디스플레이 제조업체(논리적으로는 휴대폰도 포함)는 번인 현상을 방지하기 위해 노력하고 있지만 일부는 다른 제조업체보다 덜 성공적입니다. Apple도 지난해부터 이러한 우려를 해소해야 했고, iPhone X에 OLED 패널을 사용했습니다. 그리고 1차 테스트에 따르면 전혀 나쁘지 않은 것으로 보입니다.
그것은 수 관심을 가져라
한국 서버 Cetizen은 iPhone X, Samsung Galaxy Note 8 및 Galaxy 7 Edge 등 세 가지 휴대폰의 화면을 비교하는 도전적인 테스트를 준비했습니다. 이는 전화기의 디스플레이가 510시간 동안 활성화되어 디스플레이가 최대 밝기로 정적 텍스트를 표시하는 매우 까다로운 스트레스 테스트였습니다. 테스트의 목적은 텍스트가 디스플레이 패널에 눈에 띄게 구워지는 데 걸리는 시간을 알아내는 것이었습니다.
그것은 수 관심을 가져라
테스터에게는 진행 상황이 매우 놀랍습니다. 번인(burn-in)의 첫 번째 징후는 iPhone X의 디스플레이에서 이미 17시간 후에 나타나기 시작했습니다. 그러나 이는 기본적으로 디스플레이에서 보이지 않는 변화이므로 매우 상세한 검사가 필요하고 일반적인 사용 중에는 눈에 띄지 않습니다. iPhone 디스플레이의 이러한 상태가 테스트 내내 동일하게 유지되었다는 사실이 나중에 훨씬 더 흥미로운 것으로 나타났습니다.
Note 8의 디스플레이는 62시간 후에 처음으로 번인 징후가 나타나기 시작했습니다. 무작위로 접근한 사람들은 그 차이가 확연했기 때문에 디스플레이가 타버린 부분을 인식하는 데 아무런 문제가 없었습니다. 반면 아이폰X의 경우 사람들은 디스플레이에 눈에 보이는 변화를 전혀 등록하지 않았다. 510시간, 즉 21일 이상의 연속 로드 후에는 Note 8이 최악의 성능을 보였으며, 이제 7년이 된 Galaxy XNUMX Edge는 훨씬 더 나은 성능을 보였습니다. 가장 좋은 결과는 전체 테스트 동안 디스플레이가 거의 변하지 않은 iPhone X였습니다(XNUMX시간의 테스트 후 처음으로 아주 작은 변화를 제외하고). 화면 번인은 모든 휴대폰에서 볼 수 있지만(이미지 참조) iPhone이 가장 좋습니다. 또한 다소 비현실적인 테스트 시나리오를 고려하면 iPhone X 소유자는 걱정할 것이 없습니다.
드로이 : 애플 인사이더
왜, 무슨 이유로 기사에 거짓말을 하고 호도하는 걸까요..? 아이폰이 처음에 다 타서 더 이상 아무 의미가 없다는 사실, 사진으로 보면 2위임이 확실하네요.. 특히 검정색은 검정색이 아니네요.. 예를 들어 저도 아이폰 있고 삼성은 그렇습니다 젠장, 하지만 그런 혼란, 강요적이고 명예훼손적인 기사를 이해하지 못합니다. 그들이 정말로 그 대가를 지불합니까?
소스만 봐도 아이폰이 제일 잘 나왔다는게 확실하네요...
진정하세요. 정맥이 터질 테니까요.
사실을 먼저 확인하세요. 그렇지 않으면 모두가 당신을 바보라고 생각할 것입니다. 이것은 인생의 중요한 교훈이다