광고 닫기

스티브 잡스는 몇 년 전 "안드로이드 때문에 핵전쟁을 일으키겠다"고 말했다. 애플과 구글, 더 나아가 안드로이드와의 갈등은 초기 단계에 있었고 일련의 소송 중 첫 번째 소송이 등장하는 데는 오랜 시간이 걸리지 않았습니다. 가장 유명한 사례에서 법원은 삼성에게 10억 달러 이상을 애플에 지불하라고 명령했습니다. 한편 팀 쿡은 격렬한 전쟁을 계속하고 싶지 않다고 밝혔지만 현재로서는 오히려 그 반대인 것 같습니다. 캘리포니아 회사는 Microsoft, Sony, BlackBerry 등과 협력했습니다. Rockstar를 통해 Google과 여러 Android 휴대폰 제조업체를 고소하고 있습니다.

모든 것은 대기업의 붕괴로 시작되었습니다. 캐나다의 통신 회사인 Nortel은 2009년에 파산했고 가장 가치 있는 보유 자산인 6개 이상의 기술 특허를 매각해야 했습니다. 이들 콘텐츠에는 000G 네트워크, VoIP 통신, 반도체 설계 및 웹 검색 엔진 분야에서 전략적으로 중요한 혁신이 포함되었습니다. 따라서 많은 기술 기업이 Nortel이 경매한 특허 패키지를 획득하려고 시도했습니다.

그러나 그들 중 일부는 상황을 다소 과소평가한 것 같습니다. Google이 경매에서 여러 번 입찰 금액을 수학적으로 '농담'했다는 것을 어떻게 설명할 수 있을까요? $1(Bruno 상수)에서 $902(Meissel-Mertens 상수)에서 $160억 540억(π)까지입니다. 구글은 점차 2억 달러 규모에 도달했지만 특허를 얻기에는 턱없이 부족했다.

그들은 Rockstar Consortium이라는 조직에 의해 4,5억분의 XNUMX로 추월당했습니다. 이는 Apple, Microsoft, Sony, BlackBerry 또는 Ericsson과 같은 대기업 커뮤니티로, Android 플랫폼 주변 블록에 대한 균형추 역할을 한다는 단일 목표를 가지고 있습니다. 컨소시엄 구성원들은 해당 특허의 중요성을 인지하고 있어 상당한 자금을 아끼지 않았다. 결과적으로 언급된 XNUMX억 달러보다 훨씬 더 많은 금액이 될 수 있습니다.

반면에 구글은 상황의 심각성을 다소 과소평가했고 재정이 확실히 문제가 될 수 없음에도 불구하고 특허에 너무 적은 돈을 제공했습니다. 즉시 광고 대기업은 치명적인 실수를 깨닫고 혼란스러워지기 시작했습니다. 그러나 노텔에 대한 망설임은 결국 그에게 많은 비용을 초래하게 되었다. Larry Page는 Motorola Mobility를 12,5억 달러에 인수하여 Rockstar의 전략적 이점에 대응하기로 결정했습니다. 그럼 회사 블로그에서 그는 말했다.: "Microsoft와 Apple과 같은 회사가 협력하여 Android에 대한 특허 공격을 시작합니다." Motorola 인수는 이러한 "불공정한" 공격으로부터 Google을 보호하기 위한 것이었습니다.

다소 절박한 조치처럼 보이지만 (더 나은 대안을 찾을 수 없는 한) 아마도 필요했을 것입니다. Rockstar Consortium은 할로윈을 맞아 Asustek, HTC, Huawei, LG 전자, Pantech, Samsung, ZTE 및 Google을 상대로 소송을 제기했습니다. 이는 오랫동안 특허 문제에서 원고에게 유리한 텍사스 동부 지방 법원에서 처리될 예정이다.

동시에 락스타는 총 1997개의 인터넷 검색 관련 특허를 구글을 상대로 직접 사용하게 된다. 그 중 가장 오래된 것은 95년으로 거슬러 올라가며 "데이터 네트워크 내에서 특정 정보를 검색하는 사용자에게 광고를 제공하는 광고 기계"를 설명합니다. 이는 Google의 주요 문제입니다. 수익의 최소 1998%가 광고에서 발생합니다. 둘째, 구글은 XNUMX년에 설립되었습니다.

일부 미디어 대표와 전문 대중은 Rockstar 컨소시엄 구성원을 자유 시장의 공격적인 적으로 간주하며 Android를 공격할 수 있는 기회를 단 한 번도 놓치지 않을 것입니다. "애플과 마이크로소프트는 특허 괴물의 완전히 뻔뻔스러운 공격에 서명한 것을 부끄러워해야 한다. 역겨운 일이다." 그는 트윗한다 David Heinemeier Hansson(Ruby on Rails 창시자) "애플과 마이크로소프트는 시장에서 성공하지 못했을 때 법정에서 경쟁을 벌이려고 노력하고 있습니다." 쓴다 무차별 VentureBeat. "기본적으로 기업 수준에서의 트롤링입니다." 요약하다 아르스 테크니카 기사.

이 비판에 답하려면 두 가지 질문으로 충분합니다.

첫째, Google이 핵심 경매를 과소평가하지 않았다면 새로 획득한 특허 무기고로 무엇을 했을까요? 그가 상대방에게 불이익을 주기 위해 그것을 사용하려고 하지 않을 것이라는 것은 믿기 어렵습니다. 이것이 그가 오랫동안 시도해 왔던 일이다 de 전 세계적으로 애플을 상대로 소송이 제기되고 있습니다. 예를 들어 독일에서는 Motorola(및 Google)가 Apple 고객이 18개월 동안 iCloud 서비스의 일부 기능을 사용하지 못하도록 막는 데 성공했습니다. 이 금지 조치는 더 이상 적용되지 않지만 Apple 및 Microsoft와의 법적 분쟁은 계속됩니다.

둘째, 애플의 손에 있는 특허가 나쁘다고 어떻게 선택적으로 말할 수 있는가? 얼마나 옳은가 지적 John Gruber 씨, Google이 특허 분쟁의 상대방으로서 어떤 방식으로든 모범적으로 행동했다고 말할 수는 없습니다. 지난 9월에는 마이크로소프트를 상대로 한 소송과 관련해서도 지불하다 소위 FRAND 특허를 남용한 혐의로 14,5만 달러의 벌금이 부과되었습니다. 이는 시장 개발에 매우 ​​기본적이고 필요한 기술이므로 기술 회사는 해당 기술을 다른 사람에게 공정하게 라이센스해야 합니다. 구글은 이를 거부하고 Xbox 특허 라이선스에 대해 매출의 2,25%(연간 약 4억 달러)라는 비현실적인 수수료를 요구했습니다. 따라서 Google이 공격적이지 않고 항상 옳다는 가정하에 운영하는 것은 불가능합니다.

기술 특허에 반대하는 사람들은 오늘날 경쟁과의 싸움에서 사용되는 관행이 올바르지 않으며 폐기되어야 한다고 주장할 수 있습니다. 그들은 장기간의 소송을 끝내려고 할 수도 있습니다. 하지만 선택적으로가 아니라 평면적으로 그렇게 해야 합니다. Apple, Microsoft, Google 등 대기업은 항상 시장이 허용하는 한 멀리 나아갈 것입니다. 대중이 변화가 필요하다는 데 동의한다면 변화는 체계적이어야 합니다.

드로이 : ARS Technica, VentureBeat대담함 파이어
.