온드레이 홀츠만 Spotify는 App Store의 조건에 대해 가장 큰 비판을 가한 회사 중 하나였습니다. 음악 스트리밍 서비스는 Apple이 구독을 포함하여 각 앱 판매에서 가져가는 30% 할인을 특히 싫어했습니다. 그러나 이제 App Store에서는 구독 조건이 변경됩니다. 그러나 Spotify는 여전히 만족하지 않습니다.
지난 여름 Spotify는 사용자를 시작했습니다. 경고를, iPhone에서 직접 음악 서비스를 구독하는 것이 아니라 웹에서 구독하는 것입니다. 덕분에 가격이 30% 저렴해졌습니다. 이유는 간단합니다. Apple은 App Store 결제 금액의 30%를 가져가고 Spotify는 나머지 부분에 대해 보조금을 지급해야 합니다.
App Store의 마케팅 부문을 새로 총괄하는 Phil Schiller는 이번 주에 장기적으로 구독 기반으로 운영될 애플리케이션이 다음과 같이 발표했습니다. Apple에게 더 유리한 이익률을 제공할 것입니다.: 개발자에게 70%가 아닌 85%를 제공합니다.
스포티파이의 기업 커뮤니케이션 및 정책 책임자인 조나단 프라이스(Jonathan Price)는 다가오는 변화에 대해 "좋은 행동이지만 애플의 세금과 지불 시스템과 관련된 문제의 핵심을 다루지는 않는다"고 말했다. 스웨덴 회사는 구독이 계속 수정되어야 한다는 사실을 특히 좋아하지 않습니다.
"Apple이 규칙을 변경하지 않으면 가격 유연성이 비활성화되므로 특별 제안이나 할인을 제공할 수 없게 됩니다. 즉, 사용자에게 어떤 할인 혜택도 제공할 수 없게 됩니다."라고 Price는 설명합니다.
예를 들어 Spotify는 한 달에 단 6유로로 웹사이트에서 XNUMX개월간 프로모션을 제공했습니다. 서비스 비용은 일반적으로 XNUMX유로이지만, iPhone에서는 소위 Apple Tax(Spotify에서 부르는 세금) 덕분에 XNUMX유로가 더 듭니다. Spotify는 이제 Apple로부터 약간의 돈을 더 받을 수 있지만, 가격 제안은 iPhone에서 균일해야 하며 (적어도 한 시장 내에서는) 모든 사람에게 동일해야 합니다.
Apple은 개발자에게 다양한 통화 및 국가에 대해 최대 200가지의 다양한 가격대를 제공할 계획이지만 이것이 단일 앱에 대해 여러 가지 가격을 제공할 가능성이나 시간 제한 할인 가능성을 의미하지는 않습니다. 그러나 구독에 대한 다가오는 변경 사항을 포함하여 App Store의 뉴스를 둘러싼 여전히 많은 질문이 있으며, 이는 아마도 앞으로 몇 주 안에 명확해질 것입니다.
음, 월요일에 밝혀진 바에 따르면, 아이튠즈 스토어는 상당히 비싼 농담이 되기 시작했습니다. 그 사람은 영화 가격에 대해 이야기하지 않아요... 저는 스포티파이 팬이에요
그렇게 복잡하다면 애플이 왜 서비스를 무료로 제공해야 합니까? 모든 사람이 가격에 포함된 모든 기기에서 스트리밍을 하기 때문에(무료는 아님 :-)) 영화와 음악으로 가장 많이 볼 수 있습니다. 응용 프로그램의 경우 실제로 매우 유사합니다. 사람이 다운로드하려고 할 때마다 Apple 서버에서 가져온 것이며 비용이 많이 든다고 가정합니다 ;-).
그러나 이를 추진하는 것이 필요하다는 점에는 동의합니다. 동시에, 나는 Spotify를 통해 프리미엄을 지불하는 것이 중개자를 통하는 것보다 저렴할 것이라는 것을 이해합니다. 따라서 모든 사람이 쇼핑을 원하는 방식에 따라 다릅니다.
글쎄요, 영화 한 편을 빌리는 데 10유로만 드는 것은 헛소리입니다. Google Play에 비해 노래와 앨범 가격도 너무 비싸요. 그래도 받아보고 구매하지만 유럽의 기기 가격과 관련하여 이미 너무 부담스러워지기 시작했다는 느낌이 들었습니다. 저는 약 7년 동안 완전히 Apple 플랫폼을 사용했습니다. 고객으로서 저는 x 서비스에 대해 선불로 결제하는 것이 의미가 없다고 생각합니다. 예를 들어 보겠습니다. Apple Music, Office 365, Netflix가 필요합니다. 음악, 영화, 애플리케이션, 책, 오디오북을 통해 디지털 콘텐츠라는 이름으로 기적이 일어나기를 기다리고 있습니다... 한 달에 500이 필요합니다. ...
진짜 농담은 일부 음악이 Google Play보다 더 좋거나 가격이 같지만 일부 "프로모션"에서만 가능하다는 것입니다. 그렇지 않으면 Google에서 할인폭이 더 적은 것 같지만 누구라도 얼마만큼 할인을 받고 있는지 알고 싶습니다. Google 스토어에 전체의 1/2 정도가 있는 이유를 음악가들에게 여러 번 보냈지만 답을 찾지 못했습니다 ;-).
그렇지 않으면 우리가 미리 지불하는 디지털 물건이 훨씬 저렴하므로 좋습니다. 어쨌든 500에 모든 것을 갖춘 하나의 큰 접착제 가게는 작동하지 않습니다. 일부 거대 회사는 이를 받아들여야 하며 그러한 "독점"으로 인해 거의 "무료"로 흥정하는 것보다 훨씬 더 많은 비용을 청구할 것입니다. :-D.
영화는 10유로에 판매되는데, 임대료는 그 절반 정도이다. 영화를 빌리는 데 135크라운 정도가 나에게는 괜찮을 것 같다. 영화 표 가격과 비슷하다.
앱스토어에 필요한 유일한 것은 x년간 업데이트되지 않은 넌센스를 제거하는 것입니다. 일부는 레티나를 지원하지도 않습니다.
모든 사람이 망막을 갖고 있는 것은 아닙니다.
아무도 구형 장치와의 호환성을 취소한다고 말하지 않습니다.
제가 답변한 글에 적혀있습니다.
신사분께서 레티나를 지원하지 않는 애플리케이션이 많다고 하더군요. 앱에 Retina 지원 인터페이스가 있다고 해서 해당 장치가 향후 iOS에서 더 이상 지원되지 않더라도 Retina가 아닌 구형 장치에서 작동하지 않는다는 의미는 아닙니다.
비슷하게; 어떤 사람에 대한 할인은 다른 사람을 강탈하는 것을 의미합니다. 나는 또한 같은 국가에 있는 누군가가 동시에 동일한 신청에 대해 다른 사람과 다른 비용이 드는 것을 좋아하지 않습니다. 이는 모든 사람에게 가격이 동일하도록 Apple이 폐지하려는 관행입니다. 공정한. 그리고 나는 그것에 동의합니다. 나는 Spotify에 동의하지 않습니다.
당신이 해석하는 방식에 따르면, 사과가 선을 행하기 위해 최고의 도덕을 위해 그런 일을 하는 것처럼 들리는데, 이는 가장 말도 안되는 일입니다. 사회주의와 그 이데올로기가 조금 생각나네요. 구독이 전혀 Apple을 거치지 않았다면 해결된 것이고, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 문제의 원인은 사과입니다. 그렇지 않으면 우리나라에서 얼마나 많은 회사가 동일한 고객에 대해 다른 가격 정책을 가지고 있고 이동 통신사, 인터넷 제공 업체이며 해당 서비스가 리셀러를 통해 판매된다는 불만을 제기하거나 법원에 제기합니까?
사회주의에서는 모든 앱의 가격이 동일하지만 Apple은 마음대로 앱 가격을 (계층 내에서) 책정할 수 있는 옵션을 제공합니다. 모든 쇼핑객이 동일한 물건에 대해 동일한 비용을 지불하는 곳. 사회주의적인 것은 전혀 없습니다. 단지 공평할 뿐입니다.
정의의 척도는 누군가가 얼마나 많은 회사에 소리를 지르고 소송을 제기하는지가 아닌가? 다국적 (아마도) 통신 회사의 일반 고객이 실제로 성공할 가능성이 있는 회사를 상대로 소송을 제기할 능력이 있다고 정말로 믿습니까? 좀 순진한 거 아닌가요? 그리고 같은 회사가 같은 장소에서 제공하는 동일한 고속 인터넷에 대해 두 이웃이 서로 다른 가격을 지불하는 것이 옳다고 생각하십니까? 언제 매장에서 더 많은 비명을 지르는 사람을 위한 롤을 더 적은 비명을 지르는 사람과 다른 가격으로 판매하게 됩니까? 그것도 괜찮을 것 같아?