온드레이 홀츠만 어제 8명의 배심원들이 Apple이 iTunes와 iPod에 구현한 보호 시스템에 대해 평결을 내렸습니다. 이 시스템은 사용자에게 피해를 주고 XNUMX만 명 이상의 고객에게 최대 XNUMX억 달러의 손해 배상금을 지불해야 합니다. 그러나 배심원단은 만장일치로 애플이 사용자나 경쟁사에 해를 끼치지 않았다고 결정했다.
배심원단은 화요일 사건의 중심이 된 7.0년 가을 iTunes 2006 업데이트가 고객에게 좋은 새로운 기능을 제공하는 "진정한 제품 개선"이었다고 말했습니다. 동시에, 소송에 따르면 경쟁을 차단할 뿐만 아니라 구매한 음악을 기기 간 쉽게 전송할 수 없는 사용자에게 피해를 주는 중요한 보안 조치를 도입했지만, 배심원들은 이를 문제로 판단하지 않았습니다.
그들의 결정은 애플이 어떤 식으로든 독점금지법을 위반하지 않았다는 것을 의미합니다. 만약 그가 이를 위반했다면, 해당 법률로 인해 소송에서 요구한 원래 손해액 350억 2006천만 달러는 2009배로 늘어날 수 있었습니다. 그러나 적어도 현행 법원 판결에 따르면 XNUMX년 XNUMX월부터 XNUMX년 XNUMX월 사이에 iPod을 구입한 XNUMX백만 명 이상의 고객에 대한 원고는 어떠한 보상도 받지 못할 것입니다.
애플은 심사위원들의 결정이 발표된 후 언론 성명을 통해 “배심원단의 노고에 감사하며 그들의 평결에 박수를 보낸다”고 밝혔다. “우리는 고객에게 음악을 듣는 가장 좋은 방법을 제공하기 위해 iPod과 iTunes를 만들었습니다. 우리는 이러한 제품과 다른 Apple 제품을 업데이트할 때마다 사용자 경험을 더욱 향상시키기 위해 노력했습니다.”
원고의 수석 변호사 Patrick Coughlin이 이미 항소를 준비하고 있다고 밝힌 반대편에서는 그러한 만족감이 없었습니다. 그는 iTunes 데이터베이스 확인과 iPod 트랙 확인이라는 두 가지 보안 조치가 비디오 및 게임 지원과 같은 iTunes 7.0의 다른 새로운 기능과 함께 통합되는 것을 좋아하지 않습니다. "적어도 우리는 그것을 배심원단에게 가져갈 기회를 얻었습니다"라고 그는 기자들에게 말했습니다. 애플 대표와 배심원단은 이번 사건에 대해 논평을 거부했다.
Apple은 게임 콘솔을 통해 Sony, Microsoft 또는 Nintendo와 유사한 폐쇄적인 방식으로 생태계를 구축하여 개별 제품(이 경우 iTunes 및 iPod)이 서로 완벽하게 작동한다는 점에서 심사위원단의 성공을 거두었습니다. , 그리고 다른 제조업체의 제품이 이 시스템에서 문제 없이 작동할 것이라고 기대하는 것은 불가능했습니다. 그러면서 애플 측 변호인단은 궁극적으로 경쟁 제품이 애플 생태계에 접근하는 것을 막는 DRM 보호 시스템의 개발은 음반사와 체결한 계약으로 인해 반드시 필요하다는 입장을 밝혔다.
2005년부터 시작된 오클랜드 사건은 XNUMX주 만에 종결됐고, 배심원단은 이제 애플의 손으로 판결을 내렸지만, 소송은 이미 항소를 준비하고 있다는 말대로라면 이 사건을 일이라고 부를 수는 없다. 사건은 아직 종결됐어.
여기에서 사건의 전체 내용을 확인할 수 있습니다. 여기에.
