파벨 젤리치 며칠 전, 우리는 마침내 M1 칩이 탑재된 최신 MacBook을 Jablíčkář 편집실로 가져왔습니다. 특히, 우리는 1GB SSD를 탑재한 MacBook Air M512과 기본형 13인치 MacBook Pro M1을 출시했습니다. 이 모델들은 올해 매우 유사하기 때문에 우리는 모든 종류의 테스트와 비교 기사를 여러분과 공유하기로 결정했습니다. 이를 통해 여러분에게 적합한 Air 모델인지 13인치 Pro인지 확인할 수 있을 것입니다. 테스트 외에도 본격적인 리뷰도 기대할 수 있습니다. 이러한 모델에 대해 구체적인 내용을 알고 싶다면 기사 아래의 토론에서 질문하는 것을 두려워하지 마세요. 귀하가 관심을 가질 만한 모든 것을 기꺼이 테스트해 드리겠습니다.
그것은 수 관심을 가져라
Apple과 함께 세계일주 첫 번째 비교 기사에서는 Air M1과 13인치 Pro M1을 나란히 놓고 배터리 수명 테스트를 진행하기로 했습니다. 특히, Apple은 M1과 함께 Air를 출시하면서 배터리가 표준 사용 시 15시간, 영화 감상 시 최대 18시간 지속된다고 밝혔습니다. M13이 탑재된 1인치 MacBook Pro는 사상 처음으로 프레젠테이션 중에 더욱 향상된 내구성을 자랑했습니다. 이를 통해 우리는 구체적으로 클래식 사용 시 17시간, 영화 감상 시 20시간에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 실제로는 이러한 숫자가 인위적으로 부풀려지는 경우가 많습니다. 예를 들어 화면 밝기를 낮추고 동시에 Wi-Fi, Bluetooth 등을 끈 상태에서도 측정이 수행될 수 있습니다. – 우리는 인터넷에 연결되어 있습니다. 거의 항상, 조명이 있는 사무실에서는 최대 밝기가 절대적으로 필요합니다.
포토 갤러리
우리 편집실에서는 M1이 장착된 MacBook을 영화를 보면서 인위적인 팽창 없이 배터리 수명 테스트를 하기로 결정했습니다. 두 MacBook의 조건은 정확히 동일했습니다. 우리는 La Casa De Papel을 Netflix를 통해 전체 품질과 전체 화면 모드로 스트리밍했습니다. 두 Apple 컴퓨터 모두 동일한 5GHz Wi-Fi 네트워크에 연결되어 있고 Bluetooth는 켜져 있습니다. 동시에 밝기는 최고 수준으로 설정되었으며 시스템 기본 설정에서는 충전기 연결을 끊은 후 자동으로 밝기를 약간 줄이는 기능을 비활성화했습니다. 우리는 XNUMX분마다 배터리 상태를 확인했고, 장치는 항상 고전적인 실내 온도가 유지되는 방에 배치되었습니다. Apple 워크샵에서 나온 두 대의 혁신적인 컴퓨터는 배터리 테스트에서 어떤 결과를 얻었습니까?
위에서 언급했듯이 역사상 처음으로 13인치 MacBook Pro는 MacBook Air보다 내구성이 더 뛰어납니다. 이 정보가 확인되었는지 묻는다면 이 경우 대답은 '예'입니다. 측정 초기부터 내구성 측면에서는 M1을 탑재한 맥북에어가 더 나을 것으로 보였을 수도 있다. 70시간 후, 두 MacBook 모두 배터리가 13%로 떨어졌고, 그 후 순위는 M1이 탑재된 1인치 MacBook Pro로 바뀌었습니다. 시간이 지남에 따라 두 기계의 내구성 차이는 더욱 깊어졌습니다. 특히, M13이 탑재된 MacBook Air는 작동 시간이 1시간도 안 되어 방전된 반면, M1이 탑재된 13인치 MacBook Pro는 1시간 더 오래 지속되었습니다. Air의 지속 시간이 XNUMX시간 단축되었다는 사실에도 불구하고, 이는 여전히 경쟁사에서 기대할 수 없을 만큼 매우 존경할 만한 성능입니다. 따라서 무엇을 결정하든 MXNUMX을 사용한 Air의 내구성이나 MXNUMX을 사용한 XNUMX인치 Pro의 내구성에 문제가 없을 것이라고 믿으십시오.
정확한 소비량을 비교해보고 싶습니다. 저는 Air M1 512GB를 대여했는데, 최대 15W를 공급하는 외장 드라이브에서 충전하면서 FinalCut에서 비디오를 내보내는 등 까다로운 프로세스에서도 실행할 수 있었습니다. M1용 Macbook이 어떻게 작동하는지 궁금합니다. 그는 동일한 활동에 얼마를 사용합니까? 예를 들어 전면 터치바는 얼마나 많은 에너지를 소비합니까?
소비 관점에서 터치바를 해결하는 것은 비디오 편집을 위해 32GB RAM을 거기에 넣을 수 없다는 사실에 비해 "바퀴벌레 불멸"입니다.
, 더 이상 모니터를 연결하지 마십시오. 그때가 Air에서 "어려운" 과정을 겪고 있는 때입니다...
저는 2020GB의 13 MBP32"와 2012G의 21 iMac 16"을 모두 가지고 있습니다. 저는 대부분의 작업을 iMac(Fcp, Affinity, Compress, Motion...)에서 수행합니다. - 8년의 간격이 있습니다... 그렇다면 정확히 무엇을 해야 할까요? '어려운 작업'이라는 뜻인가요? MBP에 USB-c 허브가 있고, 모니터와 TB Lacie 드라이브도 연결하고, 왠지 아이맥에 익숙해져서 왠지 포기할 수가 없네요. 1/2년 전에 iMac 대신 MBP15″ 2015를 판매했습니다. :) 터치바 소비량이 적다는 점은 인정하지만 동시에 주변 장치와 성능 추구가 같은 수준에 있다고 덧붙입니다. 내 견해는...
"그러나 진실은 이러한 숫자가 인위적으로 부풀려지는 경우가 많다는 것입니다."
물론, 그들은 여전히 경쟁사보다 적습니다. 내 회사 Elitebook을 기억할 때 표시된 내구성은 "최대" 13시간이었습니다. 정말 5시를 넘은 적이 없어요.
그 당시 나는 여전히 레티나가 아닌 Macbook 13을 가지고 있었고 최대 7시간의 명시된 내구성으로 이 값에 도달했습니다(실제로 절약 모드로 운전한 경우, 즉 밝기 감소, Wi-Fi 끄기 - 일반적으로 청취). 기차에서 음악을 듣다 – 그것이 내가 더 많은 것을 얻은 방법입니다).
이제 나는 새로운 Elitebook(Ryzen 포함)과 4년 된 Macbook 13(터치바)을 가지고 있습니다. Elitebook에서는 배터리 수명이 "최대" 16시간, Macbook에서는 "최대" 10시간이라고 명시되어 있습니다. 그리고 집에 있는 충전기에서 Macbook을 분리하고 직장에서는 하루 종일 작동하는 반면, Elitebook을 사용하면 충전기 없이는 하루 종일 살아남을 수 없습니다.
그리고 저는 고급 사용자가 아니며 일반적인 작업은 Outlook, PDF 및 웹(+ 백그라운드에서 YouTube)이며 예외적으로 Word나 Excel을 엽니다. 맥북에는 많은 수의 북마크가 있는 최소화된 창이 있습니다(집에서 읽은 내용을 닫을 필요가 없도록).
나는 솔직히 이것이 그들이 팽창에 의지한 이유라고 생각합니다. 그렇게 하지 않는 한, Macbook은 손전등처럼 지속되지 않을 것 같았습니다(경쟁업체가 서류상으로 훨씬 더 많은 것을 제공했을 때). 사용자의 눈에는 상당히 우울하기 때문에 안타까운 일입니다.
전적으로 동의합니다 👍
Apple은 Macbook Air의 경우 Apple TV를 최대 18시간, Macbook Pro의 경우 최대 20시간 동안 Apple TV를 시청할 수 있다고 주장하는데, 두 가지 모두 다시 한 번 테스트해볼 가치가 있지만 Apple TV를 시청할 가치가 있다고 생각합니다.
이는 oda do tot=ž와 비슷하지만 동일하지는 않습니다. 어떤 대가를 치르더라도 기사를 써야 할 필요성은 사라졌습니다.
항상 그렇듯이 지구력 수치는 과장되었습니다. 내 MacBook Air는 내 작업 부하(이메일, Whats app, Numbers, Pages, Safari)와 이전에 Mjusic을 통해 다운로드한 음악 플롯을 포함하면 약 10시간 정도 지속될 수 있습니다. M1 칩을 직접 지원하는 애플리케이션(Affinity, Vectornator 등)을 사용하는 것과 Rozetta를 통해 실행되는 애플리케이션(Corel CAD, SketchUp) 사이에는 큰 차이가 있습니다. 후자는 MacBook을 매우 빠르게 소모시킵니다.
어쨌든, M1이 포함된 Macbook Air 또는 Pro를 구입하는 것은 현재 모든 플랫폼을 통틀어 최고의 PC 구입 중 하나라고 생각합니다. Autocad를 사용하고, 사진을 편집하고, 웹을 검색하고, Apple TV에서 영화를 재생하는 동안 Air가 멈추거나 속도가 느려지는 현상이 동시에 발생하지 않았습니다.