온드레이 홀츠만 새로운 MacBook Pro를 둘러싼 많은 과대광고가 있었습니다. Apple이 신제품 출시 이후 충성도가 매우 높은 사용자와 지지자로 구성된 커뮤니티로부터 이렇게 큰 비난을 받는 경우는 거의 없습니다. 많은 사람들이 그녀를 싫어했고 그녀는 표적 중 하나가 되었습니다. 32GB RAM을 갖춘 새 컴퓨터를 구입할 수 없음.
애플은 이번에 자체 자유 의지로 행동한 것은 아니지만, 기술적으로 불가능하다는 이유로 신형 맥북 프로에 16GB 이상의 RAM을 탑재하지 않는다. 적어도 PC가 의미 있는 내구성을 갖는 방식은 아닙니다.
MacBook Pro는 별명 덕분에 항상 비디오, 사진 또는 응용 프로그램 개발을 다루고 가장 강력한 시스템이 필요한 "전문" 사용자를 위한 컴퓨터로 간주되어 왔기 때문에 많은 사람들이 새로운 MacBook에 16GB RAM이 탑재된 것에 반대했습니다. 장점은 충분하지 않을 것입니다.
이러한 사용자들은 일반적으로 자신이 컴퓨터를 사용하는 방법과 최상의 기능이 필요한 위치를 잘 알고 있기 때문에 이는 확실히 유효한 우려 사항입니다. 분명히 대부분의 사용자에게는 MacBook Pro의 매우 빠른 SSD 덕분에 16GB RAM이면 충분할 것입니다. 이것이 바로 iOS 관련 디지털 보안 분야의 최고 전문가인 Jonathan Zdziarski의 의견입니다. 그의 전제를 실제로 검증하기로 결정했습니다.:
저는 MacBook Pro에서 생각할 수 있는 모든 앱에서 수많은 앱과 프로젝트(업무에 필요한 것보다 더 많은)를 실행했습니다. 이는 전문 사진작가, 디자이너, 소프트웨어 및 리버스 엔지니어 등이 사용하는 애플리케이션이었으며, 모두 동시에 실행하고, 전환하며, 글을 쓰게 했습니다.
Zdziarski는 일반적으로 백그라운드에서 실행되는 가장 단순한 애플리케이션부터 가장 까다로운 소프트웨어에 이르기까지 거의 36개에 달하는 애플리케이션을 출시했습니다.
결과? RAM을 모두 사용하기 전에는 실행할 것이 아무것도 남지 않았습니다. 시스템이 메모리 페이징을 시작하기 전에는 14,5GB만 사용할 수 있었기 때문에 그 RAM을 모두 사용할 기회조차 없었습니다.
그의 실험과 관련하여 Zdziarski는 결과를 고려할 때 더 많은 프로젝트를 열고 더 많은 활동을 수행해야 하기 때문에 아마도 최대 RAM 로드에 도달하지 못할 것이라고 설명합니다. 결국 그는 MacBook Pro를 최대한 활용하려고 한 번 더 시도했고, 그 결과 그에게 제공된 거의 모든 기능을 열었습니다(굵게 표시된 부분은 원래 테스트에 비해 더 많이 수행한 프로세스입니다).
- VMware 퓨전: 삼 가상화 실행(Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- 어도비 포토샵 CC: 4개 1+GB 36MP 전문가용 멀티 레이어 사진
- Adobe InDesign CC: 많은 사진이 포함된 22페이지 프로젝트
- Adobe Bridge CC: 163GB의 사진이 있는 폴더 보기(총 307개 이미지)
- DxO Optics Pro(전문 사진 도구): 사진 파일 편집
- 엑스코드: 다섯 Objective-C 프로젝트가 생성되고 모두 정리되고 다시 작성되었습니다.
- Microsoft PowerPoint: 슬라이드 데크 프레젠테이션
- 마이크로 소프트 워드: 열 다섯 내 최신 책의 다양한 장(별도의 .doc 파일)
- Microsoft Excel: 통합 문서 1개
- MachOView: 데몬 바이너리 구문 분석
- 모질라 파이어 폭스: 4개 서로 다른 사이트, 각각 별도의 창에 표시됨
- 원정 여행: 열하나 서로 다른 웹사이트, 각각 별도의 창에 표시
- 시사: 삼 그래픽이 많은 책 한 권을 포함한 PDF 책
- 호퍼 디스어셈블러: 바이너리 코드 분석 수행
- WireShark: 위와 아래의 모든 과정에서 컴퓨터 네트워크 분석을 수행합니다.
- IDA Pro 64비트: 64비트 인텔 바이너리 구문 분석
- Apple Mail: 네 개의 편지함 보기
- Tweetbot: 트윗 읽기
- iBooks: 내가 결제한 eBook 보기
- Skype: 로그인되어 있고 유휴 상태입니다.
- 단말기
- iTunes
- 리틀 플로커
- 작은 고자질
- 감시
- 파인더
- 메시지
- 페이스 타임
- Kalendář
- 관계
- 사진
- veracrypt
- 활동 모니터
- 경로 파인더
- 콘졸라
- 아마 난 많이 잊어버렸을 거야
다시 말하지만, Zdziarski가 모든 RAM을 사용하기 전에 시스템은 메모리 페이징을 시작했습니다. 그런 다음 새 앱 실행과 다른 문서 열기가 중지되었습니다. 그러나 결과적으로 16GB RAM을 최대한 활용하려면 정말 많은 수의 애플리케이션과 프로젝트를 실행해야 한다는 것이 분명해졌습니다.
Zdziarski는 또한 테스트 중에 Chrome과 Slack을 실행하지 않았다고 말했습니다. 둘 다 운영 메모리를 너무 많이 요구하는 것으로 알려져 있어 많은 사람들이 사용하지도 않습니다. 결국, Zdziarski는 오류가 있는 잘못 작성된 응용 프로그램은 종종 운영 메모리 소비에 크게 기여할 수 있으며, 예를 들어 시스템이 시작될 때 백그라운드에서 실행되고 사용자가 전혀 사용하지 않는 응용 프로그램을 지적합니다. . 모두 확인해보시면 좋습니다.
어쨌든, Logic Pro, Final Cut Pro 등과 같은 응용 프로그램에서 오디오나 비디오 작업을 많이 하지 않는다면 일반적으로 RAM이 낮아도 문제가 발생하지 않습니다. 게다가, 이것은 마지막 기조연설 이후 Apple이 거의 3년이 지난 후에도 여전히 새로운 Mac Pro를 제공하지 않는다는 사실에 정당하게 분노하는 실제 "전문" 사용자들 사이의 경계가 무너지는 지점입니다.
그러나 Photoshop을 실행하고 사진을 편집하거나 가끔 비디오를 가지고 노는 사람들에 대해 이야기하고 있다면 32GB RAM을 구입할 수 없다고 소리를 지르는 사용자 그룹은 확실히 아닙니다.
광고: "어쨌든 Logic Pro, Final Cut Pro 등과 같은 응용 프로그램에서 오디오나 비디오 작업을 많이 하지 않는다면 일반적으로 RAM 부족 문제가 발생하지 않을 것입니다."
정확히. 현장에서 사진이나 비디오를 편집하는 데는 충분합니다. 하지만 데스크탑 대체품으로는 맥북 프로가 부족합니다.
사실, 이 MacBook Pro는 새로운 MacBook Air였어야 했습니다. Macbook Pro는 99.5Wh 배터리를 장착하더라도 그대로 유지되어야 하고 64GB RAM을 탑재할 수 있었습니다.
에너지 소모가 적은 RAM을 사용하는 새로운 Intel 프로세서는 내년이 아닌 2018년 초에 출시될 예정입니다. 따라서 MacBook Pro는 32년 안에 XNUMXGB의 RAM을 갖게 됩니다.
MacBook Pro는 결코 데스크탑을 대체할 수 없습니다. 갑자기 모든 사람들이 MB Pro가 포함된 "워크스테이션 노트북"을 갖고 싶어하지만 Apple은 그런 제품을 생산한 적이 없습니다. :) 워크스테이션의 경우 Dell이나 Lenovo로 가야 하며 전문가용 노트북에 Xeon을 장착해야 합니다. 지금까지 모든 "전문가"가 2015년대에 완벽하게 잘 작동했지만 갑자기 두 배의 성능이 그들의 작업에 충분하지 않다는 사실을 말하는 것이 아닙니다. :D 하나의 숫자(램)를 통해 컴퓨터의 성능을 판단하는 것도 꽤 어리석은 일입니다(아직 아무도 실제로 그것을 손에 쥐고 있지 않다는 사실은 말할 것도 없습니다).
나는 동의한다! 여기에 글을 쓰는 사람은 아직 테스트해 본 적이 없지만 모두가 그 사람에게 달려 있다는 것을 알고 있습니다..글쎄. 이미 알고 있는 것(터치바)에서 새로운 것을 배우는 것이 많은 사람들의 고민이다. 추가 테스트를 통해 새로운 MacBook Pro가 어떻게 작동하는지 확인할 수 있을 것입니다. 어떤 노트북에도 더 빠른 SSD는 없습니다. 무언가를 생각하지만 아직 증명할 수 없는 두뇌가 많이 있습니다.
첫 번째 리뷰가 이미 시작되었습니다. Win 머신의 동일한 사양을 비교할 첫 번째 비디오를 기대하고 있습니다 :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
애플에는 혼란이 팽배하다. 이 회사가 제품과 관련해 완전히 궤도를 벗어나는 데 얼마나 짧은 시간이 걸렸는지 믿을 수 없을 정도입니다. 업데이트되지 않은 Air 시리즈 - 점점 더 얇아지는 것이 정말 합리적입니다. 그리고 완전히 엉망이 된 MacBook 라인, MacBook Pro. 포트가 하나인 MacBook을 원하는 사람은 누구일까요? USB-C 4개를 탑재한 MacBook Pro는 누구일까요? Air를 실험해 볼 수도 있지만 MacBook은 업무용이므로 새로운 시리즈는 아닙니다.
Apple의 동지들은 사용자가 새로운 일을 하고 있는 것처럼 보이게 하기 위해 사용자를 위협하기로 결정한 것 같습니다. 하지만 사실은 오늘날 Apple과 함께 생활하고 일하는 것이 5년 전보다 훨씬 더 어렵다는 것입니다.
문제는 투자자들이 그것을 얻고 Cook을 해고하기 전에 얼마나 멀리 가야 하는가입니다.
왜 투자자들은 Cook을 버려야 할까요? CEO는 매 분기 말에 회사의 수치에만 관심이 있는 이사회에 대한 책임을 집니다. 그리고 나는 아이폰 판매량의 90%에서 그 숫자를 만들기 때문에, 나는 모두를 위해 맥북을 선택할 것입니다.
네가 옳아. 하지만 메이시 쿡이 아이폰을 묻어버리기까지는 얼마나 걸릴까요? 투자 펀드의 책임자로서 저는 그런 일을 처리합니다. 저는 Cook이 Mac(10% 이상!)뿐만 아니라 iPhone의 시장 점유율이 급격히 감소하고 있는 상황을 그들에게 어떻게 설명하는지 매우 흥미로울 것입니다. 왜냐하면 나도 투자자로서 이 문제를 다룰 것이기 때문입니다. 왜냐하면 조만간 현금에 큰 영향을 미칠 것이기 때문입니다.
애플은 주로 아이패드를 통해 기업 영역에 진출하려고 하기 때문에 맥북의 쇠퇴로 인해 애플이 고민을 하고 있을지 의심스럽습니다. 제 생각에는 컴퓨터의 개발은 제가 직접 프로세서를 만드는 iPhone과 iPad만큼 손에 쥐고 있지 않기 때문에 완전히 제쳐두고 있습니다. 그러나 매년 인텔의 프로세서 배송을 기다리고 이에 따라 다른 구성 요소(다른 공급업체의 그래픽, 다른 공급업체의 램, 아마도 다른 공급업체의 SSD)를 정렬하는데 특히 시스템이 작동하지 않습니다. 생산 체인은 iPhone 및 iPad보다 몇 배 더 길어질 것입니다. 게다가 아이폰, 즉 아이패드도 브랜드 안의 브랜드다. iPhone 7에서는 항상 볼 수 있습니다. 6이나 6s에 비해 권고 변경 사항은 없습니다. 몸은 동일하게 유지되었으며 새로운 색상과 그 위에있는 사람들은 동일한 힘을 가지고 있으며 트램에서 5 명이 일하러가는 것을 보았 기 때문에 무의미하다고 구매하므로 그것도 함께 나타나야합니다.
팀 쿡(Tim Cook)은 마이크로소프트(Microsoft)의 스티브 발머(Steve Ballmer)와 마찬가지로 애플에게 있습니다.
예, 현재 Macbook Pro의 Apple에 있지만 언젠가 고객에게도 사용할 예정입니다.
그리고 내가 아이폰 때문에 고객을 괴롭히기 시작하면 애플은 그들의 계좌에 있는 수십억 달러를 주주들에게 지불할 수 있을 것이고 나는 문을 닫을 수 있을 것이다.
Apple은 새로운 Mac Pro의 엔지니어보다 iOS 10.2의 새로운 이모티콘을 위해 그래픽 디자이너에게 더 많은 비용을 지불하는 것으로 보입니다.
실제로 싱글포트 맥북을 사용하시는 분들께 물어보셨나요? 대다수의 사람들은 전체 사용 시간 동안 노트북에 아무것도 연결하지 않으며 이는 Pro에도 적용됩니다(이제 이전 제품보다 3-4배 더 많은 것을 연결할 수 있다는 사실은 말할 것도 없습니다).
MBPro가 전문가용 기기가 되려면 최소 32GB RAM이 있어야 합니다. 제가 가지고 있는 사진용 앱에서만 16GB 이상의 RAM을 권장합니다.
전문적인 기계가 가장 얇을 필요는 없습니다.
게다가 배터리 수명도 의심스럽습니다. 현재 작업 중이기 때문에 명시된 10시간의 최대 절반이 현실적입니다. 어쩌면 그것도 아닐 수도 있습니다.
그러나 그것이 중요한 것입니다.
또한 2TB 내부 드라이브가 필요하지 않습니다. 사진/동영상/음향을 통해 내가 아는 모든 사람들은 여전히 외장 HDD에 데이터를 가지고 있습니다.
RAM 외에도 연결이 여전히 필요합니다. 그래서 가방이 백만 개 감소했습니다.
저는 주말 내내 PS에서 일했지만 여전히 아이콘의 라이트 바가 제게 어떤 의미인지 이해하지 못합니다. 어쨌든 저는 키보드 단축키를 사용하는데, 단축키를 볼 필요도 없습니다.
저는 1995년부터 Apple을 사용했는데 그것이 소비자 제품으로 변해가는 것을 보고 슬펐습니다. 잡스는 무언가를 창조하는 사람에 더 가까웠다.
더 이상 이전처럼 독점적인 서비스를 제공하지 않는 소비재입니다. 건강한 것보다 더 많은 문제와 더 무의미한 제한이 있기 시작했습니다. 애플이 돈이 별로 없던 시절이 있었지만, 함께 일하기엔 좋았다. 지금은 먼지가 쌓여 있지만 비참합니다. 사람을 위한 제품이 아닌 제품을 위한 제품을 만듭니다. :(
이것은 단순히 이해가 부족한 기사입니다. 한계를 옹호하는 대신 한계의 존재와 확장의 불가능성을 지적해야 합니다. 나에게 있어서 MBP는 가상 Fn 때문에 죽었습니다. 나는 여전히 16GB의 RAM을 시도하고 싶지만 그것은 나를 위한 업그레이드가 아닐 것입니다. 이미 가지고 있기 때문에... Apple의 또 다른 고객을 잃게 될 것입니다. 이러한 MBP는 더 이상 Pro가 아닙니다. 그것은 단지 프리쿨린을 위한 것일 뿐입니다. 부끄러운 일입니다.
나에게는 하드웨어 "Esc"가 없기 때문에 주로 죽었습니다. 이것은 Wolfram Mathematica I에서 제 경우에 가장 많이 사용되는 키 중 하나입니다(Fn은 더 이상 사용되지 않습니다. 어쨌든 터미널에서는 Fn 대신 Esc-n을 사용합니다). Esc를 자주 사용하세요. 다른 프로그램에서도 Esc가 현재 Frikulin 막대에 켜져 있는지 여부를 시각적으로 확인하고 있다는 생각은 회피적이고 확실히 전문적이지 않은 것 같습니다. 32GB RAM은 심각한 업그레이드를 위해 "필수"이며 기본적으로 그것이 왜 없는지 상관하지 않습니다. 중요한 것은 "없다"는 것입니다. 배터리를 더 작게 만들 필요도 없었고, 포인트를 더 얇게 만들 필요도 없었으며, 거기에 다른 칩셋을 넣을 수도 있었습니다. 모르겠습니다. 원하는 대로 해결하도록 놔두세요. 제가 아니라 기술 회사입니다 :-) 또 다른 것은 연결성입니다. 포트를 업그레이드하는 것에 반대할 생각은 없지만 실제로는 미래가 아니라 현재 작업을 해야 하므로 어느 정도 이전 버전과의 호환성이 나쁜 것은 아닙니다. 특히 Apple의 경우에는 더욱 그렇습니다. 자체적으로는 거의 모든 제품(예: iPhone)에서 USB-C를 사용하지 않습니다. 마지막으로 NVidia는 "CUDA 지원" 그래픽 카드가 다시 나올 때까지 업그레이드할 의미가 없습니다. OpenCL이 있지만 사실상 이를 심각하게 신뢰하는 사람이 없으므로 운이 좋지 않습니다. :-(
이론적으로 ESC를 사용하면 그렇게 뜨거울 필요는 없습니다. Touch Bar는 시스템 버튼, 앱 영역(특정 애플리케이션용 버튼), 컨트롤 스트립(밝기, 볼륨 등 제어)의 세 부분으로 나누어져 있습니다. 시스템 버튼 바로 왼쪽에는 ESC 키가 있습니다. 개발자는 아마도 이를 숨길 수 있을 것입니다. 그러나 ESC가 많이 사용되는 특정 애플리케이션에 대해 이야기하고 있다면 개발자가 ESC를 숨겨야 하는 이유를 모르겠습니다.
문제는 클래식 키를 맹목적으로 찾을 수 있고 굳이 찾을 필요가 없다는 점이다. 공격하려면 터치바를 뛰어넘어야 할 수도 있습니다.
많은 일을 자동화할 수 있습니다. 얼마나 빠르고 거의 맹목적인지에 관계없이 많은 사람들이 오랫동안 디스플레이의 키보드를 입력해 왔습니다. 휴대폰, 태블릿... 그래서 지판 없이 악기를 완벽하게 연주하는 법을 배우는 사람들만이 버튼 없이도 esc 키를 금새 마스터할 수 있다는 사실이 두렵지 않습니다.
해당 버튼은 이전과 비슷한 공간에서 반응합니다. 직접 누르지 않아도 되고, 옆에도 눌러주기 때문에 시각장애인일 때 문제가 되지 않습니다.
물론, 나는 TouchBar를 비판하고 싶지 않습니다. 나는 회의적이지만 시도하지 않았습니다.
Tzatziki 씨는 언젠가 NetBeans를 시작하고 메모리가 즉시 사라지는 것을 확인해야 합니다…
이 그림에 따르면 거의 모든 응용 프로그램이 RAM에 압축되어 있습니다. 커널만 압축되지 않습니다.
4GB 이상의 RAM이 압축되어 있으며 거의 3GB의 RAM이 스왑에 있습니다.
따라서 프로세서는 압축 및 압축 해제 작업을 수행해야 하며 이를 스왑 디스크에 저장하고 스왑에서 읽어야 합니다. Apple이 이를 위해 에너지가 필요하지 않다는 것을 나에게 설득하도록 하세요.
32GB RAM이 있으면 압축이나 스왑 저장이 발생하지 않습니다.
RAM 압축은 자동으로 이루어지며 여유 RAM 용량에 전혀 의존하지 않습니다. 따라서 TB의 RAM이 있어도 실행됩니다. 실제로는 자동으로 내장된 기능입니다. 그리고 제가 예전에 4GB를 가지고 있었는데 출시했을 때 꽤 기분 좋게 작업 속도가 빨라진 것도 사실입니다.
글쎄요, 그건 사실이 아닙니다. RAM이 점유된 경우에만 압축이 시작됩니다. 현재 총 6GB 중 RAM이 8GB 미만입니다. 압축 및 스왑은 정확히 0B RAM입니다. 하지만 내가 점유하면 먼저 압축이 시작된 다음 디스크로 스왑된다는 것을 알고 있습니다.
글쎄, 내 맥북에는 16GB의 RAM이 있고 Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop(3GB의 Ram 포함) 및 기타 몇 가지 기능을 켜면 며칠 후에 교체됩니다. 시스템은 꽤 괜찮지만 새 시스템에는 32GB가 필요합니다.
기술적으로 불가능하다? 의미 있는 인내? 그래서 나는 그것이 필요한 사람이 버스 정류장 어딘가에서 비디오 등을 편집하지 않고 집이나 사무실에서 편안하게 거기에서 소켓을 찾을 것이라고 가정합니다. 그렇죠?
그러나 그것은 애플의 사고방식이 아니다.
그리고 애플의 사고방식은 무엇인가? 언젠가는 노트북이 휴대폰만큼 두꺼워져서 주머니에 넣을 날이 올 거라고요? 저는 개인적으로 15인치 주머니가 없지만 아마 누군가는 있을 것입니다. 저는 맥북을 배낭에 넣고 두께가 XNUMX센티미터, XNUMX센티미터라도 상관없습니다. 물론, XNUMX/XNUMX킬로그램을 더 늘려도 찢어지지 않더라도 그 무게를 느낄 수 있습니다.
이해합니다. 하지만 Apple은 더 나은 내부 기능을 갖춘 더 두꺼운 노트북을 만드는 대신 단순히 노트북을 더 얇게 만들고 가장 강력한 구성 요소를 버립니다. 추세는 몇 년 동안 분명해졌습니다. 물론 모든 사람에게 적합하지는 않습니다.
그러나 그것은 단지 부끄러운 일입니다. 가능한 최고의 이동성을 원하는 사람들을 위한 Air 시리즈가 있었습니다(아직도 있지만 이미 절반은 죽었음). 내 생각에는 새로운 Pro 시리즈가 하이브리드인데, 그건 안타까운 일이다.
이 새로운 회의는 공기로 불릴 것이며 그대로 유지될 것이었습니다. 대용량 배터리와 최소 32GB RAM을 갖추고 있습니다. 누가 기본 모델 MacBook Air에 거의 2000유로를 지불하겠습니까?
단 하나의 MacBook Pro도 최고의 구성 요소를 갖추고 있지 않습니다. 항상 그 사이에 있었고 올해도 마찬가지였습니다. 비록 이것이 실제 사용에 있어서 놀라운 성능을 가질 것이라고 생각하지만. 첫 번째 실제 리뷰를 기다려야합니다.)
푸들의 핵심은 지금은 16GB면 충분하다는 점이다. 그러나 Macbook(현재 배트들의 대세)은 3~5년 동안의 투자이며 더 이상 충분하지 않을 수 있습니다. 특히 Macbook이 이미 RAM 측면에서 확장이 불가능하다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 저는 개인적으로 2009년형 Macbook을 두 번이나 젊어지게 만들었습니다. 첫 번째는 RAM을 4GB에서 8GB로 확장하고, 두 번째는 HD를 SSD로 교체하는 것입니다.
마침내 여기 누군가가 그 주제에 대해 정확하게 논평을 썼습니다. 이것이 추가 비용을 지불하면 최소 GB 이상의 RAM이 있어야 하는 유일한 이유입니다. 킬로당 기계는 최소 5년이 지났으며 5년 후에 무슨 일이 일어날지 누가 알겠습니까? 2013년 초 Mac에서는 CAD 스케치업으로 3D를 수행하고 아직 렌더링 중이기 때문에 꽤 편안하고 렌더링 중에 풀 HD 영화를 볼 수 있습니다.
Apple은 (불행하게도) 새로 구입한 장치가 3~5년 동안의 투자라고 생각하지 않습니다.
모르겠지만 Windows에서는 이미 USB 드라이브를 사용하여 성능을 향상시키기 위해 "오래전에 - 실제로 IT 세계에서는 정확한 용어입니다. :)"를 제공했습니다. 그래서 저는 이 4개의 슈퍼 포트를 사용하여 컴퓨터가 주 전원으로부터 전원을 공급받을 수 있는 사무실에서 바로 더 큰 용량의 "RAM"에 접근하는 것이 가능하지 않을까 묻고 싶습니다. 외장그래픽카드 연결이 가능한 경우..
새로운 MacBook은 모든 면에서 단순히 약점일 뿐입니다.
전반적으로 Cook은 전체 사과 제품을 점차적으로 해체했습니다. 몇 가지 색상과 용량의 휴대폰 한 대에서 이미 여러 용량과 다양한 색상의 휴대폰 3대(7, 7 Plus, SE)가 있습니다. 이미 12개의 iPad(Mini, Air, Pro)가 있는데, XNUMX인치 MacBook은 컴퓨터 표시에 전혀 맞지 않고 혼란스럽습니다. 프로는 프로가 아니다... 불행하게도 모든 것이 지옥으로 가는 길이다. 그리고 평범한 사람들은 그것에 대해 알 기회가 없습니다.
그것이 나에게 달려 있었다면, iPhone 5개(현재 iPhone 7 크기의 본체에 베젤이 거의 없는 7인치) 하나만 다시 실행하고, iPad XNUMX개만 다시 실행하고, MB 시리즈 XNUMX개는 그대로 두겠습니다. 그리고 나는 잡스가 그랬던 것처럼 대다수를 위한 타협할 여지 없이 최고인 장치를 만들 것입니다. 그리고 나는 서로 연결조차 할 수 없는 장치(새로운 MBP와 iPhone XNUMX을 포함한 다른 모든 Apple 제품)를 만들지 않을 것입니다. 여전히 작동합니다. 하지만 더 이상 그런 일은 일어나지 않습니다.
어쩌면 과거의 "사과 제안"으로 기억을 되살려야 할 수도 있습니다. Jobs 아래에는 Macbook이 더 많았습니다(mb, mb air, mb pro, mp pro alu). MB 유형이 2가지뿐인지도 모르겠습니다. :)
한때는 MB 13인치와 MBP 15인치~17인치가 있었던 것 같아요. 아마도 구글에 검색해 보아야 할 것입니다.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
그들은 이미 유니바디(unibody)입니다. 그것은 매우 새로운 것입니다 ;-)
저 구글 조심하세요... 그런 일이 다시는 일어나지 않도록... :D :D :D
나는 그것에 대해 이의를 제기하지 않습니다. 하지만 전성기에는 Air와 Pro라는 두 가지 모델 라인만 있었습니다. 적어도 2009년에서 2015년 사이에는 실제로 모든 것을 단순화했습니다. 잡스는 하나의 휴대폰 크기, 하나의 아이패드 크기를 원했습니다. 그는 메뉴를 단순화하는 방향으로 나아갔습니다.
반면에 Cook은 이를 복잡하게 만들고 점차적으로 수백만 가지 모델, 비논리적인 이름 등을 갖춘 삼성으로 변모시킵니다.
어쩔 수 없군요. 합리적인 접근 방식이 아닌 것 같습니다. 시간이 지나면서 많은 다른 회사(Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...)가 이 작업을 시작했으며 그 결과가 어떻게 되었는지 알고 있습니다.
Apple은 현재 Macbook과 Macbook Pro의 두 가지 모델만 보유하고 있습니다. 새로운 철은 없습니다. 판매되고 있는 구형 Air나 구형 PRO까지 포함한다면, 여러분이 쓴 연도에 얼마나 많은 Macbook이 판매되었는지 살펴봐야 합니다 :)
합의. 애플은 관련 없는 제품을 잘못 구상하고 무의미하게 수많은 시리즈를 출시하면서 역사적인 실수를 반복하려는 것처럼 보입니다. 불행하게도, 이 문제를 해결해 줄 스티브 잡스는 더 이상 존재하지 않습니다… :(
예를 들어, 프레임이 없는 5인치 iPhone은 나에게 매력적이지 않을 것입니다. 나는 베젤이 없는 휴대폰이 기술을 좋아하는 사람들에게는 말도 안 되는 일이라고 생각합니다. 문제는 오늘날 p를 해야 하는 모든 사람이.... 구멍은 잡스가 무엇을 할지, 무엇을 하지 않을지 아는 것 같은 느낌이 듭니다. 지나치게 자란 자아를 보는 것은 꽤 우스꽝 스럽습니다. :) 더욱이 잡스가 제품을 갖춘 슈퍼카로 존재하는 동안 잡스가 한 일에 대해 많이 알지도 못합니다.
Macbook Pro는 멋진 이름을 가지고 있었습니다. 전문가에게는 그런 일이 없었습니다. 이제 RAM 크기가 여기에서 다루어지고 있지만 충분히 강력한 그래픽 카드가 없는 걸까요, 보정된 프레임이 없는 걸까요, Xenon 프로세서가 없는 걸까요, 즉 어떤 종류의 전문 컴퓨터가 있는 걸까요? 터치바를 일종의 폭탄으로 홍보하는 것은 잘못된 것입니다. 목록으로는 아무것도 해결되지 않습니다. 터치 스크린은 미래이며 시간이 지나면 Apple이 여기서 정말 엉망이 되었음을 알게 될 것입니다. 그러나 알게 되면 너무 늦을 것입니다. 이 컴퓨터는 항상 메트로섹슈얼, 힙스터, 미용사를 위한 컴퓨터였으며, 이 2016년 모델은 이를 문자 그대로 구현합니다.
그렇다면 그 수많은 사진작가, DJ, 개발자 등은 전문가가 아닌가요? 그들은 직업으로 MBP에서 생계를 유지하지 않습니까? 모든 전문가에게 Xeon과 전용 그래픽이 필요합니까? 그리고 미래와 전문성은 디스플레이의 인치 단위에 있습니까? 하지만 "보정된 프레임"(스폰이 무엇을 의미하든)을 의미하는 브레프토(brepto)가 있습니다.
알았어, 나 자신을 나쁘게 표현했어. ECC 램입니다. 그리고 나에게 어떤 DJ는 오토캐디스트 수준의 전문가가 아니다. DJ를 위한 학교가 있는지는 모르겠어요. Autocad를 사용하는 사람은 지식이 있어야 하며 해당 프로그램을 제어해야 합니다. 이 분야는 VS에서 가르치고 있으며 테스트를 거쳐야 합니다!! 일부 사진 작가들이 Macbook에서 사진을 보는 것이 편하다는 사실에 푹 빠져 있다는 사실은 개인적인 문제입니다. 아니면 내가 틀렸나요? 많은 사진가들은 Apple 제품을 사용하지 않습니다. 또한 Mac은 더 이상 음악 스튜디오를 장악하지 않습니다. 그 시절은 오래 전에 지나갔습니다.
그래서 이제 이해가 되기 시작한 것 같아요. 전문가는 자신이 인정한 분야에 종사하는 사람입니다. 나는 일부러 DJ들을 거기에 넣었다. 왜냐하면 많은 사람들이 그것을 경멸할 것이 분명하기 때문이다. 하지만 생각만 하면 어떤 뮤지션이라도 거기에 둘 수 있다. 성공적인 DJ는 "Autocad에서 선을 긋는" 사람처럼 지식이 풍부해야 합니다.
나에게 있어서 전문가란 자신이 일하는 분야를 이해하고, 그 분야에서 생계를 유지하며, 성공적으로 살아가는 사람입니다. 누군가가 학교에 합격하고, 시험을 보고, 논문을 쓴다고 해서 전문가가 되는 것은 아닙니다. .
무엇이 지배적인지 아닌지에 대한 여러분의 견해는 분명히 지역 환경에 국한되어 있지만 여기서는 Mac이 어떤 분야에서도 우위를 점한 적이 없습니다. 큰 웅덩이 너머를 보면 모든 것이 달라집니다.
한 친구는 낡은 흰색 맥북으로 플레이하고, 다른 친구는 공중에서 플레이하는데, 그들 중 상당수는 먼지로 막히지 않기 때문에 새 맥북에 떨어뜨렸습니다. DJ에게는 그렇게 놀라운 성능이 필요하지 않습니다.
기분 나쁘게 말하는 건 아니지만, 제가 메트로섹슈얼이고, 힙스터이고, 미용사라는 사실이 꽤 즐거웠습니다.
유일한 점은 터치바가 무엇인지 살펴보겠습니다. 폭탄이라고 생각하지 않습니다. 반면에 저는 아마도 "터치 스크린"의 적일 것입니다. 모니터를 손가락으로부터 지속적으로 보호해야 하고 청소해야 하기 때문입니다. 그것은... 나에게는 아무것도 아닙니다 :-) 반면에, 비록 농담이라 할지라도 제가 터치바를 사용할 용도는 딱 한 가지뿐입니다.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
수렉 씨, 이 경우에는 당신을 뜻한 것이 아닙니다. 하지만 위에 쓴 내용이 적용됩니다. Apple은 영화 산업에 진출했습니다. 컴퓨터가 번쩍이는 미국 영화마다 사과가 나오던 시절이 있었습니다. 그런 시대는 끝났습니다. 그러한 가격을 고용하는 Apple의 정책은 머지않아 쓸모없는 사용자를 실제로 밀어낼 것입니다. 그리고 그가 전문가의 소원을 듣는다는 느낌이 없습니다. 애플은 그들로 엉덩이를 만들고 있습니다…
개인적으로 받아들이지는 않았고 그냥 재미있어서 그렇게 반응했습니다. 우리가 직접 소통한다면 글로 소통하는 것과는 다른 내용일 것이라는 점을 알고 있습니다.
어쨌든 그 반대도 마찬가지입니다. 이제야 당신이 말하려는 내용을 이해하고 동의해야 합니다.
설명이 되어 기쁘네요. 말씀하신 대로 글의 형식이 완벽하지 않고, 글이 글쓴이가 의도한 것과 전혀 다르게 이해되는 경우가 많습니다. 좋은 날.
이 테스트의 문제점은 무의미하며 장기적인 스트레스를 테스트하지 않는다는 것입니다. 수많은 응용 프로그램을 열고 메모리가 오버플로될 때까지 기다리는 것은 관련이 없습니다. 아무도 그렇게 작동하지 않습니다. 16GB는 제한 사항이며 누군가 내가 어떻게 사용하지 않을 것인지에 대해 나에게 100번 거짓말을 할 수 있습니다. 나는 X일 동안 어떤 일을 하고, 컴퓨터를 절전 모드로 전환하고, 계속해서 다른 응용 프로그램을 사용하면 내 기억이 가득 찰 것이라는 것을 잘 알고 있습니다. 그리고 오늘 이미 16GB가 있고 저렴하지 않은 새 컴퓨터를 구입하는 경우 미래의 삶을 고려하고 예상되는 증가하는 메모리 요구를 충족하는 것은 나에게 업그레이드가 아니며 단순히 돈 낭비입니다. 그래서 지금은 32GB RAM을 얻을 때까지 현재 제품을 사용하겠습니다. 그런 다음 구매를 정당화할 수 있습니다.
그 사람 말이 맞아!
그렇죠... 당신도 자신을 테스트할 수 있어야 해요... ;)
미안하지만 젠장 Zdziarski 씨, 그 사람이 램이 부족한 느낌을 즐길 수 있도록 컴퓨터를 그 사람과 교환하고 싶습니다 :(.