광고 닫기

애플 실리콘의 등장으로 애플은 직접적으로 세계를 매료시킬 수 있었다. 이 이름에는 Mac 컴퓨터에서 Intel의 이전 프로세서를 대체하고 성능을 크게 향상시킨 자체 칩이 숨겨져 있습니다. 첫 번째 M1 칩이 출시되었을 때 사실상 전체 Apple 커뮤니티는 경쟁업체가 이러한 근본적인 변화에 언제 반응할 것인지 추측하기 시작했습니다.

그러나 Apple Silicon은 경쟁사와 근본적으로 다릅니다. AMD와 Intel의 프로세서는 x86 아키텍처를 기반으로 하지만 Apple은 휴대폰 칩도 제작되는 ARM에 투자했습니다. 이는 Intel 프로세서를 탑재한 Mac용으로 만들어진 이전 애플리케이션을 새로운 형식으로 리팩터링해야 하는 상당히 중요한 변경 사항입니다. 그렇지 않으면 Rosetta 2 계층을 통해 변환을 보장해야 하며 이는 물론 성능의 큰 부분을 차지합니다. 마찬가지로 우리는 Boot Camp를 잃었습니다. 덕분에 Mac에서 듀얼 부팅을 수행하고 macOS와 함께 Windows 시스템을 설치할 수 있었습니다.

경쟁사가 제시한 실리콘

언뜻 보면 Apple Silicon의 출시로 인해 거의 아무것도 바뀌지 않은 것처럼 보일 수 있습니다. AMD와 Intel은 모두 x86 프로세서를 계속 사용하며 자신만의 길을 가고 있는 반면, Cupertino의 거대 기업은 자신만의 길을 갔습니다. 그러나 이것이 반드시 여기에 경쟁이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 이와 관련하여 캘리포니아 회사 Qualcomm을 의미합니다. 다양한 추측에 따르면 작년에는 Apple Silicon 솔루션 개발에 직접 참여한 Apple 엔지니어 몇 명을 고용했습니다. 동시에 Microsoft와의 경쟁도 볼 수 있습니다. Surface 제품 라인에서는 Qualcomm의 ARM 칩으로 구동되는 장치를 찾을 수 있습니다.

반면에 또 다른 가능성도 있습니다. 이미 컴퓨터와 노트북 시장을 완전히 장악하고 있는 다른 제조업체들이 Apple의 솔루션을 따라할 필요가 있는지 생각해 보는 것이 적절합니다. 이 점에서 Mac 컴퓨터가 Windows를 능가하려면 기적이 일어나야 합니다. 실제로 전 세계가 Windows에 익숙하므로 Windows를 교체할 이유가 없습니다. 특히 Windows가 완벽하게 작동하는 경우에는 더욱 그렇습니다. 따라서 이 가능성은 매우 간단하게 인식될 수 있습니다. 요컨대 양측은 각자의 길을 가고 서로의 발 아래를 밟지 않습니다.

Apple은 Mac을 완전히 장악하고 있습니다.

동시에 원래의 질문을 약간 다른 각도에서 보는 일부 사과 재배자들의 의견이 나타났습니다. Apple은 거의 모든 것을 손에 쥐고 있으며 리소스를 어떻게 처리할지에 달려 있다는 점에서 큰 이점을 가지고 있습니다. 그는 Mac을 디자인할 뿐만 아니라 동시에 Mac을 위한 운영 체제와 기타 소프트웨어를 준비하고 이제는 장치 자체 또는 칩셋의 두뇌도 준비합니다. 동시에 그는 자신의 솔루션을 다른 누구도 사용하지 않을 것이라고 확신하며 매출 감소에 대해 걱정할 필요도 없습니다. 반대로 그는 자신에게 큰 도움이 되었기 때문입니다.

아이패드 프로 M1 fb

다른 제조사들은 별로 좋은 성과를 거두지 못하고 있습니다. 프로세서의 주요 공급업체는 AMD와 Intel이므로 외국 시스템(주로 Microsoft의 Windows) 및 하드웨어와 함께 작동합니다. 그 다음에는 그래픽 카드, 운영 메모리 및 기타 여러 가지를 선택하여 결국 이러한 퍼즐을 만듭니다. 그렇기 때문에 기존의 방식에서 벗어나 자신만의 솔루션을 준비하기가 어렵습니다. 한마디로 성공할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있는 매우 위험한 베팅입니다. 그리고 이 경우 치명적인 결과를 가져올 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 곧 본격적인 경쟁을 보게 될 것이라고 믿습니다. 이는 다음에 초점을 맞춘 진정한 경쟁자를 의미합니다. 와트당 성능 또는 현재 Apple Silicon이 지배하고 있는 와트당 전력입니다. 그러나 기본 성능 측면에서는 경쟁 제품에 미치지 못합니다. 불행히도 이는 최신 M1 Ultra 칩에도 적용됩니다.

.