브라티슬라프 홀루브 Intel 프로세서에서 Apple 자체 Silicon 솔루션으로의 전환은 많은 변화를 가져왔습니다. Apple 컴퓨터의 성능이 크게 향상되고 경제성도 향상되었지만 부정적인 측면도 있다는 점을 잊어서는 안 됩니다. Apple은 아키텍처를 완전히 바꾸고 전용 x86에서 ARM으로 전환했는데, 이는 분명히 올바른 선택이었습니다. 지난 XNUMX년 동안 출시된 Mac은 확실히 많은 기능을 제공하고 있으며 다양한 옵션을 제공하여 끊임없이 놀라움을 선사하고 있습니다.
그것은 수 관심을 가져라
그러나 언급된 부정적인 점으로 돌아가 보겠습니다. 일반적으로 가장 일반적인 단점은 Windows를 시작(Boot Camp)하거나 해당 가상화를 정상적인 형태로 시작하는 옵션이 없다는 것입니다. 이는 아키텍처 변경으로 인해 발생했으며 이로 인해 더 이상 이 운영 체제의 표준 버전을 시작할 수 없습니다. 처음부터 단점이 하나 더 있다는 얘기도 자주 나오더군요. Apple Silicon이 탑재된 새로운 Mac은 연결된 외부 그래픽 카드 또는 eGPU를 처리할 수 없습니다. 이러한 옵션은 아마도 Apple에 의해 직접 차단되었을 수 있으며 그렇게 하는 데는 나름의 이유가 있습니다.
eGPU
주요 사항으로 넘어가기 전에 외부 그래픽 카드가 실제로 무엇인지, 어떤 용도로 사용되는지 빠르게 요약해 보겠습니다. 그들의 아이디어는 꽤 성공적이다. 예를 들어, 기존 데스크톱 카드가 도저히 들어갈 수 없는 휴대용 노트북임에도 불구하고 노트북에 충분한 성능을 제공해야 합니다. 이 경우 연결은 빠른 Thunderbolt 표준을 통해 이루어집니다. 실제로는 매우 간단합니다. 오래된 노트북이 있고 여기에 eGPU를 연결하면 즉시 플레이를 시작할 수 있습니다.
Apple Silicon을 탑재한 최초의 Mac이 출시되기 전에도 eGPU는 Apple 노트북의 일반적인 동반자였습니다. 특히 기본 구성의 버전에서는 많은 성능을 제공하지 않는 것으로 알려져 있습니다. 그렇기 때문에 eGPU는 일부 Apple 사용자의 작업에 있어서 절대적인 알파이자 오메가였습니다. 그러나 이와 같은 일은 끝날 가능성이 높습니다.
이것이 Apple이 최초의 Apple Silicon 칩을 선보인 방법입니다.
eGPU와 애플 실리콘
처음에 언급했듯이 Apple Silicon 칩이 탑재된 Mac이 출시되면서 Apple은 외부 그래픽 카드에 대한 지원을 취소했습니다. 그러나 언뜻 보면 이것이 실제로 왜 발생했는지 완전히 명확하지 않습니다. 최소한 Thunderbolt 3 커넥터가 있는 모든 장치에 최신 eGPU를 연결하는 것만으로도 충분했습니다. 2016년 이후의 모든 Mac은 이를 충족했지만 최신 모델은 더 이상 운이 좋지 않습니다. 따라서 지원이 실제로 취소된 이유에 대해 사과 재배자들 사이에서 다소 흥미로운 토론이 열린 것은 놀라운 일이 아닙니다.
언뜻 보기에는 최신 Apple 컴퓨터가 eGPU를 지원하지 않을 이유가 없지만 실제로 가장 큰 문제는 Apple Silicon 시리즈 칩셋 자체입니다. 독점 솔루션으로의 전환으로 인해 Apple의 생태계는 더욱 폐쇄화되었으며, 전체 아키텍처 변경은 이러한 사실을 더욱 강조합니다. 그렇다면 지원이 철회된 이유는 무엇입니까? Apple은 종종 놀라운 성능을 제공하는 새로운 칩의 기능을 자랑하기를 좋아합니다. 예를 들어, M1 Ultra 칩을 탑재한 Mac Studio는 현재의 자부심입니다. 몇 배 더 작음에도 불구하고 성능 측면에서 일부 Mac Pro 구성을 능가합니다. 어떤 면에서, eGPU를 지원함으로써 Apple은 지배적인 성능에 대한 자체 선언을 부분적으로 훼손하고 따라서 자체 프로세서의 특정 불완전성을 인정하게 될 것이라고 말할 수 있습니다. 어쨌든 이 말은 가볍게 받아들여야 합니다. 이는 공식적으로 확인된 적이 없는 사용자 가정입니다.
그것은 수 관심을 가져라
Apple과 함께 세계일주 어쨌든 결승전에서는 애플이 나름대로 해결했다. 새로운 Mac은 적절한 작동에 필요한 드라이버가 없기 때문에 eGPU와 잘 어울리지 않습니다. 그것들은 전혀 존재하지 않습니다. 반면에, 외부 그래픽 카드에 대한 지원이 여전히 필요한지 여부가 문제입니다. 이와 관련하여 우리는 많은 경우 사용자의 기대를 뛰어 넘는 Apple Silicon의 성능으로 돌아갑니다. eGPU는 일부에게는 훌륭한 솔루션이 될 수 있지만 일반적으로 대부분의 Apple 사용자에게는 지원 부족이 전혀 빠지지 않는다고 말할 수 있습니다.
레지던트 이블 빌리지 런칭 기사에서 언급한 대로 성능이 부족하다는 얘기다. 그리고 최적화는 그것을 저장하지 않습니다.
그리고 M1 Pro 16c GPU의 성능은 기본 M1은 말할 것도 없고 egpu에 비해 그다지 뛰어나지 않습니다. 그렇지 않으면 컨트롤에서만 eGPU 제한 사항을 찾지 말고 PCie 라인 수에서도 확인하십시오.
그래픽 응용 프로그램에서 12.1년 된 MacBook Pro의 HW 한도에 도달했습니다. LrC 2의 최신 버전에서는 일부 기능을 표시하려면 최소 VRAM이 필요합니다. 4GB. Intel 및 3개의 Thunderbolt 1,5 포트를 갖춘 내 MacBook Pro에는 VRAM이 XNUMXGB밖에 없습니다. Blackmagic eGPU나 더 저렴한 eGPU 등을 사용할 수 있습니까? Jura님의 답변에 미리 감사드립니다.