브라티슬라프 홀루브 Apple iPhone의 가장 큰 장점 중 하나는 폐쇄형 iOS 운영 체제입니다. 그러나 이에 대한 명확한 답변 없이 수년 동안 광범위한 논쟁이 있어 왔습니다. 팬들은 이러한 접근 방식을 환영하지만, 반대로 다른 사람들에게는 가장 큰 장애물이 되는 경우가 많습니다. 그러나 이것은 Apple에게는 완전히 전형적인 일입니다. Cupertino 거대 기업은 플랫폼을 다소 폐쇄적으로 유지하므로 더 나은 보안과 단순성을 보장할 수 있습니다. 특히 아이폰의 경우 운영체제의 전반적인 폐쇄성에 대한 비판이 가장 많다. 그 이유는 예를 들어 안드로이드만큼 시스템을 맞춤화할 수 없거나 비공식 소스에서 애플리케이션을 설치할 수 없기 때문이다.
그것은 수 관심을 가져라
반면에 유일한 옵션은 공식 App Store입니다. 이는 단 한 가지를 의미합니다. 예를 들어 웹 애플리케이션을 제외하면 Apple은 iPhone에서 볼 수 있는 모든 것을 절대적으로 제어할 수 있습니다. 따라서 당신이 개발자이고 자신만의 iOS용 소프트웨어를 출시하고 싶지만 거대 기업인 Cupertino가 이를 승인하지 않는다면 당신은 운이 없는 것입니다. 필요한 요구 사항을 충족하지 않으면 귀하의 창작물이 플랫폼에서 볼 수 없습니다. 그러나 Android에서는 그렇지 않습니다. 이 플랫폼에서 개발자는 다른 방법을 통해 또는 스스로 소프트웨어를 배포할 수 있으므로 공식 Play 스토어를 사용할 의무가 없습니다. 이 방법을 사이드로딩이라고 하며 비공식 소스에서 애플리케이션을 설치할 수 있음을 의미합니다.
iOS 개방을 둘러싼 오랜 논쟁
iOS가 더 개방적이어야 하는지에 대한 논쟁은 특히 2020년에 Apple과 iOS의 대결이 발생하면서 다시 시작되었습니다. 에픽게임즈. 인기 게임 Fortnite에서 Epic은 흥미로운 조치를 취하기로 결정하고 Apple 회사를 상대로 광범위한 캠페인을 시작했습니다. App Store의 약관은 Apple의 시스템을 통해서만 소액 결제를 허용하지만, 거대 기업은 각 결제에서 30%의 수수료를 가져가지만 Epic은 이 규칙을 우회하기로 결정했습니다. 따라서 그는 Fortnite에 가상 화폐를 구매할 수 있는 또 다른 가능성을 추가했습니다. 또한 플레이어는 전통적인 방식으로 결제할지 아니면 자체 웹사이트를 통해 결제할지 선택할 수 있어 가격도 더 저렴했습니다.
Fortnite
이후 해당 게임은 앱스토어에서 즉시 삭제되면서 논란이 시작됐다. 여기에서 Epic은 Apple의 독점적인 행동을 지적하고 결제 외에도 사이드로딩과 같은 다양한 주제를 다루는 변경 사항을 법적으로 달성하기를 원했습니다. Apple Pay 결제 방법에 대한 논의도 시작되었습니다. 비접촉식 결제를 위해 휴대폰 내부의 NFC 칩을 사용할 수 있는 유일한 제품으로 경쟁을 막고 있으며, 그렇지 않으면 자체 솔루션을 내놓고 사과 판매자에게 제공할 수 있습니다. 물론 애플도 이 모든 상황에 반응했다. 예를 들어, 소프트웨어 엔지니어링 부사장인 Craig Federighi는 사이드로딩이 상당한 보안 위험을 초래한다고 말했습니다.
그 이후로 iOS 출시를 요구하는 모든 상황이 다소 가라앉았지만 이것이 애플이 승리했다는 의미는 아닙니다. 현재 새로운 위협이 다가오고 있습니다. 이번에는 EU 의원들에게서만 발생합니다. 이론적으로는 소위 디지털시장법 거대 기업이 중대한 변화를 만들고 전체 플랫폼을 개방하도록 강요할 수 있습니다. 이는 사이드로딩뿐만 아니라 iMessage, FaceTime, Siri 및 기타 여러 문제에도 적용됩니다. 애플 유저들은 이러한 변화에 오히려 반대하지만, 사이드로딩 등을 강요할 사람은 아무도 없다며 전체 상황에 대해 손을 흔드는 이들도 있다. 그러나 그것은 전적으로 사실이 아닐 수도 있습니다.
사이드로딩 또는 간접적인 보안 위험
위에서 언급했듯이 이론적으로 이러한 변화가 발생하더라도 사과 재배자가 이를 사용해야 한다는 의미는 아닙니다. 물론 공식 경로는 App Store 형태로 계속 제공될 예정이며, 사이드로딩 옵션은 정말로 관심이 있는 사람들에게만 남아 있을 것입니다. 적어도 언뜻 보기에는 그렇게 보입니다. 불행하게도 그 반대는 사실이며 사이드로딩이 간접적인 보안 위험을 나타낸다는 주장은 부정할 수 없습니다. 그럴 경우 일부 개발자들은 앱스토어를 완전히 떠나 각자의 길을 갈 가능성이 상대적으로 높다. 이것만으로도 첫 번째 차이가 생길 것입니다. 간단히 말해서, 모든 애플리케이션을 한 곳에 모아두는 것은 더 이상 과거의 일이 될 것입니다.
그것은 수 관심을 가져라
이는 사과 재배자, 특히 기술적으로 능숙하지 않은 재배자에게 위험을 초래할 수 있습니다. 우리는 그것을 아주 간단하게 상상할 수 있습니다. 예를 들어, 개발자는 자신의 웹사이트를 통해 자신의 애플리케이션을 배포하고, 여기서 그가 해야 할 일은 설치 파일을 다운로드하여 iPhone에서 실행하는 것뿐이었습니다. 이는 유사한 도메인에 사이트 복사본을 만들고 감염된 파일을 주입함으로써 매우 쉽게 악용될 수 있습니다. 그러면 사용자는 차이점을 즉시 알아차리지 못하고 실제로 속게 됩니다. 공교롭게도 잘 알려진 인터넷 사기 역시 공격자가 결제 카드 번호와 같은 민감한 데이터를 얻으려고 시도하는 것과 동일한 원리로 작동합니다. 이 경우 체코 우체국, 은행 또는 기타 신뢰할 수 있는 기관 등을 사칭합니다.
iOS의 폐쇄성을 어떻게 보시나요? 현재 시스템 설정이 정확합니까, 아니면 완전히 열겠습니까?
저 같은 경우는 꼭 그대로 두세요.
개방형 시스템을 원하는 사람들은 다른 플랫폼을 선택할 수 있습니다.
그들이 앱스토어에 광고를 잔뜩 집어넣고 있기 때문에, 이러한 광고를 피할 수 있는 대안이 있어야 합니다. 그런 식으로는 말이 되지 않습니다.
나는 EU를 싫어하지만 애플이 EU를 강제로 개방했으면 좋겠다. 일부 잘못된 앱이나 콘텐츠 조정이 없는 앱은 의도적으로 차단됩니다. 미래의 검열관이 조정되지 않은 소셜 네트워크의 앱을 제거하면 Apple은 황폐화될 것이지만 Android는 계속 나아갈 것입니다.
누구도 아이폰을 강제로 사용하지 않습니다. 누군가가 다른 것을 좋아하지 않는다면 다른 것을 사용할 수 있습니다. Apple 로고가 있는 휴대폰에는 그런 로고가 있어서는 안 됩니다. 그렇죠? 나는 무언가를 만들고 있는데 다른 누군가가 그것을 좋아하지 않고 다르게 원한다는 이유만으로 EU의 일부 공무원이 그것에 간섭해야 한다는 것을 상상할 수 없습니다. 그러니 그들이 스스로 할 일을 하게 놔두세요. 그렇지 않으면 계속 진행하세요.