미칼 마렉 코드명 Broadwell인 Intel의 차세대 프로세서에 대해서는 수개월 동안 이야기가 이어졌습니다. 그러나 유명한 제조업체는 원래 예상했던 것만큼 원활하게 14nm 칩 생산으로의 전환을 관리하지 못했고 이로 인해 Broadwell이 지연되었습니다. 그러나 이제 기다림은 끝났고 5세대 코어 프로세서가 공식적으로 시장에 출시되었습니다.
Broadwell 제품군의 칩은 이전 Haswell에 비해 20~30% 더 경제적이며, 이는 새로운 프로세서의 주요 장점으로 간주되며 일부 노트북 및 태블릿의 내구성이 훨씬 더 높습니다. Broadwell 제품군의 첫 번째 제비는 작년에 출시된 Core M 칩이었지만 2-in-1 하이브리드 장치, 즉 태블릿과 노트북의 조합을 위해 특별히 개발되었습니다.
Intel은 Core i3, i5 및 i7이라는 이름의 XNUMX개의 새로운 프로세서를 포트폴리오에 추가했으며 Pentium 및 Celeron 시리즈도 이를 받았습니다. 인텔이 한 순간에 전체 소비자 프로세서 제품군을 완전히 변경한 것은 이번이 처음입니다.
최신 프로세서의 크기는 37% 줄어든 반면, 트랜지스터 수는 35% 증가해 총 1,3억 개에 이른다. Intel 데이터에 따르면 Broadwell은 22D 그래픽 렌더링 속도가 3% 더 빨라지고 비디오 인코딩 속도는 절반으로 향상될 예정입니다. 그래픽 칩도 개선되었으며 Intel WiDi 기술을 사용하여 4K 비디오 스트리밍도 가능합니다.
Broadwell을 통해 Intel은 주로 에너지 효율성과 최대 이동성에 중점을 둡니다. 따라서 브로드웰은 게이밍 PC를 정복하려는 야심이 없습니다. 이 두 기기의 노트북, 태블릿, 하이브리드에서 더욱 빛날 것입니다. Broadwell은 논의된 새로운 12인치 MacBook Air 세대를 포함하여 Apple이 노트북을 장착하는 데에도 사용될 가능성이 매우 높습니다.
예, 내구성에 관한 한 훌륭하지만 성능에서 더 많은 것을 기대했습니다.
어쨌든, 새로운 Air는 제가 Apple에서 정말 기대하는 제품입니다. 이를 망치지 않기를 바랍니다.
시계에 관심을 갖는 것처럼 관심을 갖고 있다면 :) 도움이 될 것입니다. 공기를 여러 번 추가해야합니다
그런 것 같아요! Apple은 거의 모든 면에서 누구에게도 깊은 인상을 줄 필요가 없습니다. 지난 10년 동안 Apple은 완전히 독특한 위치와 "완벽함"의 영예를 창출했습니다. 게다가 이는 이제 수십억 개의 iOve에 의해 홍보되는 완전 무료입니다... 불행하게도 저는 이 회사에 많은 것을 기대하지 않습니다. 그리고 한때 그들의 열광적인 팬으로서 미안하다고 말씀드리고 싶습니다.
하지만 희망은 언제나 가장 마지막에 죽는 것입니다... :-).
이 말도 안되는 소리는 무엇입니까? 동영상을 시청할 수 있는 시간이 90분 더 제공되나요? 그건 다시 맥락에서 벗어난 것 아닌가요? 여기서는 설치 위치, 실행 대상 및 전원 공급 방법에 따라 다릅니다. 그래야만 그곳에서 영상을 얼마나 오랫동안 시청할 수 있는지 생각해 볼 수 있습니다. 추가 설명이 없는 일부 수치 데이터는 여기서 완전히 적합하지 않습니다.
Skylake가 계획대로 나오길 바랍니다. 벌써부터 이를 갈고 있습니다 :)
MacBook에 Broadwell 프로세서가 탑재되나요?
공기는 공기이지만 이제 Broadwell과 Skylake가 여기에 있으므로 MacBook Pro 17″을 다시 잠자기 상태로 가져와야 합니다. CPU/iGPU가 이를 강화하고 LCD도 아마도 허용 가능한 가격 수준에 있으며 내 신용 카드가 경고 상태입니다. :)
오늘은 최소화의 시대입니다. MacBook 15"를 사용하는 대부분의 사람들은 불필요하게 크며 13"이면 만족할 것이라고 말합니다. 17인치는 말할 것도 없고요. 케이스를 당겨주시면 됩니다.
iPhone 6+, iPad Pro(곧 출시될 예정) 등을 의미합니다. ? ;)
하지만 지금은 중요합니다. MBP 17인치를 사용해 본 적이 없다면 제 주장을 결코 이해하지 못할 것입니다. 저는 여전히 2,1년에 출시된 기능적인 2006 모델을 가지고 있으며 특정 고객에게는 더 큰 디스플레이가 정당화됩니다. 기계는 15인치만큼 크지는 않지만 디스플레이의 여분의 공간을 보는 것은 아름답습니다. 그리고 Retina MBP의 두께와 무게로 인해 17인치도 휴대하기에는 무리가 없습니다. 2003년에도 좋은 17인치 노트북을 만드는 것에 대한 논쟁이 있었습니다. 트렌드는 최소화가 아니라 이동성이며, 17인치 Retina는 여전히 모바일(휴대용) 노트북 그 이상일 것입니다.
팔지 않았다는 추정도 받아들이지 않는다(맥 프로도 시장점유율을 얻기 위한 것이 아니고 새 노트북 디자인보다 개발 비용이 훨씬 더 많이 들었다고 생각한다). 오히려 저렴한 LCD가 없었다는 것이다. 그리고 그것을 끌어낼 강력한 그래픽(2012년 Retina 노트북 이후 WinTel을 포함하지 않고 17인치를 본 적이 없습니다).
12인치 Air를 구입한다면 전체 제품 라인을 구매할 수도 있겠지만, 17인치를 구입할 때가 올 것입니다 :)))
제 생각에는 순전히 주관적인 의견입니다. 당신과 나의 ;) 사람은 모두 다릅니다. 모든 사람을 만족시킬 수는 없습니다. 개인적으로 나는 휴대폰의 대형 디스플레이에 반대합니다. 4″는 나에게 정말 완벽합니다. 더 많은 것을 위해 iPad가 있습니다. MAC을 구매한다면 아마도 13인치만 구매할 것 같습니다. 그러나 iMAC의 경우 현재 Apple의 27인치 Cinema HD 디스플레이를 사용하고 있으므로 30인치를 선택하겠습니다. 순전히 주관적인 의견입니다.
물론, 우리 모두는 자신만의 관점을 가지고 있습니다. 저는 다소 '흩어진' 생활을 하고 있기 때문에 데스크톱 대신 강력한 노트북을 선호합니다. 17인치는 나에게 완벽하게 적합했습니다(집에 있을 때는 23인치 시네마 디스플레이와 함께).
나는 17인치의 취소를 말할 수 있는 숫자를 본 적이 없습니다(아마 Apple 외부에는 아무도 없을 것입니다). 그래서 그 이유는 부품 비용이 높고 성능이 낮기 때문이라고 생각합니다. 마침내 2003년에 12인치와 17인치 Powerbook이 함께 출시되었고 15인치가 이어졌습니다. 아마도 역사는 반복될 것입니다 :).
휴대폰을 추가하면 적어도 swagger에 관한 한 거기에 동의합니다... 저는 아직 1세대와 4S를 가지고 있고 그것들을 버릴 수 없습니다(특히 iOS4가 설치된 6S의 경우). iPhone 6은 여전히 나에게 자란 케이크.
12인치 에어를 원하지 않는 사람은 아마 나뿐일 것이다.