미할 즈단스키 iPhone 5c는 종종 실패작으로 불리며, 적어도 일부 언론에서는 그렇게 부르기를 좋아합니다. Tim Cook에 따르면 Apple이 현재 제공하는 유일한 플라스틱 iPhone은 할인된 iPhone 5를 대체합니다. 기대에 부응하지 못했다 고객의 이익을 최우선으로 생각하는 회사. 그들은 새로운 고급형 iPhone 5s를 선호했는데, 이 iPhone 100s는 플라스틱(그러나 보기 좋은) 본체의 iPhone 5보다 단지 XNUMX달러만 더 비쌉니다.
Apple이 멸망한 이유를 필사적으로 찾으려고 애쓰는 언론인에게 이 정보는 그들의 작업실에 매우 큰 영향을 미쳤으며, 우리는 왜 iPhone 5c 판매량이 낮은 것이 Apple에게 나쁜 소식인지(5cs가 더 많이 팔리는 대신 5s를 더 많이 팔았음에도 불구하고), 그리고 왜 Apple이 애플에게 나쁜 소식인지 알게 되었습니다. 저예산 휴대폰이 결코 애플의 목표 시장 부문이 아니었음에도 불구하고 그는 저예산 휴대폰의 개념을 잘 이해하지 못했습니다. 그러나 알고 보니 아이폰 5c는 그런 실패와는 거리가 멀었다. 사실 아이폰 5s를 제외하고 작년에 출시된 모든 휴대폰은 실패작이라고 불려야 할 것입니다.
서버 애플 내부자 판매를 맥락에 맞게 설명하는 흥미로운 분석을 가져왔습니다. 베스트셀러 휴대폰 순위를 발표하는 미국 통신사들의 이용 가능한 데이터를 최초로 보여주는 것이다. 두 모델이 출시된 이후 아이폰 5c는 늘 4위, XNUMX위를 차지했고, 이를 능가한 유일한 휴대폰은 당시 삼성의 주력 제품이었던 삼성 갤럭시 SXNUMX뿐이었다. 그러나 미국은 Apple에게 매우 특수한 시장이며, 세계의 세력 균형이 완전히 다르고 예를 들어 유럽에서 Android가 확실한 이점을 갖고 있는 해외 시장만 비교하는 것은 전적으로 공평하지 않습니다.
Apple은 분기별 재무 결과에 판매된 iPhone 수를 보고하지만 개별 모델을 구분하지는 않습니다. iPhone 5c의 실제 판매 대수는 Apple만이 알고 있습니다. 여러 분석가 겨울철에 판매된 아이폰 51만 대 중 13만 미만 (12,8만) 5c, 5s만 대략 32만 정도 받았어야 하고 나머지는 4S 모델로 받았어야 했습니다. 판매되는 휴대폰의 비율은 최신 휴대폰부터 오래된 휴대폰까지 대략 5:2:1입니다. 그리고 같은 기간 동안 다른 제조업체와 주력 제품은 어떻게 진행되었습니까?
삼성전자는 갤럭시S4의 공식 판매실적을 발표하지 않았지만, 추정된다 그러나 약 2만 대가 팔렸다. LG는 GXNUMX에서 그다지 좋은 성과를 내지 못하고 있다. 다시 한번 말씀드리지만, 이는 공식적인 수치는 아니지만, 견적 2,3만개 정도라고 하네요. 따라서 iPhone 5c는 아마도 삼성과 LG의 주력 제품을 합친 것보다 더 많이 팔렸을 것입니다. 다른 플랫폼의 경우, Windows Phone이 탑재된 Nokia Lumia 휴대폰은 겨울 분기 동안 매진되었습니다. 8,2만, 이는 또한 Microsoft 운영 체제를 사용하는 전체 전화 판매의 90%를 차지합니다. 그리고 블랙베리? 600만 BB10을 실행하지 않는 휴대폰을 포함하여 판매된 모든 휴대폰 중
그렇다면 이것은 다른 제조업체의 주력 제품이 모두 실패했다는 의미입니까? 5c 언론인들이 사용하는 것과 동일한 척도를 사용한다면 그렇습니다. 그러나 상황을 바꿔서 5c를 의심할 여지 없이 삼성 Galaxy S4와 같은 다른 성공적인 플래그십 휴대폰과 비교해 보면, iPhone 5c는 최신 모델 5s의 판매에 훨씬 뒤처져 있지만 매우 성공적인 제품이었습니다. 세계에서 두 번째로 잘 팔리는 휴대폰(Q4 다음)에 전화를 걸려면 실제로 상당한 양의 도덕적 자기 부인이 필요합니다.
하지만 이는 의미 없는 글이다. 삼성이 휴대폰을 3~4대만 판매한다면 특정 모델의 판매는 다른 곳에서 이뤄질 것이다. 사과와 오렌지를 비교하는 것과 같습니다.
글쎄요... 기사는 "APPERABLE"이라는 단어를 기반으로 하며 추정에 따르면 제목에 이미 언급되었을 수도 있습니다. 시간을 조금 절약할 수 있었을 것입니다... (안타깝게도) 엄지손가락을 아래로 내리세요
5c, 5로 교체해서 허용하진 않지만 플래그십이 아니어서 어떤 제조사의 TOP 모델과도 비교할 수 없습니다. Apple을 보기 좋게 만들기 위해 통계와 정보를 왜곡하려는 명백한 시도가 있다는 것은 말할 것도 없고, 저는 이것이 필요하지 않다고 생각합니다. 숙련된 목수라도 절단을 당하는데, Apple도 예외는 아닙니다. 아마도 애플이 실수를 하지 않는다고 주장할 필요는 없을 것입니다.
불행하게도 이 서버에서는 Apple에 대한 이러한 찬사가 점점 더 일반화되고 있습니다. iOS를 사용하고 있음에도 불구하고 이러한 광신적인 기사와 전 세계를 돌아다니는 것은 나로 하여금 Apple 사용자의 구독을 취소하도록 강요할 것입니다... :/ 그것이 제가 상상하는 첫 번째 장소였습니다.
완전한 합의. 여기에는 개요가 없습니다. 사과를 사랑하는 사람의 말에 따르면 사과가 만드는 것은 무엇이든 최고입니다. 애플은 실수를 하지 않습니다.
나는 그것에 대해 "광신적"이라고 생각하지 않지만 단순히 Apple의 비평가들에게 복수하고 있습니다. 이 기사의 저자는 분명히 숫자에 대해 논쟁을 벌이고 있으며 Apple이 아닌 휴대폰 매니아들과도 논쟁을 벌이고 있습니다.
그것은 모든 사람의 관점입니다. 제가 보기에 추정치인 숫자를 가지고 논쟁하는 것은 논쟁이 아닙니다. 양측 모두 광신자들이 있을 것이고, 사과 따는 사람도 그들 중 하나가 되고 있다는 느낌이 들기 시작했습니다... 누구에게도 그 의견을 강요하지는 않지만 제가 보기에는 그렇습니다.
나에게 화내지 마세요. 하지만 여전히 "잔학 행위"입니다. iPod NANO 3G에서도 유니바디와 알루미늄이 익숙해졌어요!!! (2008). 어떤 고귀한 형태이던 플라스틱은 언제나 나에게 한 걸음 물러날 것입니다. 그리고 플라스틱이 점점 사라지고 있다는 것도 기쁘네요...
5c는 실패작이었고, 그랬고, 앞으로도 실패할 것입니다. 가격이 CZK 3999라면 대히트가 될 것입니다.
돈을 위해 나는 플라스틱이 아닌 럭셔리를 원합니다!!
바로, 가장 큰 예산의 Shuffle도 알루미늄이었습니다 :D
몇 년 전에는 플라스틱 iPhone이 괜찮았나요?
나는 Mercedes를 원했고 Škoda가 있지만 그건 중요하지 않습니다. 이웃에는 Trabík이 있습니다. 그래서 나는 잘 지내고 있어요! 모든 것은 상대적이므로 올바른 각도에서 사물을 볼 수 있는 능력이 중요합니다.. ;-)
숫자가 적어도 대략적으로 맞다면 저자가 누구를 응원하고 있는지는 분명하지만 제 생각에는 기사가 괜찮습니다. 하지만 앱 웹사이트에서는 그다지 놀라운 일이 아니죠? 제 생각에는 플래그십뿐만 아니라 두 번째 휴대폰(다른 플래그십과 동일한 가격 범주에 속함)으로 가장 큰 경쟁에서 승리하는 것은 성공입니다. 기대에 미치지 못할 수도 있지만 실패와는 거리가 멀다.
– Apple에서 4000달러짜리 휴대폰을 기대한 사람은 아마도 나와는 다른 행성에 살고 있을 것입니다. :-)
- 5C를 손에 쥐어본 사람이라면 삼성 플라스틱과 비교할 수 없다는 걸 알 것이다.