18코어 iMac Pro의 첫 번째 벤치마크가 웹에 나타났습니다. 성능이 뛰어납니다.

어제 우리는 Apple이 마침내 새로운 iMac Pro의 가장 강력한 변형을 출시하기 시작했다는 사실에 대해 썼습니다. 초강력 워크스테이션에 관심이 있는 사람들은 약한 구성에 비해 한 달 남짓 기다려야 했습니다. 그러나 첫 번째 테스트에서 알 수 있듯이 기다릴만한 가치가 있습니다. 오늘 발표된 벤치마크는 이러한 상위 구성이 두 가지 더 약한(그리고 훨씬 더 저렴한) 빌드와 비교하여 얼마나 더 강력한지 보여줍니다.

YouTube에 나타난 비디오 테스트에서(그리고 볼 수 있음) 여기에 또는 아래) 저자는 세 가지 다른 구성을 서로 비교합니다. 테스트에서 가장 성능이 떨어지는 모델은 8코어 프로세서, AMD Vega 56 GPU 및 32GB RAM을 갖춘 가장 저렴한 모델입니다. 중간 구성은 AMD Vega 10 GPU 및 64GB RAM을 갖춘 128코어 변형입니다. 상단에는 동일한 그래픽과 동일한 운영 메모리 용량을 갖춘 18코어 머신이 있습니다. 유일한 차이점은 SSD 디스크의 크기입니다.

Geekbench 4 벤치마크는 멀티 코어 시스템이 얼마나 앞서 있는지 보여주었습니다. 멀티스레드 작업에서 8코어와 18코어 시스템의 차이는 50% 이상입니다. 단일 스레드 성능은 모델 전체에서 매우 유사합니다. SSD 속도는 개별 모델(예: 1, 2, 4TB)에서 매우 유사합니다.

비디오 트랜스코딩에 초점을 맞춘 또 다른 테스트입니다. 소스는 RED RAW 형식의 27K 해상도로 촬영된 8분짜리 비디오였습니다. 8코어 구성은 전송하는 데 51분, 10코어 구성은 47분 미만, 18코어 구성은 39분 12초가 걸렸습니다. 따라서 가장 비싼 구성과 가장 저렴한 구성 간의 차이는 대략 21분입니다(즉, 3%가 약간 넘음). Final Cut Pro X에서 XNUMXD 렌더링 및 비디오 편집의 경우에도 비슷한 결과가 나타났습니다. 위에 포함된 비디오에서 더 많은 테스트를 확인할 수 있습니다.

더 강력한 변종에 대한 막대한 추가 비용이 그만한 가치가 있는지 여부는 여전히 의문입니다. 8코어와 18코어 구성의 가격 차이는 거의 77크라운입니다. 비디오를 처리하거나 3D 장면을 제작하여 생계를 유지하고 렌더링하는 데 XNUMX분당 엄청난 비용이 든다면 아마도 생각할 것이 없을 것입니다. 그러나 "기쁨"을 위해 최고의 구성을 구매하는 것은 아닙니다. 고용주가 당신에게 하나를 주거나 당신이 직접 구매한다면, 당신은 기대할 만한 것이 있습니다.

드로이 : 9to5mac

기사에 대한 토론

[마틴 후바체크]

성능은 정말 놀랍지만 개인적으로 어떻게 활용해야 할지 모르겠습니다. 기본 모델이면 충분할 것 같아요 :)