필립 노보트니 지난 금요일, 미국 배심원단은 삼성이 고의로 애플을 모방했다고 판결하고 수십억 달러의 손해 배상금을 지급했습니다. 기술계에서는 이번 판결을 어떻게 보고 있나요?
우리는 판결이 나온 지 불과 몇 시간 후에 당신을 데려왔습니다. 모든 중요한 정보가 담긴 기사 그리고 관련 당사자들의 의견도 포함됩니다. Apple 대변인 Katie Cotton은 이 결과에 대해 다음과 같이 논평했습니다.
“우리는 심사위원단의 봉사와 시간을 투자하여 우리의 이야기를 들어준 것에 감사드립니다. 마침내 우리가 이야기하게 되어 기뻤습니다. 재판 중에 제시된 많은 양의 증거는 삼성이 우리가 생각했던 것보다 훨씬 더 복제에 나섰음을 보여주었습니다. 애플과 삼성 사이의 모든 과정은 단순한 특허와 돈 그 이상이었습니다. 그는 가치에 관한 사람이었습니다. Apple에서는 독창성과 혁신을 중요시하며 세계 최고의 제품을 만드는 데 평생을 바칩니다. 우리는 경쟁사가 모방할 것이 아니라 고객을 만족시키기 위해 이러한 제품을 만듭니다. 삼성의 행위가 의도적이라고 판단하고 절도가 옳지 않다는 분명한 메시지를 보낸 법원을 높이 평가한다”고 말했다.
삼성전자도 이번 판결에 대해 다음과 같이 논평했다.
“오늘의 판결은 애플의 승리가 아니라 미국 고객의 손실로 받아들여져야 합니다. 선택의 폭이 줄어들고 혁신이 줄어들며 가격이 높아질 수도 있습니다. 삼성과 다른 경쟁업체들이 날마다 개선하려고 노력하는 기술이나 모서리가 둥근 직사각형에 대해 한 회사가 독점권을 갖도록 특허법을 조작할 수 있다는 점은 불행한 일입니다. 고객은 삼성 제품을 구매할 때 무엇을 얻게 되는지 선택하고 알 권리가 있습니다. 이것은 전 세계 법정의 마지막 말이 아니며, 일부 법정에서는 이미 Apple의 주장 중 상당수를 기각했습니다. 삼성은 앞으로도 계속 혁신해 고객에게 선택권을 제공할 것입니다.”
방어에서와 마찬가지로 삼성은 모서리가 둥근 직사각형에 대한 특허는 불가능하다는 일반화를 사용했습니다. 삼성 대표들이 제대로된 주장을 펼치지 못하고, 같은 약한 문구를 계속 반복함으로써 상대방, 판사, 배심원, 그리고 결국 관찰자인 우리를 모욕하고 있다는 사실이 안타깝습니다. 이 진술의 무의미함은 HTC, Palm, LG 또는 Nokia와 같은 회사의 경쟁 제품이 Apple 모델과 충분히 차별화될 수 있었기 때문에 유사한 문제가 발생하지 않았다는 사실에서 확인됩니다. 안드로이드 운영체제 자체의 개발자인 구글이 디자인한 휴대폰을 살펴보세요. 언뜻보기에 스마트 폰은 iPhone과 다릅니다. 더 둥글고 디스플레이 아래에 눈에 띄는 버튼이 없으며 다른 재료로 작업하는 등의 작업을 수행합니다. 소프트웨어 측면에서도 Google은 일반적으로 문제가 없으며 회사는 다음과 같은 대담한 성명을 통해 최종적으로 이를 확인했습니다.
“항소법원은 특허 침해와 타당성을 모두 검토할 것입니다. 대부분은 순수 안드로이드 운영체제와 관련이 없으며, 일부는 현재 미국 특허청에서 검토 중이다. 모바일 시장은 빠르게 움직이고 있으며 신규 진입자를 포함한 모든 플레이어는 수십 년 동안 존재해 온 아이디어를 바탕으로 구축하고 있습니다. 우리는 고객에게 혁신적이고 저렴한 제품을 제공하기 위해 파트너와 협력하고 있으며 어떤 것도 우리를 제한하는 것을 원하지 않습니다."
구글이 안드로이드 출시와 함께 애플에 대해 강력한 입장을 취한 것은 확실하지만, 그 접근 방식은 삼성의 노골적인 모방만큼 비난받을 수준은 아니다. 예, Android는 원래 터치폰용으로 설계되지 않았으며 iPhone 출시 이후 급격한 재설계를 거쳤지만 여전히 상당히 공정하고 건전한 경쟁입니다. 아마도 정상적인 사람이라면 한 제조업체가 전체 산업을 독점하는 것을 바랄 수 없을 것입니다. 그래서 구글과 다른 회사들이 대체 솔루션을 내놓은 것은 다소 유익합니다. 우리는 그것이 원작의 표절인지 아닌지에 대해 다양한 세부 사항에 대해 논쟁을 벌일 수 있지만 그것은 전혀 관련이 없습니다. 중요한 것은 Google이나 다른 주요 제조업체 중 누구도 삼성만큼 '영감'을 얻지 못했다는 것입니다. 그래서 이 한국 기업이 소송의 대상이 됐다.
그리고 최근 몇 주 동안 우리가 본 것만큼 법정 싸움이 뜨거워지는 것도 당연합니다. Apple은 2007년에 진정한 혁명을 일으켰고 단순히 다른 사람들에게 그 기여를 인정해 줄 것을 요청했습니다. 수년간의 노력과 막대한 투자 끝에 완전히 새로운 범주의 장비를 시장에 내놓는 것이 가능해졌으며, 일정 시간이 지나면 다른 많은 회사도 이익을 얻을 수 있습니다. Apple은 멀티 터치 기술을 완성하고 제스처 제어를 도입했으며 모바일 운영 체제를 보는 방식을 완전히 바꾸었습니다. 따라서 이러한 발견에 대한 라이센스 비용 요청은 완전히 논리적이며 휴대폰 세계에서는 새로운 것이 아닙니다. 수년 동안 삼성, 모토로라, 노키아와 같은 기업들은 휴대폰이 작동하는 데 절대적으로 필요한 특허에 대해 수수료를 징수해 왔습니다. 이들 중 일부가 없으면 어떤 전화기도 3G 네트워크나 Wi-Fi에 연결될 수 없습니다. 제조업체는 삼성의 모바일 네트워킹 전문 기술에 대해 비용을 지불하는데, 휴대폰과 태블릿에 대한 확실한 기여에 대해 Apple에도 비용을 지불하면 안되는 이유는 무엇입니까?
결국 iOS 기기 제조사와 합의해 법정 다툼을 피한 전 라이벌 마이크로소프트(MS)도 이를 인정한 셈이다. 특별한 거래를 했어. 덕분에 두 회사는 서로의 특허에 대한 라이선스를 부여했으며, 어느 쪽도 상대방 제품의 복제품을 시장에 출시하지 않을 것이라고 규정했습니다. Redmond는 재판 결과에 대해 미소를 지으며 논평했습니다(아마도 번역할 필요는 없을 것입니다).
Windows Phone은 지금 매우 좋아 보입니다.
— 빌 콕스(@bilcox) 2012 년 8 월 24 일
미래에는 한 가지 중요한 질문이 남아 있습니다. 애플 vs. 애플은 어떤 영향을 미칠까? 삼성, 모바일 시장 진출? 예를 들어, Forrester Research의 수석 분석가인 Charles Golvin은 이번 판결이 다른 모바일 장치 제조업체에도 영향을 미칠 것이라고 믿습니다.
특히 배심원단은 애플의 소프트웨어 특허에 찬성 판결을 내렸고 그들의 결정은 삼성뿐만 아니라 구글과 LG, HTC, 모토로라 등 다른 안드로이드 기기 제조업체, 그리고 잠재적으로 핀치를 사용하는 마이크로소프트에도 영향을 미칠 것입니다. - 확대/축소, 스크롤 시 바운스 등 이제 경쟁업체들은 다시 앉아서 완전히 다른 제안을 내놓거나 Apple과 수수료에 동의해야 합니다. 이러한 기능 중 상당수는 이미 사용자가 휴대폰에서 자동으로 기대하고 있기 때문에 이는 제조업체에게 큰 과제입니다.”
Gartner의 또 다른 유명한 분석가인 Van Baker는 제조업체가 차별화해야 할 필요성을 인정하지만 동시에 이는 현재 판매되는 장치에 영향을 미치지 않는 장기적인 문제에 가깝다고 믿습니다.
“이것은 Apple의 분명한 승리이지만, 우리가 매력을 느끼고 전체 과정을 다시 시작할 가능성이 매우 높기 때문에 단기적으로 시장에 거의 영향을 미치지 않을 것입니다. 만약 애플이 계속 고집한다면 삼성이 여러 제품을 재설계하도록 강요할 수 있으며, 모든 스마트폰과 태블릿 제조업체가 새로 출시되는 제품의 디자인을 모방하려는 시도를 중단하도록 강력한 압력을 가할 수 있습니다.”
사용자 자신에게는 삼성이 현재 상황에 어떻게 대처할 것인지가 특히 중요할 것입니다. 360년대 마이크로소프트의 예를 따라 계속해서 잔혹하게 판매량을 추구하고 다른 사람들의 노력을 따라할 수도 있고, 아니면 디자인 팀에 투자할 수도 있으며, 진정한 혁신을 위해 노력하여 복사에서 벗어날 것입니다. 불행하게도 아시아 시장의 상당 부분이 스위치 모드에 있습니다. 물론 삼성이 먼저 첫 번째 길을 가고, 앞서 언급한 마이크로소프트처럼 근본적인 변화를 겪을 가능성도 있다. 뻔뻔한 복사기라는 오명과 다소 무능한 경영진이라는 오명에도 불구하고, 레드먼드에 본사를 둔 이 회사는 최근 몇 년 동안 XBOX XNUMX이나 새로운 Windows Phone과 같은 독특하고 고품질의 여러 제품을 시장에 출시했습니다. 따라서 우리는 삼성이 비슷한 길을 따르기를 여전히 바랄 수 있습니다. 이것이 사용자에게 가능한 최선의 결과일 것입니다.
“변호에서와 마찬가지로 삼성은 모서리가 둥근 직사각형에 대한 특허는 불가능하다는 일반화를 사용했습니다. 삼성 대표들이 제대로 된 주장을 펼치지 못하고, 같은 약한 문구를 계속 반복함으로써 상대방과 판사, 배심원단을 모욕하고, 결국엔 관찰자인 우리를 모욕하는 것이 안타깝다”고 말했다.
내 말은 ㅋㅋㅋ 당신은 감시자입니다.
삼성이 항소했지만 확실한 것은 없습니다.
삼성은 확실히 그 한 문장만으로 논쟁을 벌인 것은 아닙니다. 관찰자로서 그런 기사는 나에게 불쾌감을 준다.
당신의 별명 HULMIHO는 모든 것을 말해줍니다... 관찰자들에게 불쾌감을 줍니다.
하지만 기사에는 삼성이 이 문장만으로 논쟁을 벌인다는 내용은 나오지 않는다. 그것은 단지 형편없는 주장일 뿐입니다. 그래서 Hulsi 자신.
항소 과정은 삼성과 그 지지자들이 계속해서 둥근 직사각형 문구를 던지는 사실과 어떤 관련이 있습니까? 예, 삼성은 방어를 위해 다른 주장을 사용했지만 이것은 정말 평범하고 반복적으로 등장합니다.
기사 인용 :
“변호에서와 마찬가지로 삼성은 모서리가 둥근 직사각형에 대한 특허는 불가능하다는 일반화를 사용했습니다. 삼성 대표들이 제대로 된 주장을 펼치지 못하고, 같은 약한 문구를 계속 반복함으로써 상대방과 판사, 배심원단을 모욕하고, 결국엔 관찰자인 우리를 모욕하는 것이 안타깝다”고 말했다.
뭔가 추가해야 하나?
아무것도 배달하지 않는 것이 좋습니다.
하지만 진정하세요.
이어 "안타깝게도 삼성 측 대표들은 제대로 된 주장을 펼치지 못하고, 같은 약한 문구를 계속 반복함으로써 상대방과 판사, 배심원단, 그리고 궁극적으로는 관찰자인 우리를 모욕하고 있다"고 지적했다.
훌미씨, 만약 다시 불화를 일으키거나 토론을 트롤하려고 한다면 우리는 귀하의 게시물을 삭제하고 금지할 것임을 경고하고 싶습니다.
쿠빈씨, 제가 거짓말했다고 설득한 글 중 하나를 이미 삭제하셨으니 제가 당신이라면 이 문제에 주의하겠습니다.
불길은 비슷하게 어리석은 기사로 인해 발생합니다. 다른 것은 없습니다.
그리고 지금까지 나는 Microsoft가 각 장치에 대해 비용을 지불하고 이것이 표준 교차 라이센스 계약에 포함되지 않았다는 사실에 대한 유일한 관련 출처를 찾았다고 주장합니다.
제가 도와드릴게요. 그런 건 찾을 수 없을 거예요. 그것은 당신의 발명품입니다.
구글을 아시나요? 대단한 일입니다. 자원: mobilmania.cz, 태블릿넷.cz 문서에 따르면 Microsoft는 판매되는 모든 Microsoft Surface 태블릿에 대해 로열티를 지불하기로 동의했습니다. 또한 : techspot.com, ...
나는 영어 자료에서 홍수에 대해 썼습니다. 직전, 마샤베, 로이터.
표시라는 단어를 이해하지 못한다면 영어 수업을 추천합니다. 당신은 그것에 대해 기정사실로 썼습니다.
먹는 사람은 간다, libor.
다행히도 마침내 한국 복사기는 그에 합당한 결과를 얻었습니다. 당신이 그 기사에 쓴 것과 정확히 일치하게, 아시아에서 매력을 느끼고 서양 라이센스가 없는 것은 자동차에서 휴대폰에 이르기까지 카피의 혼합입니다.
"삼성은 계속해서 혁신하고 고객에게 선택권을 제공하겠습니다."
자유롭게 번역됨:
"삼성은 당신이 좋든 싫든 계속해서 따라할 것입니다."
:D
그럼에도 불구하고 그는 최소한의 비판적 거리를 유지하려고 노력한다. 공백이 어디있나요??? :-))
탐퉁, 기아, 현대가 생산되는 한, 적어도 애플폰과는 다를 수 있다.
나는 삼성만 산다. 누구나 한 번만 사는 브랜드인데…
KIA, HUNDAI 등 쓰레기야
작은 세부 사항입니다...애플 폰에서는 "상자"만 다르고 물론 가장 중요한 것은 iOS이지만, HW는 부분적으로 한 번 구매하는 삼성 제품입니다. :-) 참고용으로, 저는 둘 다 가지고 있습니다. Apple과 Samsung의 제품인데 그게 문제가 아닙니다. :-)
저도 인정합니다. 삼성 TV가 2대 있는데 시청할 수는 없지만... 마지막 TV는... 사과 .-)
30센트 상당의 벌금이 트럭 5대에 가득 차 있다는 게 사실인가요?:D
그건 아마 아닐 겁니다... 애플이 삼성에게 정확히 배송비를 이렇게 지불한다고 상상해 보세요... 트럭 한 대에 1000? 그리고 다음 단계에서는 삼성에게 행운이 있을 것입니다. 우리에게는 또 다른 공급업체가 있습니다. 귀하는 이제 다른 황소로부터 수십억 달러를 받고 있습니다.
그것은 가짜입니다.
해당 기사에서 임계 거리를 확실히 볼 수 있습니다 :-))
댓글에 대한 메모와 응답이 하나 더 있을 수 있습니다.
트러블메이커 "그 글에 쓰신 그대로, 아시아에서 가져온 것, 서양 라이센스가 없는 것은 혼합 카피입니다"
iPhone이 실제로 어떤 구성 요소로 만들어졌는지 보는 것은 흥미로울 것입니다.
(삼성, 인피니언, 무라타 등) 네, 맞습니다. 대부분의 아이폰은 대대적으로 복제된 아시아에서 나옵니다. 솔직히 말해서, 그것이 없었다면 Apple은 오늘날 아무것도 만들지 못했을 것입니다.
애플은 아이폰을 직접 만들지 않기 때문에 부품도 만들지 않고, 조립도 하지 않습니다. 그것은 아시아를 흉내내는 나쁜 짓이다.
그러나 Apple과 Samsung 사이의 상황을 가장 잘 설명하는 방법은 다음과 같습니다.
Apple은 Samsung의 최대 고객 중 하나이고, Samsung은 Apple의 최대 공급업체 중 하나입니다.
그게 전부입니다.
사과와 배의 문자 그대로의 비교와 완전히 공허한 주장 - 삼성은 Apple에 일부 부품을 공급하지만 객관적으로 수년간의 개발을 훔친 제조업체이기도 합니다. 두 회사 사이의 완전히 다른 두 가지 관계. 점.
아마도 애플 블로그에서 어떠한 객관성을 기대할 필요도 없을 것이므로 다음과 같이 말씀드리겠습니다. "관찰자" - 저자가 한국어 복사에 기분이 상한 것처럼 나도 이 기사에 기분이 상합니다. 특히 Apple에 어울리는 스타일인 Ugly Korean 스타일로 글을 쓰면서 객관성을 유지하는 것이 재미있습니다. 그들은 90년대 마이크로소프트가 모방 회사라는 설명할 수 없는 꼬리표를 붙인 것에 확실히 흥미를 느낄 것입니다. 어쩌면 MS가 당시 붕괴 직전에 있던 애플을 따라했다는 뜻은 아닐까? 당시 MS의 가장 큰 공헌은 주로 윈도우 덕분에 PC가 가정으로 확대된 점이었다. 그때 애플은 무엇을 했는가? 그리고 Microsoft 및 Apple과의 특허 라이센스 교환에 관해 Windows Phone 제조업체는 개별 Android 장치 제조업체와 같은 SW 특허에 대해 Apple에 의해 고소될 수 없다는 점을 지적할 가치가 있습니다. Google과 달리 Microsoft는 운영 체제에 대한 책임을 지기 때문입니다. 소송이 발생하면 Microsoft는 IHV를 그에게 직접 대표합니다.
MS는 Internet Explorer 덕분에 Windows를 가정용으로 확장할 수 있었습니다. 다른 OS에는 웹 브라우저가 없었습니다. 그런데 그 당시 Apple은 무엇을 했습니까? 이게 뭔지 모르겠어요: 그는 OS와 마우스를 위한 그래픽 인터페이스를 만들었습니다.. 그리고 오늘날 모든 사람이 인터넷에서 자신의 실수를 자유롭게 쓸 수 있습니다 :x ... 삼성은 조언 휴대폰을 만들 수 없었습니다. t 그리고 결코 할 수 없을 것입니다 .. 그리고 전혀-왜 모두 에세이인지 모르겠습니다. 각자 갖고 싶은 것, 필요한 것 사게 놔두세요.. 맙소사.. 정말 부끄럽습니다..
탐색기 덕분에 확장하시겠습니까? :-))) 그게 중요하다고 생각하지 않는군요... Explorer는 Mac용이기도 했습니다... 제 생각에는 Mac용 최고의 넷스케이프 네비게이터 중 하나였으며 Win용이기도 했습니다...
win은 모든 저렴한 PC에 대해 "무료"라는 사실 덕분에 부분적으로 확산되었지만(저도 PiCick에서 시작했고, win 3.11에서 시작했습니다) 주로 시스템이 항상 어디에나 설치될 수 있었기 때문입니다..., win3.11, win 95, win 98, 2000, NT, XP...모두 해킹에 문제가 없는 시스템이었습니다. 단순히 모두가 설치하고, 익숙해졌고, 모두가 함께 자랐으며, 누구도 다른 것을 원하지 않았습니다. 무료 시스템은 항상 최고입니다.
그것은 사람들 사이에서 가장 널리 퍼졌습니다.
네, IE 덕분에.. PC 중심 학교에서도 가르쳐요
나는 확실히 모든 아시아 제조업체를 한 가방에 넣고 싶지 않고 아시아 문화에 더 관심이 있지만 불행히도 일부 회사는 여전히 자신의 아이디어를 내놓기로 결정하지 않고 안전하게 플레이하고 있습니다. 그리고 Microsoft의 경우에는 정말 운이 좋지 않았을 수도 있습니다. 이는 10년의 전환기에 관한 것이었습니다. 어쨌든 MSFT는 오늘날 완전히 다른 곳에 있으며 삼성도 성공적으로 차별화할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 하지만 내 생각에는 그는 마침내 자신이 모바일 사업을 시작하는 데 애플이 중요한 촉매제였다는 점을 인정해야 한다고 본다.
당시 애플은 엄청난 혁신을 이루고 있었습니다.
Mr. Beban 일명 Vlastimile Waici,
불행하게도 완벽한 마이크로소프트도 훔치고 카피했지만, 이 회사의 전문가로서 당신은 그것을 알아야 합니다..
위키가 편견 없이 여러분에게 도움이 될지는 모르겠지만, 다음 내용을 읽어보세요: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation. Apple은 Microsoft를 상대로 한 GUI 소송에서 패소했습니다.
Microsoft는 Apple 코드의 일부를 훔쳤습니다. http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Canyon_Company
이러한 줄다리기는 상호 특허의 상호 부여로 끝났습니다. Jobs가 Apple로 다시 돌아오면서 상황은 진정되었고 Microsoft는 Apple 주식과 부채를 인수했습니다.
applecart의 전형적인
유용한 정보에만 세금을 부과하기 위해... PowerPC는 3개 회사로 구성된 컨소시엄에서 선정되었으며 그 중 Apple은 단 하나였습니다.
그들은 기반이 되고 호환되는 ibm power 아키텍처에 크게 기반을 두고 있습니다(즉, 프로세서는 ibm이 발명했다고 말할 수 있습니다)... 그런데 powerpc가 판매되었을 때 Apple은 ibm 라이센스를 지불해야 했습니다. ... 그럼 아마도 사과의 발명품인 것 같아요
그 사람은 다른 얘기도 안 해요. 여기서는 돼지에게 진주를 던지는 거죠.
글쎄, 하지만 당신은 당신에게 맞는 것을 제공합니다.-) 여기에 아무도 Power PC의 주요 스타가 IBM이라는 것을 의심하지 않았기 때문에 IBM이 데스크탑 용 PPC의 추가 개발에 대해 말했을 때 Apple도 Intel과 거래해야했습니다. 컴퓨터는 불가능..
그리고 당신은 다른 얘기는 안 하는데... 무슨 말을 해야 할지 모르겠나요? 그래서 당신에게 뭔가를 말하는 것은... 음, 당신이 말한 대로 그 진주에 대해 알고 있다는 것과 같습니다 :-)
"예를 들어 그는 PowerPC 프로세서를 개발할 수 있었습니다."
powerpc는 IBM 파워 아키텍처를 기반으로 하는 AIM 연합의 일부로 IBM에 의해 개발되었습니다.
애플이 썬더볼트를 개발했다는 사실만큼이나 사실이다
토론회에서 반응을 읽어보니 삼성이 왜 이렇게 슈퍼기업이 됐는지 이해가 안 되네요. Apple이 iPhone을 출시하기 전에 삼성은 특별한 목표 없이 가전제품만 생산했습니다. 덕분에 그는 최종 세분화에 맞게 쉽게 조정할 수 있는 충분한 생산 능력을 갖게 되었습니다.
첫 아이폰이 시장에 출시될 때 A와 S 사이에 합의가 이루어진 것도 이런 이유 때문일 것이다. 왜냐하면 S는 정치적/인구학적 요인으로 인해 A에게 생산을 위한 충분한 공간과 저렴한 생산 비용을 제공할 수 있었기 때문이다. S가 경주를 생산할 모든 것을 갖춘 지역의 상황.
즉, 당시 누군가가 모든 생산 능력을 제공하고 모든 생산 능력을 제공해야 한다면 오늘날 Huawei(또는 철자가 무엇이든)가 차세대 시장 리더가 될 가능성이 매우 높습니다.
주로 iPhone의 생산에는 A부터 S까지, 생산 자체와 생산 시설에 이르기까지 막대한 투자가 필요했고, 이것이 S에게 다른 투자를 위한 현금 젖소를 제공했기 때문에, S는 시간이 지남에 따라 그 규모로 성장했습니다. 이 시장 부문.
그럼 A가 더 간단하고 결국 기술도 갖고 있어서 경쟁을 시작했다는 이유로 A를 착유하고 복제했는데, S를 우월기업이자 피해자라고 변호할 권리는 어디에 있는가? 게다가 나머지는 구글의 OS를 사용해서 약간의 수정을 가했습니다.
좋은 기사
DIK
m