지리 필립 Jablíčkář에서 열리는 6월 첫 번째 일요일은 Apple Watch Series XNUMX에 대한 리뷰로 표시됩니다. 제가 지난 XNUMX주 동안 여러분을 위해 솔직하게 준비한 곳이 바로 여기이며, 다음 줄에서는 제가 찾은 모든 내용과 인상을 함께 논의하겠습니다. . 따라서 최신 Apple Watch에 대해 생각하고 있다면 다음 내용이 결정하는 데 도움이 될 수 있습니다.
그것은 수 관심을 가져라
벤자민 레비체크 디자인
제대로 작동하는 것을 왜 바꾸나요? 제 생각에는 이전 세대와 거의 동일한 디자인을 사용했기 때문에 Apple이 차세대 Apple Watch를 만들 때 이것이 바로 Apple이 생각한 방식입니다. 유일하게 중요한 차이점은 밑면에 건강 기능을 모니터링하기 위해 재설계된 센서가 있다는 것입니다. 그러나 위치로 인해 일반적인 착용 중에는 보이지 않으므로 첫눈에 Series 6와 Series 5 또는 4를 구별할 수 없습니다. 개인적으로 나는 그것이 나쁜 것이라고 생각하지 않습니다. 왜냐하면 나는 최신 Apple Watch의 디자인을 정말 좋아하고 몇 년이 지나도 전혀 불쾌하지 않기 때문입니다. 반면, 애플이 시계의 폭을 더 좁게 만들고 디스플레이를 가장자리 쪽으로 더 확장한다면 저는 절대 화를 내지 않을 것입니다. 결국, 작은 혁신이라도 단순히 즐겁습니다.
이전 단락에서 얼핏 보면 시리즈 6와 시리즈 4, 5를 구별할 수 없다고 썼을 때, 제가 말한 것은 사실이 아닙니다. 모양은 이전 세대와 유사하지만 색상 변형 측면에서 새로운 "40"은 확실히 인상적인 부분이 있습니다. Apple은 클래식한 금색, 은색, 회색 외에도 (PRODUCT)RED 색상의 진한 파란색과 빨간색으로 색상을 변경하기로 결정했으며 물론 44mm와 44mm 변형 모두에서 색상을 변경했습니다. 비록 제가 이 시계를 직접 테스트하지는 않았지만 제가 가지고 있던 XNUMXmm 스페이스 그레이 모델만 있었기 때문에 새로운 색상을 실시간으로 볼 수 있었고 정말 효과가 있었다고 말씀드리고 싶습니다. 두 사람 모두 매우 우아해 보이며 실제 생활에서는 사진에서 보는 모습과 조금 다릅니다. 솔직히 말해서, 그들은 나에게 약간 치즈처럼 보이지만 확실히 라이브는 아닙니다. 그래서 애플은 올해 색상 선택에 성공했다.
가용성에 관해서는 체코와 슬로바키아에서는 공식적으로 알루미늄 버전만 사용할 수 있습니다. LTE 지원 없이 생산되는 알루미늄 버전만 여기서는 아직 누락되어 있기 때문입니다. 하지만 작년과 마찬가지로 해외에서 클래식 스틸이나 티타늄을 찾는 것은 문제가 되지 않습니다. 반대로, 올해 세라믹 제품을 찾는 것은 헛된 일이 될 것입니다. Apple이 이 버전을 제안에서 제거했기 때문입니다. 이는 저를 상당히 실망시켰습니다. 나는 세라믹 시계가 가장 우아하고 전반적으로 가장 흥미로웠지만 물론 가격이 가장 저렴했지만 (Apple Watch가 탄생할 때 판매된 골드 모델에 대해 이야기하지 않는 경우). 가격이 궁금하다면 체코의 40mm 모델은 11크라운부터 시작하고, 490mm 모델은 44크라운부터 시작합니다. 두 경우 모두 상대적으로 괜찮은 가격으로 시계에 대한 적절한 판매를 보장합니다.
디스플레지
작년의 Series 6와 마찬가지로 Apple Watch Series 5도 Always-on을 지원하고 1000니트의 밝기를 갖춘 최고급 Retina LTPO OLED 패널을 받았습니다. 즉, 구입하시면 보기에 즐겁고 정말 뛰어난 디스플레이 패널을 갖게 된다는 뜻입니다. 디스플레이의 디스플레이 기능은 절대적으로 일류입니다. 결국 우리는 Apple Watch가 처음 출시된 이후로 익숙해져 왔습니다. 누군가는 Apple이 디스플레이의 한계를 넘어서고 혁신을 시도하지 않는다고 반대할 수도 있습니다. 그러나 개인적으로는 디스플레이 측면에서 우수한 디스플레이 패널과 같은 옵션이 많지 않기 때문에 여기에도 비슷한 실수가 있다고 생각합니다. 하지만 위에서 썼던 디스플레이 주변의 프레임들은 물론 완전히 다른 노래이고 반복하고 싶지는 않지만 단지 더 가까이서 환영하고 싶다고 다시 써야겠습니다.
Apple은 Series 6을 소개하면서 Always-on이 Series 2,5보다 태양광에서 5배 더 밝다고 자랑했는데, 개인적으로 꽤 흥미로웠습니다. 처음에는 이 기능에 대해 유용한 점을 전혀 보지 못했다는 점을 인정하지만, Series 5를 매일 착용한 지 6년이 지나면 Always-on 기능이 있는 시계 외에는 다른 시계를 원하지 않을 것입니다. 그래서 저는 이 기능의 밝기 증가에 정말 관심이 있었고, 전체적으로 얼마나 차이가 날지 궁금했습니다. 솔직히 말해서 오랫동안 그렇게 실망한 적이 없었습니다. 햇빛 속에서 항상 켜져 있는 다이얼의 디스플레이는 Series 5에서와 마찬가지로 Series 6에서도 거의 명확하게 보였습니다. 어느 정도 차이가 있었지만 확실히 제가 기대했던 것과는 달랐습니다. 따라서 Series 5의 Always-on 개선이 제가 Series XNUMX에서 전환하도록 설득한 가능한 기능 중 하나였다면 테스트 후 이 가상 목록에서 빠르게 사라졌습니다. 손상.
그러나 거의 동일하게 명확한 Always-on은 Series 6 디스플레이, 즉 이 시계 전체에서 읽을 수 있는 유일한 것은 아닙니다. 전반적으로 Force Touch 지원이 없다는 점도 짜증납니다. 즉, watchOS 운영 체제의 압력 제어가 지원되지 않습니다. 물론 전자 제품의 압력 제어가 감소하고 있으며 이는 Apple의 iPhone XR, 11, 11 Pro 및 11 Pro Max에서도 잘 입증되었으며 저는 이 사실을 받아들이는 데 조금도 문제가 없을 것입니다. 그러나 이러한 후퇴는 편안함이 어느 정도 감소한 것에 대해 사용자 관점에서 얻은 개선으로 합리적으로 보상되어야 합니다. 하지만 Series 6에서 Force Touch를 제거하면 무엇을 얻을 수 있을까요? 속도가 두 배로 빨라진 것도 아니고, 배터리 용량이 두 배로 늘어난 것도 아니고, 저장 공간이 몇 배로 늘어난 것도 아니고, (외국 관점에서 볼 때) 5G 지원도 아니고 그와 비슷한 것도 아닙니다. 간단히 말해서, 이 기능은 쓰레기이고 일반 사용자는 그 이유를 모릅니다. 왜냐하면 그에게는 아무것도 바뀌지 않기 때문입니다. 그리고 저는 이러한 접근 방식을 좋아하지 않으며 전자 제품에서 이러한 방식을 보는 것도 좋아하지 않습니다. 그런 이유만으로도 저는 Series 5와 Series 3에서 그랬던 것처럼 시계에 Force Touch를 탑재하고 사용하고 싶습니다.
성능 및 스토리지
작년에 Apple은 Series 5와 동일한 4년 된 칩을 Series 6에 장착하기로 결정했지만(나를 포함해 가혹한 비판과 오해를 불러일으켰습니다), 올해는 아무 위험도 감수하지 않고 Series 6에 새로운 S20 칩. 20%의 성능 향상을 약속하는데, 이는 언뜻 보기에 큰 도약처럼 보이지 않을 수도 있지만 S 시리즈 칩이 목록의 최상위에 있다는 점을 고려하면 추가 성능의 모든 비율은 확실히 환영할 만한 일입니다. 그러나 솔직히 말해서 일반적인 사용에서는 4%가 좋은 것인지 알 수 없습니다. 시계는 실질적으로 시리즈 5 또는 XNUMX의 경우만큼 빠르지만 "XNUMX"와 "XNUMX"는 실제 스피더이기 때문에 전혀 나쁘지 않습니다. 따라서 성능 개선은 장기적으로 볼 때 더 많이 나타날 것입니다. 이러한 소프트웨어는 이미 더 까다롭더라도 시계에서 모든 것이 더 안정적으로 실행될 때입니다. 그러나 XNUMX년 안에 시계가 더 높은 성능의 이점을 누릴 수 있을지 여부는 물론 XNUMX~XNUMX개가 중요합니다.
watchOS 애플리케이션을 좋아하거나 시계에 사진과 음악을 저장하는 것을 좋아한다면 Series 6이 획기적인 제품은 아닐 것입니다. Apple은 32GB 스토리지 칩을 탑재했는데, 이는 적지는 않지만 반면에 그다지 많지는 않습니다. 특히 미래와 관련하여 애플리케이션이 스토리지를 훨씬 더 많이 요구하게 될 것입니다. Apple이 스토리지를 64GB로 늘리기로 결정했다면 올해는 아무 것도 망치지 않을 것이라고 생각합니다. 실제로는 정반대입니다. 반면, 현재의 32GB조차도 다른 제조업체가 일반적으로 스마트워치에 넣는 것보다 여전히 훨씬 더 많다는 점을 말하는 것이 중요합니다. 그에 비해 공간이 부족하다고 불평할 수는 없습니다.
혈액 산소화 모니터링
Series 6의 가장 큰 혁신은 밑면에 있는 센서를 통해 혈액 산소량을 측정하는 기능입니다. 이 측정은 Apple이 EKG 또는 심박수 측정을 위해 만든 것과 유사한 기본 응용 프로그램을 통해 완전히 간단하게 수행됩니다. 따라서 건강 애플리케이션에 값을 직접 기록하여 계산할 수 있는데, 이는 확실히 훌륭합니다. 덕분에 자신에 대한 많은 데이터를 한곳에 보관할 수 있기 때문입니다. 사실 혈액산소측정에 관심이 많았는데, 데이터 때문이라기보다는 참신함 그 자체의 기능성 때문이었습니다. 판매 시작 전부터 애플이 시계를 빌려준 해외 평론가들의 첫인상이 인터넷에 떠오를 때, 거의 대부분이 시계를 손목의 위치에 따라 매우 정밀하게 착용해야 하고 거의 움직이지 않아야 한다고 말했다. 측정이 성공하려면. 이러한 요소가 충족되지 않으면 리뷰어가 혈액 산소화도를 측정하지 않아 불안감을 느꼈습니다. 그러나 처음으로 혈액 산소 앱을 실행하고 처음으로 혈액에 좋은 산소를 공급한 직후, 손목에 있는 시계를 조정하지 않고 손을 완전히 쉬지 않은 상태에서도 바로 떨어졌습니다. 따라서 측정할 때마다 시계가 오랫동안 손에 "붙어 있어야" 하고 활성화 중에 움직일 수도 없는 경우는 확실히 없습니다. 이것은 결코 사실이 아닙니다. 실제로 손을 흔들거나 크게 움직이지 않는 한, 동시에 시계를 비정상적인 방식으로 착용하지 않는 한 문제가 발생하지 않습니다.
시계로 측정된 값은 백분율로 제공되므로 혈액 산소화의 백분율을 표시합니다. 건강한 사람이 휴식을 취하는 경우에는 95~100% 범위에 있어야 하며, 제 경우에는 다행히 모든 측정에서 이 범위 내에 있었습니다. 그러나 다른 전화번호로 연락하려면 의학적 도움을 구하고 발생할 수 있는 문제를 피하는 것이 좋습니다. 혈액의 산소 공급이 부족하면 호흡 장애, 과도한 발한, 피부 출혈, 심지어 정신 활동 장애 또는 심장 부정맥을 포함한 모든 문제가 발생할 수 있습니다. 그러나 Apple 자체는 혈액 산소화 측정 응용 프로그램에서 해당 측정이 순전히 유익하며 사용자는 이로부터 과장된 결론을 도출해서는 안 되며 오히려 유용한 정보를 얻어야 함을 알립니다.
밑줄 친 요약 - 혈액 산소화 측정을 시계에 꼭 맞는 고품질 장치로 평가할 수 있습니다. 그러나 더 큰 규모로 사용할 수 있는지 여부는 여러분 각자가 스스로 대답해야 합니다. 예를 들어 개인적으로는 그다지 많지는 않지만 몇 달 안에 그녀 없이는 삶을 상상할 수없는 지지자를 확실히 찾을 것이라고 믿습니다. 간단히 말해서, 이는 주로 사람이 시계를 사용하는 방식, 더 나아가 피트니스 트레이너, 알림 센터 또는 손목 위의 의사로서 시계를 인식하는 방식에 따라 달라집니다.
내구성 및 충전
실제로 모든 새로운 Apple Watch는 배터리 수명을 연장할 것으로 예상되지만 일반적으로 헛수고입니다. 나는 시리즈 6이 마침내 이 규칙을 깨뜨렸고 그들의 내구성이 이전 모델보다 훨씬 더 흥미로운 가치에 도달했다고 쓰고 싶지만 거짓말이 될 것입니다. 많은 사람들이 더 높은 성능뿐만 아니라 더 낮은 에너지 소비도 기대했던 새로운 프로세서의 배포를 보았음에도 불구하고 내구성의 증가는 전혀 일어나지 않았으며 이는 XNUMX주간의 테스트 후에 확실하게 확인할 수 있습니다.
저는 제 자신을 상상 속의 규범에서 벗어나지 않는 활동을 하는 평범한 Apple Watch 사용자라고 설명하겠습니다. 나의 하루는 오전 6시 30분경에 시계를 손목에 착용하고 오후 21시 30분, 즉 약 15시간의 작동 후 시계를 풀면서 시작됩니다. 밤에 시계를 빼면 시계를 차고 잠을 자기가 힘들고 수면 분석도 전혀 이해가 안 되기 때문입니다. 제가 시계에서 사용하는 기능은 주로 메시지 알림, 트위터, 페이스북 등의 알림을 받는 것입니다. 매일 나는 더 빠른 속도로 최소 100시간 동안 산책을 하거나 일종의 가정 운동을 하려고 노력하는데, 그 동안 시계는 물론 나를 따라다닙니다. 충전에 관심이 있으신 분들은 밤에 자기 전 항상 충전기에 시계를 올려두어두었고, 아침에는 5% 충전된 배터리로 떼어내고 있습니다. 그리고 나는 평범한 하루 동안 어떤 가치에 도달합니까? 시리즈 50를 사용하면 더 조용한 모드에서는 20% 정도 남아 있고, 활동량이 많은 날에는 30~6% 정도 남아 있습니다. 그리고 시리즈 2에서도 똑같은 값을 경험했습니다. 배터리는 시간당 약 3~6%씩 떨어지며, 활동적인 사용 중에는 운동 앱 등을 사용할 때 배터리가 7~6% 정도 떨어집니다. % 시간당. 요점, 요점 - 이 시계는 개인적으로 어떤 사용 스타일로든 하루 동안 지속되는 반면, 좀 더 경제적인 사용 스타일에서는 거의 이틀이 걸립니다. 물론 기적은 아니지만 한편으로는 끔찍하지도 않습니다. 그러나 시계의 배터리 수명은 하드웨어와 기능 사용뿐만 아니라 다양한 설정과 다이얼에도 반영되기 때문에 이전 라인은 어느 정도 여유를 두고 사용해야 합니다. 예를 들어, 가벼운 다이얼을 사용하면 시계의 내구성이 검정색보다 낮아집니다. 간단히 말해서, Series XNUMX 배터리의 몇 mAh 추가로 발생하는 차이보다 시계의 소프트웨어 설정에서 훨씬 더 많은 것을 "따라잡거나" 잃을 수 있습니다.
Apple Watch Series 6의 배터리 수명은 숨이 막힐 정도는 아니지만, 충전 속도는 그렇게 하기에는 좋습니다. Apple은 웹사이트에서 매우 0시간 만에 시계를 100%에서 1,5%까지 충전할 수 있다고 자랑합니다. 이는 제 경험을 통해 확인할 수 있습니다. 테스트하는 동안 클래식 0W 어댑터를 사용하여 매우 괜찮은 시간 100분 만에 시계를 5%에서 23%까지 충전했는데, 이는 Series 5에서 원하는 것보다 상당히 짧은 시간입니다. 0에서 100%까지의 XNUMX분은 그리 적은 시간이 아닙니다. 네, 밤새 충전하지만 가끔 급속 충전도 유용합니다.
개요
Apple Watch Series 6는 어떤 면에서 평가하기가 상당히 어렵습니다. 많은 훌륭한 기능과 하나의 큰 기능을 갖춘 완벽한 스마트 시계이기 때문입니다. "그러나" 이러한 기능은 이러한 기능에 익숙하지 않기 때문에 시리즈 4 및 5보다 훨씬 오래된 모델을 소유한 완전 초보자나 사용자에게만 흥미를 유발할 것이라는 사실입니다. 하지만 당신이 이미 수많은 모델을 손목에 차고 시리즈 4, 5를 시청하고 있는 애플워치 세계의 가상의 기름쟁이라면 단순히 애플워치 뒤에 앉지는 않을 것이라고 생각합니다. Series 6은 현재 시계에 비해 큰 이점을 얻지 못하기 때문에 따라서 머리에 재를 뿌리지 않도록 구매를 신중하게 고려해야합니다. 그러나 Apple Watch의 세계를 처음 접하는 사람이나 구형 모델 소유자에게는 주저 없이 Series 6을 권장할 수 있습니다.
좋은 기사입니다. 동의합니다. 거의 4년 만에 AW 시리즈 2에서 전환했는데, 저에게는 물론 큰 도약입니다. 저도 5랑 차이가 별로 안났어요. 하지만 이렇게 근본적인 업그레이드(4세대)를 거치면 최신 제품을 구매한다는 철학이 있습니다. 장기적으로는 성과를 거둘 것입니다. AW2를 XNUMX년 더 사용할 수 있었지만 새로운 watchOS가 없어서 그렇게 할 수밖에 없었습니다.
AW 2의 실제 배터리 수명은 얼마나 됩니까? 수년에 걸쳐 많은 충전 주기를 거쳤을 것입니다. 감사해요
저는 Aw2를 3년 동안 사용하고 있습니다. 매일 밤 충전기에 꽂아두어야 하는데 낮에는 활동을 해도 지속되네요
저는 나이키 AW2 버전을 가지고 있는데 활동 중에도 문제 없이 하루 정도 버틸 수 있어서(낮에 30시간 운동하면 2% 정도 남음) 2년이 지나도 배터리는 괜찮습니다 :)