미할 즈단스키 2010년 애플이 출시되었을 당시 매직 트랙 패드, 그는 데스크톱 화면 자체가 아닌 멀티 터치 트랙패드에서 컴퓨터 제어의 미래를 보고 있다는 점을 세상에 분명히 밝혔습니다. 당시 우리는 이러한 트랙패드를 MacBook에만 알고 있었지만 새로운 장치 덕분에 iMac 및 기타 Apple 컴퓨터 소유자도 훨씬 더 넓은 표면에서 고유한 기능을 사용할 수 있었습니다. Logitech은 이제 트랙패드로 특이한 장치와 경쟁하기로 결정했습니다. T651 Apple의 솔루션과 비교하면 주로 배터리 대신 내장형 축전지를 제공합니다. 동일한 가격의 기기 경쟁에 어떻게 대처할 수 있나요?
즈프라코바니
언뜻보기에 T651은 Magic Trackpad 옆에 거의 동일해 보입니다. 길이와 너비는 정확히 같고, 위에서 보면 두 기기의 유일한 차이점은 로지텍 로고와 애플 트랙패드의 알루미늄 밴드뿐이다. 터치 표면은 동일한 유리 소재로 만들어졌으며 실제로 터치해도 차이를 알 수 없습니다. Apple이 여전히 모든 노트북 중에서 최고의 터치패드를 보유하고 있다는 점을 고려하면 이는 큰 칭찬입니다. T651은 알루미늄 섀시 대신 검정색 플라스틱 케이스에 들어 있습니다. 하지만 어떤 식으로든 그 우아함을 손상시키지 않으며 검은색 플라스틱 표면이 거의 보이지 않습니다.
트랙패드에는 두 개의 버튼이 있습니다. 하나는 장치를 끄는 측면에 있고 다른 하나는 Bluetooth를 통해 컴퓨터와 페어링을 시작하는 하단에 있습니다. 트랙패드 상단에 있는 눈에 보이지 않는 다이오드를 통해 활성화 여부를 알 수 있습니다. 파란색은 페어링을 나타내고, 녹색 표시등은 전원을 켜서 충전 중임을 나타내며, 빨간색은 내장 배터리를 재충전해야 함을 나타냅니다.
트랙패드는 MicroUSB 커넥터를 통해 충전되며 견고한 1,3미터 길이의 USB 케이블도 포함되어 있습니다. 제조업체에 따르면 배터리 자체는 매일 XNUMX시간 사용 시 최대 XNUMX개월 동안 지속된다고 합니다. 재충전에는 최대 XNUMX시간이 소요됩니다. 물론 트랙패드도 충전과 동시에 사용할 수 있습니다.
Magic Trackapad와 비교했을 때 가장 큰 차이점은 경사가 약 651배 정도 작다는 것입니다. Apple 트랙패드의 경사각은 주로 AA 배터리 XNUMX개를 넣을 수 있는 공간의 영향을 받는 반면, TXNUMX은 상대적으로 얇은 배터리를 사용합니다. 낮은 경사면도 더 인체공학적이며 손바닥 위치가 더 자연스럽습니다. 하지만 이전 Magic Trackpad 사용자는 익숙해지는 데 시간이 좀 걸릴 것입니다.
실제 트랙패드
Mac과의 페어링은 다른 Bluetooth 장치와 마찬가지로 쉽습니다. T651 하단에 있는 버튼을 누르고 Mac 대화 상자의 Bluetooth 장치 중에서 트랙패드를 찾으면 됩니다. 그러나 전체 사용을 위해서는 로지텍 웹사이트에서 드라이버를 다운로드해야 합니다. 전체 사용이란 OS X에서 사용 가능한 모든 멀티 터치 제스처를 지원한다는 의미입니다. 설치 후 모든 제스처를 선택할 수 있는 시스템 환경설정에 새로운 Logitech Preference Manager 항목이 나타납니다. 관리자는 트랙패드 시스템 설정과 완전히 동일하므로 탐색이 훨씬 쉽습니다. 또한 더블클릭 속도를 설정하고, 스크롤할 때 타력 주행을 끄고, 충전 상태도 표시할 수 있습니다.
당장은 아닌 것 같지만, T651의 표면은 매직 트랙패드처럼 클릭이 가능하다. 그러나 Apple의 클릭 버튼은 전체 터치 표면인 반면(MacBook과 마찬가지로) Logitech의 클릭은 장치를 지지하는 고무 다리에 의해 처리됩니다. 인지적으로 클릭은 눈에 띄지 않고 거의 들리지 않으므로 사용자는 한동안 익숙해져야 합니다. 큰 단점은 클릭이 두 개의 아래쪽 다리에서만 발생하고 표면의 위쪽 XNUMX/XNUMX에서 사용하는 것은 거의 생각할 수 없다는 사실입니다. 더욱이 손가락을 드래그하여 클릭하는 것은 때로는 더 많은 압력을 가해야 하기 때문에 좌절감을 줍니다. 트랙패드가 헐거워지는 것을 방지하려면 손가락을 사용하세요.
위에서 설명한 것처럼 T651에는 표면 상단에 알루미늄 스트립이 없으므로 이론적으로 조종을 위한 더 많은 표면적을 제공합니다. 불행히도 이론상으로만 그렇습니다. 트랙패드 측면에는 터치에 전혀 반응하지 않는 데드존이 있습니다. 윗부분은 가장자리에서 XNUMXcm 정도이고 다른 쪽 부분은 약 XNUMXcm 정도입니다. 비교해 보면 Magic Trackpad의 터치 표면은 전체 표면에 걸쳐 활성화되어 결과적으로 손가락 조작에 더 많은 공간을 제공합니다.
커서 움직임은 매우 부드럽지만 Apple의 트랙패드에 비해 정확도가 조금 떨어지는 것 같지만 제 경우에는 Pixelmator와 같은 그래픽 프로그램에서 특히 두드러집니다. 하지만 정확도에는 차이가 없습니다. 치 렀어 치는. 내가 겪은 또 다른 문제는 여러 손가락 제스처를 사용할 때 T651이 올바른 숫자를 감지하는 데 문제가 있는 경우가 있었고 내가 사용하는 네 손가락 제스처(표면 간 이동, 미션 제어)가 때때로 전혀 인식하지 못하는 경우가 있었습니다. . 유틸리티를 통해 제스처를 확장할 수 없다는 점도 아쉽습니다. BetterTouchTool, Magic Trackpad와 달리 트랙패드가 전혀 표시되지 않습니다.
이러한 몇 가지 오류를 제외하면 Logitech의 트랙패드는 놀랍게도 완벽하게 작동했습니다. 노트북 제조업체가 아직 터치패드 품질에서 Apple을 따라잡지 못했기 때문에 Logitech은 놀라운 성과를 거두었습니다.
평결
Logitech은 Mac 액세서리를 처음 접하는 것과는 거리가 멀지만 Magic Trackpad에 맞는 경쟁력 있는 장치를 만드는 것은 큰 도전이며 스위스 회사는 그 이상을 해냈습니다. 내장 배터리의 존재는 의심할 여지없이 전체 장치의 가장 큰 매력이지만 Apple의 트랙패드에 비해 장점 목록은 사실상 여기서 끝납니다.
T651에는 큰 단점이 없지만 Apple과 경쟁하려면 주변에 동일한 가격표가 있어야 합니다. 1 600 Kč, 대신 Logitech의 트랙패드를 선택해야 한다고 사용자를 설득하려면 최소한 좋은 사용 사례를 제공해야 합니다. 구매하는 것이 어리석은 것은 아니며 정말 좋은 제어 장치이지만 Magic Trackpad에 비해 권장하기는 어렵습니다. 적어도 때때로 배터리를 교체하고 재충전하는 것을 크게 싫어하지 않는 경우입니다.
[one_half last="아니요"]
장점:
[체크리스트]
- 내장 배터리
- 배터리 수명
- 인체공학적 경사[/checklist][/one_half]
[one_half last="예"]
단점:
[나쁜 목록]
- 데드존
- 여러 손가락 인식 오류
- 트랙패드 클릭 해결 방법[/badlist][/one_half]
글은 안읽어봤는데 사진보자마자 "애플 제품이 더 좋겠다"라고 생각하게 되었어요 :)
재미있으면서도 동시에 중요한 점은 아래 나열된 모든 트랙패드 장점이 내장 배터리와 관련이 있다는 사실입니다. :)
리뷰와 결론에서 단점으로 언급된 트랙패드 클릭 솔루션은 애플 트랙패드와 동일합니다. 한 달 전에 분해했는데(딸깍 소리가 나지 않았기 때문에) Apple 트랙패드를 사용하면 딸깍 소리가 다리에 있는 마이크로 스위치를 통해 처리됩니다.