광고 닫기
Mac

배터리 문제를 해결하면 Mac의 건강 상태와 Apple의 관심이 줄어들고 있다는 의심이 제기됩니다.

온드레이 홀츠만
39

이런 상황은 오랫동안 Mac을 사용해 온 사용자들에게는 따라가기가 쉽지 않습니다. 그러나 특히 최근 몇 달 동안 Apple 컴퓨터와 관련된 문제를 의심하지 않을 이유가 있는 사람은 거의 없을 것입니다. 순수 컴퓨터 회사가 정말 메이시를 뒷전으로 밀었나요? Apple은 그렇지 않다고 주장하지만 이러한 조치는 이를 증명하지 않습니다.

Apple 컴퓨터에 관해 이야기할 주제가 많이 있습니다. 예를 들어, 캘리포니아 회사가 여전히 Mac에 관심을 갖고 있으며 Mac에 가장 높은 우선순위를 부여한다는 캘리포니아 회사의 주장에 대한 가장 큰 주장은 예를 들어 최근 몇 년 동안 여러 제품 라인의 업데이트를 완전히 포기했다는 사실입니다.

수년 동안 Apple 컴퓨터를 사용해 온 사람의 관점에서 볼 때 가장 걱정스러운 것은 Apple이 하드웨어와 소프트웨어 모두에 신발을 넣기 시작했다는 것입니다. 그리고 이는 구형 Mac을 사용하든 최신 MacBook Pro를 구입하든 관계없이 사용자 경험을 망치는 복잡한 문제입니다.

걱정되는 증상

이 기기를 유지하는 것이 가장 쉬울 것입니다. 최근 몇 주 동안 이 문제는 주로 Apple(터치 바가 있는 MacBook Pro)과 관련하여 논의되었으며 캘리포니아의 거대 기업이 이에 대해 상당한 비판을 받았기 때문입니다. 그러나 이 모든 것은 Apple이 컴퓨터를 가지고 어디로 가고 있는지 궁금해지기 시작할 수 있는 최근의 혼란스러운 사건을 가중시킬 뿐입니다.

전 Apple 임원이자 존경받는 전문가인 Jean-Louis Gassée는 "MacBook Pro 출시: 당혹감"이라는 글을 썼습니다. 시작하다:

“예전에는 Apple이 뛰어난 스토리텔링 기술과 업계 최고의 공급망 관리로 유명했습니다. 그러나 결함이 있고 과소평가된 최근 MacBook Pro의 출시는 골치 아픈 실수를 보여주고 노후화된 기업 문화에 대한 의문을 제기합니다.”

그의 논평에서 Gassée는 새로운 MacBook Pro가 비판받는 모든 점을 언급합니다. 연산 메모리, 어댑터 수 아니면 그의 매장 이용 불가, 비록 그에 따르면 애플은 비판을 사전에 많이 완화할 수 있었을 것입니다.

"Apple의 노련한 경영진은 고객이 문제를 발견하도록 두지 말라는 기본적인 판매 규칙을 어겼습니다. 완벽한 제품은 없습니다. 그러니 그들에게 모든 것을 말하고, 지금 말하고, 스스로 인정하십시오. 그렇지 않으면 고객과 경쟁업체가 대신 그렇게 해줄 것입니다.”

Gassée는 Apple이 한 시간 동안 새로운 MacBook Pro를 공개하는 동안 최신 전문가용 컴퓨터가 왜 이렇게 될 수 있었는지 설명하는 데 단 몇 분만 시간을 투자했다면 주장했습니다. RAM은 16GB에 불과합니다., 왜 사용해야 하는가? 많은 어댑터 또는 디스플레이가 터치 스크린이 아닌 이유는 무엇입니까? 특히 그로 인한 피해를 추가로 그리고 나중에 급하게 처리했을 때. 그러나 이 모든 것이 MacBook Pro에만 적용되는 것은 아닙니다.

Apple은 실질적으로 어떤 것에 대해서도 언급하지 않으며 가장 충성스럽고 동시에 가장 나이가 많은 컴퓨터 사용자를 모두 불확실성에 빠뜨립니다. 언제 새로운 Mac Pro를 보게 될지, 노후화된 MacBook Air 소유자가 어디로 조치를 취해야 할지 아무도 모릅니다. 1년 반이 흐른 뒤, 애플이 문제가 연달아 새 컴퓨터를 출시하면 당혹감과 우려가 뒤따르는 것이 맞다.

비판받는 조치 중 상당수는 애플이 옹호할 수 있다. 이는 종종 사용 방식이나 미래 개발에 대한 관점이 될 수 있습니다. 그러나 한 단계는 이마에 실제 주름을 일으키고 있습니다. 이는 새로운 MacBook Pro의 내구성이 약하다고 알려진 Apple의 최신 솔루션입니다.

비 솔루션 해결

홍보 자료에서 Apple은 배터리 수명이 10시간이라고 주장합니다. 그러나 인터넷에는 새로운 기계가 이 목표에 근접하지도 못했다는 고객의 불만이 넘쳐났습니다. 많은 그는 말한다 그 기간의 약 절반(4~6시간)만 있어도 충분하지 않습니다. Apple의 가정은 일반적으로 과장되어 있지만 실제로는 데이터보다 XNUMX시간, 최대 XNUMX시간 아래로 허용됩니다.

새로운 MacBook Pro에는 2015년 이전 모델보다 용량이 낮은 배터리가 장착되어 있지만 Apple은 여전히 ​​최소한 동일한 내구성을 약속합니다. 전문가에 따르면 소프트웨어가 큰 원인일 수 있습니다. macOS는 새로운 구성 요소로 인해 여전히 자리를 잡아야 하며, 이후 Sierra 업데이트를 통해 MacBook Pro의 내구성이 더 좋아질 것으로 예상할 수 있습니다.

결국 그건 예상했던 일이었어 macOS 10.12.2 출시 이후, Apple은 배터리 문제에 대해 언급조차하지 않았지만 실제로는 훨씬 더 나쁜 배터리 수명 표시기를 제거하여 다른 방식으로 열악한 배터리 수명으로 인한 광범위한 문제를 인정했습니다.

또한 Apple은 테스트에서 새로운 MacBook Pro가 공식 데이터, 즉 배터리 작동 시간 10시간에 해당하지만 방전까지 남은 시간을 나타내는 지표로 사용자에게 혼란을 줄 수 있다고 덧붙였습니다. 동적으로 작동하는 프로세서 및 기타 하드웨어 구성 요소로 인해 컴퓨터 부하 및 하드웨어 활동이 끊임없이 변화하므로 macOS에서 관련 시간 데이터를 계산하는 것이 더 이상 쉽지 않습니다.

하지만 배터리 잔량 표시기를 제거하는 것은 해결책이 아닙니다. 새로운 MacBook Pro가 6시간만 지속된다면 숨겨진 표시기는 3시간을 더 추가하지 않지만 사용자는 이를 흑백으로 볼 수 없습니다. 끊임없이 변화하는 프로세서 로드, 백그라운드에서 실행되는 프로세스, 컴퓨터의 전반적인 다양한 사용으로 인해 내구성을 정확하게 예측할 수 없다는 Apple의 주장은 현재로서는 받아들이기 어렵습니다.

포인터 제거는 분명히 자사의 주력 노트북이 주장된 내구성을 아직 충족할 수 없다는 현재 문제에 대한 Apple의 대답입니다. 동시에, 배터리 수명이 얼마나 남았는지에 대한 잘못된 예측으로 인한 잠재적인 문제는 오랫동안 존재해 왔습니다. 확실히 최신 컴퓨터만의 문제는 아니지만, 중요한 것은 시간 데이터 덕분에 사용자는 일반적으로 컴퓨터가 배터리로 인해 실제로 방전되는 데 걸리는 시간을 대략적으로 대략적으로 추정할 수 있다는 것입니다.

MacBook이 50%를 표시하고 서핑 및 사무 작업 후 XNUMX시간이 남았을 때 갑자기 Xcode를 열고 Photoshop에서 프로그래밍을 시작하거나 무거운 그래픽 작업을 시작했을 때 컴퓨터는 실제로 XNUMX시간 동안 지속되지 않았습니다. 그러나 모두가 이미 경험을 통해 이를 예상했으며, 게다가 시간이 지나면 지표가 안정되었습니다.

나는 내 자신의 오랜 경험을 통해 적어도 지침으로서는 시간 추정에 도움이 될 수 있다는 것을 알고 있습니다. MacBook이 20%로 한 시간을 표시했을 때 소스 없이 장기간 작업하는 데 더 이상 적합하지 않다는 것을 알았습니다. 그러나 Apple은 이제 모든 사람에게서 지구력의 시간 표시를 완전히 제거하고 이 점에서 파악하기 훨씬 더 어려운 비율만 남겼습니다.

새로운 MacBook Pro의 내구성이 원래대로였다면 Apple은 아마도 시간 데이터에 관심을 두지 않았을 것입니다. 그러나 이것이 사용자 경험에 주로 영향을 미치는 방식입니다. 현재 알고리즘이 실제로 항상 올바르게 작동할 수 없었다면(몇몇 사람들은 4시간 정도 오차가 있었다고 말합니다) Apple에는 확실히 알고리즘을 개선할 수 있는 많은 옵션이 있었습니다(예: 방정식에 다른 요소를 포함하는 방식). 그러나 그는 그것을 제거하는 가장 간단한 해결책을 결정했습니다.

“Tesla의 범위 추정은 여러 요인에 따라 달라지므로 범위 표시기를 제거합니다. 천만에요," 패러디된 트위터에서의 애플의 움직임 Mike Flegel. "정확한 시간을 알려주지 않는 시계가 있는데 고치거나 새 것으로 교체하는 대신, 착용하지 않음으로써 문제를 해결하는 것과 같습니다." 그는 말했다. 이 메시지를 중재한 John Gruber 이전의, 다소 불공평한 비유입니다. "회사에 늦는 것과 같으며 시계를 깨뜨려 고칩니다."

흥미로운 의견 표현하다 na 9to5Mac 벤 러브조이:

"내 생각에는 10시간의 배터리 수명을 주장하고 MagSafe를 제거함으로써 Apple의 비전은 MacBook을 iPhone 및 iPad처럼 사용하는 장치로 바꾸는 것입니다. 밤새 충전한 다음 배터리로만 사용하는 것입니다. 그러나 우리 대부분은 이 비전에 가까이 다가가지도 못합니다.

아이폰과 아이패드에도 퍼센트만 있고 기기가 방전될 때까지의 시간이 없다는 주장은 종종 거부됩니다. 그러나 모바일 장치와 달리 컴퓨터는 일반적으로 완전히 다르게 사용된다는 점을 인식할 필요가 있습니다. 하루 종일 iPhone을 사용하지만 남은 내구성이 그다지 중요하지 않은 더 짧은 시간 간격으로만 사용하는 경우 MacBook에서 한 번에 8시간 동안 작업하는 것이 좋습니다. 그러면 남은 시간의 추정이 관련됩니다.

개인적으로 저는 이 기능을 사용할 때 시간 표시기가 항상 도움이 된다고 생각하며(가장 최근에는 작년 MacBook Pro에서) 그 예측도 도움이 되었습니다. 최신 컴퓨터에서 포인터가 그렇게 안정적으로 작동하지 않는다면 Apple은 모든 사람에게 포인터를 박탈하는 것보다 다른 해결책을 찾으려고 노력했어야 했습니다.

사소한 오류가 누적되는 중

그러나 공평하게 말하면 배터리 상태 표시기가 제거되는 것만이 아닙니다. 이것만으로는 애플이 전체 제품에 초점을 맞추고 있다는 점에 의문을 제기하기에는 충분하지 않지만, 올해부터 macOS라고 불리는 전체 운영 체제는 최근 몇 년간 관심이 부족한 조짐을 보이고 있습니다.

동료들과 다른 많은 사람들은 불과 몇 년 전만 해도 상상할 수 없었던 버그가 Mac에서 발생하기 시작했다는 사실에 대해 점점 더 많이 이야기하고 있습니다. 설명된 오류를 직접 접하지 못한 경우가 많았기 때문에 대개는 스스로 이를 인정하지 않았습니다. 그러나 실제로 깨닫지 못한 채 작은 문제를 극복할 수 있는 경우가 종종 있었습니다.

큰 실수에 대해 말하는 것이 아니라 간헐적으로 앱이 멈추거나 충돌하는 경우, 오류 메시지가 나타나는 경우, "그냥 작동하는" 기능이 올바르게 작동하지 않는 경우 등의 사소한 문제를 말하는 것입니다. 각 사용자는 자신만의 증상을 명명할 수 있으며 컴퓨터 활동 및 유형에 따라 증상이 변경되는 경우가 많습니다.

그러나 일반적으로 안정성과 신뢰도는 예전과 같지 않습니다. 대부분의 Mac 장기 사용자는 면밀한 관찰을 통해 이를 인식할 것입니다. 하지만 제가 인정하는 것처럼 때로는 약간의 저하를 단순히 받아들이고 계속 진행할 수도 있습니다. 그러나 내 macOS가 이제 컴퓨터를 다시 시작하는 것 외에는 다른 해결책이 없는 방식으로 정지될 수 있다면 이는 바람직하지 않습니다.

물론 운영 체제에 오류가 없을 수는 없지만, 진정으로 안정적인 마지막 macOS(또는 더 정확하게는 OS X)가 Snow Leopard라고 많은 사람들이 말하는 것은 아무것도 아닙니다. Apple은 매년 새로운 컴퓨터 운영 체제를 출시하겠다고 약속하면서 이 점에 대해 자신의 입장을 밝혔습니다. 그때도 그것은 꽤 비논리적으로 보였고 아마도 애플은 그 결정을 철회해야 할 것입니다. 정기적인 컴퓨터 업데이트를 포기하더라도 이는 의미가 있습니다.

macOS 운영 체제는 계속해서 매우 높은 표준을 유지하고 있으며, 그 버그로 인해 사용자가 다른 플랫폼을 찾을 이유는 없지만 Mac이 마땅한 관심을 받지 못한다면 부끄러운 일이 될 것입니다.

출처
디스쿠즈
주제: , , , , , , , , ,

관련된



가장 많이 읽은 것 조항

.