아담 코스 Apple TV+는 출시된 지 거의 2년이 되었습니다. 플랫폼의 오리지널 영화 및 TV 프로그램 카탈로그가 상당히 늘어났지만 경쟁사만큼 성공적이진 않습니다. 또한, 조사업체인 디지털TV리서치(Digital TV Research)에서는 앞으로도 크게 개선되지 않을 것으로 보고했다. 그러나 그 이유에 대한 질문에 대답하는 것은 그리 어렵지 않습니다.
Digital TV Research에서는 Apple TV+의 가입자가 2026년 말까지 약 36만 명에 이를 것으로 예상합니다. 향후 5년의 전망이 아니고 경쟁업체의 상황이 훨씬 나아지지 않았다면 이는 그렇게 나쁘지 않게 들릴 수도 있습니다. 에 발표된 연구에 따르면 헐리우드 리포터 Disney+ 가입자는 284,2억 270,7만 명, Netflix는 243,4억 76,8만 명, Amazon Prime Video는 76,3억 XNUMX만 명, 중국 플랫폼 iQiyi는 XNUMX만 명, HBO Max 가입자는 XNUMX만 명입니다.
그것은 수 관심을 가져라
이러한 수치와 대조적으로 Apple TV+의 35,6만 명의 가입자는 실망스럽습니다. 지난 조사 현재 20천만 명의 가입자를 공개했습니다. 그러나 그들 중 다수는 구입한 Apple 제품과 함께 제공되는 무료 기간 동안에만 플랫폼을 사용하므로 조만간 플랫폼을 떠날 가능성이 높습니다. 이번 프로모션의 일환으로 3개월간 무료로 제공하고 있습니다. 현재 점유율 애플 플랫폼 그래서 그들은 전 세계적으로 3%에 불과합니다.
부적절한 사업 계획
애플의 노력은 부정할 수 없다. 플랫폼 운영 초기의 느린 시작에 비해 이제는 매주 더 많은 뉴스를 제공합니다. 그러나 도서관 자체에서는 여전히 약 70개의 원본 도서만 읽을 수 있으며 이는 경쟁업체와 비교할 수 없는 수준입니다. 문제는 그것이 자신의 독창적인 콘텐츠, 즉 자신이 생산하는 콘텐츠에만 의존한다는 것입니다. 여기에서는 다른 네트워크에서 재생할 수 있는 오래되고 검증된 히트작에 대해 구독료를 지불하지 않습니다. 여기서는 실제로 Apple에서 직접 제공한 것에 대해서만 비용을 지불합니다.
포토 갤러리
그리고 그것만으로는 충분하지 않습니다. 우리는 항상 시리즈의 새 에피소드나 새 시리즈를 보고 싶어하는 것이 아니라 별로 관심이 없는 장르를 보고 싶어합니다. 여기서는 프렌즈, 왕좌의 게임, 섹스 앤 더 시티를 찾을 수 없습니다. 여기에서는 The Matrix나 Jurassic Park를 찾을 수 없습니다. Apple이 제작하지 않은 모든 제품은 iTunes 내에서 추가 비용을 지불하고 구입하거나 대여할 수 있기 때문입니다. 이것에도 약간의 혼란이 있습니다. 이 플랫폼은 전 세계적으로 인기 영화를 끌어 모으고 있습니다. 예를 들어 현재 Fast and Furious 9 또는 Space Jam에서 이러한 영화는 Apple에서 제작하지 않으며 플랫폼 내에서 사용할 수 있지만 추가 비용이 발생합니다.
그것은 수 관심을 가져라
저주로 가는 길
현지화 역시 실패 가능성의 문제가 될 수 있습니다. 사용 가능한 콘텐츠에는 체코어 자막이 있지만 더빙은 없습니다. 그러나 이 점에서 우리는 국내에서 가능한 성공에 대해서만 이야기할 수 있습니다. 여기 시청률이 확실히 Apple을 무너뜨리지 않을 만큼 작은 연못에서. 자체 오리지널 콘텐츠만을 제공하는 자체 비디오 스트리밍 서비스를 보유하고 있다는 명성이 Apple에 충분하다면 괜찮습니다. 그러나 이미 Apple Arcade를 통해 회사는 독점성이 성공과 완전히 일치하지는 않는다는 것을 이해했으며, 플랫폼용으로만 제작된 독창적인 타이틀 중에서 일반적으로 App Store나 Android에서 사용할 수 있는 리마스터링된 디그를 출시했습니다.
아마도 Apple TV+가 이를 이해하고 전체 카탈로그를 iTunes의 일부로 가입자에게 제공하는 것은 시간 문제일 것입니다. 그러한 순간에는 단지 몇 개의 오리지널 타이틀을 비축하고 의존하는 것이 아니라 실제로 성장할 수 있는 잠재력을 지닌 완전한 경쟁 플랫폼이 될 것입니다. 수백 개가 있더라도 경쟁사에 비해 여전히 적습니다.
+ 매주 새로운 에피소드를 기다리는데 뭐 옛날에 비디오로 녹화하는 것과 비슷해요
그런데 왜 그들을 기다리고 있나요? 시리즈가 모두 모였을 때 시청하세요.
글쎄요, 나도 그렇게 합니다. 하지만 때로는 눈치채지도 못하고 폭식을 시작하다가 그냥 화를 내는 경우도 있습니다.
Apple이 노력하고 있는데 See 시리즈에 이어 최근에는 Nadace 시리즈에도 접근했습니다. 자막에 익숙해져서 적어도 만족스럽습니다. Amazon Prime with Czech도 그다지 좋지는 않지만 그럼에도 불구하고 상황이 나아질 것이라고 믿습니다.
TV+는 전혀 나쁜 서비스가 아닙니다. 거기의 콘텐츠가 천천히 증가하고 있다는 것은 사실입니다. 반면에 모든 콘텐츠는 4K, Dolby Vision, Dolby Atmos로 제공되므로 저처럼 Dolby Vision이 탑재된 매우 큰 OLED 4K TV를 가지고 있다면 이 서비스는 절대 타의 추종을 불허합니다. 그렇다. 애플은 영화사를 인수해야 한다. 영화사가 많이 남지 않더라도 말이다. 한때 나는 그들이 MGM을 살 것이라고 생각했지만 결국 아마존으로 가게 되었습니다. 그리고 구매하지 않더라도 적어도 누군가와 협상하십시오.
애플은 아이튠즈 영화로부터 엄청난 이익을 얻고 있어 애플 TV 플러스를 부가 제품으로 감당할 수 있다.
Apple이 다른 서비스와 다른 형태의 서비스를 제공한다는 것을 이해하는 것이 왜 그렇게 어렵습니까? 왜 그렇게 이해하기 어렵고, 다른 사람들처럼 해야 한다는 그렇게 강한 믿음이 있는 걸까요? 가끔 나는 이 기사들이 애플을 아는 사람들이 전혀 다른 방식으로 쓴 것이라는 느낌을 받는다. 보통 사람은 정기적인 휴가를 내지 않고는 현재 ATV+의 생산량을 모두 소비할 수 없으며 상황은 "더 나빠질" 것입니다.
왜 비슷한 돈을 원하지만 비슷한 성능을 제공하지 않습니까?
비슷한 돈? 넷플릭스 비용은 CZK 320입니다. HBO MAX를 사용해도 HBO Go 1080p x 4k와 비교할 수 없습니다. 그리고 다시 HBO Max의 가격은 두 배나 비쌉니다.
서비스 가격은 서비스 내용을 정의하지 않습니다. 또한 첫해는 무료이고 이후에는 월 139달러입니다. 경쟁사에서는 다른 제안이 없습니다.
정확히. 저자가 덜 지능적이거나, 나는 그가 더 많이 의심합니다. 이것은 단지 원시적인 클릭베이트 기사일 뿐입니다. Apple TV+는 완전히 다른 서비스이며 품질 면에서 비교할 수 없을 정도로 뛰어납니다. 보통 사람은 단지 시청하기 위해 하루에 10시간씩 시청하지 않습니다.
동의합니다. 돈에 비해 초고해상도, 원본 콘텐츠, Dolby Vision, Tomáš Hanks가 있습니다.
당신이 여기서 무엇을 하고 있는지 모르겠습니다. 물론 기사 작성자의 말이 맞습니다. 그가 원하는 돈을 위해서는 도서관의 절반을 무료로 제공해야 합니다. 그리고 모든 영화에 대해 추가 비용을 지불하지 않습니다. 그리고 B의 경우 한 달 안에 해당 TV+의 모든 것을 볼 수 있습니다. 그 다음엔. 그리고 나는 품질에 대해 말하는 것이 아닙니다. 아시모프의 재단을 그런 식으로 보는 것은 불가능합니다. 그리고 모든 배우를 여성으로 두세요. 왜냐하면 그가 책에서 한 일과 남성을 여성으로 만든 것은 눈에 보이지 않기 때문입니다.