온드레이 홀츠만 지난 1,049년 동안 가장 큰 특허 분쟁을 판결한 배심원단이 오늘 명확한 판결을 내렸습니다. 21명의 배심원들은 삼성이 애플을 모방했다는 데 만장일치로 동의했고, 한국의 거대 기업에게 XNUMX억 XNUMX만 달러의 손해 배상금을 지급했는데, 이는 XNUMX억 크라운 미만에 해당합니다.
남성 7명과 여성 2명으로 구성된 배심원단은 놀랍도록 빠른 속도로 평결을 내렸고, 두 기술 대기업 간의 오랜 법적 공방이 예상보다 일찍 끝났습니다. 토론은 3일도 채 안 돼 진행됐다. 그러나 이날 대표단은 패소자로서 루시 고 판사가 주재하는 법정을 떠난 삼성에게는 안 좋은 날이었다.
삼성은 애플의 지적 재산권을 침해했을 뿐만 아니라(쿠퍼티노에 정확히 1억 049만 343달러를 보낼 예정), 상대방 측의 비난으로 배심원단의 판단도 실패했다. 배심원단은 삼성이 제출한 특허 중 애플이 침해했다고 판단하지 않아 한국 회사는 무산됐다.
그래서 애플은 당초 삼성에 요구한 2,75억XNUMX만 달러 규모에는 미치지 못하더라도 만족할 수 있다. 그럼에도 불구하고, 이번 판결은 삼성이 자사의 제품과 특허를 복제했다는 법원의 확인을 받은 애플의 승리를 분명히 보여줍니다. 이는 그에게 미래에 대한 이점을 제공합니다. 왜냐하면 Apple이 모든 종류의 특허를 놓고 전쟁을 벌인 유일한 국가는 한국인이 아니었기 때문입니다.
삼성은 배심원단에 제출된 대부분의 특허를 침해한 혐의로 유죄판결을 받았고, 판사가 침해가 고의적이라고 판단할 경우 벌금은 1,05배로 늘어날 수 있다. 그러나 그러한 상당한 금액은 추가 보상으로 지급되지 않습니다. 그럼에도 불구하고, 항소에 의해 변경되지 않는다면 XNUMX억 XNUMX천만 달러는 역사상 특허 분쟁에서 가장 높은 금액이 될 것입니다.
면밀히 관찰된 재판 결과에 따르면, 삼성은 최근 몇 년간 스마트폰 판매 20위를 지켜온 미국 시장에서 입지를 잃을 위기에 처해 있다. 그의 제품 중 일부가 미국 시장에서 금지될 수도 있으며, 이는 XNUMX월 XNUMX일 Lucy Kohová 판사의 다음 심리에서 결정될 것입니다.
배심원단은 이미 더블탭으로 확대/축소, 바운스백 스크롤링 등 애플의 실용신안 특허 3개를 삼성이 모두 침해했다는 데 동의했다. 삼성이 피고인 모든 기기에 사용한 두 번째 기능이었고, 다른 실용신안 특허에도 불구하고 한국 기업의 상황은 별로 나아지지 않았습니다. 거의 모든 장치가 그 중 하나를 위반했습니다. 배심원단에 따르면 삼성은 디자인 특허의 경우에도 추가 타격을 받았는데, 배심원단에 따르면 디자인 특허 4개를 모두 위반했습니다. 한국인들은 화면에 나오는 아이콘의 모양과 레이아웃은 물론 아이폰 전면의 모습도 그대로 따라했다.
[do action=”tip”]삼성이 침해한 개별 특허에 대해서는 기사 마지막 부분에서 자세히 논의합니다.[/do]
그 시점에서 삼성에게는 게임에 남은 말은 단 한 마리뿐이었습니다. 애플의 특허가 무효라는 주장이었습니다. 그가 성공했다면 이전 판결은 쓸모가 없었고 캘리포니아 회사는 한 푼도 받지 못했을 것입니다. 그러나 이 경우에도 배심원은 Apple의 편에 서서 모든 특허가 유효하다고 결정했습니다. 삼성은 태블릿 2대에 대한 디자인 특허 침해에 대해서만 벌금을 면했습니다.
게다가 삼성도 반소에서 패소했고, 배심원단은 자사의 422개 특허 중 단 하나도 애플이 침해해야 한다고 판단하지 않았기 때문에 삼성은 요구한 20억 XNUMX만 달러 중 한 푼도 받지 못하게 됐다. 즉, 다음 심리는 XNUMX월 XNUMX일로 예정되어 있으며 아직은 이 분쟁을 완전히 해결할 수는 없습니다. 삼성은 이미 최후의 말을 하기엔 아직 멀었다고 선언했다. 그러나 그녀는 Kohová 판사의 입에서 자신의 제품 판매가 금지될 것으로 예상할 수도 있습니다.
뉴욕타임스는 이미 가져왔다 양측의 반응.
애플 대변인 케이티 코튼:
“우리는 심사위원단의 봉사와 시간을 투자하여 우리의 이야기를 들어준 것에 감사드립니다. 마침내 우리가 이야기하게 되어 기뻤습니다. 재판 중에 제시된 많은 양의 증거는 삼성이 우리가 생각했던 것보다 훨씬 더 복제에 나섰음을 보여주었습니다. 애플과 삼성 사이의 모든 과정은 단순한 특허와 돈 그 이상이었습니다. 그는 가치에 관한 사람이었습니다. Apple에서는 독창성과 혁신을 중요시하며 세계 최고의 제품을 만드는 데 평생을 바칩니다. 우리는 경쟁사가 모방할 것이 아니라 고객을 만족시키기 위해 이러한 제품을 만듭니다. 삼성의 행위가 의도적이라고 판단하고 절도가 옳지 않다는 분명한 메시지를 보낸 법원을 높이 평가한다”고 말했다.
삼성 성명:
“오늘의 판결은 애플의 승리가 아니라 미국 고객의 손실로 받아들여져야 합니다. 선택의 폭이 줄어들고 혁신이 줄어들며 가격이 높아질 수도 있습니다. 삼성과 다른 경쟁업체들이 날마다 개선하려고 노력하는 기술이나 모서리가 둥근 직사각형에 대해 한 회사가 독점권을 갖도록 특허법을 조작할 수 있다는 점은 불행한 일입니다. 고객은 삼성 제품을 구매할 때 무엇을 얻게 되는지 선택하고 알 권리가 있습니다. 이것은 전 세계 법정의 마지막 말이 아니며, 일부 법정에서는 이미 Apple의 주장 중 상당수를 기각했습니다. 삼성은 앞으로도 계속 혁신해 고객에게 선택권을 제공할 것입니다.”
Apple의 특허를 침해하는 장치
'381 특허 (뒤돌아서)
이 특허에는 사용자가 아래로 스크롤할 때의 "바운스" 효과 외에도 문서 드래그와 같은 터치 동작과 두 손가락을 사용하여 확대/축소하는 등의 멀티 터치 동작도 포함됩니다.
이 특허를 침해하는 장치: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II(AT&T), Galaxy S II(잠금 해제), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, 보충, 활기
'915 특허 (한 손가락 스크롤, 두 손가락으로 핀치 및 확대/축소)
한 손가락 터치와 두 손가락 터치를 구별하는 터치 특허입니다.
이 특허를 침해하는 장치: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II(AT&T), Galaxy S II(T-Mobile), Galaxy S II(잠금 해제) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, 변형, 활기
'163 특허 (확대하려면 탭하세요)
웹 페이지, 사진 또는 문서의 다양한 부분을 확대/축소하고 중앙에 배치하는 이중 탭 특허입니다.
이 특허를 침해하는 장치: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II(AT&T), Galaxy S II(T-Mobile), Galaxy S II(잠금 해제), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, 최면술, 보충
특허 D '677
장치 전면의 모양과 관련된 하드웨어 특허(이 경우 iPhone)입니다.
이 특허를 침해하는 장치: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II(AT&T), Galaxy S II(T-Mobile), Galaxy S II(잠금 해제), Galaxy S II 급등, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
특허 D '087
D '677과 유사하게 이 특허는 iPhone의 일반적인 윤곽과 디자인(둥근 모서리 등)을 다루고 있습니다.
이 특허를 침해하는 장치: 갤럭시, 갤럭시 S 4G, 활기
특허 D '305
둥근 사각형 아이콘의 레이아웃 및 디자인에 관한 특허입니다.
이 특허를 침해하는 장치: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
특허 D '889
애플이 성공하지 못한 유일한 특허는 아이패드의 산업 디자인과 관련된 것이다. 심사위원단에 따르면 갤럭시 탭 4의 Wi-Fi나 10.1G LTE 버전 모두 이를 위반하지 않는다고 합니다.
엿 먹어라..:-D 대회 만세..!! :디
무슨 경쟁? 기기의 외형, 아이콘의 외형, 앱의 디자인, 충전기, 액세서리 등 모든 것을 삼성이 완벽히 카피한 현실을 인정하지 못한다면, 당신은 평생 영적으로 눈먼 사람이고, 확실히 아무것도 만들지 않았습니다. 이것은 중국 전체를 잔인하게 곤경에 빠뜨리고 있는 모든 서구 사회의 만족입니다. 태블릿이 평평하고 화면이 있다는 사실에 대해 아무도 비판하지 않았습니다. 그것은 단지 유휴 눈길을 끄는 헤드 라인과 토론에서 자랑스러운 넌센스 일뿐입니다. 그들은 너무 더러운 돼지우리를 찾기 위해 사냥당했습니다.
나는 애플의 열렬한 팬이지만 그 모든 특허는 완전히 넌센스입니다. 근사치를 위한 탭과 같은 것들은 특허를 받을 수 있어서는 안 됩니다. 프로그래머의 절반은 범죄자가 되고 고객의 절반은 가난해질 것입니다(Apple 고객 제외). 삼성(또는 구글)이 모든 것을 복사했다는 것을 알고 있지만 애플도 이전에 백만 가지를 복사했습니다.
Apple이 이 스타일로 복사한 한 가지를 지적해 보겠습니다. 저는 아무것도 모릅니다. 먼저 나 메이시? 소니에서 공기가 잘 통하나요? 진지하게. 나는 그들이 성인이라고 주장하지 않습니다. 나는 삼성이 너무 멀리 나아갔고 이런 일을 할 필요가 있었다고 말한다. 나는 그들이 "아이폰은 형편없어, 메모리 카드도 없고, 교체 가능한 배터리도 없고, 벽돌도 없고, 가게가 작동할 수 없어"라는 쓰레기 같은 토론으로 가득 차 있던 때를 잘 기억한다. 그리고 지금은 설립 당시와 완전히 반대되는 IT 과정을 수강하지 않는 회사가 없습니다. 바다를 항해하는 배와 같은 역전 "전속력"
프로그래머는 왜 범죄자가 되어야 하는가? 젠장, 내가 뭔가를 발명하지 않았다면 왜 그것을 사용해야합니까? 삼성 모델과 다른 얼굴로만 Angry Birds를 개발하고 싶으신가요? 글쎄요, 저는 다른 추세를 봅니다. 수많은 혁신적인 응용 프로그램, 틀에 얽매이지 않는 솔루션, 앱을 통해 허용된 사람들의 개방적이고 창의적인 작업이 보입니다. 나는 또한 저주받은 샌드박싱을 지적합니다.
자신의 길을 가는 모든 사람에게 명예로운 일을 하세요!
10년 전에 확대를 위한 더블클릭 프로그래밍을 했는데 저 같은 사람이 수만 명이나 있었거든요... 단순히 일반적인 절차로는 특허를 받을 수 없습니다. 물론 더블클릭은 더블클릭과 같지 않고, 애플이 완벽하게 처리해주는 것도 장점이다.
당신은 똑똑해요 :-D
아마도 클릭한 중심을 기준으로 개체가 확대되는 경우 컴퓨터에서 더블클릭(더블클릭 동작 캡처 -> 이미지 확대)을 의미할 것입니다. 이것은 절대 법원의 주제가 아닙니다.
터치 디스플레이를 두 번 탭하는 것(아니면 10년 전에 프로그래밍했습니까?)인데, 이는 이미 꽤 큰 일입니다. 또 다른 점은 기존의 줌(탭의 중심을 따라 확대되는 방식)이 아닌, 먼저 탭한 물체의 종류를 파악하고 그에 맞춰 크기를 찾아 중심을 잡아야 하는 스마트 줌입니다. 디스플레이에 표시됩니다. 더 이상 엉덩이가 아닙니다. 따라서 개체의 어느 부분을 탭했는지는 중요하지 않으며 확대/축소는 항상 동일한 방식으로 수행됩니다. 10년 전에는 아무도 하지 않았기 때문입니다.
그래서 그가 당신과 1만 명의 다른 사람들 사이에서 그것을 어떻게 나누었는지, 그리고 당신이 애플 특허를 갖고 있는 것이 무엇인지 이해하셨기를 바랍니다. 확실히 혁신적이고 충분히 복잡하기 때문입니다.
글쎄, 나는 원래 Honzo와 비슷한 것을 쓰고 싶었지만 나중에는 당신에게 맡겼습니다 :-) 아마도 그는 이해할 것입니다. 나는 그런 모든 사람들에게 차고에 기어들어 뭔가를 생각해 내는 것을 추천합니다. 그런 다음 한국인들이 그의 아이디어를 훔치는 동안 우리는 함께 팝콘과 콜라를 지켜볼 것입니다 :-) 물론 그는 시간이 지남에 따라 일반화하고 다시는 만족하지 않을 것입니다.
아니면 노트북, 태블릿, 키보드 등의 기본 개념이 필요합니다.
Apple은 대부분의 것을 자체적으로 복사했으며, 특허를 취득했을 때 터치 및 잠금 해제 동작은 이미 오래 전에 2번의 클릭으로 확대/축소하는 등의 기능을 갖추고 있었습니다. Apple 기기가 무엇인지, Samsung 기기가 무엇인지 모두가 알고 있다고 생각합니다. 표준으로 사용되는 형상에 대해 특허를 부여하는 것은 말도 안되는 일입니다. 나는 앱에 만족하지만 결국 그것은 당신에게 마이너스일 뿐이고 경쟁이 제한적이며 Apple의 혁신 동기가 낮아지므로 축하합니다. 혁신이 덜하고 더 비싼 제품을 얻게 될 것입니다.
그리고 일생에 한 번 당신은 놀랍도록 단순한 것을 발명하여 팔고 그것으로 세계적인 성공을 거두게 될 것입니다. 그리고 누군가가 당신에게서 그것을 훔쳐갈 것입니다... 여기로 돌아와서 당신의 공헌을 읽고 스스로를 때리십시오.
Neonik: 하지만 다른 사람이 발명한 것을 훔쳐서 경쟁을 만들 필요는 없습니다. 그리고 단순히 발명하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 위험을 감수하고 완전히 새로운 것(iPod, iPhone, iPad)을 생각해 내고 돈과 평판을 투자하고 그것을 생산하고 가져올 수 있는 용기도 필요합니다. 시장에 진출하여 성공하도록 하세요.
아니요, 훔치면 안 됩니다. 이곳 체코에서만 이미 표준이 적용되어 있기 때문에 많은 사람들은 도둑질을 하지 않는 것이 정상일 수 있다는 사실조차 인식하지 못합니다. TGMasaryk이 이미 말했듯이(두려워하지 말고 도둑질하지 마세요).
그리고 거기에 의류 제조업체가 있습니다!
글쎄요, 모르겠어요. Apple은 너무 멀리 나아갔습니다. Google을 통과하기가 매우 어려울 것입니다. 모두 합의에 이르면 모든 고객이 이익을 얻을 것입니다.
이 사진이 모든 걸 말해주는 것 같아요...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
보기에 따르면, 다음 삼성 태블릿은 삼각형 모양, 뾰족한 모서리, HW 키보드 또는 문자가 오각형인 소프트웨어 키보드를 가져야 하며 웹을 신문처럼 볼 수 있습니다(돋보기 없음, 확대/축소 없음). 그리고 애플은 발에만 있는 것이 아니라 손의 손가락으로만 제어되는 터치 스크린을 가지고 있다는 이유로 그를 고소할 것입니다. Apple은 경쟁을 두려워하므로 법원을 통해 제거하지만 결코 중립적이지는 않습니다... (재판은 미국에서 열렸으며 배심원은 전적으로 미국 시민으로 구성되었습니다)... 이것이 방법입니다. 독점이 이루어집니다... 그리고 그럴 필요조차 없습니다
댓글을 달지 않는 것이 좋습니다. 그들은 당신이 이것이 무엇인지 모른다는 것을 알 수 있습니다. 문제는 모양에 있는 것이 아니라 직사각형이 될지 정사각형이 될지는 중요하지 않습니다. 이것은 디자인에 관한 것입니다. 예를 들어 Microsoft의 태블릿을 보면 자체 방식으로 진행되고 있음을 알 수 있습니다. 그리고 삼성이 성공적인 디자인과 소프트웨어를 복사하고 그 위에 로고를 쓰는 방법도 아닙니다. 이것이 시장에서 경쟁이 창출되는 방식입니다. 삼성이 하는 일은 아닙니다. 그리고 손가락 제스처에 관해서는 누구도 삼성이 자체 제스처를 발명하는 것을 막지 못했습니다. 그는 애플이 가지고 있는 제스처를 즉시 이어받지는 않았습니다. (각각 Google이 인수하고 Samsung이 사용함)
당신은…
당신은…
아직도 당신이 모든 것에 대해 무지함을 과시하고 있다는 것이 이해가 되지 않습니다. 매력적인.
삼성은 거베라를 볼 수 없기 때문에 TV용 LCD 패널 개선에 집중해야 합니다. 그들은 분명히 얇고 반짝이는 프레임과 결국 아무도 사용하지 않을 150가지 기능에 베팅하고 있습니다. 스마트폰은 애플에 맡겨라
흠, 삼성의 TV 세트... 더 나은 제품, 예를 들어 LED 140cm를 같은 가격 수준으로 어떤 경쟁사에서나 보고 싶습니다... 당신은 확실히 개요가 환상적입니다. 삼성의 모든 것이 좋지 않습니다. 예... 으아악
55PFL8007K 대 55ES8000....확실히 Philips, 극복할 수 없는 이미지 차이, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD 및 가격도 더 저렴함
맞습니다, 삼성은 그들만의 뭔가에 투자해야 합니다. Apple에 따르면 그들이 Apple에 지불한 수십억 달러는 원숭이가 되지 않고 그들을 위해 진정으로 전투 가능한 제품을 만들 수 있었던 몇몇 위대한 혁신가들에게 실제로 돈을 지불할 수 있었을 것입니다. 벌금 부자에겐 충분했을 텐데
나는 그것이 원칙의 문제라고 믿는다.
우리는 중국인과 한국인들이 까치처럼 아이디어를 훔치고 있으며, 수년 동안 권리를 얻고 넝마, 자동차, 시계, 전자 제품에서 누가 무엇을 아는지에 이르기까지 가장 심한 복제를 방지하는 것이 거의 불가능하다는 것을 깨달아야 합니다. 그들은 일본인, 미국인, 독일인, 우리를 모방했으며 연구 개발에 많은 돈을 투자한 많은 회사를 손상시키고 심지어 파괴했습니다.
이렇게 중요한 선례가 있어서 기쁘네요.
화면의 우유빛 탭 때문에 개발자가 위험에 처하게 된다는 것도 말도 안 되는 일이라고 생각합니다. Apple은 노골적으로 복사하고 거만하게 행동하고 있는 것으로 알고 있는 사람들만을 고소하고 있는 것 같습니다. Apple 감독 위원회에서 Schmidt 재직 기간 동안 얻은 정보를 오용한 Samsung이나 Android의 Mr. Google과 유사합니다. 그런데 - South 한국 법원은 페이지 하단에 도달할 때 '범퍼' 기능을 복사한 경우 Apple의 손을 들어줬습니다. 뭔가 의미가 있을 것 같죠?
또 다른 질문은 Apple이 얼마나 많은 분쟁을 일으켰고 얼마나 많은 사람들이 소송을 당했는지에 대해서도 정말 관심이 있습니다. 또한 Apple이 개입하지 않은 채 삼성, Google, Sony, Nokia 및 그 반대의 소송이 얼마나 많이 제기되고 있는지 아는 사람이 있습니까? 여기서는 아무도 Apple이 특허를 보호하는 유일한 회사인 것처럼 언급하지 않습니다. 그러나 잠시만 검색하면 삼성이 다른 분야에서도 성인이 아니라는 것이 즉시 분명해집니다. 그리고 그 회사들은 Apple보다 오래 전에 여전히 특허 소송을 당하고 있으며 현재도 소송을 당할 것입니다. 이것이 바로 지적 재산권을 보호하기 위해 특허가 존재하는 이유입니다.
그리고 재판 과정을 읽고 제시된 증거 중 최소한 일부를 숙지한 사람이라면 삼성을 혁신가로 볼 수 없기 때문에 삼성 개발 및 사업 책임자의 개인 메모를 통해 표절에 대한 명확한 증거가 있어야 합니다. 변호사들을 땀 흘리게 만들었습니다. 그리고 내 생각엔 판사가 여전히 그들에게 친절했고 삼성이 항소를 원할 경우 아이패드 복사 사건을 보험으로 삼는 것 같았습니다...
나는 누군가가 어떻게 그 무의미한 돈으로 삼성에서 그런 빌어먹을 물건을 살 수 있는지 전혀 이해하지 못하며, 더 나아가 누군가가 그것을 다른 사람에게 대담하게 추천한다는 것도 이해하지 못합니다. 우리 할머니는 아마도 오랫동안 햇볕 아래 계셨을 것이고 Vodafone에서 삼성을 상담하고 구입하지 않는 것보다 더 좋은 생각은 없었을 것입니다! …..좋아요, 온 가족이 아이폰을 사용하기 때문에 내가 직접 망쳤고, 모든 것을 설정해야 했기 때문에 삼성과 더 가까워졌습니다… 나는 더 큰 똥을 손에 쥐지 않았고 바보 (안드로이드 상점)와 관련하여 이제 Google 플러스 완전히 바보 같은 컨트롤, 서커스처럼 다채롭고 완전히 혼란스럽고 사용자에게 비우호적입니다 !!!!
아이폰 4S를 사려면 신에게 돈을 지불하세요. 그러므로 애플이 삼성 제품 대부분을 시장에서 철수해 원래 있던 자리로 돌아가게 해달라고 요구하는 것은 충분히 이해합니다. 누군가 자신이 할 수 있는 것을 베끼고 화려한 애니메이션을 추가한다고 생각한다면 괜찮습니다. 한국인도 중국인과 똑같은데, 아이폰7을 오랫동안 안 팔아서 놀랐어요.
아빠!! xD 젠장, 여기선 너 같은 놈은 필요 없어. 각 전화기에는 장점과 단점이 있습니다. 내 SE Xperia Arc가 당신 것보다 나쁘다고 생각하거나 우리 아버지의 SGS3가 당신 것보다 나쁘다고 생각한다면, 나에게 그것을 사도록 말해주세요 ;)