온드레이 홀츠만 Apple과 Samsung 사이의 법정 소송에 매우 흥미로운 문서가 제출되었습니다. 갤럭시 S와 아이폰을 자세히 비교한 132년 2010페이지 분량의 보고서가 출판되었으며, 삼성은 경쟁사를 살펴봄으로써 휴대폰을 어떻게 개선할 수 있는지 언급했습니다.
광범위한 비교는 한국어에서 영어로 번역되어 심사위원들도 전체 문서를 연구할 수 있습니다. 보고서에서 삼성은 기본 기능, 브라우저, 연결성, 시각 효과 등 iPhone의 모든 요소를 다룹니다. 그런 다음 그는 각 세부 사항을 자신의 장치(이 경우 원래 Galaxy S)와 비교하고 iPhone에 정부가 만든 특정 기능이 있는 이유와 Galaxy S에는 없는 이유를 씁니다. 또한 각 페이지에는 Samsung이 Galaxy S를 iPhone처럼 작동하도록 어떻게 개선해야 하는지에 대한 내용이 적혀 있습니다.
131페이지에는 문자 그대로 다음과 같이 나와 있습니다. "다른 디자인으로 iPhone 아이콘을 복사하고 있다는 느낌을 없애주세요."
문서 자체가 Apple의 승리를 의미하지는 않지만 캘리포니아 회사에게는 확실히 플러스 포인트입니다. 그녀는 삼성이 애플 제품을 복제했다는 이유로 유죄 판결을 내리려고 하고 있으며, 이 문서를 통해 한국의 거대 기업은 그녀를 돕고 있습니다. 그러나 애플은 자신의 주장을 더 입증해야 할 것이다.
아래에서 전체 문서(영문)를 볼 수 있습니다.
131페이지에는 문자 그대로 "아이폰 아이콘을 다른 디자인으로 베끼는 느낌을 없애라"라고 적혀 있는데, 이것이 바로 삼성이 사람들이 오해하지 않도록 아이폰과 차별화를 시도했다는 증거가 아닐까?
비록 복사 중이라고 하더라도 이 문서는 이에 대한 명확한 증거입니다. 그리고 다른 사람이 삼성이 애플을 모방하지 않는다고 말하게 해주세요.
나는 문서를 읽지 않았습니다. 그러나 누군가가 다른 제품을 분석한다는 사실이 그 제품을 복사한다는 의미는 아닙니다.
장치의 모양뿐만 아니라 콘텐츠(아이콘 및 그래픽)에서도 Apple 제품과 매우 유사한 다양한 중국 사본이 있습니다. 삼성이 정말 완전히 복사하고 싶었다면 복사하려고 하지 않았을 것입니다. 나는 그를 강제로 변호하고 싶지 않습니다. 삼성과 애플 모두가 등 뒤에 있습니다. 내 생각에는 고객이 무엇을 살지 결정해야 하며, 누군가 삼성을 구입하고 애플 제품을 사고 싶었지만 실수로 삼성을 구입했다는 사실을 가지고 반품한다면 그런 사람은 미친 사람으로 선언되어야 합니다 :P
부분적으로 비슷한 제품들이 많은데, 개인적으로 원하는 제품이 아닌 다른 제품을 실수로 구매하게 될 사람은 없을 것 같아요...
글쎄, 여기서 문제는 누군가가 제품을 착각할지 여부가 아니라 원칙입니다. 누군가는 무언가를 창조하고, 다른 사람은 다른 사람의 아이디어와 매우 유사한 것을 창조하는 것입니다. 애플은 독특한 디자인을 만들었고, 삼성은 이를 따라했다. 삼성이 진정한 경쟁자가 되려면 남에게서 영감을 받아서가 아니라 자신만의 것을 창조해야 합니다.
그러나 그는 갤럭시 노트 10.1(태블릿)과 갤럭시 S3(휴대폰)을 만들었습니다.
더 이상 복사할 수 없습니다.
소송과는 별개로 경쟁업체에서 어떤 결과가 나올지 기다려 보세요.
그러나 복사가 많이 있습니다. s보이스 어때요?
네, Zac 씨.. 단, s-voice가 한 단계 더 뛰어나고 여러분이 가장 좋아하는 점만 다릅니다 :)
친애하는 Fufo 씨, 저는 많은 테스트 비디오를 보았고 직접 s-voice를 테스트할 기회를 가졌습니다. 확실히 더 좋지는 않고 좋은 기능도 있지만 그게 끝입니다.
농담이에요 푸포 :D
좋은 시작, 그들은 이 휴대폰으로 디자인과 UI를 실제로 복사했다고 믿어집니다. 그러나 Apple이 모든 것을 발명했다고 말하는 것은 다소 근시안적이며, 지배적인 디스플레이를 갖춘 터치폰은 그 이전에도 있었습니다. 나는 애플이 모든 것의 붐을 시작했다는 것을 인정하지만, 그가 없었다면 그렇게 발전하지 못했을 것이라고 말하는 것은 어리석은 일입니다. 아이폰에는 삼성의 HW가 있기 때문입니다.
물론 정책에 따라 자신의 공장을 취소할 수 있다면 누군가로부터 HW를 받아야 하지만, 그들을 위해 생산만 하는 이러한 공장은 그들을 위해 아무것도 발명하지 않습니다. Apple은 또한 프로세서를 설계하고 자체 라인에서만 생산합니다. 이해하십니까? 그리고 Apple은 종종 제품이 생산되는 새로운 생산 라인에 자금을 조달하기 때문에 이는 진실조차 아닙니다. Apple에게는 더 수익성이 높습니다. 물론 zhento가 항상 완전히 그들의 발명품은 아니지만 ARM의 경우처럼 이를 적용하고 개선합니다. 그런데 이 회사도 애플이 공동 창업한 회사였습니다.
문장이 복사를 제거하는 것이 아니라 FEELING을 제거하는 것에 대해 말하는 것 같은 느낌이 듭니다... ;)
이런 소송은 싫지만 삼성에게 바라는 바는…
빌어먹을 카피성, 그 사람이 그 손해를 배상해서 지옥에서 벗어날 수 있었으면 좋겠어.
하지만 이 논쟁은 복제에 관한 것이 아니라 단지 비즈니스, 권력, 정치에 관한 것입니다. Apple은 또한 직사각형 모양과 모서리가 둥근 정사각형 모양에 대한 특허를 보유하고 있습니다. 이는 (영어로) 병적입니다.
물론 주로 돈에 관한 것입니다. 항상 그렇죠. 하지만 '직사각형 특허'는 조금 다릅니다. 첫째, 특허가 아니라 산업디자인이다. 글쎄, 이 산업 패턴의 본질은 둥근 모서리가 있는 직사각형(이 산업 패턴의 매개변수 중 하나이기도 함)이 아니라 장치의 모양을 고유하게 지정하는 이러한 요소 세트입니다. 이후 공모전에서도 유사한 모습이 대거 등장했다는 점에서 매우 좋은 디자인임을 확인할 수 있다. 그리고 이전에 사용된 적이 없기 때문에 보호하지 못할 이유가 없습니다.
신청서가 접수되고 최초의 아이폰이 만들어졌을 당시, 당시 존재했던 어떤 것과도 확연히 다른 매우 혁명적인 모습이었습니다. 내가 기억하는 한, 거의 모든 것의 전면은 디스플레이 아래에 제어 버튼 세트가 있었고, 디스플레이 커버는 전화기 전면과 같은 높이가 아니었습니다(보통 "움푹 들어간" 형태였으며 플라스틱이 휴대폰 주위에 큰 프레임을 형성했습니다). 디스플레이 보호용) 등 그 요소가 더 많아서 머리 꼭대기에서 모두 기억할 수 없습니다. 그러나 그것은 확실히 그 시대의 맥락에서 볼 때 매우 혁신적인 모습이므로 수년간 보호받을 가치가 있습니다. 확실히 디자인 혁명이었습니다.
당신이 그것을 알아냈다면 당신도 특허를 만들 수 있었을 것이고 이제 당신은 질병에 대해 불평하지 않고 돈을 굴릴 것입니다. 아니면 집에 의자 하나와 함께 앉아 Apple이 당신의 특허로 돈을 벌도록 할 것입니까?
이미 여기에 한 번 썼지만 이 모든 것과 이 매우 상세한 문서는 아시아의 비즈니스 사고방식을 증명합니다... 아시아에서는 성공적인 기업이 모방되는 것이 일반적이며 이를 통해 기업에 대한 존경심이나 모방하고 있는 아이디어를 표시하는 것이 일반적입니다. .. 이번 사건의 문제는 글로벌 이슈인데 사실은 아시아인과 미국인의 사고방식 싸움이다
나도 그런 사람을 동경하고 싶다. 그 사람이 생각해낸 것에 대해 돈을 지불하고 그 사람을 기생하는 것이 아니라...그것이 사고방식이고 의견이다.
여기서 분명히 알 수 있는 것은
삼성은 아이폰에서 영감을 받았습니다. 그는 이미 Apple로부터 수년간의 개발을 훔쳤습니다.
그런데 아니, 정말요?
몇 년이 지났는지 모르겠고 원칙적으로 삼성이 카피하든 안 하든 상관하지 않습니다. 복사하는 사람은 항상 뒤에 남을 것입니다. 그런데 삼성이 신경쓰이는 점은 대놓고 복제하지 않는다고 말하는데 시각장애인이라도 볼 수 있을 만큼 뻔하다는 점이다. 삼성은 품질과 성능 면에서 너무 열악해서 사과를 원하는 사람은 품질 좋은 사과를 사고, 스테로이드가 함유된 플라스틱을 원하는 사람은 스테로이드가 함유된 플라스틱을 살 것입니다.
일반 사용자들조차 개인적으로 받아들이는 게 이해가 안 되지만 다행히 시간이 지나서 누가 내 아이폰을 원하는지, 누가 내 갤럭시 S를 원하는지 선택할 수 있는 기회가 생겼습니다. 주로 전화 통화가 필요하고 때로는 문자 메시지가 필요한 그룹에 저는 다른 모든 작업을 위해 노트북을 가지고 있습니다.