미할 즈단스키 Apple이 iPhone 4 출시와 함께 FaceTime 화상 통화를 위한 자체 플랫폼을 발표했을 때 회의적인 사람은 나뿐만이 아니었습니다. 영상채팅은 WiFi 연결을 통해서만 가능하며 현재까지 최신 iPhone 및 iPod touch에서만 가능합니다. 애플은 이를 영상통화의 획기적인 사건이라고 부르지만, "이정표"에 더 가깝지 않은가? iPhone뿐만 아니라 화상 통화에 대해서도 조금 생각해 보겠습니다.
순진한 페이스타임
잘 확립된 서비스에 대한 대안을 도입하는 것은 종종 복권 베팅이며 많은 경우 실패로 끝납니다. FaceTime을 통해 Apple은 기존 화상 통화와 화상 채팅 간의 하이브리드를 만들려고 노력하고 있습니다. 첫 번째 경우에는 최소한으로 사용되는 서비스입니다. 거의 모든 최신 모바일에는 전면 카메라가 있습니다. 솔직히, 여러분 중에 이를 사용하여 영상 통화를 해본 적이 있는 사람이 몇 명이나 됩니까? 두 번째 경우가 더 의미가 있습니다. 무료 동영상은 추가 비용을 지불한 경우보다 확실히 더 많은 사람들의 관심을 끌 수 있지만 두 가지 주요 제한 사항이 있습니다.
- 1) 와이파이
- 2) 플랫폼.
FaceTime을 사용하고 싶다면 WiFi 연결 없이는 할 수 없습니다. 통화 시 양측 모두 무선 네트워크에 연결되어 있어야 합니다. 그렇지 않으면 통화를 할 수 없습니다. 하지만 요즘은 거의 유토피아에 가깝습니다. 대도시 구석구석에 WiFi 핫스팟이 있는 미국인들은 이 제한의 제한을 받지 않을 수도 있지만 기술이 지나치게 발달하지 않은 나머지 세계의 주민들인 우리에게는 문제의 사람과 연결할 수 있는 희박한 기회가 남습니다. 우리 둘 다 WiFi에 연결된 순간. 즉, 우리 둘 다 연결된 라우터에 특별하지 않은 한 말입니다.
FaceTime을 홍보하는 Apple 광고 중 일부를 다시 생각해 보면 의사가 임산부에게 초음파 검사를 실시하는 장면을 기억할 수 있으며, 통화 중인 친구인 상대방은 미래의 자녀를 화면에서 볼 수 있는 기회를 갖게 됩니다. 감시 장치. 이제 의사 진료실에서 마지막으로 Wi-Fi에 연결한 시간을 기억해 보세요. 기억하지 못하시나요? "절대"를 시도하십시오. 그리고 우리가 알고 있듯이 WiFi도 없고 FaceTime도 없습니다. 두 번째 요점은 FaceTime 사용을 사실상 완전히 배제합니다. 영상 통화는 기기 간에만 가능합니다. 아이폰 4 – 아이팟 터치 4G – 맥 – 아이패드 2 (적어도 이 가능성은 가정됩니다). 이제 이러한 장치 중 하나를 소유한 친구/지인/친척 수와 화상 통화를 하고 싶은 사람 수를 계산해 보세요. 그 수가 많지 않습니까? 그리고 솔직히 놀랐나요?
지배적인 스카이프
바리케이드 반대편에는 매일 전 세계 수백만 명이 이용하는 서비스가 있다. Skype가 존재하는 동안 Skype는 화상 채팅의 일종의 동의어이자 표준이 되었습니다. 동적 연락처 목록 덕분에 누구에게 전화를 걸 수 있는지 즉시 확인할 수 있으므로 해당 사람이 실제로 무선 네트워크에 연결되어 있는지 걱정할 필요가 없습니다. 또 다른 큰 장점은 Skype가 크로스 플랫폼이라는 것입니다. 세 가지 운영 체제(Windows/Mac/Linux) 모두에서 찾을 수 있으며 모든 스마트폰 모바일 플랫폼에서도 천천히 찾을 수 있습니다.
얼마 전까지만 해도 Skype는 Apple 휴대폰의 전면(더 나아가 후면) 카메라를 사용하여 iPhone 4의 iPhone 사용자에게 화상 통화를 제공했습니다. 그것이 FaceTime의 관에 마지막 못을 박았을 수도 있습니다. 나와 내 친구들이 사용하는 입증된 서비스를 사용할 것인지, 아니면 거의 아무도 사용하지 않는 프로토콜을 사용하여 알려지지 않은 의사 화상 통화에 뛰어들 것인지 사용자에게 선택권을 제공합니다. 당신의 선택은 무엇입니까? FaceTime은 Skype에 대해 추가로 제공할 것이 없지만 Skype는 FaceTime이 제공하는 모든 기능과 그 이상을 제공합니다.
또한 사회학에서는 Skype 솔루션도 기록합니다. 어떤 형태로든 영상 채팅을 사용하는 사람들은 영상 채팅을 전화 통화와 분리합니다. 전화 통화는 우리에게 일상적인 일이 되었습니다. 귀에 부착된 장치로 하는 일이면서 동시에 걷기, 다림질, 운전 등 다른 많은 일도 할 수 있습니다(그러나 Jablíčkář는 손실에 대해 책임을 지지 않습니다). 운전 포인트). 반면 영상채팅은 일종의 평화의 상징이다. 우리가 집에 앉아서 누워있는 것은 우리가 3분 안에 지하철을 따라잡을 수 없다는 것을 알고 있습니다. 상대방이 적어도 우리 얼굴만 볼 수 있도록 전화기를 들고 손을 뻗은 채 길을 걷는다는 생각은 꽤 우스꽝스럽고 좀도둑들에게만 이익이 될 것입니다. 이것이 바로 화상 통화가 조만간 일반적인 이동 통신 방법으로 자리잡을 가능성이 낮은 이유입니다. 마지막으로 Skype를 통한 비디오는 모바일 XNUMXG 네트워크를 통해서도 전송될 수 있다는 점을 말씀드리겠습니다.
남은 것은 마지막 오르텔을 발음하고 우승자를 선정하는 것뿐입니다. 그러나 실제로 싸움이 일어나지 않은 상황에서 승자에 대해 이야기하는 것이 가능합니까? 인터넷과 기술 세계는 야심찬 프로젝트로 가득 차 있으며 그 중 일부는 성공하고 일부는 실패합니다. 예를 들어 Apple의 이전 프로젝트를 떠올려 보겠습니다. 오픈독 또는 Google에서 – 웨이브 a 버즈. 예를 들어 후자는 기존 트위터 네트워크에 대한 대안이 되어야 했습니다. 그리고 그는 정말 버즈였습니다. 그렇기 때문에 나는 조만간 FaceTime이 역사의 디지털 심연 속으로 사라지고 Apple의 또 다른 사회적 실험이 뒤따를 것이라고 두려워합니다. Ping을.
Android의 PSP에 관한 최근 기사보다 훨씬 더 잘 논증된 탄탄한 기사입니다. ;)
저는 FT를 단순히 Skype와의 '전투'보다 더 큰 맥락에 두고 싶습니다. Apple은 역사상 여러 번 시대를 앞서 왔습니다. 때로는 좋지 않게 끝났고(Newton), 때로는 몇 년을 기다려야 하는 경우도 있었습니다(iTunes + iPod). 나는 항상 휴대전화로 영상통화를 하는 것에 대해 소극적인 태도를 취해왔지만, 선택권이 있다면 때로는 도움이 될 때도 있다는 것은 사실이다. Apple이 나에게 (제한적으로) 제공했지만 시작 단계로 봅니다. 더 발전하면 개발자에게 API를 제공하고, 3G, LTE 등을 통해 작동할 수 있게 하고, 상태를 연락처에 동적으로 통합하고, GameCenter에 통합... 상대적으로 중요한 경쟁력이 될 수 있습니다. 비록 현재로서는 낙관적으로 보이지만 시간이 지남에 따라 이점을 얻을 수 있습니다.
나는 애플이 이 분야에서 적어도 뭔가를 하고 이를 홍보(FaceTime 광고)에 사용하는 것이 완전히 무시되고 제3자의 손에 맡겨지는 것보다 훨씬 더 행복합니다.
글쎄요, 스카이프 영상을 사용해 보셨는지 모르겠네요? 화상 통화의 전송 및 품질은 FaceTime과 비교할 수 없습니다. 영상이 늦어졌네요, 여보. 그런데 볼 수 없어요. 나는 컴퓨터 통화와 상관없이 매일 FaceTime을 사용합니다. FT나이츠가 있어요.
정확히. 일부러 FT를 Skype 화상 통화와 비교했습니다. 품질은 비교할 수 없습니다! FT-me에서는 가끔 이미지 깨짐 현상을 등록했지만 Skype는 거의 사용할 수 없었습니다. 그리고 FT는 하나의 고정 해상도만 제공하는 반면 Skype에서는 창의 절반 정도만 제공되었음에도 불구하고 끔찍했습니다. 두 경우 모두 통화는 랩탑과 Wi-Fi를 통해 이루어졌습니다.
Apple은 미국 이외의 지역에서 제품과 서비스를 홍보하는 데 약간의 문제가 있습니다. 그러면 어렵습니다... 비록 그것이 매우 수익성이 좋은 시장이라는 것을 이해하지만, 세상은 미국뿐만이 아닙니다!
아마 조심할 것 같아요. iPod과 iTunes에서도 비슷한 판결이 내려졌습니다. 그런 다음 Apple이 Windows를 세상에 공개했고 폭탄이 터졌습니다. 내 생각에 애플은 여전히 페이스타임에 대한 놀라움을 갖고 있는 것 같다. 또한 FT를 참신함과 기존 Skype로 직접 비교하는 것도 완전히 동일하지 않습니다.
다음 번에는 저자가 누군가의 서비스가 실제로 완전히 무가치한지에 대한 긴 기사를 쓰기 전에 가능한 모든 정보와 가급적이면 페이스타임이 발표된 기조연설을 다시 연구할 것을 적극 권장합니다.
잡스는 거기에서 저자가 언급하는 것을 잊은 매우 중요한 세부 사항 하나를 언급했습니다. 즉, 페이스타임은 기본적으로 공개 베타일 뿐이며 시간이 지나면(대략 3년 안에) 페이스타임은 XNUMXG를 통해 액세스할 수 있어야 하며 공개 베타 버전으로 출시할 것입니다. format , 크로스 플랫폼이 될 것입니다…
그러면 여기에 언급된 Skype의 장점을 볼 수 없게 됩니다. 응용 프로그램을 찾는 대신 이러한 모든 기능을 전화기에 직접 통합하고 연락처 목록에 연결하게 되기 때문입니다...
글쓰기, 특히 읽기에서 행운을 빕니다 ;)
독자 Ondra가 쓴 것처럼 저는 주로 영상 통화의 현재 상황을 포착하는 데 관심이 있었습니다. 나는 기조연설을 보았고 Steve가 프로토콜을 공개 형식으로 발표했다고 보고한 것을 알고 있습니다. 그러나 이것은 지금까지 일어나지 않았으며 FaceTime이 출시되기 전에 결국 관심을 잃지 않기 위해 발생했습니다.
이는 지극히 주관적인 저의 의견임을 말씀드리고 싶습니다. 현실은 다를 수 있지만 저는 상황을 이렇게 봅니다.
전송 품질에 대해서는 별도의 비교를 준비하고 있습니다.
나는 Kryton의 의견에 약간 동의하지 않을 것입니다. 영상 통화의 현재 상황을 비교하면서 저자의 의도를 이해했습니다. 그리고 저는 기사에서처럼 스카이프가 승자입니다.. 전송에 문제가 있었던 적은 없고 스카이프를 비교적 자주 사용하는데... 아쉽게도 저희 동네에는 별로 사람이 없어서 FT와 비교할 수가 없습니다. Apple을 좋아하기 때문에 여기 댓글에서 비교를 비난하지 않습니다... 스카이프 그는 제가 현재 FT에서 가질 수 없는 것을 추가했으며 어느 정도 만족합니다.
나는 iPod에서 Skype를 사용하고 있으며 용도가 있습니다(어린이, 할머니, 친구 등). 3G에서도 사용할 수 있을지 궁금합니다. (데이터 요금제, 속도 등) 상상이 안 가네요.
나는 FT가 오늘날 대부분의 사람들에게 쓸모가 없다는 저자의 의견에 동의합니다. 하지만 스카이프 경쟁이 일어나면 좋겠어요. 그리고 품질이 좋고, 제어하기 쉽고, 완벽하게 기능한다면 가능성이 있다고 생각합니다. Skype에는 파리가 있습니다. 적어도 내 것에는 파리가 있습니다.
잠시 동안 애플은 3G에서도 페이스타임을 사용할 수 있도록 했으나, 통신사에서 실수를 할 수도 있었기 때문에 그는 다시 꺼야 했다.
Ping은 iTunes Store를 검색할 때 매우 유용한 도구입니다. 저는 음악을 많이 듣는데, 아직 구매하지 않고 메모만 하고 싶을 때 Ping 덕분에 좋아요를 누르면 내 프로필에 저장됩니다. 나중에 내가 다룬 내용으로 편안하게 돌아갈 수 있습니다. 이로 인해 Ping은 사라지지 않을 것이라고 생각됩니다. 나는 심지어 AppStore에서 그것을 그리워하기 시작했습니다. 북마크에 추가하고 나중에 다시 구매하세요. 간단하고 기능적이며 훌륭합니다.
App Store의 위시리스트에 애플리케이션을 추가할 수 있습니다. 가격 옆에 있는 삼각형을 클릭하고 "위시리스트에 추가"를 선택하세요. 안타깝게도 이 기능은 iOS용 App Store에서만 작동합니다.
그렇군요, 저는 그렇게 사용하고 있습니다.
그렇지 않으면 훌륭한 기사입니다. 물론 토론은 흥미로운 방식으로 토론을 보완하고 그것은 좋지만 일부 토론자는 자신의 열정이나 자부심 또는 무엇이라고 부르고 싶은지 길들일 수 있으므로 불필요합니다.
감사해요. :-) (저는 열정적인 토론자가 아니길 바랍니다. :-))
FT와 스카이프도 비교해봤는데 FT의 품질이 더 마음에 들었다고 말씀드리고 싶습니다.
어쨌든 스카이프도 나쁘지 않고, 네, 저는 집에 있는 남편과 아들에게 전화해서 스카이프 카메라를 보여주면서 퇴근길을 단축시켜 프라하 여행을 단축시키는 사람 중 하나입니다. 언제 어디서나 상대방을 만나는 것은 매우 좋은 일입니다..
나는 그것을 밀지 않을 것입니다. 그것은 단지 좋은 추가 사항 일뿐입니다. 집에서는 Mac과 iPhone에서 Face Time을 사용합니다. 우리는 여자와 함께 서로를 바라볼 수 있습니다 :-) Skype보다 적어도 한 가지 더 나은 점은 바로 사용자 단순성입니다. 애플의 경우와 마찬가지로
저자는 사무실에 WiFi가 없기 때문에 FT가 사라질 수도 있다고 생각할 수도 있고 글을 쓸 수도 없습니다. 우리는 그것을 가지고 있지 않습니다. 그러나 저자가 적절하게 언급했듯이 미국에서는 구석구석에 Wi-Fi가 있고 iOS 플랫폼도 훨씬 더 널리 퍼져 있습니다. 미국에서는 FT의 가장 큰 두 가지 단점이 없기 때문에 FT가 유용합니다. 그래서 누군가가 어떻게 FT가 구글 버즈처럼 사라질 그런 말도 안되는 말을 쓸 수 있는지 이해가 안 돼요. 이는 iTunes Store가 이곳에 문을 열고 음악이 판매되지 않으면 체코에서는 iTunes Store가 쓸모가 없기 때문에 취소될 것이라고 말하는 것과 같습니다. FT는 여기서도 소용이 없습니다. 그래서 뭐? 체코가 세상의 전부가 아니며, 우리 때문에 FT가 취소되는 일은 없다는 점을 기사 작성자에게 깨닫게 해주세요.
합의.