리보르 쿠빈 지난 주 영국 법원은 삼성 갤럭시 탭 태블릿 판매 금지 사건에 대해 판결을 내렸습니다. 영국 판사 Colin Birss는 Apple의 소송을 기각했습니다. 그에 따르면 갤럭시탭의 디자인은 아이패드를 흉내내지 않는다. 따라서 2012년 XNUMX월 미국 법원이 아이패드와 물리적으로 유사하다는 이유로 삼성 태블릿의 판매를 금지한 것은 놀라운 일이 아닙니다.
잉글랜드에서의 경기는 아직 끝나지 않았으며 또 다른 놀라운 결정이 내려졌습니다. 애플은 갤럭시 탭이 아이패드의 복제품일 뿐이라는 인쇄 광고 주장을 반박해야 할 것이다. 광고는 Financial Times, Daily Mail, Guardian Mobile Magazine 및 T3에 게재됩니다. Birss 판사는 또한 Apple이 XNUMX개월 동안 주요 영어 홈페이지에 다음과 같은 성명을 게시해야 한다고 명령했습니다. 삼성은 아이패드를 모방하지 않았습니다.
Apple을 대표하는 변호사 Richard Hacon은 "어떤 회사도 자사 웹사이트에서 경쟁사와의 링크를 연결하고 싶어하지 않습니다"라고 말했습니다.
Souce Birss에 따르면, 삼성 태블릿은 앞면에서 볼 때 iPad와 동일한 유형의 장치에 속하지만 뒷면이 다르며 "...별로 멋지지 않습니다." 이 결정은 궁극적으로 Apple이 경쟁 제품을 광고해야 한다는 것을 의미할 수 있습니다.
애플은 원래 결정에 대해 항소할 계획이다.
삼성은 그 라운드에서 승리했지만, 판사는 애플이 디자인 권리가 침해됐다고 주장하는 것을 계속해서 금지해 달라는 요청을 기각했습니다. 그에 따르면 회사는 이러한 의견을 가질 권리가 있습니다.
삼성은 도둑이고 일부 미친 판사는 그것을 바꾸지 않을 것입니다. 판사는 아마도 복사물을 볼 수 없을 정도로 눈이 멀었을 것입니다.
내가 할 말을 봤다...그 말이 맞았다...복제본인데 너무 허술해서 사본이 아닌데...
이미 완전히 볼 수 있습니다. 아이패드와 갤럭시 탭 옆에 해당 페이지가 있었습니다.
그 사과 글꼴 아래에는 "그들은 우리를 정말 따라하지 않아요!"
다음 광고는 충전기 2개 입니다...
기대된다 애플은 그걸 넘어서고 삼성은 결국 당황하게 될거다
"삼성 갤럭시탭은 아이패드의 복제품이 아닙니다. 별로 멋지지 않으니까!”
... 그리고 그려져 있어요 :o)
정확히 ...
"법원은 삼성도 우리 제품을 제대로 카피할 수 없다고 판결했습니다. 아이패드만큼 멋지지는 않습니다. 따라서 삼성 갤럭시 탭은 아이패드의 복제품이 아닙니다.”
다른 곳에서 웃음을 위해 :o)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/07/joyoftech.png
ㅋㅋ 나... 마지막 메시지 – 알았어 알았어 알 것 같아 :D
그러면 애플은 또 다른 법원에서 승리할 것이고 삼성은 웹사이트에 그들이 아이패드를 복사했다고 써야 할 것입니다 :D :D :D ….. 아니면 판사가 삼성, 냉장고, 믹서, 텔레비전, 모바일에서 모든 장비를 가져갔을 수도 있습니다… :D
판사가 사성(Sasung)을 샀겠지
내가 애플이라면 메인 페이지 왼쪽에 아이패드, 오른쪽에 갤럭시 탭을 표시하고 그 사이에 다음과 같이 큰 글자로 썼을 것입니다. 삼성은 아이패드를 복사한 것이 아닙니다. iPad와 똑같이 생겼지만 iPad만큼 멋지지는 않은 장치를 만들었습니다. :D:D 재미있을 것 같아요… (삼성은 아이패드를 복제한 것이 아닙니다. 그들은 아이패드만큼 멋지지는 않지만 아이패드와 똑같이 생긴 기기를 만들었을 뿐입니다.) – 저는 두 삼성 모두 비웃을 것입니다. 영국 법원과 저는 여전히 iPad 판매를 늘렸습니다 :D
나는 찬성이다. 하지만 광고에 90% 유사한 태블릿이 포함되어 있고 그 아래에 "삼성은 아이패드를 카피하지 않았습니다"라는 설명이 포함되어 있다면 정말 재미있을 것입니다. :-D 결과적으로 애플은 다시 이익을 얻을 것입니다 :-))) 반면에 , 다음 번에 Apple이 이기면 삼성이 iPad를 복사하고 있다는 메시지를 요구할 수 있습니다. :디
카피성 엿먹어라 :D