인터넷에서는 프라이빗 클라우드 솔루션이 더 나은지, 퍼블릭 클라우드 솔루션이 더 나은지에 대한 전쟁이 여전히 진행 중입니다. 아이디어를 드리기 위해 개인 클라우드 솔루션이라는 용어를 사용하면 집에 있는 가정용 NAS 서버(예: Synology)를 상상할 수 있습니다. 퍼블릭 클라우드 솔루션은 iCloud, Google Drive, DropBox 등과 같은 서비스로 대표되는 클래식 클라우드입니다. 오늘 기사에서는 이 두 가지 솔루션의 장점과 단점을 살펴보겠습니다. 또한 이러한 솔루션 중 어느 것이 실제로 더 나은지에 대한 질문에 답하려고 노력할 것입니다.
프라이빗 클라우드와 퍼블릭 클라우드
데이터 백업과 클라우드의 일반적인 사용에 관심이 있다면 프라이빗 클라우드와 퍼블릭 클라우드에 대한 주제가 매우 뜨겁다는 것을 확실히 알고 계실 것입니다. 다양한 서비스 사용자는 여전히 자신의 솔루션이 더 낫다고 주장합니다. 그들은 여러 가지 주장을 갖고 있는데, 그 중 일부는 물론 맞지만 일부는 완전히 잘못된 것입니다. 두 솔루션 모두 확실히 제공할 만한 것이 있습니다. 요즘 퍼블릭 클라우드가 인기가 많습니다. 하지만 저는 '인기'라는 단어가 '프라이버시'라는 단어와 함께 사용되지 않는다고 생각합니다. 퍼블릭 클라우드는 사용이 매우 쉽고, 많은 사용자는 특히 안정적인 연결과 속도로 전 세계 어디에서나 모든 데이터를 사용할 수 있기를 원합니다. 프라이빗 클라우드를 사용하면 집에 데이터가 있는 장치가 있다는 확신이 생기며, 어떤 일이 일어나더라도 데이터는 회사에 의존하지 않고 오직 본인에게만 의존합니다. 두 솔루션 모두 장점과 단점이 있으며, 시간이 지나면 퍼블릭 클라우드만 등장하거나 프라이빗 클라우드만 등장할 것이라고 생각한다면 완전히 틀린 생각입니다.
프라이빗 클라우드의 보안부터…
프라이빗 클라우드의 가장 큰 장점은 보안이다. 앞서 말했듯이 귀하는 귀하의 데이터가 어디에 저장되어 있는지 정확히 알고 있습니다. 개인적으로 내 Synology는 다락방에 있는 내 머리 위에서 작동하며, 다락방에 올라가서 보면 내 데이터와 함께 여전히 거기에 있을 것이라는 사실만 알고 있습니다. 누군가가 데이터에 접근하려면 전체 장치를 도난당해야 합니다. 그러나 장치를 도난당하더라도 걱정할 필요가 없습니다. 데이터는 사용자의 비밀번호와 이름으로 잠겨 있으며, 데이터를 별도로 암호화하는 추가 옵션도 있습니다. 화재나 기타 자연재해의 위험도 있지만 퍼블릭 클라우드도 마찬가지다. 여전히 어쩔 수 없지만 퍼블릭 클라우드가 법을 완전히 준수하고 일부 표준을 충족해야 함에도 불구하고 내 데이터가 반구 반대편에 저장되어 있는 것보다 나와 몇 미터 떨어져 있을 때 기분이 더 좋습니다. .
시놀로지 DS218j:
…인터넷 연결 속도와 무관함에도 불구하고…
체코 공화국에서 높이 평가하는 또 다른 큰 특징은 연결 속도로부터의 독립성입니다. NAS 장치가 LAN 네트워크에 있으면 마을에 살고 있는지, 전국에서 인터넷 연결이 가장 느린지에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 이 경우 데이터 전송 속도는 네트워크 대역폭, 즉 NAS에 설치된 하드 디스크의 속도에 따라 달라집니다. 따라서 대용량 파일을 클라우드에 업로드하는 데 문자 그대로 몇 초가 걸릴 수 있습니다. 99%의 경우 로컬 데이터 전송은 원격 클라우드로의 데이터 전송보다 항상 빠르며 이는 인터넷 연결 속도에 의해 제한됩니다.
… 가격표까지.
또한 많은 사용자는 퍼블릭 클라우드가 프라이빗 클라우드보다 저렴하다고 결론을 내립니다. 퍼블릭 클라우드에 대해 지불하는 금액에 따라 다릅니다. 퍼블릭 클라우드의 경우 이를 운영하는 회사에 매달(또는 매년) 일정 금액을 지불한다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 하지만 자체 NAS 스테이션을 구입하여 프라이빗 클라우드를 운영한다면 비용은 일회성일 뿐이고 실질적으로 다른 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 게다가 최근에는 퍼블릭 클라우드와 프라이빗 클라우드의 가격 차이가 그리 크지 않은 것으로 나타났습니다. 많은 글로벌 기업들이 퍼블릭 클라우드와 비슷한 가격으로 프라이빗 클라우드를 구축할 수 있었다고 보고하고 있습니다. 또한, 퍼블릭 클라우드가 가격을 50% 인하하더라도 기업의 절반 이상이 여전히 프라이빗 솔루션을 고수하는 것으로 나타났습니다. 실용적인 점은 프라이빗 클라우드에 몇 테라바이트의 데이터를 무료로 저장할 수 있다는 것입니다. 회사에서 수 테라바이트 규모의 클라우드를 임대하는 것은 정말 비용이 많이 듭니다.
그러나 퍼블릭 클라우드에서도 사용자를 찾을 수 있습니다!
따라서 퍼블릭 클라우드를 사용해야 하는 가장 큰 이유는 인터넷이 연결된 세계 어느 곳에서나 액세스할 수 있다는 것입니다. 물론 저도 그 점에 동의합니다만, Synology는 이 사실을 깨닫고 방치하지 않기로 결정했습니다. QuickConnect 기능을 사용하여 Synology를 일종의 공용 클라우드로 전환할 수도 있습니다. 이 기능을 사용하면 전 세계 어디에서나 Synology에 연결할 수 있는 계정을 만들 수 있습니다.
현재 우리는 퍼블릭 클라우드와 프라이빗 클라우드의 통합을 결코 볼 수 없는 세상에 살고 있습니다. 실제로는 사실상 불가능합니다. 퍼블릭 클라우드의 모든 사용자가 모든 데이터를 프라이빗 클라우드에 다운로드하도록 강제할 수는 없기 때문에 이는 불가능합니다. 따라서 두 가지 형태의 클라우드가 모두 오랫동안 존재할 것이라고 확신할 수 있습니다. 어떤 솔루션을 선택할지는 전적으로 귀하에게 달려 있습니다.
záver
결론적으로, 프라이빗 클라우드와 퍼블릭 클라우드에 대한 질문은 간단히 대답할 수는 없다고 감히 말씀드립니다. 두 솔루션 모두 장단점이 있습니다. 그러나 우선순위를 알고 있는 것이 가장 좋습니다. 자물쇠와 열쇠로 데이터를 손에 쥐고 있다는 것을 100% 확신하려면 프라이빗 클라우드를 선택해야 합니다. 그러나 어디서나 파일에 빠르게 액세스해야 하는 경우 데이터가 어디에 저장되어 있는지 상관하지 않으므로 퍼블릭 클라우드를 사용할 수 있습니다. 그러나 개인 클라우드를 선택한다면 반드시 Synology를 선택해야 합니다. Synology는 데이터를 더욱 안전하게 만들기 위해 노력하는 동시에 사용자에게 많은 작업과 시간을 절약할 수 있는 다른 이점을 제공합니다.
평판이 좋은 회사의 퍼블릭 클라우드는 적어도 적절하게 백업됩니다. Microsoft 또는 Apple에 데이터가 있는 경우 귀하의 데이터는 확실히 미국 어딘가의 한 서버에만 있는 것이 아니라 단지 보안을 위해 여러 대륙에 복제되어 있습니다. 노후로 인해 또는 화재나 기타 자연재해(금지)로 인해 Synology가 종료되면 사진을 다시 가져올 수 없습니다.
개인 보안은 상대적입니다. 제가 직접 시도해 볼 때 대형 서비스 제공업체와 동일한 수준의 보호를 달성하지 못하는 경우가 많습니다. 누군가가 방해하면 눈치채지 못한 채 몇 년 동안 쉽게 만지작거릴 수 있습니다.
퍼블릭 클라우드에서 누가 내 데이터에 접근할 수 있는지에 대한 보다 심층적인 비교와 몇 가지 실제 사례를 기대하고 있었습니다. 이것은 학생 요약입니다.
Synology에는 귀하가 언급하지 않은 몇 가지 단점이 있습니다.
– 특히 Quickconnect를 사용하여 NAS에 원격 로그인하는 것을 방지하고 단 218분이라도 괜찮은 응답을 받으려면 NAS에 Marvel armada dsXNUMXj 등과 같은 것이 아닌 Celeron이 있어야 합니다.
– Synology가 지연 없이 수십 장의 사진이 있는 디렉터리에 썸네일조차 표시할 수 없는 하드 드라이브(대부분 5400rpm의 WD Red)는 제외됩니다.
- 10Mb의 인터넷 연결 업로드도 괜찮은 응답을 위해서는 충분하지 않습니다.
– 합계가 15-20이 됩니다. 지리적 백업을 달성하려면 다른 장소에 2개의 장치가 있어야 합니다.
– Synology는 과거에 랜섬웨어로 인한 보안 사고를 겪었습니다.
나는 모든 사람들이 재정적으로나 정신적으로 더 가까운 것을 선택하는 이유를 이해합니다.
그러나 나는 보안 문제를 기사에서 설명한 것과 반대 방향으로 돌리고 싶습니다. 적어도 MS OneDrive for Business와 같은 유명 제품이나 Amazon AWS 내의 스토리지를 사용하면 보안이 비교할 수 없을 정도로 좋습니다. 물리적 및 사이버 모두.
아마도 이들 거대 기업의 데이터 센터가 우리 개인 주택보다 훨씬 더 나은 물리적 보안을 갖추고 있다고 주장할 필요는 없을 것입니다. 그리고 누군가 논쟁을 하고 싶어하더라도 지오클러스터 덕분에 대규모 서비스의 DC에서는 여러 위치에 데이터가 있습니다.
동시에 집에서 인터넷 회선은 물론 DC로 연결되는 데이터 회선도 보호할 수 있다고 생각하는 것은 순진한 생각입니다. 그리고 Quickconnect와 같은 응용 프로그램을 사용하여 NAS에 액세스하는 경우 기본적으로 Synology와 같은 공급업체가 이미 데이터에 액세스할 수 있는 것입니다. :-) 진정한 개인 원격 액세스를 위해서는 NAS(SAMBA, AFP, SFTP, 등. .)
그리고 관리자가 더 작은 데이터로 내 데이터를 보는 것이 두려울 수도 있습니다. 저렴한 공급자. 데이터 개인 정보 보호에 관한 한 공급자마다 차이가 있다는 데 동의한다고 생각합니다. 예를 들어 OneDrive는 비즈니스용 OneDrive와 확실히 다릅니다.
Synology의 어떤 점이 마음에 드는지 정말 모르겠습니다. Lacie 사용자로서 최근 Synology NAS를 손에 넣었을 때…
1. 플라스틱으로 만들어졌나요? 그리고 제가 본 작품에는 Rails on Disks가 포함되어 있었습니다.
2. DiskStation UI(내 생각엔), Widle처럼 보이나요? 왜? 두드러기. 귀 뒤의 발을 긁는 방법을 제어합니다. 작동하지만 더 우아한 방법이 있습니다.
나는 Lacie와 Synology의 매개 변수가 다소 유사하다고 가정하고 연구하지 않았습니다. 하지만 이 작업은 Lacia에 비해 1/2 정도 비용이 들었으면 좋겠습니다. 저는 첫인상을 정말 중요하게 생각해요. 그리고 그것은 나에게 정말 불쾌한 놀라움이었습니다.