미칼 마렉 비록 애플이 최근 App Store의 약관을 수정했습니다. 그리고 그 안에 있는 구독, Spotify는 여전히 상황을 좋아하지 않습니다 회사 간의 관계는 점점 더 긴장되고 있습니다. 상황이 마지막으로 정점에 도달한 것은 지난주였습니다. 당시 Spotify와 Apple 사이에 상당히 격렬한 싸움이 벌어졌습니다.
모든 것은 스웨덴 회사인 스포티파이(Spotify)가 애플이 공정한 경제 경쟁을 위반하고 있다는 불만을 워싱턴에 보냈을 때 시작되었습니다. Apple은 Spotify의 iOS 앱에 대한 최신 업데이트를 거부했습니다. 스웨덴인에 따르면 그 목적은 자체 경쟁 서비스인 Apple Music에 대해 Spotify의 입장을 불리하게 하는 것입니다.
거부 사유는 Spotify가 회사 자체 결제 게이트웨이를 사용하여 애플리케이션을 통해 서비스의 프리미엄 버전에 가입할 수 있도록 허용하는 변경입니다. 반대로 App Store를 통한 구독 옵션이 제거되었습니다. 따라서 Apple은 거래에서 제외되므로 구독의 30% 지분을 얻지 못합니다.
Apple은 다가오는 변화의 일환으로 첫해 이후 구독 점유율을 15%로 줄일 예정이지만 Spotify는 여전히 불만을 품고 이러한 행동이 공정한 경쟁에 어긋난다고 주장합니다. Apple은 구독을 위해 자체 음악 서비스를 제공하며 이러한 방식으로 비용을 증가시킴으로써 경쟁사에 대한 입지를 크게 향상시킵니다. 모바일 앱에 대한 Apple의 수수료로 인해 Spotify는 Apple Music에서 청구하는 차액을 보충하기 위해 구독 가격을 인상합니다.
Spotify 및 기타 유사한 서비스는 자체 결제 시스템을 사용할 수 있지만 애플리케이션 내에서 사용해서는 안 됩니다. 따라서 웹에서 Spotify를 구독하면 Apple을 우회하여 결과적으로 더 저렴한 구독을 얻게 됩니다. 그러나 애플리케이션에서는 상황이 직접적으로 다르며 Apple Music의 급속한 성장으로 인해 Spotify 경영진이 게임의 규칙을 바꾸고 싶어하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 또한 회사는 예를 들어 미국 상원의원 엘리자베스 워렌(Elizabeth Warren)으로부터 지원을 받았습니다. 이에 따르면 애플은 자사의 앱 스토어를 "경쟁업체에 대한 무기"로 사용합니다.
그러나 애플은 이러한 비판에 다소 가혹하게 대응했다. 또한 회사는 Spotify가 App Store에 존재함으로써 큰 이점을 얻을 수 있다고 지적했습니다.
Spotify가 App Store와의 제휴를 통해 막대한 이익을 얻고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 2009년 App Store에 출시된 이후 귀하의 앱은 160억 XNUMX천만 건의 다운로드를 기록했으며 Spotify에서 수억 달러의 수익을 올렸습니다. 그러므로 귀하가 모든 개발자에게 적용되는 규칙에 대한 예외를 요구하고 우리 서비스에 대한 소문과 절반의 진실을 공개적으로 제시하는 것은 혼란스럽습니다.
이 회사는 또한 다음을 공급합니다.
Apple은 독점금지법을 위반하지 않습니다. App Store 규칙을 준수하는 앱을 제공해 주시면 신속하게 앱을 승인해 드리겠습니다.
설명을 위해. 계획된 15% 감소는 사실이 아닙니다. 고객이 30년 이상 서비스 비용을 지불한 경우에만 적용되기 때문입니다. 그건 첫해에도 애플은 여전히 XNUMX%를 원한다. Google이 Apple 음악을 위해 Android에서 동일한 정보를 수집한다면 Apple은 어떻게 될까요? 요컨대 애플은 질렸다. 나는 애플의 다리미 사용을 좋아함에도 불구하고 그렇게 말한다.
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=en
멍청한 짓은 그만하고 즐겨보자
네, 한 번 더요. Google이 앱 수수료를 크게 부과하지 않는다는 말은 아니지만, 구독 비용만 지불하면 되는 앱에 대해 이야기하고 있는 것입니다. 이것이 바로 Google과의 근본적인 차이점입니다. "Apple은 iTunes 청구 서비스를 사용하기 위해 구독 서비스를 요구하지 않지만 Google처럼 앱 내에서 대체 결제 시스템을 사용하는 것을 허용하지 않습니다." 이것이 중요한 문장입니다. 전체 기사는 여기에 있습니다. http://www.recode.net/2016/6/30/12067578/spotify-apple-app-store-rejection
애플은 단지 시장 지위를 이용하고 있을 뿐입니다. 다른 사람들이 그에게 의존하는 것이 문제입니다. 나는 그것을 옹호하려는 것이 아니라 단지 그것이 어떤 것인지 말해 줄 뿐입니다. Apple이 당신의 것이라면 당신도 같은 방식으로 일하지 않을 것이라고 말하지 마십시오. 그는 모든 강력한 마케팅 담당자가 적용하는 것과 동일한 원칙을 앱스토어에 적용합니다. 당신이 앨버타에 와서 선반 중 하나에 당신을 위한 공간을 마련해 주고 거기에서 우유를 팔고 싶다고 말하면 그들은 주저 없이 당신에게 허락할 것이라고 생각하십니까? 특히 당신의 우유가 그들 브랜드의 우유보다 저렴하다면 그들은 당신을 지옥으로 보낼 것입니다.
Apple Music은 아마도 Apple이 상상했던 것만큼 잘 진행되지 않을 것이며 Spotify와 같은 경쟁은 확실히 그들에게 숙면을 제공하지 못할 것입니다. 최대한 발 밑에 막대기를 던지는 것은 이해가 되지만, 사용자와는 관련이 없다고 생각합니다. 누군가 원하면 웹으로 스포티파이를 사서 저장할 수도 있고, 그건 내가 양인지 아닌지와는 아무 상관이 없다. … 케이블에는 Apple 로고가 새겨져 있기 때문에 그 자체로 가치가 있습니다. 그들의 가격은 미리 알려져 있으며 그것을 구걸하는 것은 전혀 불가능합니다. 개인적으로 긁힘이나 기타 결함 없이 수년 동안 지속되었으며, 매일 당기는 것만 실제로 벗겨집니다. 나는 이미 그것에 대해 2번이나 불만을 토로했고 항상 3일 이내에 새 제품을 받았고 전혀 문제가 없었으므로 불평할 수 없습니다.
그는 사용하지 않고 학대합니다. 다른 사람의 문제가 아니라 다른 사람의 문제는 전기를 사용해야 한다는 것이므로 괜찮다고 말하는 것과 같습니다. 예를 들어 PRE는 전원에 연결된 컴퓨터를 사용하여 30% 더 많은 비용을 청구합니다. 수입. 내가 다르게 할 것인지 귀하의 질문에 답하기 위해. 그는 그렇게 했습니다. 이익이 요소 중 하나이지만 유일한 요소는 아닌 비즈니스에 대한 다른 많은 접근 방식이 있습니다. 지금 당장은 어떤 대가를 치르더라도 이익 극대화가 유일한 기준이 되는 주식의 문제다. 정치인들이 선거기간 동안 최대한 돈을 쓰려는 동기 등이요. 그리고 내가 말했듯이, 나는 그것이 귀찮아서 플레이하는 것이 아니라, 이런 회사가 비슷한 방법을 사용해야 한다는 것이 나를 귀찮게 하기 때문입니다. 그 이익으로 훨씬 더 우호적인 무역 정책을 감당할 수 있었습니다. 이들 회사는 근본적으로 비즈니스 윤리라고 불리는 것을 비난합니다. 그들은 다른 비즈니스에서도 유행하는 것이 무엇인지 결정합니다.
적어도 헛소리를 하지 않았다면 Janko Salamoun이 정확히 몇 퍼센트가 너무 많고 무모함이 무엇인지에 대한 정보를 갖고 있는 사람이 있습니까? 좋아요, 즐거웠어요! ;)
App Store가 실행되는 서버(iTunes와 함께), 연결, 인증, 애플리케이션 확인은 그 자체로 비용을 지불합니다. 그렇죠? 그런데, 사람들이 무료 애플리케이션을 사용하는 경우에도 비용을 지불해야 한다는 사실은 아마도 여러분의 이해를 초월할 것입니다.
30%의 문제는 너무 많은지 너무 적은지, 개발자가 접근할 수 있는지 없는지가 아니라... 유일한 문제는 30달러의 Apple Music에는 9.9%가 적용되지 않는다는 것입니다. 하지만 Spotify는 사용자가 구독을 갱신할 때 동일한 편안함을 누리기를 원한다면 Apple에 12.9%를 지불하기 위해 $30를 지불해야 합니다. 예를 들어 Amazon은 이러한 규칙을 수락하고 자체 애플리케이션에서 구매를 허용하지 않습니다. 하지만 Apple Store 앱에서 지불해야 하는 30% 없이 Mac 구매를 허용하더라도 아무 일도 일어나지 않습니다. 이 경우 Spotify는 확립된 규칙에 대한 예외를 원하지만 Apple Music이 스트리밍 음악 시장에서 지배적인 점유율을 차지하지 않는 한 나는 내 그림자에서만 달릴 수 있습니다.
그건 그렇고, Apple의 가격이 마음에 들지 않으면 Apple에 알릴 수 있습니다. Apple에서 물건을 사지 마십시오. 아무도 감속기와 케이블을 갖도록 강요하지 않습니다. 중국인이라면 기꺼이 줄 것입니다. 가격의 일부만 당신에게 드립니다. 자유시장과 수요공급의 아름다움... 대신 배와 사과를 섞으면서 살라무네를 플레이하며 똑똑하게 지내고 계십니다.
맙소사, 이건 또 무슨 사건이야? Appstore 규칙은 백만년 동안 여기에 있었습니다. Apple이 규칙을 조금 완화하면 일부 미친 Spotify가 불평할까요? 이런 젠장…
승인을 위해 무언가를 제출할 때 동의하는 일반적인 규칙입니다. 누군가가 그 문제를 피하려고 시도하다가 욕을 한다는 사실은 우스꽝스럽습니다 :-D