Spotify는 1년 넘게 Apple과 가격 정책에 대해 반대 입장을 표명해 왔습니다. 그녀는 Apple이 서비스를 통해 구매한 구독권을 너무 많이 가져가면서 "시장 지위를 남용"하고 있다는 점을 좋아하지 않습니다. 따라서 회사는 수수료를 전혀 받지 않는 Apple보다 돈을 덜 벌게 됩니다. 이 사건은 정말 오랫동안 있어왔고, Apple은 올해 동안 약간의 양보를 했지만 Spotify et al. 작은. 불만을 품은 기업들은 이제 "공평한 경쟁의 장"을 마련하기 위해 유럽연합 집행위원회에 의지하고 있습니다.
Spotify, Deezer 및 디지털 콘텐츠 배포와 관련된 기타 회사가 이 제안을 뒷받침하고 있습니다. 그들의 주요 문제는 애플이나 아마존과 같은 대기업들이 그들이 제공하는 서비스를 선호하는 시장 지위를 남용하고 있다는 것입니다. 몇몇 기업은 장 클로드 융커(Jean-Claude Juncker) 유럽연합 집행위원장에게 편지를 보내기도 했습니다. 그들은 그에게 유럽 연합이나 유럽연합 집행위원회는 이 시장에서 활동하는 모든 기업에 대해 동등한 조건을 확립할 것을 옹호했습니다.
예를 들어 Spotify는 Apple이 서비스를 통해 지불하는 구독료의 30%를 가져가는 것을 좋아하지 않습니다. Spotify를 더 저렴하게 얻는 방법 App Store 외부에서 구매하는 경우). 애플은 이미 지난해 15년 후 구독 수수료를 XNUMX%로 낮추는 조건을 조정하면서 이 문제에 대응했지만, 이는 기업들에게는 충분하지 않다. 따라서 이 커미션 금액은 소규모 "비시스템" 콘텐츠 제공업체를 실질적으로 불리하게 만듭니다. 서비스 가격은 동일할 수 있지만 수수료로 인해 영향을 받는 회사는 Apple보다 저렴해지며 Apple은 논리적으로 수수료를 부과하지 않습니다.
이 사건이 어떻게 전개되는지 보는 것은 매우 흥미로울 것입니다. 한편, Spotify et al. 돈을 잃고 불이익을 받을 수 있다는 점은 이해할 수 있습니다. 반면에 엄청난 양의 잠재 고객을 마음대로 사용할 수 있도록 플랫폼을 제공하는 것은 Apple입니다. 또한 Apple은 구독 비용 지불과 관련된 모든 작업을 처리하며, 여기에는 일정량의 노력(지불 받기, 돈 이동, 지불 문제 해결, 지불 작업 시행 등)이 필요합니다. 따라서 수수료 금액에 대해서는 논쟁의 여지가 있습니다. 그러나 결국 어느 누구도 Spotify가 Apple을 통해 구독을 제공하도록 강요하지 않습니다. 그러나 그렇게 하는 경우에는 명확하게 명시된 조건에 동의함으로써 그렇게 하는 것입니다.
드로이 : 9to5mac
유럽 규제 당국은 무엇입니까? 심지어 존재합니까? 나는 그렇게 생각하지 않습니다 (그리고 광고 차단을 켭니다).
원본 기사는 이 기사가 게시된 후 수정되었으며 해당 용어는 더 이상 기사에 표시되지 않습니다("EU 규제 기관"이라고만 표시됨). 이는 명시적인 권한은 아니지만 비유적인 의미에서 규제를 다루는 여러 EU 기관에 적용될 수 있습니다(이 특별한 경우에는 유럽 위원회를 의미함).
그래서 아마도 내가 기사를 쓰고 있다면 그것이 무엇에 관한 것인지 알게 될 것입니다. 원본 기사는 유럽 기관을 모르는 미국에서 온 것으로 보이지만 체코에서는 기본 기관을 알아야 할 것입니다. 이것은 양도된 사례가 아닙니다. 이 의제는 매우 분명합니다(그런데 이 의제는 그것이 시작된 미국에서도 동일합니다). 네, 유럽연합 집행위원회(경쟁 사무국)입니다.
그 글은 완전 엉성해요.
나는 그들이 무엇을 다루고 있는지 모릅니다. 나는 iOS를 사용하는 상당히 광범위한 사용자 기반을 원하고 커미션 게임에 참여할 수밖에 없거나 커미션을 지불할 가치가 없어서 나머지 세계에 집중할 것입니다. 가능한 한 많은 돈을 벌고 싶어한다는 것을 이해하지만 이것은 농담입니다.
더 나은 의견 소스를 기다려주세요. 자극을 조사하는 것이 가장 좋습니다. 위반 가능성이 있는 것으로 보이지만 좋은 정보가 없으면 결론을 내리는 것이 불가능합니다.
나는 애플에 반대할 생각이 없지만 이건 엉망이다. 이제 여기에 미국의 망 중립성의 종말과 일부 서비스가 Apple보다 빠르게 실행될 것이라는 생각을 추가해 보겠습니다.