토마스 클레벡 애플은 열흘 전 스트리밍 서비스인 애플 뮤직을 출시했다. 그러나 그것의 30% 수익 지분이 회사가 음악 스트리밍으로 벌어들이는 유일한 돈은 아닙니다. 아시다시피 Apple은 App Store에서 발생하는 모든 판매 수익의 30%를 가져가며, 이는 인앱 결제에도 적용됩니다. 이는 사용자가 iOS 앱에서 직접 Spotify Premium 비용을 지불하는 경우 그 중 XNUMX/XNUMX 미만이 Apple에 속한다는 것을 의미합니다.
이익을 잃지 않기 위해 Spotify는 웹사이트에서 직접 구매한 서비스에 비해 iOS 애플리케이션에서 구매한 서비스 가격을 인상하여 이 "문제"를 해결합니다. Spotify Premium의 가격은 앱에서 7,99유로이지만, 웹사이트에서만 5,99유로 – 30% 적습니다.
Spotify는 사용자의 비용을 절약하고 싶든 서비스에 대한 Apple의 "기생"을 줄이고 싶든 현재 iOS 가입자에게 다음과 같은 말로 시작하는 이메일을 보내고 있습니다. "우리는 당신을 있는 그대로 사랑합니다. 변경하지 마십시오. 절대. 하지만 Spotify Premium 요금을 변경하고 싶다면 기꺼이 도와드리겠습니다. 혹시 모르실 경우를 대비해 프리미엄의 일반 가격은 5,99유로에 불과하지만 Apple은 iTunes를 통해 전체 판매 금액의 30%를 청구합니다. 결제 금액을 Spotify.com으로 옮기면 거래에 대해 비용을 지불하지 않고 비용을 절약할 수 있습니다.”
이 단어 뒤에는 iOS 앱을 통해 Spotify Premium 자동 갱신을 취소하는 방법에 대한 지침이 나옵니다. 링크를 사용하여 €7,99의 구독을 취소한 후 마지막 결제 월 말에 Spotify 웹사이트에서 €5,99의 저렴한 가격으로 직접 갱신하면 충분합니다.
마지막 단계는 "Happy-Go-Lucky" 재생 목록을 의미하며, 이는 계좌에 돈이 조금 더 있는 사람의 기분에 맞아야 합니다.
Spotify는 App Store에서 스트리밍 서비스 비용을 지불하는 접근 방식으로 인해 Apple이 비판한 유일한 회사는 아니지만 가장 눈에 띄는 것입니다. 하지만 애플 뮤직이 출시되기 얼마 전, 애플이 예약도 직접적인 경쟁자가 음악 분야에서 비즈니스를 수행하는 방식에 따라 다릅니다. 쿠퍼티노에 본사를 둔 회사와 주요 음반사는 Spotify가 제공하는 광고가 많은 음악 스트리밍 서비스를 종료하려고 추진하고 있습니다. 소개 부분에 설명된 App Store 결제 정책은 이 문제 다음으로 덜 논의되고 논란의 여지가 적은 솔루션입니다.
Spotify는 AppStore에서 쫓겨날 위험이 있습니다. AppStore에서는 iTunes 결제 시스템 우회를 탐지할 경우 개입할 권리가 있다는 이용 약관이 명시되어 있습니다.
수천 명의 유료 사용자가 갑자기 들을 곳이 없다면 그것은 매우 흥미로운 상황이 될 것입니다. 그들은 열정적으로 A-music으로 거의 전환하지 않을 것입니다 :)
그리고 그들은 또 무엇을 남겼을까요?
경화로 수수료를 지불하는 사람들... 그들은 2달러를 더 내든 덜 내든 상관하지 않습니다.
Spotify는 올가미에 "머리를 내밀고" 있습니다.
비록 나는 유럽 연합을 좋아하지 않지만, 외국 서비스에 대한 Apple 세금 30%는 그 자체가 아니라 상당히 불공평하다고 생각합니다. Spotify가 EU에 압력을 가한다면 뭔가를 생각해 낼 수 있을 것이라고 생각합니다. 우리가 알고 있듯이 EU에서는 브라우저가 포함된 Windows 특별판이 나오거나 공공 장소에서 사진 촬영이 거의 금지될 수 있습니다.
불공평한 것은 무엇입니까? 앱스토어를 통해 판매하려는 사람들은 단순히 비용만 지불하면 된다고요?
App Store를 구축하는 데는 많은 돈과 노력이 필요했습니다. Apple의 수수료 없이 타사 앱을 판매하는 것은 Tesco의 구매 가격으로 Tesco에서 바나나를 판매하는 것과 비교할 수 있습니다. 단, 매장 위치, 직원 급여 등 Tesco의 판매 비용은 Apple의 앱 구축 비용보다 훨씬 낮습니다. 가게. 그런 의미에서 그것은 극히 시장성이 없는 행동이 될 것입니다.
EU를 좋아하지 않는 사람이 EU의 메커니즘을 사용하여 비시장 절차를 시행하려는 방식은 흥미롭습니다. EU는 수수료 금액을 규제해야 합니까? 아니요, Apple이 다른 앱 스토어의 설치를 허용하고 가격으로 서로 경쟁하도록 강요하면 됩니다.
EU의 공공 장소 사진 촬영 금지에 대해서는 아무도 논의하지 않았고, 모든 사람이 집 사진을 찍고 사진을 팔 수도 있다는 의미에서만 이물질을 보여주는 사진으로 수익을 창출하는 금지에 대해서만 논의했지만 포획된 물건의 소유자가 이익의 일부를 요구할 수 있습니까? 예를 들어 프라하에 있는 Dancing House의 소유자가 사진을 찍어서 엽서에 붙이고 수익을 공유하지 않고 판매하는 것을 막으려는 것이 마음에 들지 않는지 모르겠습니다. 소유자.
나는 신문 헤드라인을 비판적으로 읽는 독자가 EU를 좋아하지 않는다는 사실에 놀라지 않습니다. 그러나 그는 사랑받지 못하는 의견이 실제로 무엇인지 전혀 모르고 의견을 형성했습니다.
http://ec.europa.eu/ceskarepublika/news/150618_fotografovani_pred_budovami_cs.htm
Apple이 소규모 상인(Kaufland, Lidl, Billa 등)을 포괄하는 하나의 "우산 상점"을 소유하고 있고 음식을 살 다른 곳이 없는 상황을 상상해 보십시오.
모든 것이 잘 작동하고 판매자는 가격으로 경쟁하며 Apple은 식품에 대해 30%의 세금을 지불합니다. 물론 이 공간을 구축하는 데 비용이 듭니다(법률 조건, 판매 장소 등). Apple 세금 덕분에 반환됩니다. 여러 번 이상. 그런 다음 Apple은 이 부문에 진입하기로 결정하여 자체 매장도 다룰 예정입니다. 이를 "Apple food"라고 부르겠습니다. 무슨 일이 일어나지 않을까요? 물론 애플이 자체적으로 세금을 낼 필요는 없다. 덕분에 애플이 30%라는 엄청난 우위를 점하는 불공정 경쟁이 벌어지고 있다.
결과는 분명합니다. Kaufland, Lidl 및 다른 사람들이 서로 경쟁한 결과 일반 운동화를 신은 주자들과 달리 이 런닝머신에 로켓 엔진을 장착한 새로운 경쟁자가 생겼습니다. 이 움직임으로 그들은 가격에 대해 들었기 때문에 엄청난 수의 고객을 잃었습니다.
EU에. 맞습니다. 처벌 위협에 따른 명령도 아니고 순수한 금지 명령도 아니었습니다. 건물 저작자의 동의 없이는 건물의 상업 사진 촬영이 불가능하다는 것이 바로 사실이었습니다! 건물 설계를 위해 확실히 거액의 돈을 받은 사람이 외부의 모든 사람이 볼 수 있는 이 건물에 대해 여전히 돈을 받아야 한다고 말하고 싶습니까? 그리고 Google, Facebook 등의 사이트에 사진을 업로드하면 이들 회사에서 해당 사진을 다르게 처리하여 사진을 상업적으로 만들 수 있다는 사실을 알고 계셨나요? 모든 사람이 공개적으로 볼 수 있는 건물의 지분을 누군가에게 요청하는 것은 나에게는 과잉처럼 보입니다. 어떻게 생각하나요?
예를 들어, 높은 곳에서 찍은 사진과 많은 집을 보여주는 사진에 이를 어떻게 적용하겠습니까? 집의 각 소유자는 공유를 받을 자격이 있습니까? 아니면 그 집의 건축가? 한계는 얼마나 될까요? 왜 이런 것을 발명하고 모든 사람의 삶을 복잡하게 만드는가? 집 주변에 크리스마스 조명을 만든 사람은 어떻습니까? 그는 결국 그 일에 노력을 기울였기 때문에 그에게도 자격이 주어질 것이었습니다. 우리는 그것이 말도 안되는 일이라는 데 아마도 동의할 수 있습니다. 아마도 당신은 내가 그것에 대해 마음에 들지 않는 점에 대해 스스로 대답할 수 있을 것입니다.
당신이 나에 대해 아무것도 모르는데 신문 헤드라인의 독자로서 나를 모욕할 필요는 없습니다. 당신이 갖고 있는 의견을 고려하면 나는 당신의 그림을 그려서 당신을 KSÜM, ANO, czSSD 유권자 바구니에 포함시킬 수도 있습니다 . 하지만 나는 모든 사람이 자신의 의견을 가질 권리가 있다고 생각합니다. 세상은 다채롭습니다.
좋은 하루 되세요.
Kaufland, Lidl 및 Billa는 가상의 예에서 자체 우산 가게를 열 수 있습니다. 저작권의 측면에서 음악가, 배우, 화가 또는 사진가는 작품 창작 및 추가 배포를 위해 돈을 수집합니다. 건축가는 이 수입의 일부를 얻습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 예술가는 일반적으로 가장 낮은 수입을 올리는 사람들에 속합니다.
이것이 Audioteka의 작동 방식입니다. 저는 Deezer 웹사이트에서 비용을 지불하고 앱을 통해 다운로드합니다. 오디오북의 경우 AppStore의 애플리케이션이 필요하지 않으며 체코 웹사이트에서 비용을 지불하고 Mac에 다운로드한 다음 iTunes를 통해 iPhone에 다운로드합니다. 복잡해 보이지만 시간이 좀 걸립니다. 음악은 웹에서 직접 재생할 수 있습니다. 애플은 이를 알고 아무것도 하지 않는다.