아담 코스 당신이 그것을 할 수 없다면, 누군가가 당신을 위해 그것을 하도록 하십시오. 물론 그것은 문제의 한 수준입니다. 두 번째는 주로 마케팅에 관한 것입니다. 두 이름이 합쳐지면 대개 더 큰 영향을 미치기 때문입니다. 애플이 순수하게 단독으로 진출하면 손해를 보고 있는 걸까?
안드로이드 휴대폰 제조업체들은 확실히 협업을 주저하지 않습니다. 우리는 어떤 방식으로든 다른 브랜드와 협력하는 다양한 브랜드를 보유하고 있습니다. 그래서 뭐? 잘 알려지지 않은 중국 제조업체와 사진 장비를 생산하는 수년간 입증된 유럽 회사를 결합함으로써 고객에게 확실한 품질 스탬프를 제공합니다. OnePlus 또는 생체 그들은 들어본 적이 없습니다.
구체적으로 스웨덴 브랜드와 손을 잡은 것은 OnePlus였습니다. 핫셀블라드, Vivo는 회사와 협력합니다. 칼 자이스, 100년 이상의 역사를 가지고 있습니다. 그럼 더 있어요 화웨이, 장난치지 않고 최선을 다해 파트너로 선택한 전설적인 회사 Leica. 휴대폰 제조사의 입장을 보면 그 생각은 분명하다.
휴대폰의 카메라에 세계적으로 유명한 카메라 및 사진 장비 제조업체의 브랜드를 표시하면 고객에게 우리 카메라가 최고라는 것을 즉시 명확하게 알릴 것입니다. 또한 제조업체는 카메라 개발을 공장 외부에 위임하여 자원을 절약합니다. 물론, 그들은 이 협력을 위해 특정한 "십일조"를 지불해야 합니다. 사진 회사는 어떻습니까?
그것은 수 관심을 가져라
Zeiss와 Hasselblad의 경우, 사진 장비 시장이 하락하는 경우 유사한 협력을 통해 적절한 재정적 지원을 제공하고 결국 브랜드 인지도를 확대할 수 있다고 말할 수 있습니다. 그런데 왜 그들 중 가장 프리미엄이 논란의 여지가 있는 중국 브랜드에 합류하게 되었는지는 결국 이상합니다. 어쨌든 적절한 라벨이 관심을 끌고 마케팅 부서가 나와 함께 있기 때문에 효과가 있습니다. 그건 그렇고, 삼성도 올림푸스와의 협력을 중심으로 비슷한 것을 시도했습니다. 그러나 예를 들어 Sony처럼 자체 센서를 제조하기 때문에 이러한 협력은 실제로 의미가 없습니다. 자동으로 생산에 대한 신용을 떨어뜨리기 때문입니다.
포토 갤러리
이름의 소리에 관한 것입니다.
삼성은 다른 길을 택했고 아마도 더 흥미로운 길을 택했을 것입니다. 하지만 아직까지는 그로부터 많은 이익을 얻지는 못했습니다. 그가 하만 인터내셔널을 인수한 때는 2016년이었다. 이는 단순히 JBL, AKG, Bang & Olufsen 및 Harman Kardon과 같은 브랜드를 소유하고 있음을 의미합니다. 그러나 지금까지 그는 그것을 크게 활용하지 못하고 있으며 분명히 잠재력을 낭비하고 있습니다. 그가 Galaxy S8을 출시했을 때 패키지에서 AKG 헤드폰을 발견했지만 이제는 브랜드의 기술이 Galaxy Tab 태블릿에 사용되며 뒷면에는 AKG에 대한 적절하지만 다소 불분명한 참조가 있습니다.
포토 갤러리
하지만 만약 그가 Galaxy S23 Ultra를 작업했다면, 이 전화기 뒷면에 "Bang & Olufsen의 사운드"라는 라벨, 즉 가장 프리미엄 오디오 기술 제조업체 중 하나가 붙어 있다면 어떨까요? 확실히 전화에 대한 관심이 높아질 것입니다. 물론 문제의 다른 측면은 하드웨어와 관련된 변화가 있을 것인지 여부이며 이는 단순한 마케팅이 아닙니다.
애플은 필요하지 않습니다. 애플은 아무것도 필요하지 않습니다. 애플이 아이폰 가격을 허용 가능한 한도까지 낮추면 스마트폰 최대 판매업체가 될 것이다. 삼성이 저가형 부문에서 정확하게 추월했을 때, 프리미엄 부문에서 확실히 선두를 달리고 있으며 숫자만 잃습니다. Apple은 iPhone이 하드웨어의 모든 측면에서 최고이기 때문에 라벨이 필요하지 않습니다. 그 이상은 실제로 브랜드에 해를 끼칠 수 있습니다.
