브라티슬라프 홀루브 Apple Silicon의 등장은 Apple 컴퓨터의 새로운 시대를 열었습니다. 이는 성능이 훨씬 향상되고 에너지 소비가 낮아져 Mac에 새 생명을 불어넣고 인기가 크게 높아졌기 때문입니다. 새로운 칩은 주로 Intel 프로세서에 비해 훨씬 더 경제적이기 때문에 유명한 과열 문제도 겪지 않으며 실제로 항상 "냉정한 머리"를 유지합니다.
그것은 수 관심을 가져라
Apple Silicon 칩이 탑재된 최신 Mac으로 전환한 후, 많은 Apple 사용자들은 이러한 모델이 천천히 가열되지도 않는다는 사실에 놀랐습니다. 명확한 증거는 예를 들어 MacBook Air입니다. 과거에는 불가능했던 팬 형태의 능동 냉각 없이도 완벽하게 작동할 수 있을 정도로 경제적입니다. 그럼에도 불구하고 Air는 예를 들어 게임에 쉽게 대처할 수 있습니다. 결국 우리는 기사에서 이에 대해 약간 밝혔습니다. MacBook Air에서 게임하기, 여러 타이틀을 시도했을 때.
Apple 실리콘이 과열되지 않는 이유
하지만 가장 중요한 것, 즉 Apple Silicon 칩이 탑재된 Mac이 왜 그리 뜨거워지지 않는지에 대해 살펴보겠습니다. 새로운 칩을 선호하는 몇 가지 요인이 있으며, 이는 이후에 이 훌륭한 기능에도 기여합니다. 처음에는 다양한 아키텍처를 언급하는 것이 적절합니다. Apple Silicon 칩은 휴대폰 등에 일반적으로 사용되는 ARM 아키텍처를 기반으로 구축되었습니다. 이러한 모델은 훨씬 더 경제적이며 어떠한 방식으로든 성능 저하 없이 능동 냉각 없이도 쉽게 작동할 수 있습니다. 5nm 제조 공정을 활용하는 것도 중요한 역할을 합니다. 원칙적으로 생산 공정이 작을수록 칩은 더 효율적이고 경제적입니다. 예를 들어, 현재 판매되는 Intel CPU를 탑재한 Mac mini를 능가하는 5GHz 주파수(최대 3,0GHz의 Turbo Boost 사용)를 갖춘 4,1코어 Intel Core i14는 XNUMXnm 생산 공정을 기반으로 합니다.
M2 탑재 맥북 에어(2022)
그러나 매우 중요한 매개변수는 에너지 소비입니다. 여기에는 직접적인 상관관계가 적용됩니다. 즉, 에너지 소비가 많을수록 추가 열이 발생할 가능성이 높아집니다. 결국 이것이 바로 Apple이 칩에서 코어를 경제적이고 강력한 코어로 분할하는 데 베팅하는 이유입니다. 비교를 위해 Apple M1 칩셋을 사용할 수 있습니다. 최대 소비량이 4W인 강력한 코어 13,8개와 최대 소비량이 4W에 불과한 경제적인 코어 1,3개를 제공합니다. 이것이 주요한 역할을 하는 근본적인 차이입니다. 일반적인 사무 작업(인터넷 검색, 이메일 작성 등) 중에는 장치가 거의 아무것도 소모하지 않으므로 논리적으로 과열될 방법이 없습니다. 반대로, 이전 세대의 MacBook Air는 이 경우(가장 낮은 부하에서) 10W를 소비합니다.
최적화
비록 Apple 제품이 서류상으로는 최고로 보이지 않을 수도 있지만 여전히 놀라운 성능을 제공하며 어느 정도 문제 없이 작동합니다. 그러나 이것의 핵심은 하드웨어뿐만 아니라 소프트웨어와 결합하여 좋은 최적화입니다. 이것이 바로 Apple이 수년 동안 iPhone의 기반을 마련해 왔으며 이제 자체 칩셋과 결합하여 완전히 새로운 수준에 있는 Apple 컴퓨터의 세계에도 동일한 이점을 전달하고 있습니다. 따라서 하드웨어 자체로 운영 체제를 최적화하는 것이 결실을 맺습니다. 덕분에 애플리케이션 자체가 좀 더 부드러워지고 전력이 필요하지 않아 소비 및 그에 따른 열 발생에 미치는 영향이 자연스럽게 줄어듭니다.
그것은 수 관심을 가져라
5nm의 "세기" i14와 5/4nm의 현재 SoC를 비교하는 것은 정말 재밌습니다. "애플 실리콘" 아키텍처만으로는 확실히 그다지 많은 성능을 발휘할 수 없습니다(현재 i5처럼). Apple은 특수 가속기(코프로세서)에 투자했습니다. 따라서 SoC에서 언급된 OS 최적화는 "놀라운" 성능을 가져옵니다. 그러나 "애플 실리콘"에 보조 프로세서가 없는 응용 프로그램을 사용했다면 성능이 저하되고 가장 느린 i3 수준에 거의 미치지 못할 것입니다. 반면에 앞서 언급한 i5는 모든 유형의 작업에서 "동일하게 저조한" 성능을 발휘합니다(비극적인 그래픽은 제외). 물론, "애플 실리콘" SoC가 나쁘다는 것이 아니라 차이점을 설명하는 것뿐입니다. x86은 1976년(!)부터 단순히 호환성을 추구해왔기 때문에 당시의 소프트웨어는 오늘날의 x86 CPU/SoC에서 실행될 수 있습니다. 이는 "사과에 최적화된" aarch86 아키텍처에 비해 x64의 "느림" 문제 중 하나입니다.
글쎄요, 인텔은 14nm 프로세서를 탑재한 새로운 프로세서를 계속 출시하고 있기 때문에 이에 대한 책임이 있습니다. 개별적인 새로운 프로세서의 성능을 비교해 보면 전년 대비 큰 변화조차 볼 수 없습니다! 인텔은 우리의 영예에 조금 안주했고 이제 그 대가를 치르고 있습니다.
*14nm 제조 공정 사용