온드레이 홀츠만 애플은 상대적으로 늦게 음악 스트리밍 시장에 진출하고 있거나 올 여름 진입 가능성이 가장 높다. 이미 Spotify나 Rdio와 같은 확고한 플레이어가 있으므로 Cupertino는 고객을 유치하는 방법을 찾아야 합니다. 성공의 열쇠는 Taylor Swift와 같은 아티스트의 독점 콘텐츠라고 생각됩니다.
에 따르면 블룸버그 이미 Apple은 Beats Music을 기반으로 구축될(아마도 이름이 변경될 예정인) 새로운 음악 스트리밍 서비스를 제공하고 있습니다. 해결됨 예를 들어, 영국의 얼터너티브 밴드 피렌체와 기계 그리고 수십 명의 다른 예술가들.
캘리포니아 회사는 이상적으로는 다른 곳에서는 찾을 수 없는 충분한 양의 독점 콘텐츠를 확보하기를 원합니다. 이것이 Apple이 사람들이 프리미엄 서비스에 대한 비용을 지불하고 광고와 함께 무료 재생을 제공하는 Spotify에 머물 이유가 없도록 보장하는 유일한 방법입니다.
애플은 이미 테일러 스위프트를 비롯한 유명 가수들과 제휴 가능성을 논의한 것으로 전해진다. Apple의 새로운 음악 서비스는 최근 출시된 서비스와 유사한 원리로 작동해야 합니다. 조수의. 이는 16명의 다른 유명 아티스트와 함께 Jay Z가 소유하고 있으며 Beyoncé와 Rihanna가 이끄는 독점 콘텐츠를 정확하게 끌어 모으고 있습니다.
Tidal은 고품질 음악 스트리밍 비용의 두 배인 $10에 월간 구독을 제공합니다. 새로운 Beats Music도 월간 구독료 10달러로 올여름 출시될 예정이며, 가족 요금제는 15달러에 이용할 수 있습니다. 애플은 원래 독점 콘텐츠에 더해 더 낮은 가격을 유치하고 싶었지만 음반사는 이를 거부했다. 그들은 활성화하고 싶어하지 않습니다.
애플이 10달러에 서비스를 출시한다면 가격은 스포티파이와 별반 다르지 않을 것이다. 또한 60천만 명의 사용자에게 무료 재생을 제공하며, 그 중 XNUMX분의 XNUMX은 광고 없이 듣기 위해 비용을 지불합니다. 사람들은 아마도 독점적인 콘텐츠 때문에 Apple의 서비스를 선택할 것입니다.
음, 드디어 애플이 해냈습니다. 테일러는 훌륭하고 큐브도 마찬가지입니다. 그들은 이전에 여기에 니나인치 정도의 멋진 물건이나 그것이 무엇인지에 대해 글을 쓰지 않았습니다.
Taylor는 오랫동안 Apple Only입니다. 지금까지 매 짝수 해 가을에 앨범을 발매해왔던 그가 올해 단독으로 선보이는 색다른 트랙 콘텐츠가 궁금하다. 두고 보자.
와, 지역별로 구분이 있었는데 이제 연예인별로 구분해보겠습니다. 그렇지 않으면 왜 누군가가 이것 때문에 서비스를 바꾸려고 하는지 모르겠습니다. 내 서비스에 꼭 필요한 사람이 없다면 특히 프리미엄을 지불하지 않는 경우 앨범을 구입할 것입니다. 그렇지 않으면 Tidal은 다른 서비스와 다르지 않습니다. 단지 소수의 음악가가 다른 서비스로부터 돈을 버는 것뿐입니다. 체인이 연주자-음악 채널로 축소되고 스트리밍 모델을 두려워하는 기생적인 중개인이 모두 사라지면 음악에 혁명이 일어날 것입니다. 불행하게도 언급된 '연예인'들조차 이를 두려워한다. 오늘날 매출의 대부분을 차지하는 중개인 없이 대규모 청중에게 다가가는 것은 더 이상 문제가 되지 않습니다.
그 "기생 인터링커"가 제공하는 프로모션 없이 많은 청중에게 다가갈 수 있었던 사람들의 몇 가지 예를 물어봐도 될까요? 나는 누구도 전혀 기억하지 못합니다.