벤자민 레비체크 Google의 시스템이 더 나은지 아니면 캘리포니아 회사의 시스템이 더 나은지에 대한 논쟁은 끝이 없습니다. 나는 그 중 어느 하나가 우위를 점하고 있는지에 대해 자세히 설명하고 싶지 않습니다. 모든 사람은 자신을 위한 무언가를 가지고 있으며 시장이 단 한 사람에 의해 지배되지 않는다는 것은 매우 좋은 일입니다. 따라잡을 것이 많습니다. 하지만 시각 장애인의 관점에서 iOS와 Android는 어떤가요? 이 주제에 관심이 있다면 이 기사를 꼭 읽어보세요.
그것은 수 관심을 가져라
기술 업계에 조금이라도 몸담아보신 분이라면 iOS가 폐쇄형 시스템이라는 사실을 확실히 아실 것입니다. Apple은 하드웨어와 소프트웨어 자체를 모두 생산하는 반면 Android를 탑재한 휴대폰은 많이 있으며 각 제조업체는 개별 시스템 상부 구조를 조금씩 조정합니다. 그들만의 방식으로. 하지만 이는 시각 장애가 있는 사용자가 안드로이드 휴대폰을 선택할 때 겪는 문제 중 하나입니다. 모든 상부 구조가 화면 판독기(말하는 프로그램)를 사용한 제어에 적합한 것은 아닙니다. 그 중 일부의 경우 독자가 모든 항목을 읽지 않고 다양하게 건너뛰며 제대로 작동하지 않습니다. 물론 이것이 스크린 리더와 함께 편리하게 사용할 수 있는 추가 기능이 없다는 의미는 아닙니다. 예를 들어 삼성에는 상대적으로 접근하기 쉬운 추가 기능이 있습니다. 시각 장애인이 순수 Android가 포함된 시스템을 선택하면 시스템의 사운드 시스템 측면에서도 승리하게 됩니다. 어느 쪽이든 iOS를 사용하면 사용자 경험은 거의 항상 동일하며 이는 물론 스마트폰을 더 쉽게 선택할 수 있음을 의미합니다.
포토 갤러리
그러나 독자들 자신에 관한 한 Google은 여기서 상당한 손실을 입고 있습니다. Apple은 오랫동안 VoiceOver 리더를 통해 시각 장애인 접근성 부문에서 우위를 점했지만 점차 Google이 Talk Back을 따라잡기 시작했습니다. 불행하게도 Google은 한동안 잠들어 있었고 독자는 크게 발전하지 못했습니다. 강력한 기계를 사용하더라도 리더를 켠 후 응답이 매우 느린 경우가 많습니다. 또한 Talk Back에는 일부 기능이 포함되어 있지 않거나 조정되지 않았습니다. 예를 들어 외부 키보드나 점자 라인을 iPhone에 연결한 후 다양한 키보드 단축키를 사용하여 완벽하게 작업할 수 있지만 Android에는 적용되지 않으며 Talk Back 리더에는 적용되지 않습니다.
그것은 수 관심을 가져라
하지만 Google 운영체제에는 리더가 하나만 있는 것이 아닙니다. 대부분은 별로 쓸모가 없었는데, 지금은 아주 흥미로운 프로그램인 Commentary Screenreader가 있습니다. 중국 개발자의 워크숍에서 나온 것인데, 아마 가장 큰 단점이 아닐까 싶습니다. 기기를 추적하기 때문은 아니지만 안타깝게도 개발자가 Google Play에서 다운로드할 수 있도록 하는 것을 원하지 않으므로 모든 업데이트를 수동으로 수행해야 합니다. 반면에 지금까지 Android용 리더기 중 최고의 리더이며 VoiceOver가 어떤 면에서는 더 앞서 있기는 하지만 전혀 나쁜 대안은 아닙니다. 불행하게도 이 리더기는 단 한 명의 개발자에 의해 프로그래밍되었기 때문에 그 미래는 매우 불확실합니다.
iOS는 확실히 시각 장애가 있는 사용자들 사이에서 더 인기가 높으며, 이러한 추세가 크게 바뀔 조짐은 없습니다. Android의 가장 큰 문제는 리더와 개별 추가 기능입니다. 반면에 시각 장애인이 Android를 사용할 수 없다는 것은 결코 아니지만 Apple의 시스템이 전화기를 사용하여 더 빠르고 효율적으로 작업하는 데 더 적합합니다. 어떤 선호도에 따라 시스템을 선택하시나요?
그것은 수 관심을 가져라
파벨 젤리치 